Fórum - Istenről, hitről, vallásról (410. oldal)

elejére ... 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 ... végére

13299. Tömö (2010-01-09 18:42.44)   - (válasz Cthulhu6 13297. hozzászólására)

nemugye,mert nem élünk vele-gyógyszerekkel,csak meg)

13298. Tömö (2010-01-09 18:41.51)

íme: elég értehető,számomra: [link] idézet belőle: "Kelet és Nyugat között (és itt kizárólag a modern Nyugatról van szó) számunkra a következő a legnagyobb, a valóban egyedül lényeges különbség, mert az összes többi ebből ered: egyrészt a hagyomány megőrzése mindazzal együtt, amit magában foglal; másrészt ugyanennek a hagyománynak az elfelejtése és elvesztése; az egyik oldalon a metafizikai megismerés fenntartása, a másikon tökéletes tudatlanság afelől, ami erre vonatkozik. Vajon hogyan találhatnánk közös mértéket azok között a civilizációk között, amelyek megnyitják elitjük részére azt, amit mi futólag megkíséreltünk áttekinteni, amelyek a legmegfelelőbb eszközöket nyújtják ezen lehetőségek tényleges megvalósításához, és amelyek legalább némelyikünk számára lehetővé teszik ezeknek a maguk teljességében történő megvalósítását, - a hagyományos civilizációk és egy kizárólagos anyagi értelemben fejlett civilizáció között? Ezért hát, hacsak nem vak állást foglalni valamelyik mellett, ki merészelné állítani, hogy az anyagi fölény pótolja a szellemi alsóbbrendűséget? Szellemit mondunk, azonban igazi szellemiséget értve ezalatt, ami nem korlátozódik sem az emberi nemre, sem a természeti rendre, ami lehetővé teszi a tiszta metafizikai megismerést a maga kizárólagos transzcendenciájában. Úgy látom, elég egy pillanatnyi elmélkedés e kérdések fölött, hogy kétség és habozás nélkül megadjuk itt a megfelelő választ."

13297. Cthulhu6 (2010-01-09 18:41.48)   - (válasz Tömö 13286. hozzászólására)

Na ugye.... :)

13296. Cthulhu6 (2010-01-09 18:41.27)   - (válasz Vackos 13285. hozzászólására)

Persze, hogy nem..... de ha akarod más vallásról is beszélhetünk. Továbbra is várom a transzcendens valóságról szóló meghatározásokat és bizonyítékokat...

13295. Cthulhu6 (2010-01-09 18:40.43)   - (válasz Plunket 13283. hozzászólására)

Én nem hiszek benne, hogy Transzendens nem létezik. Egyszerűen nincs róla tapasztalatom és nem értelmezte nekem senki. Továbbra is várom a transzcendens valóságról szóló meghatározásokat és bizonyítékokat...

13294. Vackos (2010-01-09 18:40.06)   - (válasz Cthulhu6 13289. hozzászólására)

A legtöbb vallás elitéli a szerencsejátékokat. A legtöbb vallásos ember ,betartva a szentírások szabályait nem játszik ezekkel. Különben talán játszana. Ha megismernél egy ilyen embert is, meglenne életed első pozitív példája a vallással kapcsolatban. a szerencsejátékokat azonban kizárólag az anyagivilággal törödő emberek tartják fönn.

13293. Cthulhu6 (2010-01-09 18:39.02)   - (válasz Vackos 13282. hozzászólására)

Szeirntem semmi olyat sem vetettél fel, amelyet az Evolúció nem tudott volna magyarázni....

13292. Cthulhu6 (2010-01-09 18:38.20)   - (válasz Vackos 13281. hozzászólására)

Valóban nem ismerem. Ezért várom a meghatározást és a bizonyítékot. Addig azonban a semmi semmi is marad a számomra.

13291. Cthulhu6 (2010-01-09 18:37.32)   - (válasz Vackos 13280. hozzászólására)

Igen!

13290. Vackos (2010-01-09 18:37.15)   - (válasz Cthulhu6 13287. hozzászólására)

De elöbb talán tudd meg ,hogy mire is várod azokat a bizonyítékokat.

13289. Cthulhu6 (2010-01-09 18:36.31)   - (válasz Tömö 13276. hozzászólására)

Én a Szerencsejátékot is elitélem. A szegény emberek utolsó reményhez való ragaszkodásukat használja ki és lopja meg......szerintem erkölcstelen.

13288. Vackos (2010-01-09 18:35.21)   - (válasz Vackos 13255. hozzászólására)

Nem írom le hatodszorra,de ismét figyelmedbe ajánlom. Próbáldmeg végre megfontolni és válaszolni.

13287. Cthulhu6 (2010-01-09 18:35.13)   - (válasz Vackos 13275. hozzászólására)

Most mondom, hogy én csak annyit mondok, hogy a semmi az semmi. Nekem nincs olyan fogalmam hogy transzcendens. Továbbra is várom a transzendens világról szóló bizonyítékokat. Sosem valami nem létét kell bizonyítani, hanem a létét. Ugyanúgy ahogyan sosem a vádlottnak kell az ártatlanságát bizonyítania, azaz hogy ő nem tett semmit, hanem a vádlónak, hogy bűnös... :)

13286. Tömö (2010-01-09 18:33.21)   - (válasz Cthulhu6 13284. hozzászólására)

gyógyszertárunk van.ebből élünk-nem szerényen:DDD

13285. Vackos (2010-01-09 18:32.56)   - (válasz Cthulhu6 13284. hozzászólására)

"A vallásban azértk ell imádkozni, mert különben elkárhozol. "-Ez kizárólag a keresztény vallásra igaz. Vallás=kereszténység? Természetesen nem.

13284. Cthulhu6 (2010-01-09 18:29.49)   - (válasz Tömö 13274. hozzászólására)

Dehogy van a gyógyszeripar kipipálva.... :D Sokan élték túl a különben halálos betegségeket, mert bekapkodták a megfelelő gyógyszert. Másrészről a gyógyszerek működési elvét ellenőrizni lehet. Olvass utána és fantasztikus világ fog feltárulni elötted. :) Persze lehet, hogy az általános iskolai kémiakönyvnél kell majd kezdened, de hajrá fel! Sosem késő! :D Ha pedig semmiképpen sem akarsz a gyógyszerekben hinni, akkor nem kell! Hidd el ezért senki sem fog máglyán elégetni, vagy Istenkáromlónak tartani. :D Másrészről én magam is utálom ezt a H1N1 hisztériát. Az egész hasonlít a vallási hisztihez. A vallásban azértk ell imádkozni, mert különben elkárhozol. A H1N1 hisztiben meg azért kell bneoltatnod magad, különben meghalsz. :D Nos.....mondanom sem kell, hogy eszem ágában sincs sem Templomba menni, sem beoltatni magam. :D

13283. Plunket (2010-01-09 18:29.18)   - (válasz Cthulhu6 13279. hozzászólására)

várod a bizonyítékokat,de nem hiszel benne.aha.és a következetes hitetlenség,melynek fennen hirdetésére időt,energiát,gondolatot fordítasz nem keveset,meg nem hit.aha.

13282. Vackos (2010-01-09 18:29.10)   - (válasz Cthulhu6 13278. hozzászólására)

Ezzel az evolúciónak csak egy kissebb szeletét írtad le,de még mindíg nem magyaráztad meg vele,alábbi felvetéseimet...

13281. Vackos (2010-01-09 18:27.42)   - (válasz Cthulhu6 13279. hozzászólására)

Egy olyan szóra várod a bizonyítékokat ,aminek jellentését nem is ismered.

13280. Vackos (2010-01-09 18:27.05)   - (válasz Cthulhu6 13279. hozzászólására)

Ezzel kijelentetted,h csak rosszat tapasztaltál a vallással kapcsolatban.

13279. Cthulhu6 (2010-01-09 18:24.05)   - (válasz Vackos 13273. hozzászólására)

Számomra eddig semmilyen más tapasztalat nem bukkant fel. :) Továbbra is várom a Transzcendens valóságról szóló bizonyítékokat.

13278. Cthulhu6 (2010-01-09 18:22.16)   - (válasz Vackos 13270. hozzászólására)

Egy primitív faj megnövekedése (vagy bármiféle megváltozása) lehetséges. Sőt! A természeti viszonyokat és a biokémiai valóságot figyelembe véve szinte elkerülhetetlen. Erről egész könyvtárakat írtak tele. De magát a működtető elvet pár sorban is meg lehet érteni. Példa: Száz hosszú nyakú négylábú állat legeli egy sziget fáinak leveleit. Idővel lelegelik a fák ágainak nagy részét, míg a sziget eltartó képessége a 100 egyed alá csökken. Ekkor a nyakas lények elkezdenek pusztulni. Ilyenkor érthető (<-- erre az érthető szóra még visszatérek), hogy azok a nyakasak fognak jobb eséllyel túlélni, amelyek egy picit hoszabb nyakúak (még a testvérek sem egyformák, az egyik magasabb a másik alacsonyabb). Egy idő után már csak a hoszabb nyakúak laknak jól, a többi elpusztul. A túlélő hoszabb nyakúak nemzenek csak utódokat. A genetikai szükségszerűség szerint pedig az utódok hosszútávon a szüleikhez hasonlóak lesznek. A hoszabb nyak formája elterjed. A rövidebb nyak formája eltűnik. Végül a hoszabb nyakúak között is folytatódik a kiválasztódás, mígnem a nyakhossz eléri a fák teljes magasságát. Közben a fák túlélési esélyei is a nyakas lényekhez hasonlóan fognak alakulni. Egyre magasabb fák, egyre jobb túlélési esélyek..... ...A fák tehát nőnek amig tudnak, a nyakasak pedig nyakasabbak lesznek. ---> Evolúció És most visszatérek az "Érthető" szavamra: Az a poén, hogy a folyamatot nem irányítja semmilyen kézzel fogható természeti törvény. A dolgok alakulását pusztán az elemi logika irányítja. Az, hogy az él túl és nemz utódokat, amely alkalmasabb.... Az elmélet oly egyszerű és tökéletes, hogy szinte bele sem lehet kötni....(Én személy szerint úgy fogalmaznék, hogy egyáltalán nem lehet ész érvekkel belekötni) Más: A tudomány nem fogad el semmiféle logikátlan dolgot. Először is a tudomány alapja a megfigyelés. Másodszor ha a tudomány téves dolgot állít, akkor azt cáfolni fogják és a tudoműány elveti az elméletet.

13277. Vackos (2010-01-09 18:16.40)   - (válasz Cthulhu6 13271. hozzászólására)

Vannak akik követik a szentírásokat és vannak akik nem. Én sem a fogyatékosok álltal könyvelem el a tudományt.

13276. Tömö (2010-01-09 18:14.06)

sztem,aki bármilyen gyógyítóhoz,jóshoz megy,(ismerek ilyenek akár),nem tartottak a fejükhöz pisztoly,hogy erigggyé má! miért baj,az hogy vannak,akik az ilyen emberekkel is foglalkoznak? oda biztos már az megy,akinek semmi reménye nincs már,vagy csak poénból elmegy,stb. a Lottót is tiltsák be,meg bármely szerencsejátékot,azt pl,az összes vallás tiltja! mégis minden országban van! mekkora üzlet!

13275. Vackos (2010-01-09 18:11.44)   - (válasz Cthulhu6 13272. hozzászólására)

Ez egy logikai bukfenc. Honnét tudod arról,amit nem ismersz,h létezik-e.

13274. Tömö (2010-01-09 18:09.21)

akkor gyógyszeripar is kipipálva, politika kipipálva internet?-ez sem rossz üzlet...mindenki azt néz,közvetít,hisz el,amit akar,ennyit erről. Anyagi világ van! mit szeretnél? ie.10000.-ben élni? ott no problema. eszel-alszol-vadászol,meghalsz.

13273. Vackos (2010-01-09 18:07.41)   - (válasz Cthulhu6 13271. hozzászólására)

Nehogy azt hidd,hogy nem látom őket,de nem mind ilyen,az én szemem tehát e téren is nyitva áll.

13272. Cthulhu6 (2010-01-09 18:06.48)   - (válasz Vackos 13269. hozzászólására)

Én nem tudom. :D Mások hozták fel ezt a szót. Én mindössze annyit mondok, hogy a semmi az semmi. És a Transzendens az semmi. Azóta is várom a Transzendens dolgok konkrét meghatározását (azaz, hogy nem semmi), és a bizonyításukat (hogy ez a nem semmi tényleg létezik a valóságban is).

13271. Cthulhu6 (2010-01-09 18:05.04)   - (válasz Vackos 13262. hozzászólására)

Tapasztalataim szerint (jópár ilyen konkrét, elsőkézből származó tapasztalatról beszélek) a transzendenssel kapcsoaltos tanítások komoly pénzügyi érdekeltségeket takarnak. :) Lásd Tele-gyógyítók. Tele-Jósok. Piaci Jósok. Nagy történelmi Egyházak. Szekták. Prédikátorok. Könyvek valamiféle transzendens valóságról. Tapasztalataim szerint mindegyik mögött megélhetési hazudozók állnak. :) És (a te érveddel érvelve) ha egy kicsit nyitott szemmel járnál a világban akkor megláthatnád a "Transzendens valóság" mögött húzódó kövér (vagy épp az elhízás küszöbén álló) bankszámlákat. :)

13270. Vackos (2010-01-09 18:03.50)   - (válasz Cthulhu6 13266. hozzászólására)

A tudomány egy csomó olyasmit fogad el tényként,amire nincs logikus magyarázat,majd lazán elsiklik bizonyos logikai bukfencek fölött,lásd egyik primitívebb faj megnövekszik a nála inteligensebb faj pedig elpuszul,mert nem növekedik méretesebbre....

elejére ... 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 ... végére