Fórum - Istenről, hitről, vallásról (418. oldal)

elejére ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 ... végére

13059. Vackos (2010-01-04 16:49.59)   - (válasz Hesperia 13058. hozzászólására)

(Sztem) Mert gyermekivé fokozza magát e pozíció álltal,hogy kellőképen át tudja adni magát Istennek az atyának!:)

13058. Hesperia (2010-01-04 16:46.48)

Nemrég olvastam egy könyvet, aminek a lényege az volt,hogy az ember mindig az égre tekint ha Istent keresi.Pedig minden emberben ott az Isten mégpedig az agyában.Mert Isten az ember.Az okos és bölcs ember.Hinni a tudásban kell. A tudás hatalom amit lehet rosszra és jóra is használni.Ha egy kőkorszaki ember találkozna egy mai tudossal Istennek nézné.

13057. Vackos (2010-01-04 16:42.04)   - (válasz Van der Graaf 13056. hozzászólására)

Erről eszembe jut a psichológia...az ember elkötelezett,de hite megrendül ,hát szüksége van bizonyítékokra,így bemagyarázza magának ,hogy látott valami olyasmit,amit valólyában nem is látott! Késöbb meg szégyenli! Na,csak hangosan gondolkodtam,mit sem tudhatok a Te pap barátodról....

13056. Van der Graaf (2010-01-04 16:38.09)

Nem nézem le, de nem tartom egy őszinte embernek. És ezt neki meg is mondtam. Ugyanis sok korábban általa elmesélt dolgot most simán letagad. Mentségére mondva, ő ha már 4ezt az útat választotta, ebből kell megéljen...

13055. Van der Graaf (2010-01-04 16:36.18)

Remélem is, de addig amíg bárkinek is megfordul ilyesmi az agyában a dolog nem felejtődhet el !

13054. Vackos (2010-01-04 16:35.15)   - (válasz Van der Graaf 13052. hozzászólására)

És lenézed a pap barátod?:D

13053. Vackos (2010-01-04 16:34.46)   - (válasz Van der Graaf 13051. hozzászólására)

Most inkább sajnos a Holokauszt megismétlődéséről lehetne beszélni,bár arra is igen kicsi az esély....

13052. Van der Graaf (2010-01-04 16:34.46)   - (válasz Vackos 13050. hozzászólására)

örülök, és hogy jön ez ide ? Képzeld nekem még pap barátom is van :) !

13051. Van der Graaf (2010-01-04 16:33.36)   - (válasz Vackos 13047. hozzászólására)

A z inkviziciós praktikák, a gondolatbűnőzés üldőzése, épp úgy mint a holokauszt vagy más emberiség ellen elkövetett bűnők,sohasem lesznek lerágott csontok. Főleg addig nem amig a megismétlődésükre a legkisebb esély is fennáll !

13050. Vackos (2010-01-04 16:31.55)   - (válasz Van der Graaf 13049. hozzászólására)

Hát már korábban írtam ,h több ateista ismerősöm van akikkel nagyon jóban vagyok,ezekről pl.: Chutulu6 már százszor olvasott...

13049. Van der Graaf (2010-01-04 16:26.14)   - (válasz Vackos 13048. hozzászólására)

c aki nem hiszi el a hívőkszemélyes tapasztalatát,mint tényt az rosszindulatú sztereotipiákra épít,ergo nem lehet vele érdemben vitázni. Bocs, de nekem a c jött le...

13048. Vackos (2010-01-04 16:19.42)   - (válasz Van der Graaf 13045. hozzászólására)

Látom még mindíg ezen rágódsz,nos ezt már egy ideje körbekérdeztem: "Akkor egy kis találós kérdés következik,amiben segítenetek kéne,függetlenül attól,h hisztek-e vagy sem a jóistenkében s valószínű,h nem,de ez nem is arról szól,hanem arról mennyire fogalmaztam érthetően!(:D): "A vallás is egyfajta tapasztalásra épít csak persze ezekről az ember hiába is beszélne ,ha "vita"partnere azok érveit gondolkodás nélkül söpri félre, mondván azok nem az ő tapasztalatai, hallani sem akar róluk,s így lesz az egyszeri jóhiszemű hívőből egy gonosz bolond ,aki szántszándékkal megakarja téveszteni "áldozatát" ilyen hozzáálással,persze hogy nem lehet információkat befogadni,ilyen emberekkel persze,h nem lehet érdemben vitázni hisz eleve rossz indulatot és ostobaságot feltételez,ráadásul sztereotípiákra épít..... " szerintetek ez mit jelent? Vackos a)higgy a hívőben fenntarások nélkül b)azért legalább fontold meg a dolgot,ne söpörd élből férle" Mindenki számára egyértelműen a "b" verzió volt a megoldás...

13047. Vackos (2010-01-04 16:16.41)   - (válasz Van der Graaf 13044. hozzászólására)

Ne vedd sértésnek,de azért lehetnének ám eredetibb gondolataid is... Ez már nagyon relágott csont.... eretnekség..... oké.... hm...

13046. Kovicu (2010-01-04 16:15.52)

istennel semmi bajom

13045. Van der Graaf (2010-01-04 16:15.15)   - (válasz Vackos 13043. hozzászólására)

Hát én úgy gondolom, hogy nagyonis jól megértettem. Te vagy az aki azt mondja másra gondoltál. Nos magyarázd meg !

13044. Van der Graaf (2010-01-04 16:14.08)   - (válasz Vackos 13041. hozzászólására)

Erre meg azt mondhatom, hogy én nem érzem, hogy Isten bármit is megmozgatna, és létezését majdhogynem hasraütésszerűen találta ki valaki, feltehetően akkor amikor elöször szembesült egy olyan jelenséggel amit nem tudott másként megmagyarázni. Isten és a rózsaszín kenguru között tényleg van különbség, az egyiket régen találták ki, a másikat én most,az első köré hatalmas intézmény alakult, a kenguru miatt viszont még nem égettek meg senkit.

13043. Vackos (2010-01-04 16:10.47)   - (válasz Van der Graaf 13042. hozzászólására)

Ha, nem megy a szövegértelmezés,akkor vanank ilyen helyek ,ahol fölmentenek az olvasás alól...diszleksziának hívják....

13042. Van der Graaf (2010-01-04 16:07.05)

Nem ez volt a kérdés amivel adós maradtál, hanem a 13026-os idézetet kellene megmagyaráznod, hogy végre mi is megértsük.

13041. Vackos (2010-01-04 15:48.37)

Nos itt vagyok,csak közben kajáltam....na szóval,hogy hiszek Istenben,de ennyi erővel mért nem hiszek egy rózsaszín vigyori beszélő kengurúban? Nos ,mert az az erő mellyel az Istent hiszem összeegyezhetetlen azzal,hogy higgyek egy beszélőkengurúban,Isten érdekel és sokmindent megmozgat bennem,de a másokálltal sem komolyan vett, hasraütés álltal kitalált prémes erdei állatkákban valahogy nem tudok hinni...bár ,volt az a film,valami Kenguru Jack,na ott vigyorgott a kenguru...igaz nem volt rózsaszín,de vigyorgott és beszélt is asszem :D...nos abban hiszek,.....mármint abban,h abban a filmben volt egy vigyori kengurú!:D De egyébként nem....:DDD

13040. Vackos (2010-01-04 15:12.51)   - (válasz Van der Graaf 13039. hozzászólására)

mire is?

13039. Van der Graaf (2010-01-04 15:06.16)

Tulajdonítsd aminek akarod. Mindenképp adós vagy egy érthető magyarázattal.

13038. Vackos (2010-01-04 15:00.32)   - (válasz Vackos 13037. hozzászólására)

nekem is néha beragad!:D

13037. Vackos (2010-01-04 15:00.17)   - (válasz Vackos 13036. hozzászólására)

bocsánat ép ez az ,h nem szó hanem mondat!

13036. Vackos (2010-01-04 14:59.10)   - (válasz Van der Graaf 13035. hozzászólására)

nem csak,nem hiszem,h két különböző jelentés tartalmú szó "elírását" ennek kéne tulajdonítanod...

13035. Van der Graaf (2010-01-04 14:57.30)

Ja Silver Line , klaviatura és infrós egér egyben 2999 ft-ért a tescóban. Egy hónapja vettem, de a klaviaturának van két egyre gyakrabban jelentkező baja. Az egyik ez, hogy beragadnak a gombok, a másik, hogy időnként nem ismeri fel a gép. Ilyenkor ki kell húznom, majd vissza kell dugnom a csatlakozóját. Örülök, hogy ez téged szórakoztat :(

13034. Vackos (2010-01-04 14:26.19)

"Beragadnak a klaviaturám gombjai" ahaaaa :DDDDDD

13033. Van der Graaf (2010-01-04 14:03.29)

Na látod ez meglehetősen ostoba álláspont. Beragadnak a klaviaturám gombjai ezért időnként kimarad egy egy betű,esetleg a gyors válasz érdekében hibát is ejthet az ember, de ezt felhozni érvként elég szánalmas. Ennyire magad alatt vagy ?

13032. Vackos (2010-01-04 13:59.47)   - (válasz Van der Graaf 13031. hozzászólására)

Miből következtetted ezt le? Elégsokat vitáztam már érdemben,de akkor meg is értették amit mondtam és én is amit nekem mondtak,egyoldalúan valóban nehéz! Ha valakinél a "ne söpörd gondolkosás nélkül férle"-ből "hidd el fentarások nélkül" lesz,azzal nem is igazán akaródzik....

13031. Van der Graaf (2010-01-04 13:57.22)   - (válasz Vackos 13029. hozzászólására)

Akkor most ki is az aki nem képes érdemben vitázni ?

13030. Vackos (2010-01-04 13:55.40)

Ne söpörd gondolkodás nélkül férle=(?)higgy benne fentarások nélkül.....,remélem csak ketten értették félre......

elejére ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 ... végére