Te csak a nem hívőket fikázod. Nem véded nyiltan a hívőket, magadat nem hívőnek nyilvánítod. A nem hívők és hívők vitájában való erőteljes helyezkedésed azonban kimondatlanul mégis állást foglal. Ez a tipikus "kívülálló-de-az-ügyben-érintett" taktikázás ismérve.

A célod pedig valószinüleg valamilyen nem vallási ihletésű. Meglehet, hogy nem találom el de had találgassak:
Erős hazaszeretettel bíró, konzervatív történelemtanár vagy, aki sokra tartja a régi dolgok hagyományát. Bár komolyan nem veszed, de azért afféle stilusápolás kedvéért szivesen véded meg, mint megnyilvánulási formát. Ezért véded oly nagy szeretettel a szakrális dolgokat, és fikázod azokat, akik támadják a logikátlanságát.

Tipikusan az a fajta vagy, aki "Hisz a hitben". Nem hívő, aki elfogadja a hívők hitét. Másodkézből származó hívő vagy. Afféle "passzív dohányos"-hoz hasonló személy.
A vallásos közösség és az ateisták közötti frontvonal csótánya, aki nem jár templomba, de kivont karddal hadakozik a templombajárás "erényeiért".......

13178. Legisfalk (2010-01-05 15:13.53) - (válasz Cthulhu6 13176. hozzászólására)

A te mániád ez az állásfoglalósdi, játszottuk már ezt is elégszer ahhoz, hogy tudd, nem szokásom ítélkezni és a fanatikus hit korlátait emelni magam köré. Azt meghagyom nektek.

Annak örülök, hogy végre felfogtad, hogy nem vagyok hívő, bár most meg a ló túloldalán pottyantál le, mert véleményem mondjuk van. :)

13177. Van der Graaf (2010-01-05 15:12.59) - (válasz Cthulhu6 13176. hozzászólására)

Én egy kicsit régebbről ismerem !
Már egy párszor kiugrasztottam a nyulat a bokorból.
Ő egy szélsőjobbos horogkeresztény, de ezt a tényt nem igazán szereti nyilvánosan kitárni.
Ezért van az, hogy minden olyan hozzászólást, mely a hit, vagy a szélsőségesség ellen felszólal, látszólag kivülállóként vitat.
De ha hosszútávon vitába bonyolódik álláspontját nem tudja megvédeni, viszont nem adja fel soha, ha másként nem megy el kezd mellébeszélni, vagy terelni.
Semmiképp nem jó vitapartner !

13176. Cthulhu6 (2010-01-05 15:06.42) - (válasz Legisfalk 13173. hozzászólására)

Számomra meg azt jelenti amit meg én írtam le róla.

És szerintem meg te jössz állandóan oktalan provokálással. Válaszaidban semimféle állást sem foglalsz, csak a mások véleményét kicsinyled le. A "mások" kérdéseében viszont részrehajló vagy. Még soha hívő embert nem láttam általad letámadni itt. Mindegy volt, hogy könnyező SzűzMária szoborról vagy Telegyógyításról beszéltek, azt szimplán szó nélkül hagytad. Engem viszont rendszeresen kétségbe vonsz.

Ha egy Telegyógyító és én vitáznék, akkor engem azonnal letámadnál a legkisebb bizonytalanságomért is, a Telegyógyítót meg maximum smiley-val dícsérnéd. Vagy legroszabb esetben szimplán csöndben maradsz.

Szerintem neked sem hited sem semmid. Még véleményed sincsen a témáról. Csakis a nem hívők fikázásában tudsz jeleskedni, de magad már nem társz fel semmilyen alternatívát sem.

Úgyhogy bocsásd meg nekem, hogy egyszerűen nem veszem komolyan a csípelődésedet.

13175. Legisfalk (2010-01-05 15:03.35) - (válasz Van der Graaf 13174. hozzászólására)

Küldj el inkább anyámba, gerincesebb lenne, bár tudom, neked ez a stílusod. :)

13174. Van der Graaf (2010-01-05 15:02.29) - (válasz Legisfalk 13173. hozzászólására)

Gerinctelen egy érvelés :((((
Az Istenfélő keresztény az igazság védelmezője, szemben az ateista hívővel :)

Szánalmas :(

13173. Legisfalk (2010-01-05 14:50.01) - (válasz Cthulhu6 13172. hozzászólására)

Kedves fórumozótársam, újabb nagy titkot tárok eléd, szerintem le fogsz borulni a székről, úgyhogy erősen kapaszkodj meg, mielőtt továbbolvasol. :)

Az a nagy helyzet ugyanis, hogy leszarom a vallást is, meg a hitet is. Egyedül az igazság érdekel, meg a tények. Ha azt látom, hogy valaki baromságokat irkál, akkor arra reagálok, ha úgy tartja kedvem. Te ezt itt rendszeresen teszed, néha erre járok, és néha bepötyögöm, hogy butaságot írtál. Abból is látszik, hogy gőzöd sincs a vallásról, hogy azt valami védelmeznivaló ideológiaként kezeled. Az a nagy helyezt, hogy az igazság nem szorul se védelemre, se magyarázatra, függetlenül attól, hogy mire vonatkozik. Akit érdekel, az utánajár, a hívők meg -mint pl. te, vagy Gráf- csak hitük alátámasztását keresik mindenben.

A hit azt jelenti (számomra), amit leírtam róla. Hogy lexikonokban mit írnak róla, azt nem néztem, ha gondolod, lapozz föl egyet.

13172. Cthulhu6 (2010-01-05 14:39.54) - (válasz Legisfalk 13171. hozzászólására)

Mindenki másnál jobban védted itt a vallást és a hitet. A topic-ot is te magad indítottad.

És közlöd, hogy nincs hited??
Meg odaböksz nekem egy lexikonbejegyzést?

Ha nincs hited, akkor miért véded annyira mások vallásást?

13171. Legisfalk (2010-01-05 14:38.10) - (válasz Cthulhu6 13170. hozzászólására)

Élmény veled társalogni. :DDD

13170. Cthulhu6 (2010-01-05 14:36.24) - (válasz Legisfalk 13167. hozzászólására)

Ennyi???? Ennyi lenne a Te hited???

Vagy megint csak a lexikonból másoltál ki pár szót?

Győzz meg róla végre, hogy van hited és hogy azt le is tudod ide írni pár sorban.....

13169. Kovicu (2010-01-05 14:36.16) - (válasz Legisfalk 13167. hozzászólására)

kopoltyúd van
amikor átmész az embrionális szakasz azon részén

13168. Kovicu (2010-01-05 14:35.37) - (válasz Cthulhu6 13155. hozzászólására)

mivan ha pont a kedves marsizék az istenek

13167. Legisfalk (2010-01-05 14:26.03) - (válasz Cthulhu6 13166. hozzászólására)

Hit - Egzakt módon nem bizonyítható dolgok feltétlen elfogadása.

Sokat vitáztunk, de még a kopoltyúimról sem írtam, és nem is fogok, mivel nincsenek, ahogyan hitem sincs. :)

13166. Cthulhu6 (2010-01-05 14:20.19) - (válasz Legisfalk 13163. hozzászólására)

Na! Kérve kérlek magyarázd el nekem még egyszer röviden, hogy mi az amit hitnek érdemes elfogadnom!
Sokszor vitáztunk, de a hitedet még sosem magyaráztad el nekem egészen pontosan. Nekem legalábbis nem. De ha van egy pontos leírásod itt a topic-ban valahol, akkor annak számát mond meg..... :)

13165. Garbadam (2010-01-05 14:16.50) - (válasz Wellington 13162. hozzászólására)

Te nagyon unalmas ember lehetsz...

13164. Legisfalk (2010-01-05 14:15.52) - (válasz Wellington 13162. hozzászólására)

Baszod... :)

13163. Legisfalk (2010-01-05 14:14.45) - (válasz Cthulhu6 13161. hozzászólására)

Megtettem már párszor, sokat nem ért. De még egyszer leírom, hogy a vallásosság nem valamiféle érzelem, hanem gondolkodásmód, világnézet. Számtalan formája létezik, többek között párosulhat érzelmekkel vagy hittel, de egyik sem előfeltétele. Én például vallásos vagyok, de nem "imádok" semmit és nincs is "tárgya" vallásosságomnak. Ezzel pedig nem valami különleges csodabogár vagyok, Keleten számos irányzat közelíti meg így a kérdést.

13162. Wellington (2010-01-05 14:13.33)

Én régebben nem hittem Istenben, de most már "valódi" hívő vagyok. Rájöttem, hogy ki az a személy, mert rávezettek: Baszodi elv. hülye neje volt az, aki folyton hangoztatta, hogy majd megtudom, hogy ki a magyarok Istene. Ezúton üzenem annak a lüggyent, hülye némbernek, hogy köszönöm a leckét és megtanultam. A magyarok Istene a Nagyokos. Csak okos dolgot mondhat, mert ő a Világ Esze. Csak jól láthatja a dolgokat át, mert ismételten csak ő a Világ Esze. Csak ő az, aki mindent okosan, ügyesen és szépen csinálhat, ráadásul egy Adonisz is, akit minden nő imád. (De leginkább Baszodi elv. hülye neje...)
Szóval nekem már nem kell oktatás. Én majd a Nagyokos oltáránál imádkozom majd. A cégnél éppen most van folyamatban, hogy a főnök oltárt neki, a falusi szülői házát pedig nemzeti emlékhellyé alakítják át. Avatót mond a környék 10 településének polgármestere beleértve a megyeszékhelyét is...! ;)XDDDDDDDDDD

13161. Cthulhu6 (2010-01-05 14:09.54) - (válasz Legisfalk 13160. hozzászólására)

Kérve kérlek világosíts fel a témában! :)

13160. Legisfalk (2010-01-05 14:04.11) - (válasz Cthulhu6 13159. hozzászólására)

Megsúgom, ez: "A vallásosság alapja a választott jelkép feltétlen imádata." köszönőviszonyban sincs vele. :)

13159. Cthulhu6 (2010-01-05 14:01.04) - (válasz Legisfalk 13158. hozzászólására)

Akkor legyél jó hozzám és tárd elém az igazságot!

13158. Legisfalk (2010-01-05 14:00.19) - (válasz Cthulhu6 13156. hozzászólására)

Na akkor sokadszorra leírom, hogy nem vagyok hívő.
És még egyszer: Nem vagyok hívő. :)

13157. Cthulhu6 (2010-01-05 13:59.29) - (válasz Van der Graaf 13154. hozzászólására)

Sőt! A Győzikét is maga képére teremtette.

13156. Cthulhu6 (2010-01-05 13:58.53) - (válasz Legisfalk 13153. hozzászólására)

És te vagy már kijózanódtál az utóbbi Istenhívősködésedből?

13155. Cthulhu6 (2010-01-05 13:57.04) - (válasz Kovicu 13150. hozzászólására)

Hát őő.....
Sajnos nem értelek. Nálunk a Mars-on híre sem jött ennek a titokzatos kívülállónak. Pedig sok galaxisban jártunk már, de eddig még senki és semmi sem mutatott ilyesmire.....
Tényleg kiváncsi vagyok......

13154. Van der Graaf (2010-01-05 13:53.11) - (válasz Kovicu 13150. hozzászólására)

Ja, Isten maga képére teremtette Gyurcsány Ferenczet ! :)

13153. Legisfalk (2010-01-05 13:53.03) - (válasz Cthulhu6 13151. hozzászólására)

Felpezsdültél-e már rajtuk annyira, hogy utána nézz az igazságnak? :)

13152. KareszFaszi (2010-01-05 13:49.23) - (válasz Kovicu 13150. hozzászólására)

Lehet, hogy segíthet az a dolog, ha végiggondolod mondjuk az elmúlt évet, hogy abban mi mindent tettél saját akaratodból. És esetleg mi mindent tettél úgy, hogy nem is akartad, de valami felsőbb erő "kényszerített":) Vagy pl látsz-e valamiféle összefüggő tervet a világ működésében, mely szerint az ember nem lehet magától ennyire hülye.

13151. Cthulhu6 (2010-01-05 13:49.10) - (válasz Legisfalk 13149. hozzászólására)

Mindíg pezsdítő bókjaidat ezúttal is örömmel fogadtam.

13150. Kovicu (2010-01-05 13:37.55) - (válasz Cthulhu6 13148. hozzászólására)

nem tudom elmagyarázni
ha nálam lenne a megoldás kulcsa, nem egy ilyen topikba pötyögnék
azt akarom hinni, hogy valami kell, az ember ennyire önmagától nem baszhat el mindig mindent
tuti, hogy kivülálló, felsőbb akaratnak kell itt lennie

elejére ... 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk