Fórum - Istenről, hitről, vallásról (431. oldal)

elejére ... 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 ... végére

12672. Kormoran (2009-12-16 20:32.02)   - (válasz Tuca 12670. hozzászólására)

Ejha, ezt jól összeszedtétek! Az biztos, hogy S. Hahnemann szabadkőműves volt, mint szinte mindenki, aki számított abban az időben, meg talán még ma is, főleg nyugaton. Így pl Pasteur is az volt, tehát óvakodj a vakcináktól, fertőtlenítőktől, pasztőrözött tejtől, mert a Sátán lakik mindegyikben, és bizony mondom néked, onnét száll meg téged! Megeshet, hogy egy sokkal nagyobb Sátán utasítja a gyanútlan híveket, hogy mindenféle kitalált indokkal fúrják meg azokat a gyógyító irányzatokat, amik esetleg sikerrel tudnák felvenni a harcot a valódi veszély ellen. Megnevezi valódi ellenfeleit, persze belekever másokat is, mint ahogy Jézust sem egymagában feszítették meg, hanem jobbról is lator, balról is lator, ezt nevezzük szendvics módszernek/ szendvics politikának. Régi trükk. Amikor visszamegyünk az időben és megnézzük, hogy milyen egészségügyi és egyéb a mindennapi életet fontos szinten befolyásoló előírásokat hozott a klérus, gyakorta megdöbbentő felfedezéseket tehetünk. Egészségtelen, embertelen, káros parancsok és ajánlások, mind a lelki üdvünk érdekében. Ez jó ideje már nem általános gyakorlat az egyházak részéről, mert haladtak a korral, de a követőik még mindig hordozzák magukban ezt a vírust, és terjesztik, mintha muszáj volna. Az a megállapítás, hogy aki pl homeopátiás módon gyógyíttatja magát, az azután hajlamosabb lesz a sátáni befolyásra, mert szentségtelen erőkkel kerül kapcsolatba, enyhén szólva kétséges. Szerintem azért megy valaki homeopatához, meg akupunktőrhöz, mert eleve hajlamosabb nyitottam alternatívákat bevállalni, kipróbálni, esetleg ráérez valamelyikkel kapcsolatban a saját affinitására. Ezzel az erővel azt is írhatnám, hogy a röntgen készülék egy sátáni masina, mert átvilágítja az embert, és azok a láthatatlan sugarak nem biztos hogy istentől valók. Vajon meddig mehetünk el ezen a vonalon?

12671. KareszFaszi (2009-12-16 19:07.50)   - (válasz Tuca 12670. hozzászólására)

Elnézést, de ilyenkor szoktam mondogatni, hogy a vallásos hitnek ezen formáját és a hasonlókat is távol kell tartani a tudománytól, mert a józan és és a tisztánlátás rovására megy. Ha lesz időm bővebben is kifejtem:)

12670. Tuca (2009-12-16 18:19.04)   - (válasz Kormoran 12657. hozzászólására)

[link]

12669. Vackos (2009-12-13 22:35.40)   - (válasz KareszFaszi 12668. hozzászólására)

Pontosan empirikus vagyok!!:))) Én is köszönöm a beszélgetést jó éjszakát. sziasztok

12668. KareszFaszi (2009-12-13 22:32.49)   - (válasz Vackos 12664. hozzászólására)

A homeopátiás szer is gyógyszer nem?:) Akkor te empirikus ember vagy! Az igazi kérdés az, hogy ha végérvényesen dönteni kell a kettő között, ki mit választana? Mert ugye tapasztalat. Mindenkinek köszi a beszélgetést - elteszem magam holnapra! Csőváz!

12667. Kormoran (2009-12-13 22:27.43)   - (válasz KareszFaszi 12659. hozzászólására)

Nagyszerű, ezek szerint már jobban állunk, mint pl Van der Graaf esetén, aki alapból tagadja a homeopátiát, mint teljesen tudománytalan szélhámosságot. Na, megyek és ágynak esem, mert leragad a szemem. További kellemes fórumozást!

12666. Vackos (2009-12-13 22:24.20)   - (válasz Vackos 12665. hozzászólására)

homeopátiával

12665. Vackos (2009-12-13 22:23.28)

a homeopátiában most tesztelő fázisban vagyok eddíg sokminden bevált,de sose tudhatom hol a határ,mivel én nem vok kisérleti patkány. De emberségessége és újító gondolatai miatt szimpatizálok vele!:)

12664. Vackos (2009-12-13 22:18.16)   - (válasz KareszFaszi 12661. hozzászólására)

A homeopátia legyen minnél hatásosabb,és győzön meg arról,h azt a szert válasszam,mert nem szivesen szedek gyógyszert! Igaz én sosem szedek gyógyszert,anyám úgy nevelt, lázasan bevettem lázcsillapítót,de sose szedtem fejfájás ellen. Fejfájás ellen homeopátia(az nekem bevált) ,de láz elleni homeopátiában nehezen bízom,dehát ki kell próbálni! De inkább ne legyek lázas!:) Tapasztalat és megbizonyosodás kérdése,h a homeopátián mi vált be és miben bízok. Alapvetően gyógyszer ellenes vagyok ,de életveszéllyes helyzetben lehet nem kockáztatnék és bevenném a gyógyszert is! De,rákosan mondjuk tuti elmennék egy homeopatához! Hát ennyi!:))

12663. KareszFaszi (2009-12-13 22:14.56)   - (válasz Vackos 12662. hozzászólására)

Késő a duma:):):) Persze ha már erek, akkor ció:)

12662. Vackos (2009-12-13 22:13.14)   - (válasz Vackos 12660. hozzászólására)

Félre értés ne esk nem vok imós és nem szokásom ereket vagdosni,de öcsémet már érte baleset és bizony jó ,h lehetett kiket hívni! Igaz lassan jöttek,de az más tészta!?:)))

12661. KareszFaszi (2009-12-13 22:12.50)   - (válasz Vackos 12660. hozzászólására)

Ok:) Elsősorban a nem fizikai beavatkozást igénylő átlag-tudományra gondoltam. Ott mi az ábra?

12660. Vackos (2009-12-13 22:09.31)   - (válasz KareszFaszi 12656. hozzászólására)

Ezek szerint Te alapban rossznak gondolod a standard tudományt?-nem egészen! Példáúl egy törött lábbal bemegyek a kórházba! Vagy ha megvágtam az erem(véletlen:D baleset során) és sűrgősen összekell varni,hívom a mentőket! Szóval ,sokmindenben (ami el is várható a hivatalos gyógyítóktól,segítőktől) szükség van rájuk,de hát ha nem így lenne és ha nem lennének mentősök ,akik et hívni lehetne felborulna a társadalmunk nem de bár? Azt pedig senki nem akarja!:))))Sok érdekelt és sok olyan aki belehalna!:))) Ezt mondd a szavazóknak is:):):) -ezt inkább nem írtam le,de amúgy MONDOM NEKIK!!!!!:))))))):DDDDD

12659. KareszFaszi (2009-12-13 22:06.54)   - (válasz Kormoran 12657. hozzászólására)

Első szakasz: többek között abban is különbözünk, hogy te sokkal filozofikusabban tekintesz erre a dologra, mint én. Adott egy gyermek - biológiai rendszerével ami olyan, amilyen...Adott egy kórokozó(milliárd), amely ezt a rendszert akár el is pusztíthatja. Én azt hiszem, hogy óriási érdem ezt elkerüli. Az a fajta egészségessé tétel,amit írtál - hát nem tom. Nem hinném hogy adott esetben lenne rá idő. Abban is egyetértünk, hogy közösen jó gyógyítani: általános+alternatív! Én csak azt állítom, hogy a hp nem helyettesítheti a másikat... De ezt alighanem másképp gondolod:) Második szakasz: Több példát is írtál rá, hogy sikeresen kezeltél különböző bajokat, olyan is, mellyel adott szakirány nem tudott mit kezdeni. Akkor is írtam, és most is leírom - nincs okom egy szemernyit sem kételkednem ezekben! A homeopátia megítélése mit sem változott:) Persze még sokkal jobban meg kell ismernem! Nem tartom kóklerségnek, ugyanakkor korántsem tartom annyira eredményesnek szinte minden területen, ahogyan azt páran állítják. Az általános orvoslással kapcsolatban sokkal többet tudok ennél - láttam, tapasztaltam, tanultam dolgokat. És meggyőződésem, hogy sokan másként ítélnék meg, ha el tudnák választani a nyilvánvalóan jelen lévő bizniszt az igazi tudománytól.

12658. Vackos (2009-12-13 22:05.28)   - (válasz Langelus 12652. hozzászólására)

Elmondom mit gondolok én erről!:) Menekülni szerintem mindenki menekül. A haláltól való félelmünk egyik legősibb félelmeink közé tartozik. De még teli vagyunk gondolatokkal amikkel nem nagyon tudunk mit kezdeni és ez félelemmel tölthet el minket! A napi problémáktól és ősi félelmeinktől való menekülés megtalálható az átlag emberben,pl.:munkába való menekülés... vagy ott vannak a fanatikusok akik az aluljáróban szónokolnak egy véres kereszt mellet,mert így legalább hasznosnak érezheti magát, jellemtelen életét egy kitalált/elhitt/vagy félre magyarázott probléma és arra rossz megoldásokat javasolva szónokol(pl.:szimulálj ájulást a hitgyülibe és akkor Isten szeret)az ilyen emberek is 1 ősi félelmet nyomnak el! És ott vannak azok az emberek akik szembe néznek félelmeikkel,pl.: náhány pszichológus,Feldmár András,(Dr.Csernus is talán)stb... Vannak vallások amik komolyabb magyarázatot adnak a halálra,vannak olyan hívők akik már nem menekülnek,mert rájöttek nincs hova!:)

12657. Kormoran (2009-12-13 21:56.54)   - (válasz KareszFaszi 12646. hozzászólására)

Az oltás lehet hogy sok embert megvédett, de nem tette őket egészségessé, mindet nem , sőt gyakorta éri az a vád a rendszert, hogy sok krónikus probléma származik abból a hatásból, ahogy az ember megkapta azt a védettséget, amit az oltással nyert. A thuja nevű szer leírásában szerepel az pl hogy a thuja képes meggyógyítani néhány védőoltás, főleg a himlőoltás káros hatásait. Ez az oltás már nincs, de sokan élnek még olyanok, akik megkapták valaha. Sokféle szer van, ami védőoltások káros mellékhatásaira használatos. Az oltások tolerálása egyéni. Ezért kell egy olyan gyógymód, mint a homeopátia, hogy legyen aki a futószalag rendszer hibáit egyenként kijavítsa. "Ha engem valaki egy nagy bajomból meggyógyítana homeopátiával, én az egész világnak kikürtölném, addig, amíg mindenki meg nem hallja, de komolyan!!" Nos, a nagyobbik lányom csecsemőkorában homeopátiával gyógyult ki egy nagyon csúnya örökölt ekcémából. Ilyen ronda tünetekkel járó esetet eddig még nem láttam. Akkoriban még csak kóstolgattam a homeopátiát, és a nejem a leányt bőrgyógyászhoz, meg egyéb szakorvoshoz is hordta, de a bőrbaj nem múlt el, viszont olyan erős hatású krémeket írtak fel, amit csak óvatosan szabadott használni. Meguntam a dolgot, elvittem a leányt egy homeopata magánrendelőbe. Kétféle szert szedett a leány egymás után, kb másfél hónap alatt eltűnt az összes tünet, és kb egy évig semmi nem tért vissza. Akkor megint vettünk egy kúrát, és azóta, kb 10 éve semmi jele ennek a nyavalyának. Akkor tértem át végleg erre a gyógymódra. Sokat tanultam azóta és csak akkor megyek orvoshoz, ha fogat kell húzatni, lejár a jogsim, vagy ha csontom törik. Változott-e nálad valami a homeopátia megítélésében ettől a vallomásomtól? Nem szeretnék itt fölöslegesen írogatni. :)

12656. KareszFaszi (2009-12-13 21:56.48)   - (válasz Vackos 12653. hozzászólására)

Ezt mondd a szavazóknak is:):):) Ezek szerint Te alapban rossznak gondolod a standard tudományt?

12655. Langelus (2009-12-13 21:56.26)   - (válasz Vackos 12653. hozzászólására)

Nem volt utálat az utolsó mondatomban. Bár láttam már kirívó példákat a túlzott vallási buzgalomra felekezetektől és egyéntől is.

12654. KareszFaszi (2009-12-13 21:55.01)   - (válasz Kormoran 12647. hozzászólására)

AZ első mondatoddal egyetértek. A másodikba belekötnék kicsit. pl az 1913-as esztendőben nem azért ölt meg rengeteg gyermeket a járványos gyermekbénulás mert a szüleik védteleneknek hitték őket. Úgymond kész tényeket kapunk. A másfajta védelem két dolgot vet fel(visszatérő témák): az egyik: tényleg így van-e, valóban megkaptuk az evolúciótól azt a védelmi képességet? (ugye jó lenne igazolni) 2. A felelősség kényes kérdése - ki vállalja?

12653. Vackos (2009-12-13 21:54.28)   - (válasz KareszFaszi 12651. hozzászólására)

Attól hogy valakinek bizonyíték kell, és Tudni akar nem csak Hinni, attól nem kell elítélni-de még mennyire,h abszolút nem!!:))) Attól még,h az egyik rossz nem kell a másik ölébe ugrani,én is így gondolom!:))))))

12652. Langelus (2009-12-13 21:53.11)   - (válasz Vackos 12650. hozzászólására)

Az A variánsra gondoltam. Amennyire én látom, az Istenhit vagy hagyomány valahol, vagy egyfajta menedék az emberek számára. Engem ez a téma soha életemben nem tudott megfogni, és a szüleimet sem.

12651. KareszFaszi (2009-12-13 21:51.27)   - (válasz Vackos 12642. hozzászólására)

A médiáról egyezik a véleményünk. e a fizetett csatornákon kívül is van élet - ide kellene betörni. Ha én rendelkeznék olyan tudással, amiről itt szó van, minden erőmmel azon lennék, hogy ezt minél több ember megismerje. Mást nem is engedne a lelkiismeretem. A vége alapban igaz - amit írtál - de ennek köszönhető az is, hogy teljesen értéktelen bio-szereket vesz meg súlyos pénzekért, melyek nem használnak. Attól hogy valakinek bizonyíték kell, és Tudni akar nem csak Hinni, attól nem kell elítélni. - ha rosszul értelmeztelek bocs. Nem ostoba az, aki nem ugrik egyből a homeopátia felé, hogy na ez igen!

12650. Vackos (2009-12-13 21:50.02)   - (válasz Langelus 12649. hozzászólására)

Tehát azt mondod,h a hívő embereknek Isten tudata támaszt jelent? Vagy pedig azt ,h a hívők valójában támasznélküli emberek lennének,ha nem győződtek volna meg Isten létében?

12649. Langelus (2009-12-13 21:46.40)   - (válasz Vackos 12645. hozzászólására)

Hogy Isten létének a tudata jelent neki támaszt.

12648. Vackos (2009-12-13 21:43.30)   - (válasz Kormoran 12641. hozzászólására)

Ezt nagyon szépen mondtad!!:)

12647. Kormoran (2009-12-13 21:41.15)   - (válasz KareszFaszi 12640. hozzászólására)

Az ember védtelennek érzi magát, ha úgy tudja, hogy nincs saját ereje. A szüleink védtelennek és tehetetlennek hisznek minket, ha nem tudnak róla, hogy évmilliós evolúciónk olyan képességekkel ruházott fel minket, amikre csak egy kis rásegítés kell, és nem teljeskörű pátyolgatás. Az erőszakos immunizáció megfelel a mennyiségi termelés kritériumainak, de a minőségi termelés rovására megy.

12646. KareszFaszi (2009-12-13 21:41.10)   - (válasz Kormoran 12641. hozzászólására)

Ne haragudj, egy picit személyeskedem. Tehát azt mondod, hogy ebben az esetben a cél nem szentesíti az eszközöket. Még akkor sem ha az élet az egészség a célok? Más téma, tudom, de a politikában nem így gondolod:) Ha engem valaki egy nagy bajomból meggyógyítana homeopátiával, én az egész világnak kikürtölném, addig, amíg mindenki meg nem hallja, de komolyan!! Nem is értem, rengeteg emberrel találkozom, de pl homeopátiáról alapban Veled cseverészek(néha keményebben:) Ennyire rejtve vagytok?

12645. Vackos (2009-12-13 21:41.01)   - (válasz Langelus 12644. hozzászólására)

mit értesz tudati támasz alatt?:)

12644. Langelus (2009-12-13 21:40.21)

Isten mint tudati támasz főleg annak kell, akinek egész lényében nincs más szellemi erőforrása.

12643. Vackos (2009-12-13 21:40.12)

mégha az valójában szennyezi is!

elejére ... 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 ... végére