Fórum - Istenről, hitről, vallásról (443. oldal)

elejére ... 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... végére

12309. Alfa156 (2009-09-05 14:14.16)   - (válasz Cthulhu6 12267. hozzászólására)

A reformátusoknál nem igy van. De szerinttem nem halottál még a reformátusegyházrol. Akkor nem mondanál butaságot.

12308. Legisfalk (2009-09-05 14:13.16)   - (válasz KareszFaszi 12305. hozzászólására)

Mi is jól elcsevegünk sokféle dologról, sok fórumozóval, akár életművünk résznek is tekinthetjük eme tevékenységünket. :D

12307. Legisfalk (2009-09-05 14:11.16)   - (válasz KareszFaszi 12302. hozzászólására)

Mint a tudósok a fizikusok tanításában? :)

12306. Legisfalk (2009-09-05 14:10.47)   - (válasz KareszFaszi 12300. hozzászólására)

Nyilván, de az az alapja. A marxizmus szerint a történelem osztályharcok története, az elnyomott és az elnyomó osztályok harca, szerinte ez a lényeg, a többi csak dísz. Az elmélet szerint eljön az a pont, ahol az elnyomott, dolgozó osztályok a városi, ipari munkásság vezetésével magukhoz ragadják a hatalmat a kizsákmányoló burzsoáziától, és a termelő eszközöket társadalmi tulajdonba veszik. Marx szerint ez ott megy majd végbe, ahol az iparosodás előrehaladottabb állapotba kerül. Ez az elmélet lényege. Vannak persze a lényeget alátámasztó részletei, mellékszálai, a Kommunista kiáltvány pl. viszonylag részletesen leírja, hogy miként dönti meg a burzsoázia a feudális hatalmat, vagy ott van a képességek szerinti munkálkodás és a szükségletek szerinti fogyasztás, erről aztán lehet irkálni, de a lényeg a proletariátus uralma, az osztály nélküli, magántulajdon nélküli társadalom.

12305. KareszFaszi (2009-09-05 14:07.36)   - (válasz Legisfalk 12294. hozzászólására)

Amúgy Mrx rengeteg érdek-képviseleti csoporttal levelezett, személyes találkozók is voltak - ez nyugodtan belefér az életművébe:) Amúgy meg Karesz és már csak ezért is óvatosabban:):):)

12304. KareszFaszi (2009-09-05 14:04.58)   - (válasz Legisfalk 12298. hozzászólására)

egészen jól megy már:)

12303. KareszFaszi (2009-09-05 14:04.38)

Gyermekeim az úrban(hih) megyek MKB meccset nézni. Isten veletek! hihi

12302. KareszFaszi (2009-09-05 14:04.10)   - (válasz Legisfalk 12297. hozzászólására)

buddha tanításaiban mondjuk:)

12301. KareszFaszi (2009-09-05 14:03.54)   - (válasz Legisfalk 12296. hozzászólására)

Pl. értéktöbblet

12300. KareszFaszi (2009-09-05 14:03.35)   - (válasz Legisfalk 12294. hozzászólására)

Nem csak arról szól:)

12299. Plunket (2009-09-05 14:02.50)   - (válasz KareszFaszi 12291. hozzászólására)

Ezekszerint Te olvastad valamelyik művét.Igen párhuzamba rakjuk Marxot a vadszocializmussal,pedig biztos,hogy a politika kreált ideológiájából torzsszülött kommunizmust.

12298. Legisfalk (2009-09-05 14:02.19)   - (válasz KareszFaszi 12293. hozzászólására)

Akkor ezzel együtt kell élnetek. :D

12297. Legisfalk (2009-09-05 14:02.04)   - (válasz KareszFaszi 12292. hozzászólására)

Miben "hisz" mondjuk egy zen-buddhista?

12296. Legisfalk (2009-09-05 14:01.09)   - (válasz KareszFaszi 12291. hozzászólására)

Például?

12295. Legisfalk (2009-09-05 14:00.41)   - (válasz Plunket 12290. hozzászólására)

Ez az ő hite. :) Nem zargatom benne. :D

12294. Legisfalk (2009-09-05 14:00.13)   - (válasz KareszFaszi 12289. hozzászólására)

Akkor kicsit benézted a marxizmust, mert az nem arról szól, hogy az állam bánjon igazságosan a munkásokkal, hanem arról, hogy az államot irányítsák a munkások. :)

12293. KareszFaszi (2009-09-05 13:59.42)   - (válasz Legisfalk 12288. hozzászólására)

Valóban :):):)

12292. KareszFaszi (2009-09-05 13:59.15)   - (válasz Legisfalk 12284. hozzászólására)

Nálam ez úgy van, hogy hit aztán vallás aztán egyház a sorrend:) Szerintem aki őszintén tagja egy egyháznak, és őszintén vallásos, annak megvan a hite is - ez az alap szerintem.

12291. KareszFaszi (2009-09-05 13:58.11)   - (válasz Plunket 12283. hozzászólására)

A személyes gondolat. tapasztalat az igazi, szerintem nagyon értelmes dolgokat ír, még ha a rendszerváltásnak nevezett bohózat óta divat is szidni:)

12290. Plunket (2009-09-05 13:57.22)   - (válasz Legisfalk 12287. hozzászólására)

Viccelsz?Az orrunk alá dörgöli a vallástalan vallásosságát.:))

12289. KareszFaszi (2009-09-05 13:57.09)   - (válasz Legisfalk 12282. hozzászólására)

Kedves Legisfalk! Tessék figyelmesebben olvasni:) A munkások érdek-képviseltét és a velük való igazságosabb bánásmódról írtam példának a svédeket. Amúgy gondolkodom rajta hogy sürgönyözni fogok a Guiness- rekordok könyvéhez, hogy Legi elkészítette a legrövidebb összefoglalót a marxizmusról:)

12288. Legisfalk (2009-09-05 13:56.36)   - (válasz KareszFaszi 12286. hozzászólására)

Igen, neked, mert veled könnyebb szót érteni. :) Amúgy vicces, hogy hozzászólásaimat rendre kötekedésnek veszitek. Valóban ennyire szörnyű vagyok? :D

12287. Legisfalk (2009-09-05 13:54.38)   - (válasz Plunket 12285. hozzászólására)

Úgy tűnik, nem csak nekem tűnt föl. :D

12286. KareszFaszi (2009-09-05 13:53.50)   - (válasz Legisfalk 12279. hozzászólására)

Ezt biztosan nekem?:) Nem igazán értem a belekötést. Ha nem mond ellent és nem is másították meg, akkor talán elvárható, hogy a szent könyv alapján - isten szava alapján éljen az ember nem?:) Szóval itt kezdődik: 12266 Golyaláb:"Ami irtál mind igaz.Sőt a középkorban a Pápák világi életet éltek.Gyerekekt csináltak és minél nagyobb hatalomra vágytak stb. " én erre reagáltam, mely szerint érdekes, hogy ami az alapműben szerepel isten szavaként, azt csak egy bizonyos korban tették meg...ennyi, egyszerűen ennyi:)

12285. Plunket (2009-09-05 13:52.41)   - (válasz Legisfalk 12284. hozzászólására)

pl.Mr.Hollandnevűnél.:D

12284. Legisfalk (2009-09-05 13:50.37)   - (válasz KareszFaszi 12278. hozzászólására)

A vallásosság sem feltétlenül hit, ellenben a materialista vagy az ateista meggyőződés is hitként működik néhány embernél.

12283. Plunket (2009-09-05 13:47.25)   - (válasz KareszFaszi 12278. hozzászólására)

ahhoz el kéne olvasnom a politikai gazdaságtant,meg a tőkét,de riaszt a könyvek terjedelme,meg már készült is erről tanulmány olyanok tollából,akik ezt megtették helyettem.

12282. Legisfalk (2009-09-05 13:44.54)   - (válasz KareszFaszi 12280. hozzászólására)

A marxizmus alapvetően egy gazdaságpolitikai elgondolás, aminek alapja az, hogy a termelőeszközök társadalmi tulajdonba kerülnek a leggörbébb sarlóig és a legócskább kalapácsig bezárólag. :) Ez csak a kommunista, szocialista államokban valósult meg részben, vagy egészben, a nyugati államokban (pl. Svédországban) nem.

12281. Legisfalk (2009-09-05 13:42.20)   - (válasz Plunket 12277. hozzászólására)

Nem is tudtam, hogy kikeresztelkedett, ámbár ez különösebben nem is izgat, az elgondolása figyelemreméltó volt, de végülis már elég régen megbukott, hibásnak bizonyult, és ez a lényeg. (Az mondjuk érdekes, hogy egykori követői -noha néha még eléneklik az Internacionálét- mostanában már az éhes proletárok leláncolásán fáradoznak.)

12280. KareszFaszi (2009-09-05 13:41.01)   - (válasz Legisfalk 12274. hozzászólására)

AZt nem tudom, hogy mi jutott eszébe, de pl. az orosz balosokkal nagyon komoly "munkakapcsolatban" volt, sőt még oroszul is tudott. Meg hát a franciáknál is gondolt forradalomra, sőt az olaszoknál is. Persze ez nem annyira lényeges:) Amúgy szerintem ha visszarepülünk a 80- as évekbe és megnézzük hazánkat, na az jóval távolabb állt a marxi szocializmustól, mint pl a svéd társadalom. Legalábbis érdekképviseletben, igazságosságban.

elejére ... 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 ... végére