 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Jóravaló feleség - Viasat Film, 19:00 |
| Az 57-es utas - AMC, 19:20 |
| Parker - Filmbox Premium, 20:00 |
| Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 20:00 |
| Ha eljön Joe Black - Cinemax, 20:01 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jena Malone (40) |
| Goldie Hawn (79) |
| Jimmi Simpson (49) |
| Cherry Jones (68) |
| Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Örömködő topik - közkívánatra! |
| Kölyköd voltam - Vélemények |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Az aranybirodalom bukása  |
Trill Beatrix  |
Törölt felhasználó hozzászólásai
Addig jár a köcsög a kútra - Vélemények
| 2010-01-27 16:15.00 |
| Drága webmesterek, cseréljétek már le a címet legyetek szívesek! Melléklem a DVD-borítót a miheztartás végett:
[link] Egyrészt kínos, hogy ha kiguglizza az ember a Le Placard-t, akkor egyedül a filmkatalogus.hu adja ki ezt a viccesnek szánt címet. Másrészt meg ha esetleg poén akarna lenni, akkor az kábé azon a dedós szinten mozog, amit Depardieu karaktere képvisel a filmben. |
Doktor Zsivágó (1965) - Vélemények
| 2010-01-05 20:21.28 |
| Túlzás azt állítani, hogy az eredeti regényhez hűen készítették volna el a filmet. Inkább azt mondanám, hogy kiemelték belőle a mindig előhúzható hollywood-i főtémát, a szerelem (privát szféra) elsődlegességét a mindenkori politikai kurzussal szemben. Ami nem is volna baj, csak a társadalmi/lélektani jelenségek apró, de jelentőségteli momentumai közben szimpla didaktikus látványelemekké degradálódtak, ha egyáltalán bennehagyták őket. Ilyen a moszkvai "békés tüntetés" bemutatása, vagy az erdei partizánok kitörése.
A család vonaton töltött napjai persze némafilmes szempontból tökéletesen megállják a helyüket, és külön méltánylandó, hogy az általános internálásnak a filmben addigra már bejáratott eszközei töltik fel drámaisággal a jelenetsort (zsúfoltság, fertőtlenítés, porig égett falu, elkínzott arcok, a vonatra ál-indokkal felkéredzkedő asszony). Ezzel szemben hiányzik számomra a regénynek az a kis része, amelyben az egyik állomásnál kényszermegállásra kényszerülő vonat utasai cserekereskedelembe bonyolódnak az állomás oldalán titokban áruikat felvonultató szinte nincstelen falusiakkal. Nagyon érzékletes kép, ajánlom a visszaolvasását! A partizánok fogságában töltött időszakot viszont en bloc kihúzza a forgatókönyvíró, pedig az emberi lealjasulás ábrázolására annál a két könyveli fejezetnél nem is találhatott volna markánsabbat. Az pedig szintén érthetetlen számomra, hogy miért hagyták ki azt a drámai epizódot, amikor Jurij Andejevics akarata ellenére fegyvert fog, de nem képes ölni vele, hiszen látja, kikből áll a fehérek serege. Jurij Andrejevics fekete-fehér karakter színes szélesvásznon. Jellemfejlődése teljesen érthetetlen; a bolsevik eszmékkel való alapvető szimpátiáját letudja a film annyival, hogy kijelenti a tüntetésen látott transzparensek kapcsán: "Valóban szép eszmék". Aztán megy vissza a burzsoá-partyra, mintha mi sem történt volna. Nem sokkal később persze meggyógyítja a lekardlapozott sebesülteket, amiből kiderül, hogy ő elsősorban orvos, politikum ide-vagy-oda, viszont ennyiben ki is merül a jellemábrázolása. Mintha a bejáratott álomgyári hőskarakterek alapvető igazságérzete már nem is indokolna magyarázatot. Ő jó, ő a szívére hallgat és kész. De emiatt sem érthető a végső elválása Larától, hiszen a film logikája (és a főszereplő sablon-személyisége) alapján követte volna őt a Távol-Keletre, aztán Komarovszkijt majd csak lepattintják. Itt az az alapos lélekrajz hiányzik, amit Paszternak a Varikinoba való visszaérkezést tárgyaló fejezeteiben ábrázol, s ami kellőképpen megindokolja, miért döntött így Zsivágó, ahogy. Omar Sharif kitekint az ablakon, de ez semmi érzelmi többlettel nem gazdagítja a jelenetet. Szintén nem értem, miért kellett Pavel Antyipovból már az elején elvakult forradalmárt csinálni. Ha a szerelmi szál szemszögéből nézzük, akkor persze indokolt, hogy Lara szerelmére pont elvakultsága miatt nem volt méltó; azonban a regény sokkal árnyaltabban fejezi ki, ahogy ez a tesze-tosza falusi tanító, talán unalmában, vagy talán átlagosságát, semmi-jellemét felülírandó és kompenzálandó jelentkezik önkéntesnek, hogy aztán a vidék rettegett Sztrelnyikovja váljon belőle. Akinek a regénybeli halála szintén "odabasz", csak persze ezt az igen hatásos drámai elemet is sikerült kihúzni a film cselekményéből. Geraldine Chaplin viszont tökéletesen frigid Tonya, Julie Christie az előírásoknak megfelelően odaadó Lara, Rod Steiger pedig talán az egyetlen, akinek az alakításán nem lehet kifogást találni. Komarovszkij figurája a leginkább kidolgozott, talán mert a regényben sem túlozza el Paszternak az ügyvéd szerepeltetését. Mindig hangsúlyos drámai pontokon tűnik fel, ezt pedig azért nehéz filmen elbaltázni. Alec Guinness Jevgrafja "valósággal izzik a vásznon", hogy ezt az elcsépelt közhelyet használjam. A film pozitívuma számomra még a regénybeli apró hangulatfestő motívumok átemelése, amik az "igen, ez benne volt" jóleső érzésével töltöttek el. Pl. a gyertyafény az ablakban, a csikó futása a varikinoi birtok felé tartó kocsi mellett... Viszont a regényben nem szereplő nárcisz erőltetése már kifejezetten giccses, dehát mit tegyünk, ha a regényben olyan érzékletesen, belső monológokban elmesélt vágyódást nem tudta másképpen megfogni a stáb... A balalajka sem zavaró, sőt, a szerelmi szál elsődlegessége miatt kifejezetten jót tesz a zenei motívum dramaturgiai hangsúlya (nyilván, mert Zsivágó múltját jelképezi, majd végül a jelenét és az elbaszott jövőjét, amit Lara lett volna hivatott beteljesíteni). Összességében nem tartom egy kifejezetten jó regényfeldolgozásnak, de a szerelmi dráma műfaján belül mindenképpen az első helyek egyikét érdemli. Természetesen belátom, hogy egy 3 órás adaptációt lehetetlen minden apróságra, epizódra kiterjedően elkészíteni, ezt nem is kérném számon az alkotókon. De, mint írtam, az alapvető társadalom-és jellemábrázolás csorbát szenved, ha szigorúan a szerelmi fővonalon maradunk, és nem marad más, mint (egyébként impozáns) díszlet. |
Django (1966) - Vélemények
| 2009-12-24 12:39.46 |
| Emlékezzünk meg azért a rendezőasszisztensről, Ruggero Deodatoról is, aki markánsan rajtahagyta a kezenyomát a filmen :) A mendemondák szerint a félig kész forgatókönyv üresjáratait kitöltendő, az utolsó pillanatban találta ki a kannibálfilm-mester a jellegzetes csonkolásokat. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu