 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Jurassic World: Világuralom - HBO3, 17:35 |
| Váltságdíj - Film Café, 17:40 |
| Sorstalanság - Direct One, 17:45 |
| Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - AXN, 18:10 |
| Kincs, ami nincs - RTL Három, 18:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Mérges pókok   |
| Mia Wasikowska |
Törölt felhasználó hozzászólásai
Gyűlölt másság - Vélemények
| 2017-04-07 19:04.09 |
| Könnyen kitalálható. A pedofilvád alap, aztán ha a kollégák egy része nem is kezelne úgy ezentúl, mint egy fertőző beteget, de érezhető lenne sztem a szimpátia, de a kollegialitás csökkenése is. A kevésbé intelligens szülők pedig szegény tantestületet bombáznák a helyzet tarthatatlanságával, én meg ezt a mentális tehertételt nem akarom vállalni. Inkább játszom napi X órában. |
| 2017-04-07 18:57.54 |
| Minden "kételyt" eloszlattam egy kamubarátnővel :) De igaz, ettől még lehet némelyeknél az a szituáció, hogy tudjuk, de nem beszélünk róla. |
| 2017-04-07 18:33.58 |
| Akkor leírnád nekem, az átlagba tartozó egyszeri meleg általános iskolai pedagógusnak, hogy az én helyzetemben kinél, kiknél (kollégák, szülők?) számít az irányultságom társadalmi erénynek? Vagy hogy a közoktatásban hányan gondolnának trendinek és követendő példának, ha tudnák rólam, hogy meleg vagyok? (Persze, hogy nem tudják. Miért titkolom? Szerintem könnyen ki lehet találni.) |
| 2017-04-07 07:44.56 |
| Az időjárás meg sohase jó, a nyár túl forró, a tél túl hideg... Van esetleg valami egyedi gondolat is a közhelytáradban? Mert amiket leírtál, már húsz éve olvasom és hallom különböző fórumokon, szinte pont ugyanígy :D Pont ugyanennyi értelme is van. |
Mindenki - Vélemények
| 2017-03-26 12:41.27 |
| Erre mondom, hogy más az elméleti alapállásunk. Szerintem ez nem leszállítás, hanem más metodika szerinti tanítás. |
| 2017-03-26 12:31.58 |
| Én sem arról beszélek, hogy a követelményrendszert lejjebb kéne szállítani, hanem hogy egyénre kéne szabni. Ez az (többek között), amire egyik kormányzat sem szánt eddig elegendő közpénzt.
Valahol itt kezdődik az, hogy a külső értékelés hogyan csapódik le a gyerek önértékelésében. Egyéni mérce szerint a diszkalkuliás is elhelyezkedhet az atomfizika valamelyik területén, kerekesszékes is lehet tengerészgyalogos, mint ahogy a mozgáskorlátozottaknak is kitalálták a paralimpia intézményét, vagy ahogy a mesében lehet egy nyúlból is rendőr. Miért kéne megfosztani őket a sikerélménytől? Csak mert egy általános mércét akarunk erőltetni? Amúgy értem, hogy ez a "liberális métely" sokak szemét szúrja, de vannak hasznos eredményei. Mi ketten nyilván más alapállásról közelítünk a téma felé, és ez nem is fog változni :) Maradjon is így, én a diverzitás híve vagyok. A Mindenkiben egyébként más a helyzet, mert ott mindenki tud énekelni, ahogy a film végén ki is derül, csak a kórusvezető hozza megalázó helyzetbe a diákokat. Nekem az nem derült ki, hogy akkor most a saját abszolút hallása, vagy mi alapján kussoltatja be a diákokat. |
| 2017-03-26 11:38.14 |
| Azért nem hivatkozhatsz rá, mert mindenki szépen elfordítja a fejét a témáról, mintha nem is létezne. Attól még sajnos létező jelenség, amiből a hátrányos megkülönböztetés kiindul, ezért érvként felhozható, és ezért nem irreleváns.
Pont ezért kéne átgondolni az értékelési rendszert, ami jelenleg annak a viccnek a szintjén van, amit biztos te is ismersz, amikor a halat az alapján próbálják osztályozni, hogy mennyire tud fára mászni. Az egyéni értékelési rendszernek volna létjogosultsága, de erre is, mint ahogy különórára, felzárkóztatásra, képességfejlesztésre stb. jelenleg annyi közpénzt fordítanak idehaza, hogy az semmire nem elég. |
| 2017-03-26 01:18.40 |
| *jav. hogy szó ne érje a ház elejét, mert rosszul fogalmaztam: USA-beli származású, de nem tudom, milyen úton-módon került Magyarországra. |
| 2017-03-26 01:08.55 |
| Hadd szóljak hozzá a pedagógiai munkára testközelből rálátó személy szemszögéből.
A tanárok a gyakorlatban nem csak képesség szerint osztályoznak, hanem beleírják az osztályzatba azokat a negatív hatásokat is, amiket az ő sérülékeny lelkivilágukra tett a tanuló. És ezt rajtuk senki nem kérheti számon sajnos. Ez annyiban cáfolja meg a mondanivalódat, hogy egy sportban, tanulmányban, vagy valamilyen művészeti ágban kiváló gyerek gyakran nem is jut el odáig, hogy indítsák egy versenyen, csak mert bekategorizálták: BTM, SNI stb. (BTM: "Beilleszkedési, tanulási és magatartási problémás" SNI: "Sajátos nevelési igényű") Tapasztalatom, hogy ha a gyerek nem rendelkezik támogató szülői háttérrel, akkor nagyon hamar az identitását fogják képezni ezek a varázsszavak: "Én bétéemes vagyok" - "Én esenís vagyok". Magáévá teszi a szerepet és e szerint kezd el viselkedni. Ez gyakran a képességeire is kihat. Ha szakmailag kompetens iskoláról van szó, akkor viszont nem a genetikai, vagy nevelési háttér fog dominálni, hanem az a többlet, ami az előzőeket képes felülírni - amit a szakpedagógus hoz ki a gyerekből. Amint rátalálunk egy képességre, onnantól bőrszíntől és szociális háttértől függetlenül a pedagógus felelőssége, hogy ezt mennyire tudja fejleszteni és kibontakoztatni. Ide egy konkrét, valós életből merített példát hozok. Feketebőrű, kiváló magyarsággal beszélő, tíz éves srác, származása szerint USA-beli... BTM-es. Fogalmam sincs, honnan származik, kik a szülei, nem az én kompetenciám. Mindenki csak panaszkodik rá, és valóban bűnrossz gyerek a hagyományos tanmenet szerinti órákon. Tornászként viszont egy vérmagyar sportegyesületnél kiváló teljesítményt hoz. Országos szinten is már 3. évfolyamon hozta azt, amit a fehérbőrű echte magyarok se. Mégis, ha megkérdezed, magyarnak vallja magát. Nem csak nekem, bárkinek. Idén kitüntette egy országos sport-pedagógiai szövetség egy, az egész államra kiterjedő sportiskolai vizslatás alapján. Az eredeti mondanivalód alapján ennek a "néger" srácnak esélyt sem kellett volna adnunk, mert első blikkre nem nyerte el a bizalmunkat. |
Kong: Koponya-sziget - Vélemények
| 2017-03-18 18:46.29 |
| Már megint ez a csillagozás... Majd ha végignéztem, adok rá, hm? :) |
| 2017-03-18 16:37.45 |
| Nem baj, majd megnézem letöltősbe'. Nem voltak illúzióim, szórakozni szerettem volna, ehelyett sikerült majdnem bealudni. Ne drámázzanak, ha nem tudnak, én nem is várom el, viszont tartalmasan teljen már el a filmnek az a fele, ami nem a zúzásról szól. Pl. tartsanak ébren úgy, hogy írnak egy jó minőségű, nem hullámzó színvonalú forgatókönyvet :) |
| 2017-03-18 15:45.26 |
| Igen, inkább kijöttem, még mielőtt elkezdtem volna horkolni :) Legutóbb ilyen a 300-nál volt. |
| 2017-03-17 23:53.59 |
| Péntek esti agyrohasztásnak szántam egy fárasztó hét után, de még jobban lefárasztott. Hagyott maga után negatív érzést, butaság az egész, de félig-meddig működőképes. Szerencsére a látványfilmes koncepcióval némileg meg tudtak téveszteni. Hasonló érzésem volt, mint a Peter Jackson-féle King Kongnál: az expozíció filmes szempontból jobb, mint a mű fennmaradó része.
Pl. a vágástechnika eleinte nagyon szép, de miután megtudjuk a sziget titkát, érthetetlenül elmaradnak azok a szép jump-cutok, asszociációs montázsok, ritmustalanná válik, szétnyúlik a film szerkezete. Csak néhány példa az operatőri-vágói-vizuáleffektes leleményből: - Intro: távolkeleti harcművészeti filmeket idéző gyorsmontázs. - A háttérben balról érkező helikopterek - az előtérben átélezés egy ugyanabból az irányból, ugyanolyan ütemben leszálló szitakötőre. - Kong szájába zuhan az ember - egy katona beleharap a szendvicsébe. - A Nixon-fej a helikopteren, ami pont jókor sokkol. Ezek láttán egy kicsit visszatért a hitem a jól megcsinált látványfilmekbe, de amint a fő karakterek interakcióba léptek, letettem róla, hogy elvárjak valami olyasmit, amit mondjuk egy Spielberg tudott nyújtani húsz évvel ezelőtt. Teljesen érdektelenek az emberi szereplők, hiába bízzák a megformálásukat A-listás színészekre. Nincs köztük sem kémia, sem átérezhető dráma, de még dinamika sem... Tom Hiddleston meg nagyon nem ide való. Talán akkor jártak volna a legjobban, ha ismeretlen színészekre bízzák... nem is folytatom, ma már nem az első Alien-film idején járunk, de nem is a Jurassic Park bemutatása évében. Az azért gondolom jelent valamit, hogy 1993-ban Spielberg, Chrichton és Koepp kvázi ismeretlen színészek között képes volt egy olyan átélhető feszültséget teremteni, amihez a szörnyek már csak adalékok voltak. Ha adunk a filmnek egy elég jó felvezetést, akkor a kötelező susszanásnál sem szabad ennyire leereszteni, mert a néző nem szusszanni fog, hanem elszunnyadni :) Én is otthagytam az új Kongot, és nem is érdekel, mi a vége. Amúgy kaidzsuként/daikaidzsuként nézve biztosan jobb élményt nyújt, mert láttam már ennél sokkal rosszabb, magát komolyan vevő Godzilla-filmet is, ami hasonló betegségekkel küzdött, mint amit leírtam - viszont a Godzillát más piacra is szánták. Mentsük, ami menthető: jobb, mint a 2016-os Shin Godzsira. De összeszedettség szempontjából elvérzik mellette. Az jutott eszembe, hogy nagyon hiányzik a klasszikus kalandfilm. Nem is tudom, mikor láttam olyat utoljára, talán a Karib tenger kalózai első része idézte vissza. Aláírom, öregszem :) De, hogy ne legyek teljesen negatív, azért azon az Oldboy-referencián beszartam :D (már ha az volt) De a Chicago-s sem volt rossz. |
| 2017-03-12 22:01.03 |
| De, csak majd szemet eltakarva a pókos jeleneteknél :D |
Logan - Farkas - Vélemények
| 2017-03-12 21:59.02 |
| Köszi. Átnéztem, miről van szó, hosszú volt :) Én már nem kellek ide, odaát leírtam a véleményemet. |
Kong: Koponya-sziget - Vélemények
| 2017-03-12 21:24.08 |
| De jó, hogy szóltál, arachnofóbiás vagyok. Sem a GYU, sem A Hobbit óriáspókos jeleneteit nem bírtam még sohasem végignézni :D |
Logan - Farkas - Vélemények
| 2017-03-12 19:40.22 |
| Melyik topikban vitáztatok a történelmi filmekről? Elolvasnám. |
Szárnyas fejvadász 2049 - Vélemények
| 2017-03-12 19:32.23 |
| Láttam a filmet, és nagyon jónak tartottam. Abból a szempontból is, hogy megdolgoztatja az agyat, megtanítja kérdezni, elméleteket felvetni, filmet elemezni a gyerekeket is (13-14 évesekkel néztem). Aztán a cikk után egy kicsit átértékeltem, de megnézem majd még egyszer. Ha van olyan kritika, amire érdemes hallgatni, mert a szerzője értelmesen magyaráz el egy álláspontot, akkor nem dobom félre, megvizsgálom. |
| 2017-03-12 19:21.50 |
| Én még azért várnék néhány évet az ilyen kiejelentésekkel. Az Érkezéssel kapcsolatban is vannak aggályaim, miután elolvastam ezt a cikket:
[link] |
Gladiátor (2000) - Vélemények
| 2017-03-12 13:29.32 |
| Igen, ez is lehet, de akkor Victoria Principalt mindenképpen be kell szereplőválogatni! :) |
| 2017-03-12 13:20.48 |
| Hátőőő... Maximus valójában egy droid volt, ezért igazából meg se halt. Meg is van az alap. |
Érdekességek!
| 2017-03-12 05:40.29 |
| Hagyományos, ódivatú regényírói elbeszélésmódot alkalmaz, amelybe egy pillanatra sem tolakszik be a szerző, hogy kiszóljon az olvasóhoz azért, hogy összekacsintson vele, mint pl. Thomas Mann a József és testvéreiben, vagy Deadpool a saját filmjében? :)
(Ilyen párhuzamot is ritkán alkalmazok...) |
| 2017-03-12 00:08.02 |
| Tolkien tudott is írni, olyan kandalló mellett mesélő apónak tudom elképzelni. Bár a részletező filológus-alteregója sokszor belibbent a parázsról, hogy egy kicsit megpörzsölje a lap szélét :) Nem igazán zavart. Ha sok volt, átlapoztam.
Martinról nincs kialakult képem. Mesélő, vagy forgatókönyvíró? Nem szeretnék belefutni még egy Rowlingbe, Suzanne Collinsbe, Random Riggsbe... Egy Patrick Rothfussba sokkal inkább (főleg a Királygyilkos befejezésébe, ha egyszer végre leteszi, mint a gazda a kutya vacsoráját), vagy Brandon Sandersonbe (a Ködszerzet hatalmas filmes alapanyag!). |
| 2017-03-11 23:47.21 |
| Legalább jól ír? |
| 2017-03-11 23:35.02 |
| Nem olvastam a regényfolyamot, így nem is értem :) |
| 2017-03-11 23:27.43 |
| Számomra is :) Remélem, Jon Snow végül megdöglik, Daenerisszel együtt. Kezdett egy kicsit túl optimista irányvonalat venni a széria. Én jobban szeretném, ha még legalább öt évig nem láthatnám a folyamat végét. Ha nem lenne annyira lusta ez a Martin... |
Logan - Farkas - Vélemények
| 2017-03-11 22:47.41 |
| thx |
Érdekességek!
| 2017-03-11 22:43.13 |
| Aha, a Trónok harca is felfogható történelmi filmként, de akkor is műfajok keveréke. Pl. disztópikus kora-újkori exploitation sorozat. Vagy utópikus, mediterráneumi és kora-középkori történelmi eseményeket sajátosan feldolgozó komoly, olykor naturális művészi széria.
Vagy a kettő keveréke :) Az 50-es, 60-as évek mainstream kosztümös történelmi filmjei megfeleltethetőek a mai szuperhősfilmeknek: elismert színész világmegváltó gúnyát húz magára, és ez vagy a győzelme lesz, vagy a veresége. |
| 2017-03-11 22:23.41 |
| Nem ismerem a költségvetési adatokat, és nem is érdekelnek. Captain Jack Harkness első filmje tudtommal lutrira készült, és bejött, pedig semmi nem utalt arra, hogy a nézők többségét 2003-ban érdekelni fogja egy kalózos film. Ezért írtam, hogy a tiszta műfaji filmek általában unalmasak, akárhány milliót is áldoznak rájuk a stúdiók. Valószínűleg ritkán hozza vissza a befektetést egy-egy történelmi dráma, vagy kalandfilm, de akkor biztosra kell menni, és eredeti forgatókönyv helyett klasszikus irodalmi műveket kell adaptálni. Ott volt a Machbeth Michael Fassbenderrel, gőzöm sincs, mennyit fektettek bele és mennyit hozott vissza, de emlékeim szerint nem volt kiemelkedő, viszont működött. |
| 2017-03-11 22:09.17 |
| Egészségére. Nem ismerem. Remélem, az énekléssel nem próbálkozik. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu