 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsony a Cherry Lane-en - Izaura TV, 19:00 |
| Úriember revolverrel - Filmbox Extra HD, 19:30 |
| 40 és annyi - HBO2, 19:31 |
| Anyai ösztön - Filmbox Premium, 20:00 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 20:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| King Kong (1933) - Vélemények |
| COVID 19 beszámolója |
| A nagy szépség: A Vatikán - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Lekapcsolódás  |
Michael Patrick King  |
Independence hozzászólásai
Az órák (2002) - Vélemények
| 2011-10-09 16:36.49 |
| Tudom csupa közhely, amit most írok, de az élet működő közhelyek sorozata.
Csak az igazán erős emberek engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy érzékenyek legyenek, gyengédek legyenek, belássák, ha tévednek, tudjanak bocsánatot kérni, szívük, lelkük minden "porcikáját" át tudják adni egy élménynek, egy érzelemnek, vagy akár, bármilyen erősek is, megroppanjanak egy élethelyzetben. Mert erősek, talpra állnak. A gyengék: hárítanak, vállat rántanak, sokszor erőszakosak, keménykednek, fejüket, orrukat égnek tartva vonulnak keresztül az életen, mert tudják, ha egyszer buknak, gyengeségük áldozataivá válnak. "Az erőszak a gyengék végső menedéke" Persze van ellenpélda, ha valaki érzékeny, finom, elgondolkodó, intelligens, az élet bizonyos területén kiteljesedik, ám olyan terhet rak a szellemére a sors, olyan vasbilincs béklyózza elméjét, amivel képtelen együtt élni. Egyet értek, kemény dolgok ezek... |
| 2011-10-09 16:01.15 |
| Egyrészt ez egy másik Nicole lesz. :)
Másrészt feltétlenül nézd meg, az sem baj, ha utána leszidsz, hogy mégsem tetszett Neked annyira. Előfordulhat. De miért érzem azt, hogy tetszeni fog? Ellenben ha nem látod, nem tudod, veszítettél e vele, vagy sem. |
| 2011-10-09 15:28.43 |
| Most nézem, Ed Harris nincs feltüntetve a film fő-adatlapján, mint szereplő, csak a teljes listán.
Igaz minek, csak, Oscar/BAFTA/Golden Globe jelölést kapott érte. Jelentéktelen mellékalak. :) |
| 2011-10-09 15:22.15 |
| "Ha lett volna bárki, aki megmenthetetett volna, az te lennél."
Ennek olyan tartalma van, ami félelmetes, és az írónőt ismerve, tudjuk, ez nem a fecsegő felszín, ez, maga a mélység. Nem is akarom magam a férje helyébe képzelni, mikor ezt olvasta... |
| 2011-10-09 14:57.39 |
| Egyszer ezt már bemásoltam egy másik topikba, de most inspiráltál, hát muszáj ide is.Nem is akarok a filmről véleményt írni, nekem tökéletes, de jöjjön az idézet:
"Úgy érzem, újra kezd elhatalmasodni rajtam az őrület. És érzem, hogy nem tudnánk átvészelni még egy olyan rémes időszakot. Nem heverném ki többé. Újra hangokat hallok, és képtelen vagyok koncentrálni. Így azt teszem, ami a legjobb megoldásnak tűnik. Te a lehető legnagyobb boldogságot adtad nekem. Többet jelentettél számomra, mint bárki más. Nem hiszem, hogy két ember boldogabb lehetett volna, 'míg el nem ért ez a rémes kór. Nem tudok tovább harcolni. Tudom, hogy tönkreteszem az életed, és hogy nélkülem újra képes lennél dolgozni. És tudom, hogy fogsz is. Látod, még ezt sem tudom rendesen megírni. Olvasni sem tudok már. Szeretném, ha tudnád, hogy minden boldogságomat neked köszönhetem. Olyan türelmes voltál velem és hihetetlenül jó. Ezt ki akartam mondani - mindenki tudja. Ha lett volna bárki, aki megmenthetetett volna, az te lennél. Számomra minden elveszett, kivéve a te jóságodat. Nem akarom tovább rombolni az életedet. Nem hiszem, hogy két ember boldogabb lehetett volna annál, mint mi voltunk. V." Virginia Woolf búcsúlevele a férjének. Egy halálba induló ember sziv-szakasztó, utolsó szerelmi vallomása. Megrendítő. Amit Ed Harris is nyújt ebben a filmben, huuu... Amit meg még írsz, ismered a véleményem, egyet értek! |
Top 10 film-alapfilmek!!!
| 2011-10-09 13:53.16 |
| Mentő körülmény:
Pont és kifejezetten a Te hatásodra, feltúrtam a több ezer könyvből álló "állományomat" és nem hiába.Megtaláltam Az ötödik pecsét 1963-ból származó Szépirodalmi zsebkönyvtári kiadását. Épp azt olvasom. Majd a könyvek topikban reflektálok róla. Ez elnézőbbé tesz? Lécci! :))) |
| 2011-10-09 13:38.39 |
| :(((
Szégyenlem magam..., oly annyira. De a jó munkához idő kell! :) |
| 2011-10-09 13:32.03 |
| Jelentősen elbeszélünk egymás mellet, nem is óhajtok ebbe belemászni, csak ennyi.
Ez nem mozi vagy szoba kérdése.Számomra a hely, ahol megnézek egy filmet, nem hat az élményre, ezért nem hat meg az Avatar, 3D imax, mit tudom én micsoda.Nem is csatolom a filmhez. Számomra például sokkal nagyobb hatású az, hogy kivel nézem a filmet, mint az, hogy hol.Előfordul, hogy két egymásra hangolt, hasonló ízlésű, értékrendű ember, együttes filmnézése élményfokozó hatású. A mondanivaló csomagolása a "film", az ad neki keretet, tölti tartalommal, formával. Egy regény tartalmának csomagolása nem a fotel, amiben olvasod, hanem az az írói eszközrendszer, ami megteremti a kapcsolatot, a mondandó és az olvasó között. Már, ha van neki olyanja. Az, hogy a Schindler álszent, hányingerkeltő, ámokfutás lenne, az pedig számomra érzelmi töltetből építkező, szélsőséges vélemény, nem más. A filmnek vannak gyengeségei, sőt hibái, de ez, így megfogalmazva, egyértelműen túlzás. Továbbra is jó néhány Spielberg film tetszeni fog, igaz, jó néhányat meg nem szeretek.Bár épp az előbb állapítottad meg, hogy nekem már minden mindegy. :) A hasonlatom meg vacak?Hát, így jártam, igaz, nem is Neked írtam.Akinek írtam, az meg értette. |
Égigérő fű - Vélemények
| 2011-10-09 12:01.04 |
| Nincs automata csíkszedő, na is legyen, hozzuk vissza az embert a rendszerbe, ám sajnos ma a rendszer csak azt tűri meg magában, aki pénzben mérhető hasznot hajt.
Egy tiszta park, vagy játszótér, nem haszon, valakiknek nem, tévednek, mert de! Főleg ma, akikor az illik nem divat, a nem illik a menő. Össz-közérzetünk javulása, nem mérhető pénzben, csak a mindennapjainak megelégedettségében. A filmet imádtam, imádom, és imádni fogom. Most kicsit Tőled plagizáltam, utólagos engedelem... :) |
Volt egyszer egy család (1972) - Vélemények
| 2011-10-08 23:23.33 |
| Na, ez a beszéd!
Holnap új nap, új élmények. Neked is Jó éjt! :) |
| 2011-10-08 23:10.29 |
| Ennek örülök, látod, még egy rossz ízű vitának is lehet pozitív hozadéka.
(Persze ez szegény Angelikát nem vigasztalja.) Jó éjszakát! :) |
| 2011-10-08 23:04.04 |
| Akkor kihirdetem az este győztesét: Vbacs!
Így helyes,győzzön a fiatalság, övék a jövő. Mi meg még egy kicsit asszisztálunk hozzá. :) |
| 2011-10-08 22:58.26 |
| Én már leléptem egy fórumról emiatt, Te ne kövesd el ugyanezt a hibát, ettől ne legyen rossz az álmod, maradj csak, hiányoznál! |
| 2011-10-08 22:55.47 |
| Köszönöm, ha a jövő értelmisége, olyan nyitott és gondolkodó emberkékből fog állni, mint Te, nincs veszve semmi.
A lényeg, hogy soha ne befolyásoljon semmi és senki, minden végkövetkeztetés a sajátod legyen. Bocs az emberkéért, de olyan szemtelenül fiatal vagy... :) |
| 2011-10-08 22:48.50 |
| Vátesz vagyok! :)
Nem régen a Honfoglalás topikban azt írtam, hogy eljön az idő mikor visszavezetjük magunkat, a subalyuki ősemberig, és lőn, ma azt olvasom, hogy magyar kultúra 25.000 éves!?!? Angelika ez fokozhatatlan, izgatni meg ne izgasd Magad, ezért a politika a fő felelős.Értelmes embereket ugraszt egymásnak. A világon egy értéket vagyok hajlandó elismerni a gondolkodó és humánus embert.A többi maszlag. Igaz a mondás, előbb vagyok ember, és csak utána magyar! |
| 2011-10-08 22:39.05 |
| Ennek semmi köze a történelemhez és annak objektív kutatásához, ez színtiszta aktuálpolitika.
Te csak tanuld nyugodtan a történelmet, szemlélődj és alakítsd ki a saját véleményed. Tegnap a 11 éves kislányom az alkotmány preambulumával jött haza, miszerint, otthon kötelező róla beszélgetni a szülőkkel! Rákosi mind a tíz ujját megnyalta volna, ha ilyen jó ötletei lettek volna. |
A Sakál napja (1973) - Vélemények
| 2011-10-08 15:00.06 |
| Annyira fején találtad a szöget, hogy csak na!
Gere ugyanis buddhista, és mint ilyen, egy bogarat sem taposhat el! :) |
| 2011-10-08 14:37.59 |
| A nevetés gyógyít! :)))
Én egyéb iránt kedvelem a fickót, de ezek nem az ő szerepei. Igyekezett azért tisztességesen, de, ami ugye nem megy, ne erőltessük. |
Csősz Boglárka - Vélemények
| 2011-10-08 14:32.38 |
| Most kutatok és kutatok... :)
Egy filmjét ismerem, ami itt is szerepel, csak az baj, hogy az nem film, csak egy fércelmény, és azt a "szerepet", használjuk az idézőjelet erősen, mert indokolt, még egy fütyülő filemile is kisujjból kiszórná, csak ennél jobban. Tehát most megpróbálom besatírozni ezt a fehér foltot a műveltségemen, és a magyar filmművészet térképen, ami mögött ott rejtőzhet a valódi Csősz Boglárka, aki ugye jobb színésznő, mint... Jó az inkognitója, rejtőzik előlünk erősen. De nem adom fel! :D |
| 2011-10-08 14:22.58 |
| Véletlen összefüggések, egymástól távol álló témájú olvasgatás hozott ebbe a topicba.
Nem a "művésznő". :) Az egyik, itt nagy rutinnal rendelkező hozzászólásgyáros szerint, Csősz Boglárka jobb színésznő, mint Susan Sarandon és Meryl Streep... A csillagai alapján. Most úgy érzem, a fél délutánom rá fog menni arra, hogy átértékeljem az életem, és, úgy általában a filmes ízlésem. Mélyre kell ásnom magamban, hol csúszhattam ennyire félre, talán a sanyarú gyermekkor...? :) Hát azért még meg lehet lepni, pedig mindig azt hiszem, hogy már nem..., és de! :) |
A Sakál napja (1973) - Vélemények
| 2011-10-08 13:08.20 |
| Frederick Forsyth a lektűrirodalom egyik nagyágyúja.Lehet kedvelni a műfajt amiben alkot, és lehet ellenérzéssel távol maradni tőle, de nem elismerni, azt nem illene.
Forsyth írói ereje aprólékosságában rejlik. Olyan, mint egy anatómus, tökéletesen ismeri az emberi testet, és ha fel kell építeni, nem a szívvel, vagy a tüdővel kezdi, hanem a csontvázzal. Mert regényeinek alapja, csontvázszikárságúan stabil, minden pontján jól áll a lábán, és mikor, ez a váz, vagy keret, ahogy tetszik készen áll, na, akkor, és csak akkor kezdi a további építkezést. Jönnek az inak, izmok, belső szervek, és persze az agy, majd csak a legvégén a külcsínt megteremtő bőr, és az arcvonások. Vér profi, nem mellesleg hihetetlen atmoszférateremtő, és jellemábrázoló tehetséggel bír, könyveinek nagy része, olyan információs háttérbázissal készül, amit maga is elismer, belső forrásokból szerez. Kevesen ismerik nála jobban a hidegháború kémvilágának korszakát, az ellenérdekű felek, titkosszolgálatait, azok belső életét, a könyveiben megjelenő, ezekről szóló leírások, pontosak, de, amikor belép a fantázia, akkor is hitelesnek látszanak.És ez a fontos. Nincsenek logikai bakugrások, elvarratlan szálak, meg nem magyarázott események, csapongás, átgondolt, pontos, logikus minden sor, amit leír. Ez különbözteti meg Robert Ludlum-tól, aki nagy fantáziával ír, ám hihetetlen kesze-kuszán, agyonbonyolítva szövi a cselekményt, még a figyelmes olvasó is visszalapozgat. A népszerűségéből fakadóan, művei elszenvedik a megfilmesítést, többnyire, valljuk meg, pocsékul. Nem is könnyű őt filmre vinni. Fred Zinnemann valahogy felismerte, hogy bőven elég ha rátámaszkodik a forrásteremtő vállára, és rábízza a dolgot. Ettől vált minden idők egyik legjobb politikai krimijévé a The Day of the Jackal! Egyszerűen hagyták, hogy a regény elvigye a balhét, mert képes rá, nem kell cifrázni, nem kell átírni, elvenni belőle, vagy hozzátenni. Egy Sakál színvonalú bérgyilkos nem feltétlenül szörnyeteg, sőt, miért is lenne az? Nem tocsog a vérben, nem forognak a szemei az üregükben ordas indulattal, nem örömmel öl.Ebből él.Ehhez ért. Viszont nyilvánvalóan különbözik tőlünk, hiányzik belőle egy retesz, egy retesz, ami minket, aki beülünk a "mekibe" egy sajtburgerre, majd sétálunk az asszonnyal egyet a parkban, bennünk van. Nem moralizál, nincsenek erkölcsi aggályai, nem hatja meg az emberi élet szentsége. Ez a retesz, ami visszatartó erő lehetne, belőle hiányzik.Hát miután ért hozzá, öl, sok pénzért, mert luxusban akar élni. De csak akkor öl, ha muszáj, ha annak célja van, ha funkcionális illik a tervébe, vagy ha menekülésében gátolja valaki.Nem öncélú. És egy megfelelő honorárium után, képes lenne visszavonulni, és megbecsült állampolgárként leélni a hátralevő életét.Ettől félelmetes, mert csak egy ember közülünk, aki bármikor szembe jöhetne velünk az utcán. Nincs állandóan üres, hideg tekintet, csak céltudatosság, néha még bizonytalanság is felüti a fejét, a tervben megingások lépnek fel, látjuk az arcán a töprengést, van egy pont, ahonnan még lenne visszaút, de kockáztat, ha szükséges, akkor viszont sármos, kellemes, igazi angol úr. Ezt a Forsyth által remekül megteremtett regényalakot sikerült Zinnemann-nak és Edward Fox-nak a vászonra átültetni. Nem átértelmezni, újraformálni, a Sakál a regény lapjairól lép elénk. Szinte hátborzongatóan hiteles. A dolog innentől máris működni kezd, méghozzá végtelen precizitással, a rendező szépen elmeséli a regényt. Kevés híján pontról-pontra. Ugyanolyan aprólékos, mint a regény, és ettől meglepő módon mégsem válik unalmassá, a feszültségteremtés pazar, mert egyszerű eszközökkel operál, emlékeim szerint a Délidő is attól jó, szintén Zinnemann munka, ahogy fokról-fokra építi a rendező a filmben a feszültséget, szinte a pattanásig. Többen bírálják a Lebel felügyelő alakját, nem értem miért, "szintén zenész", csak a regényből lép elő, ott is ugyanabban a cipőben jár, kisember a fejesek között, nem maga koslat utána minden szálnak, de ő az agytröszt ahova az infók befutnak, nem Columbo, nincsenek nagy meglátásai, csak a szakmája mestere, akár az ellenfele. És tudja, ha kudarcot vall, neki vége. Mert bizony a rendőri munka ilyen aprólékos, a végeredmény pedig egy lego-torony, ahol egyetlen kocka sem hiányozhat a helyéről, mert összedől. Ez a film viszont áll, mint a cövek. Sokkal jobban áll, mint a remake, ahol adnak látványnak, ahol a bérgyilkos, inkább enyhén pszichopata, mint tisztán profi, és ahol pont azt veszik el a könyvből, ami a lényeg. Meg, ki látott már ennyire pislogó mesterlövészt??? :)) Persze lehet, hogy Gere, pont két pislogás között lő, ki tudja? Aki képes elfogadni, hogy a filmben nincsenek távvezérelt gépágyúk, hogy a tempó sokkal lassabb, viszont értékeli a kor hangulatának hajszál pontos ábrázolását, a remek színészi játékot és a hibátlan logikájú cselekményt, annak ez a film, ugyanakkora élményt jelenthet, mint elkészültekor, 1973-ban jelenthetett az akkori mozinézőknek. Én most sem találok hibát benne, egy macskaszőrszálnyit sem. |
Top 10 film-alapfilmek!!!
| 2011-10-07 16:38.05 |
| :)
De azt hiszem ebből két lista lesz: 1.,Amit szeretek és nagyon értékesnek tartok. 2.,Amit nagyon szeretek, de nem baj, ha nem filmtörténeti "kihagyhatatlanság". Na, ez, így jó lesz! :) |
| 2011-10-07 16:32.43 |
| Igenis kérem! :))
De könyörgöm, adj egy kis időt, ez a vívódás... :)) Még a hét végén, ezt megígérem! (Lehet, hogy könnyelmű ígéret?) |
| 2011-10-07 16:25.22 |
| Igen, persze, mondtam is, hogy nem lesz az idézet tökéletesen idevágó, csak érzékeltet valamit, amivel csak az egyet értésemet akartam kifejezni Feléd.
Ha van befogadói igény, és érettség, jöhet a szarvasgomba, akár herendiben is. :) Erről jut eszembe, kéne már ide írnom egy listát, csak ezt sokkal könnyebb elhatározni, mint legyártani, mindig kihúzok valamit, mert eszembe jut egy másik, aztán a homlokomra csapok, hogy ez, meg az, kimaradt..., tyhű, ez nehéz. :))) |
| 2011-10-07 16:07.53 |
| Valahol nagyon másutt, nagyon más témában írtam egyszer, ezt a néhány sort:
Ha sok embernek vagy képes eljuttatni nagyon értékes információt, értéktelenebb papírba csomagolva, vagy nagyon kevésnek, ugyanazt az értékes információt, gyönyörő kéziszöttesbe csomagolva, melyikkel hajtasz több hasznot? Valahol talán párhuzamba vonható a gondolatoddal, ezért mertem ideidézni. |
Szerelem második látásra (2008) - Vélemények
| 2011-10-07 15:41.17 |
| Tipikusan az a mozi, mely nem akarja megváltani a világot, nincs égszakadás, földindulás, egyszerű, hétköznapi sorsokról, és a kortalan szerelemről szól.
Hoffmann utolsó esélye..., persze nem a filmiparban. :) Baromira nem látszik rajta, hogy már a hetvenen felül, és Emma Thompson minden darabosságával együtt, úgy bájos, ahogy van. A szeme villanásaiban, a néha felvillanó boldog mosolyában, ott a nő, a nagybetűs nő. Valóban a szerelem talán kortalan, bármikor utolérhet, bármikor szembejöhet, és ha megtörténik, meg kell élni. Könyörtelenül le kell rá csapni, mert minden boldog pillanat ajándék. Egy kis egyszerű, kedves ajándék ez a film is, nekünk, nézőknek. Kifejezetten élvezetes. Persze klisék, meg kiszámíthatóság, nyilván, ez tény, de mindent visz a két színész, és azért a párbeszédek, a történetvezetés, jobb a kategória futószalag darabjainál. Többet mond, többet ad. Hoffmannak mindig jól álltak, a szerencsétlenkedő lúzer karakterek, az esendő, kudarcokkal teli kisember, aki azért képes a saját árnyékán túllépve, kimosolyogni a világra, még a legpocsékabb helyzetekben is. Még akkor is, ha a lánya esküvőjén komoly pofon éri, marad benne tartás, tűri, elviseli, felemeli a fejét. Borzasztóan szerethető ezért.Reményt tud adni, összekacsint velünk, talán ebben a szerepben is, de más filmjeiben is. Itt is reménykedik és kapaszkodik az utolsó szalmaszálba, nem hiába. Talán kicsit mókás a magasságkülönbség, de annyira semmi, de semmi jelentősége nincs, olyan szépen együtt vannak ketten, hogy mosolyog a szív, ha rájuk néz, már majdnem giccs, de nem az, köszönhetően nekik. Valahogy mintha nem is egy rendező, vagy egy forgatókönyv intézte volna úgy, hogy ők ketten együtt..., mintha az életből lopták volna be magukat a vászonra. Nélkülük ugyanez a film fele ennyit sem ért volna, velük nagyon jó volt! |
Jakupcsek Gabriella - Vélemények
| 2011-10-07 14:12.52 |
| "Emlékezetes, a kormányszóvivő-jelölt a Bölcsikeresés kálváriája című blogbejegyzésében hosszasan fejtegette, hogy miként válogatott az intézmények között, hogy megtalálja a legmagasabb színvonalú bölcsődét. Miután úgy érezte, megtalálta a kedvére valót, kiderült, hogy gyereke a „legroszszabb szociális helyzetű csoportba került”, ami miatt kénytelen volt mégis kivenni őt a bölcsődéből. Révész Máriusz (Fidesz) azt mondta, hogy a leendő kormányszóvivő a szegregáció minősített esetét valósította meg, Pálinkás József (Fidesz) pedig felvetette, hogy helyes-e olyan kormányszóvivőt állítani, aki szegény gyermekek közé nem vinné a gyermekét."
Legmagasabb színvonalú bölcsőde, legrosszabb szociális helyzetű gyerekekből álló csoportja, valószínű jobb Budapesten, mint mondjuk Szabolcsban, a legjobb bölcsőde, legjobb szociális helyzetű csoportja. Átlagszülők, átlaggyerekei nem voltak elég jók őnagyságának. Itt egy kis orrfennhordós finnyásságról volt szó, nem egyébről. Személyes véleményem, hogy közszereplőként semmilyen helyzetben és kontextusban nem nyilatkozok úgy, ami ennyire borzolhatja a kedélyeket, legfőképp nem akkor, ha politizálni támad kedvem. Na, erről, részemről, ennyit! |
Rózsa Sándor - Vélemények
| 2011-10-07 13:20.06 |
| Hijnyere, Bambi!
Csak óvatosan, mert még a végén mögharxik, ez egy ilyen mérgős egy bötyár..., kevés szavú, de súlyos pillantású..., nöhéz törmészetű! :))))))))) |
Jakupcsek Gabriella - Vélemények
| 2011-10-07 13:15.19 |
| :)
Azért a Csisztu Zsuzsához, meg a másik Zsuzskához a Demcsákhoz képest, ő még egy valóságos Oprah Winfrey! :)))) Aszem a Demcsák volt az, aki kifejtette a blogjában, hogy tűrhetetlen, miszerint a porontya a legvacakabb szociális helyzetű gyerekek csoportjába került a bölcsiben. Ezt most nem minősíteném, mert nem fog tűrni a nyomdának az festéke. Na ennyit a médillyaiparról! :( |
Egek ura - Vélemények
| 2011-10-06 15:23.16 |
| Nem foglak megkövezni, attól érdekes a világ, ha tele van eltérő nézőpontokkal.
És akkor működhetne jól, ha ezeket a különbözőségeket elfogadjuk, elgondolkozunk rajtuk, és ha találunk valamit, ami magunktól nem jutott volna az eszünkbe, képesek vagyunk annak értékeit elfogadni, és gazdagítani vele a saját nézőpontunkat. Én már sokat felcsíptem Tőled... :) Nekem tetszett a film, ami attól válik dermesztővé, hogy elképesztően ráérzett valami globálisan aktuálisra. Remélem ez az aktualitás idővel elvész, nem úgy, mint a Szegénylegényeké, aminek mondandója, soha nem válik "divatjamúlttá", tegyem hozzá, sajnos, remélem, az unokáink, vagy azok unokái sci-fi filmnek fogják ezt tartani. De félek, nem így lesz. Különösképpen nem térnék ki a film mélyebb "analízisére" :D, de Mr.Fagyosszívű, ha belegondolok, maga volt Teréz anya, a kis kollégájához képest. Azt a cinizmust, hogy külön "hóhért" rendelek a cégemhez, aki, végrehajtva az ítéletet távozik, már csak azzal lehetett a filmben felülmúlni, hogy mindezt nem "face to face", hanem web kamerán keresztül. Ejnye, tényleg, hisz az milyen költséghatékony, nincs az a sok röpködés, időt, pénzt, energiát spórolunk, sőt, mi több, lehet, hogy nálunk is le lehet építeni, néhány régi és felesleges bútordarabot. Hát nem klassz? Clooney csak a "munkáját" végzi, viszont abban megpróbál profi lenni, ami itt némi emberséget is jelent, még ha ez az emberség, csupán betanult sablonmondatok formájában is jut el az áldozathoz. De, legalább szemtől, szembe. Ha már a gazdasági racionalitás okán nem képesek emberszámba venni az alkalmazottat, mert egy-egy cég, nem is engedheti ezt meg magának, kényszerpályán van, akkor annyi, hogy személyesen közlik vele, ő lett a kolonc, és a reakcióit, helyben könnyebb kezelni, könnyebb, jó válaszokat adni, már ha vannak ilyen helyzetben, jó válaszok. Legtöbbször persze nincsenek, tudom. Tragikus, hogy a film az úgynevezett fejlett világ megannyi országában játszódhatna, mindenki érteni fogja, miről szól. Abban persze, nyilván eltérhet a véleményünk, hogy a film, mennyire volt képes a dolgok mélyére látni, mennyire voltak erősek az alakítások, tudott e meglepő fordulatot hozni, mennyire volt néhány meglátása felszínes. Összességében nekem tetszett, nagyjából minden pontján tudtam értékelni a filmet, Vera Farmiga, meg nagy kedvencem.Bár ez nyilván nem a film érdemes, hanem az én szubjektív meglátásom. :) Elmosolyodtam mikor Clooney ott áll a fiatal lánnyal, talán egy szállóban, és előbukkan Vera Farmiga a hátuk mögött.A lány úgy eltűnt, mint ha ott sem lett volna, beleolvadt a háttérbe, felszívódott. Ez tud a különbség lenni nő, és nő között. Ég és föld, ahol a film, végül is játszódik. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu