Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsony a Cherry Lane-en - Izaura TV, 19:00 |
Úriember revolverrel - Filmbox Extra HD, 19:30 |
40 és annyi - HBO2, 19:31 |
Anyai ösztön - Filmbox Premium, 20:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 20:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Polgár Péter - Vélemények |
King Kong (1933) - Vélemények |
COVID 19 beszámolója |
A nagy szépség: A Vatikán - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Lekapcsolódás |
Jim Carrey |
2011-10-03 19:40.09 |
Az, hogy laza vagy, az nem mentség arra, ha én esetleg valami nem odaillőt írok, akár szándéktalanul.
De azért, ez most nagy megnyugvás nekem. :) Hasonló jókat Neked is! |
2011-10-03 19:35.09 |
Egy kis magántopicsértés mindig elfér.
Néha direkt jót tesz. És hát ha igen, akkor igen. :) Tényleg nem volt benne a Székhelyi? Akkor én mire emlékszem? Na ez tényleg topicsértés, egy másik témáját idehozni. :)) |
2011-10-03 18:42.29 |
Fű-fa, csak rossz szóvicc, nem ám megsértődni itt nekem.
Csak tegnap szóba került az off. Veled, és ezért. Remélem nem haragszol? Szikrányi bántó szándék sem volt bennem, de úgyis tudod, szerintem. |
2011-10-03 18:27.40 |
Azt, hogy ha valaki, próbálja érteni, érezni, a néha kissé nyakatekert mondatfűzésed, ráadásul szemmel láthatóan próbálja kedvelni a személyed képviselte értékrendet, és esetlegesen eltérő ízlés mellett is értékeli a Tiedet, azt légy szíves értsd és érezd!
De ha nem , hát nem... :) |
2011-10-03 18:20.24 |
Hehe, épp tegnap ígérgettem, fűnek-fának, hogy ma csak semmi off.
Oszt nesze. (Te voltál a fű-fa :D) Na, csak szépen komolyan...,örülök ha tetszett, ezek szerint megtaláltam az egyik kedvenc filmedet, majd szorgosan keresem tovább a többit is! :) |
2011-10-03 18:13.29 |
Mellik?
Annyi jót írtam mostanában, és ugye az én fejem sem káptalan! :))) Egész elszemtelenedtem... :) |
2011-10-03 18:09.47 |
A vizisiklós hasonlat váratlan agyszülemény, tudatmodosító szerek használata nélkül értem el, ára nincs, csak eszmei értéke, az meg ugye, megfizethetetlen.
Számodra ingyen átadó... :)) |
2011-10-03 18:05.02 |
Az extrém sportokat úgy sem szeretem, az utolsó ilyen élményem, amikor anyukám húzott szánkón, talán 2 éves lehettem.
Valami "veszély" hát kell az életembe, még a végén besavanyodok teljesen. :))) |
2011-10-03 17:58.33 |
Nincs vita.
Csak áthallások, összefüggések, és keresések. Majd ha találunk, és ugyanazt mondjuk, akkor megkeverjük. Én például már feltekeredtem a a csevelyre, mint vizisikló a lapátnyélre. Amit írsz, az imigyen vala. Úgy látszik, egyet-érteni se könnyű, hja bonyolult ez a világ. :)) Gyermeklakkbizi meg ne sértődj, mert eret vágok magamon!!! |
2011-10-03 17:53.02 |
Unalmas vóna! :DDDD |
2011-10-03 17:34.52 |
Kétlem, hogy tudattalan lenne, és azt is, hogy az alkotóknak "véletlenül" lenne stílusérzékük... :)
Ugye, amikor Gere elcipeli az operába Juliát, Friscoba, a La Traviatá-t nézik meg, ekkora véletlen..., nincs! Most kicsit megkavartál, de majd, kigombolyítom magam. :)) |
2011-10-03 17:18.04 |
Na, ezt se gondoltam volna, egy közös színházi élmény, még ha kommersz, és felejthető is, már a darab. :)
Emlékeim szerint Székhelyi is játszott benne, egy monológja végén, előadás megszakad, nyiltszíni hosszú taps. Engem szórakoztatott, és nagyon jók voltak együtt, érezték "egymást" a színpadon. Kár, hogy ilyen hamar elment... :((( |
2011-10-03 17:04.25 |
Zsupsz!
Ezt most nem értem, hogy miért nekem írod. Én tudom, hogy mire gondoltál, az összefüggés nyilvánvaló, és meglátása helyes!Erre írtam, erős az áthallás. Az idézetet pedig csak azért copyztam Bambinak, mert tetszett, ahogy ő is írja, nem korunkbeli a megfogalmazása, és tartalma. Persze nem korunkbeli a mű se. Bambinak is azonnal lekoppant, hogy mire utalsz, keresd csak az összefüggéseket, én szeretem az összefüggéseidet.:) (Aki nem szereti az meg ne olvassa, főleg ha nem érti.) |
2011-10-03 13:15.21 |
Leírtál mindent, most mit írjak én? :)
Nyilván nehéz, egy olyan filmről bármi újat mondani, amihez ennyi hozzászólás született már.Az ember csak csatlakozni tud, vagy ismételni, de ez a film megér annyit, hogy mégis... Sok helyről olvastam, hogy megint holokauszt, egy "hivatásos" filmnéző, meg egyenesen egy megrontás megfilmesítéséről írt. A beszűkült látásmód, azért működik, az egy sémára gondolkodás szépen virul, ha állandóan locsolgatják az ehhez hasonló elméncségekkel. A szerelem, teljesen mindegy, hogy ehhez a szerelemhez, adott esetben a nyers testiség nyitja meg az utat, még ekkora korkülönbség esetén is működőképes. Abban a korban, mikor vér helyett tesztoszteron folyik az erekben, meg természetes, mint a levegővétel. Abban a korban, amikor egy nő, egy valódi nő megérintése, bőrének illata, kezének játéka testünkön, olyan állapotba hozhat, hogy szinte eszünket veszítjük, abban korban nem mérlegeljük, hogy melyikünk hány éves, nem hezitálunk egy pillanatra sem, nem állunk meg moralizálni, ugyan már... Sehol nem mondjuk ki könnyebben azt a szót: szeretlek, mint az ágyban, néha, sokszor, tartalom nélkül.Hát itt bizony megtelik tartalommal a szó is meg az érzés is. Egy világnyi szakadék a két ember között, a nő egyszerű, már-már együgyű, a fiú finom, érzékeny intellektuális, és ezen ellentmondásos viszony fölé, egy addig-ameddig tartó, de mégis bensőséges, érzékiséggel, és mindkét fél számára új élményekkel teli burát képesek építeni. A fiú, bár ekkor még nyilván nincs tisztában vele, mert a pillanat élményeit éli át, de életre szóló érzést, a nő pedig, valami izgalmasan új szellemi táplálékot, és megértést kap. Egyfajta elismerést. Hannah nyilván tudja, akármennyire egyszerű lélek, de élettapasztalata, és a hátán cipelt súlyos terhek tudatában, tudnia kell, ez pünkösdi királyság.De ameddig "él", próbája élvezni. Persze ő az egyik fő vesztes, ő kerül bíróság elé, ő menekül "előre", hogy az írástudatlanság szégyenét ne kelljen feltárnia, ő kerül börtönbe.De börtönbe zár magával együtt még valakit, Michael-t. Méghozzá egy élere. Michael soha nem szabadul ezen viszony emlékétől, soha nem szabadul az asszony személyétől, attól az élménytől, amit tőle kapott, és a csalódás, végkép olyan terhet rak rá, amivel, együtt élni, nem egyszerű. Egy a távolság ködébe vesző, istenített, és idealizált szexuális, és szerelmi viszony, túlléphető, de ilyen brutálisan lerombolva látni egy bennünk élő mítoszt, meglátni a gyarló, egyszerű, bűnös embert, látni ledőlni az idolunk szobrát... Egy kellően érzékeny és fogékony ember számára, sokkoló. Hogy a holokauszt téma, így, ebben a formában előjön a filmben, mi ezzel a gond? Pont, hogy nagyon is árnyalt, különleges, több síkú, új szempontok vezérelte, ez a szembenézés. Bűn vagy kötelességteljesítés, egy ennyire egyszerű lélek, miként élte ezt meg, mennyire volt képes a mélységeibe bele látni? Csak, úgymond, tette a dolgát? Felment ez bármi alól is? Miként viselkednek a volt társak a vádlottak padján ülve? Megannyi súlyos, morális kérdés, sokféle lehetséges válasszal. Nincs kollektív bűnösség, ez egyszerűen ostobaság, mi több, még a felemlítése is vétek. De egészséges hátranézés, feltárás, eltöprengés, szembenézés, kell, hogy legyen. Van, amitől csak úgy szabadulunk, ha kibeszéljük. A szemérmes hallgatás, a lesunyt tekintet, az esetleges hőbörgő hárítás, és tagadás, nem segít. A film második felének történései, a felnőtt Michael, és Hannah, erről olyan szépen leírtál mindent, szívhez szólóan, nem is fűznék hozzá semmit. Kate Winslet személyével kapcsolatban felmerülő kifogás, miszerint, egy ilyen szenvedő karaktert eljátszani, hálás feladat, borítékolt siker, ez neki jól áll, marhaság. Ha vannak szerepek, amik túl és egyben alul-játszhatók, na, ezek azok. Egy tekintetnek akkor kell üresnek lenni, amikor az, ott, és abban a pillanatban indokolt, akkor kell érzelemmel telni, ha azt a helyzet megkívánja, ott kel előjönni a drámának, ahol katarzist ad. Ha valaki azt gondolja ezt könnyű eljátszani, szerintem oltári nagyot téved. Hannah egyszerre érzékeny, és egyszerre nyers, egyszerre őszinte és egyszerre hazug, minden rezdülése pontosan telibe talál, néhány jelenetben őszinte együttérzést vált ki belőlünk, máskor meg hitetlenkedő dühöt. Szerény véleményem szerint kolosszálisat játszik, mint, ahogy nagyon tetszett az ifjú Michael is. Ralph Fiennes nekem kicsit kétesélyes, de ez szubjektív, Bruno Ganz-ot meg mindig öröm látni játszani. A végére és is csak azt tudom mondani, amit Te, csodálatos film, kihagyhatatlan!!! |
2011-10-03 11:21.21 |
[link] Nagyon erősek az áthallások.Csak nincs boldog vég, van viszont végzetes szerelem, önfeláldozás, és a végén, "operaian" drámai lezárás. A mű alapját képező regény, Ifj. Alexandre Dumas: A kaméliás hölgy. A szakító mondat, a regényből, ami egyébként némileg önéletrajzi ihletésű: "Kedves Marguérite, nem vagyok elég gazdag ahhoz, hogy úgy szeressem önt, ahogy szeretném, de elég szegény sem, hogy hagyjam magam úgy szeretni, ahogy ön elképzeli…" Hmmm, nem hinném, hogy ma, sűrűn lehetne ilyet hallani egy férfi szájából. |
2011-10-03 08:19.16 |
Nos, erről beszéltünk "szinglik" topicban, így lehet/kell, szórakoztató filmet készíteni, amely olyan retinán is megtapad, mely nem e műfaj szerelmese.
Pedig az alapsztori oly egyszerű, hogy, az 1+1 bonyolult matematikai összefüggésrendszernek tűnik mellette. Nem kell hozzá más, mint jó forgatókönyv, jó zene, jó ízlés, jó színészek, jó, és nem erőltetett humor,meg ilyesmi... :)) Persze a végén "hepi end", na, jó, azért "holivud", az holivud... :) |
2011-10-02 21:33.57 |
Na, ezt még elolvastam, és a fáadtságtól most állt meg a fejemben az utolsó még mozgásban levő neuron, igaz az is már csak egy helyben rezgett. :)
Szóval csicsika... Holnap, csupa témához illő, megfontolt hozzászólást fogok írni, komoly leszek, mint a vakbélgyulladás. (Felveszlek programtervezőnek.) :DD |
2011-10-02 19:44.12 |
Nem ismerem a rovásírást. :)
Nálam meg a kóma, már egy jó állapot, én épp az alatt vagyok, most gázoltam keresztül az országon. Mármint kocsival. :) Szellemi minimumon mozgok, mit mozgok, állok. Ez most nagyon Off. volt? :D |
2011-10-02 19:27.06 |
Nos, egyről beszélünk.
Ismét. :)) |
2011-10-02 14:26.00 |
Rójál meg érte, sebaj, bevállalom, hogy egy intoleráns ember vagyok, aki képtelen elfogadni más véleményét, a 21. században, hogy jön ide a század, nem értem, sebaj. :)
De itt nem a filmmel kapcsolatos véleményekre gondoltam. "szinésznőnél a szépség minden más kvalitásnál fontosabb," Ha megengeded azért ezt a mondatot, például, többek között, továbbra is elmeroggyantságnak tartom. Ha megkérded, mit tartok bugyuta véleménynek, leírom, így viszont Te böktél oda fölöslegesen nekem, úgy, hogy nem tudtad mire gondolok. |
2011-10-02 10:47.43 |
Nagyon buta, és agyonhasznált közhelyet juttattál eszembe.
Valaki lefesti a naplementét, úgy, ahogy látja. Jönnek a bölcs ítészek, és azt mondják giccs. Pedig a naplemente, az ilyen giccses természetű, teleszórja színek kavalkádjával a horizontot. Akkor nem szabad naplementét festeni?, pedig vászonra illő téma. Hát ez pedig, filmvászonra. :) Bizony a hétköznapok is kitermelnek időnként, filmbe illő jeleneteket, epizódokat. Olvastam már elhamarkodott kritikát, a hiteltelenségről, csak aztán kiderült, hogy valós történet az alap, amiről a történet szól. :) |
2011-10-02 09:35.34 |
És még egy ínyenceknek való csemege.
U2 and B.B.King..., nem hangzik rosszul. :) http://www.youtube.com/watch?v=th1kQER770M |
2011-10-02 09:28.35 |
A legjobb lemezükről, az egyik legjobb, bár kevésbé sztárolt dal.Az a jó kis The Edge "sikálás" a vége fele... nyami! :)
http://www.youtube.com/watch?v=aix-NH4y44g&feature=related |
2011-10-02 09:13.35 |
Akkor ezt megbeszéltük! :D |
2011-10-02 09:09.48 |
47 évesen, már 7 éve halott.
Ügyesen keveredett a zenéjében a kor diszkó hangulata, rockosabb gitártémák, és persze az akkor kihagyhatatlan elektronikus beütések. Szórakoztató, kommersz műfajban tevékenykedett, de abban színvonalasan. Szerettem hallgatni, a hangjában még több is benne lett volna. Örülök, hogy tetszett Herczku Ági, jó az a lemez, úgy, ahogy van! :) |
2011-10-01 15:46.56 |
Könnyű lenne erre a filmre kígyót-békát kiabálni, eljátszani a finnyás "filmesztétát", és az álomgyár futószalagon gyártott butaságának tartani.
De megmondom az őszintét:ez egy ritka bájos mese, a jobbik fajtából. Nem tudom nem szeretni, sőt, kifejezetten oda vagyok érte. Nem szégyenlem, ez van! Richard Gere még Kern szinkronjával is tökéletes, rá van írva a szerep, Julia nem csak szép, itt még vele van a fiatalság utánozhatatlan üdesége is, mondjuk nem elhanyagolható módon, jól is játszik!, Elizondo amúgy is az egyik kedvenc amerikai "mellékszereplőm", piszok jól összerakott a zene, szeretjük a történetet, jót mosolygunk a pofára esett eladónőn, működnek a sztereotípiák, a poénok. Úgy jó az egész, ahogy van. Persze, mint minden efféle történetre, rálegyinthetünk, ilyen az életben, ugyan már... Egyrészt, azért nézzük, mert ilyen az életben, velünk, a környezetünkben, tényleg, ugyan már... Másrészt, valaki a lottó ötöst is mindig megnyeri, előbb vagy utóbb, valakire rámosolyoghat váratlanul a szerencse, valaki megtalálhatja a boldogságát, hát nem esik jól vele örülni, egy pillanatra a helyébe képzelni magunkat, hát dehonnem! :) Nem lehet erről filmet készíteni, hát miért ne lehetne, csak akkor ilyen jót, mint ez. A második bőr, példának okáért, amit erről akartak lehúzni, na az, az a film, amit nem szabad megcsinálni, szörnyű lett. Amiket meg itt alant olvasgattam, néhány véleményt, ennyi elmeroggyantságot, ritkán látni egy helyen. :) |
2011-10-01 13:33.13 |
Pontosan ez a határ, amire írtam, hogy "optimális".
Nekem sikerült? Van amiben, van amiben meg nem. A teljesség illúziójával hajlamos idővel leszámolni az ember fia/lánya. :) Ha én lennék Magua, nem fenyegetnék éles gyilkokkal ártatlan őzlányokat! De nagyon kedves és szellemes volt a mondatod, nagyra értékelem!!! :) |
2011-10-01 13:14.53 |
Érdekes, hogy mindeninek ez a Mexico "ellenesség" ilyen szembetűnő a filmben, pedig ez némiképp szűklátókörűség.
A történetet áthelyezhetnéd a világ számos pontjára, a jelenség, mint olyan, ez a probléma, erre nyit ablakot a film, és, hogy pont Mexico? Valós események ugye? A többiben egyezik a véleményünk. |
2011-10-01 13:08.02 |
Az ember vágyja, várja a tökéletességet, hát "jóhogy"! :)
És álmodozik, hova lenne a világ, ha nem tenné, a lelkünk szivárványhártyája gazdagodik általa. De..., aztán eljön a pillanat, mikor már nem a tökéleteset várjuk, "csak" az optimálisat. Ha ezt a pillanatot megérzed, élsz vele, és hagyod, hogy megtörténjen..., boldog élet vár Rád. Ez egy Magua korabeli öreg harcos tapasztalata. :D Kotttttty! :))))))) |
2011-10-01 13:01.37 |
Egyet értek Veled, utálom az általánosítást, de mégis, értem, hogy Bambi ezzel mit akart mondani, és nagyon mélyen, van is benne igazság.
Zajlik az uniformizálás keményen. Tegyük hozzá, hogy például pont Téged, az eddigi hozzászólásaid alapján, olyannak tartalak, aki véletlenül sem unalmas, és kiszámítható. :) |