 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Petra: Kőbe vésett történelem - M5, 12:55 |
| A forradalom napján - Mozi+, 13:15 |
| Pán - Film Café, 13:15 |
| Végszükség - Film+, 13:40 |
| Kelly hősei - AMC, 13:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Kristóf, a magánzó   |
| Mads Mikkelsen |
Independence hozzászólásai
A kőszívű ember fiai - Vélemények
| 2011-08-30 18:03.35 |
| Jóóól van, némiképp duzzogva, de megbocsájtok. :D
A H.P.-n nem fogunk összeveszni, számomra annyira érdektelen az egész történet, mint ha azt nézném, hogy szárad a falon a festék. Viszont annyit azért megkockáztatnék, csendesen, hogy nem minden a forma..., én filmen láttam néhány részt a gyermekeim unszolására, hát nem tudom mennyiben gazdagít ez a sztori, egy gyermeki lelket. Maga a történet egy része nem is való kisebb gyerekeknek, szerintem. Lehet, hogy maradi vagyok? |
| 2011-08-30 17:29.46 |
| Dögunalmas Egri csillagok...?
Ajaj, megyek, hamar kihúzom a listámról. :) Érdekes, már serdületlenebb koromban is megfigyeltem, hogy ez a könyv fiús, még nemigen beszéltem a szebbik nem tagjai közül senkivel, aki igazán szerette volna, vagy értékelni tudta volna. Félek, hogy a mai gyerekek nagy része egyáltalán nem olvas, ha meg igen, akkor Harry Potter... Hát akkor már inkább az Egri csillagok. Mondjuk már maga a szó is irritáló, hogy kötelező olvasmány, erre nem lehet kötelezni senkit, ha nem találja meg a maga "első könyvét", akkor veszett fejsze nyele... |
A rettenthetetlen - Vélemények
| 2011-08-30 17:06.24 |
| Na, de akkor ha már ere járok, írjak a filmről is.
Bár nem könnyű. Úgyis elmondtak itt már mindent, amit el lehetett róla mondani. Réges régen, még a film mozikban való vetítése előtt olvastam olyan véleményeket, hogy a film történelmileg teljesen hiteles. Szögezzük le, nem az! Több szempontból sem, ha csak azt az egyetlen apróságot tekintjük, hogy Franciaországi Izabella (Franciaország Nőstényfarkasa, találó "becenév") évekkel Wallace halála után került Angliába, már nem is kell tovább mennünk. Nyakigláb jócskán Wallace kivégzése után megzavarodott, és tébolyultan halt meg, de lehetne még sorolni, ám minek. Ugyanis a film ezek ellenére is tökéletes darab, maradandó moziélmény! Ugyan kinek ne jutna eszébe Arany János örökbecsű verse, ha Eduárd királyra gondol. Mert bizony a filmbeli I.Eduárd léptet fakó lován, és bizony nagyon nem mindegy tevékenységnek megítélése, hogy milyen nemzetiségű az ember. Nyakigláb Eduárd, kegyetlen ember volt, de remek király, angol szemmel, walesi vagy skót szemmel nyilván nem így látnánk.Menye, Izabella, Szép Fülöp francia király lánya.Szép Fülöp hasonlóan remek király volt, és hasonlóan vérlázítóan kegyetlen. Ez akkor így dívott. A középkorban a halál az élet olyan megszokott részévé vált, melynek okai a magas csecsemőhalandóság, a járványok, a háborúk, éhezések stb., hogy az emberek figyelmét már csak az egészen különös, brutális módja tudta felkelteni. Nem véletlenül épültek be a mindennapok "vásári" mutatványai közé a kivégzések. Ez egy nagyon más kor volt, mai szemmel szinte érthetetlen.Ezért tartom briliánsnak azt, hogy a film tökéletes korhűséggel képes visszaadni a XIII. század első éveinek hangulatát, az emberek élethez-halálhoz való viszonyát, életkörélményeit, a félig földbe vájt viskókat, a piszkos városokat, az egyszerű ruhákat, és az egyszerű örömöket. Ebben az időben tényleg minden ember elmondhatta származástól függetlenül, hogy minden nap ajándék. Ha valaki egy filmben ezt ennyire érzékletesen tudja ábrázolni, ilyen szinten tud minket visszakalauzolni 700 év távlatába, az nagyon tud valamit. Mel Gibson itt nagyon tudott valamit. Ha az ember maga elé képzeli a Honfoglalás című magyar film képeit, akkor derül ki igazán, hogy milyen mesterségbeli tudás kell ahhoz, hogy illúziót teremtsünk, időutazók legyünk, elfeledkezzünk mindenről és valóban szájtátva nézzük, habzsoljuk a képeket és a történetet. A rettenthetetlen legfőbb érdemének ezt tartom, és ezért legyintek nagy ívben a történelmi hiteltelenségekre. Vannak, akik a Titanic megtekintése után giccsről, szirupról, beszélnek, majd ezt a filmet méltatják. Hahó emberek, mennyi esélyt lát bárki arra, hogy az akkori Európa legjelentősebb hatalmának számító Franciaország gőgős büszke királyának, hasonlóan gőgős és büszke lánya, titkos légyotton együtt háljon egy lázadó skót paraszttal, na jó, kisnemessel. Ehhez képest Jack és Rose szerelme maga a hiperrealizmus. És itt ezen mégsem akadunk fent, pedig kéne, ha őszinték akarunk lenni. Vajon hány ember volna képes miközben kibelezik artikulátlan üvöltés, esetleg hörgés és ájulás helyett azt kiáltani, a torkán kidagadó erekkel, hogy: Szabadság!!! Talán senki, és Mel Gibsonnak elhisszük, el bizony. Na ettől olyan piszok jó ez a film! ..., és amikor a végén elhajítják a csatamezőn a kardot, hát bevallom nekem igencsak szorongatta valami a torkomat. |
| 2011-08-30 16:29.42 |
| Furcsa dolog ez az osztályzás, csillagozás, besorolás.
Aki erre a filmre egy csillagot ad, nyilvánvalóan igen jól meg kéne, hogy indokolja, miért is teszi! Ugyanakkor, a Casablanca 316., 74 hozzászólással, a Biciklitolvajok 988., 11 hozzászólással, a Zorba, a görög 2339., szintén 11 hozzászólással. Viszont lazán befér az első százba a Tom és Jerry, a Másnaposok, és a Jégkorszak..., hát mit tudom én, de fura. Dr.House dobogóért küzd. :) És hát van azért magyar filmgyártás is, A tanú, az Ötödik pecsét, a Tizedes meg a többiek, valahol a századik hely környékén kullognak. |
Maszk (1985) - Vélemények
| 2011-08-29 16:43.11 |
| Azt hiszem nincs ember előítélet nélkül, mondom ezt úgy, hogy elszánt liberális vagyok, és ezt fel is vállalom.Megvetem, a bőrszínre, vallásra, nemzeti hovatartozásra, nemi indentitásra alapuló sommás ítélkezéseket, mert mindig az egyéni embert kell nézni.
Mégis azt mondom, legbelül mindnyájunkban ott lapul a csírája az előítéletességnek. Ha más nem hát esztétikai alapon. Vajon kinek nem szaladt már ki a száján, hogy jujj milyen kövér, jujj milyen csúnya, jujj, de furcsán néz ki. Nem olyan, mint mi! Rocky nem olyan, mint mi. Az élet néha tényleg igazságtalan, mert torz külsőt ad egy ép léleknek, egy tiszta szívnek, ám megkérdem, nem pont ez a torz külső segít e abban, hogy megtisztuljon a lélek, hogy másképp nézzük a világot, hogy az értékrendünk a helyére billenjen, hogy fittyet hányjunk a konvencióknak, a külsőségeknek? Nem tudom, nem jártam ilyen cipőben, de mégis van egy ilyen érzésem. A film nem harcol az előítéletesség ellen, csak elmesél egy történetet.Egyszerűen, sallangmentesen, hétköznapian.Percről-percre érezzük, hogy Rocky személyiségének a hatása alá kerülünk, és azon kezdünk töprengeni mennyivel szebb lenne a világ, ha az ő szemén keresztül látnánk. Ha már előítélet, általában a motoros bandákat is hajlamosak vagyunk a filmes sztereotípiák szemüvegén keresztül nézni.Hiba. A film nagyon szépen ábrázolja, hogy még a konfliktusaik, balhéik rítusai is mennyire az összetartozásra épülnek.Ha egyszer megkedvelnek, befogadnak, az egy életre szól.Veled sírnak, veled örülnek, számíthatsz rájuk. Cher pedig...? Hát remek.Néha kicsit nyers, erőteljes, ám pont ettől életszagú a játéka, illetve nem is játssza, csak megéli a filmet.A személyiségének súlya van, a tekintetének ereje, mozgásban tartja a karaktert, és a fia betegségéhez való hozzáállása is segít abban, hogy Rocky olyanná váljon, amilyen.Persze néha hibázik, van szituáció amit nem megfelelően reagál le, vannak gyengeségei, de ki hibátlan? Nincsenek könnyfakasztó jelenetek, féltő babusgatás, agyonaggódás, próbálnak úgy élni, mintha a világon semmi gond nem lenne, és talán pont ez az, ami segít is Rockynak túlélnie a betegség adta korlátokat. Rockynak is vannak vágyai, utazni akar, élni, mint mások, érezzük, hogy terveinek nagy része, soha nem fog beteljesülni, ám szerencsére a szerelmet megéli, persze mint minden szerelem ez is jár némi fájdalommal, de fájdalom nélkül nincs öröm, az élet kontrasztokra épül. A kontraszt jelentése a technikában a világosság és a sötétség közötti különbséget jelenti. Valóban, ha nincsenek sötét pillanatok, reménytelenek, a fényes pillanatokat sem tudjuk megélni örömmel.Mert nem érezzük át a különbséget. Szimbolikus persze, hogy egy vak lány..., aki nem látja a külsőt csak a belsőt. Mondhatnánk a "lényeget". Félek, aki nyitottan gondolkodik, és nyitottan képes odafordulni a "mássághoz" (de utálom ezt a szót), annak ad a film.Élményt, érzelmeket, katarzist. Aki nem, az nem is fog megváltozni, sem ennek a filmnek a hatására, sem egyébre, mert könnyebb gyűlölni, gúnyolni, a többséghez tartozni, mint elfogadni és szeretni.Jobb ha tudják, ők a vesztesek. Rocky pedig a nyertes, bármilyen rövid, és viszontagságos életet is adott neki a sors! |
Legénylakás - Vélemények
| 2011-08-28 17:04.15 |
| Szétoffoltuk ez igaz, de gondolj arra, hogy ez a topic nem is létezne, ha mi nem vagyunk...
Látod, mindjárt milyen más fénybe helyeztem a hozzászólásainkat, különben is, a filozófiának mindenhez köze van! :) |
| 2011-08-28 16:40.16 |
| Szellemes..., tetszik :)
Jean-Paul Sartre oda lenne érte! Egy kis fekete humor: Mondtam, hogy beteg vagyok! /Sírfelirat/ |
Chéri - Egy kurtizán szerelme - Vélemények
| 2011-08-28 16:16.20 |
| "elég sok fantáziát beindít,persze bennem"
Mikor csak hallottam a filmről és még nem láttam, az én fantáziám is meglódult. :) Szenvedélyt vártam, igazi erotikát, ahogy írod is, egy kis őrületet, hát az alkotók másképp gondolták, valahogy a koncepciónak sem volt ez része.Vívódást akartak bemutatni szerintem, csak nem túl jól sikerült. Az egyik jelenetben, miközben Michelle félig lehunyt pillákkal dorombolt a takaró alól, a fiú olyan szárnyaszegetten üldögélt mellette az ágyban meztelenül, mintha tényleg egy profinál járt volna, és a közepesre sikeredett akció után azon töprengett volna, mikor kérdezze meg: -Mivel tartozom? Hát ez ember nem ilyennek képzeli a rabul ejtő szexualitást.Ahhoz még én sem vagyok elég öreg, hogy ez ne legyen furcsa... :) Azt hiszem, ha M.Pfeiffert elém fújná a kósza szél, valószínű nem így viselkednék. Remélem ezt a fórumot nem olvassa a nejem... :)))) |
Legénylakás - Vélemények
| 2011-08-28 16:07.29 |
| Ohhh, hát biztosan érezted a tömény öniróniát ebben a kis aforizmában.
Éltem már eleget ahhoz, hogy megengedhessem magamnak a luxust, hogy elfogadjam a tényt már csak egy valamiben lehetek biztos, hogy semmiben sem vagyok biztos. ;) |
| 2011-08-27 23:55.01 |
| "hát istenem, az ember nem tökéletes."
Dehogynem, én igen! :) "Eddig beképzelt voltam, de most már tökéletes vagyok!" :D |
Chéri - Egy kurtizán szerelme - Vélemények
| 2011-08-27 23:40.06 |
| Valóban, egy alapvetően párbeszédekre, mondhatnám duettekre építő filmben végtelenül zavaró, ha ennyire elbillen a képernyő az egyik irányba.
Mindjárt nem lehetett ezt érezni, ha megjelent Kathy Bates. Megtelt a vászon, élet költözött a képek mögé, pörögtek a dialógok, az oldalszurkálások, működött a rendszer. A srác és Pfeiffer között még a kémiát sem éreztem olyan erősnek, egyszerűen nyögvenyelős volt a kis elkényeztetett ficsúr minden rebbenése, mert tetteinek nagy része csak rebbenés volt, alig lehetett észlelni a jelenlétét, ha eltűnt a vászonról, olyan érzésem volt, mintha megjelent volna valaki. A film mégis élvezhető volt, köszönhetően Kathy Batesnek, Michelle Pfeiffernek, és a jelmezeknek, díszleteknek valamint a fényképezésnek. Piszkosul jól oldották meg a mesteri hátterekkel, a gyönyörű kosztümökkel, a néha pasztell, néha erős színekkel, hogy szinte beszivárgott a nappalinkba az 1800-as évek végének különleges hangulata, ha néha-néha megállítottuk volna a DVD lejátszót egy-egy korabeli festő zsánerképeinek galériáját lehetett volna kiállítani az állóképekből. Maga az alapszituáció egyszerű volt, ha nem engedjük felnőni a gyerekünket, az nem is fog felnőni, ha soha semmiért nem kell felelősséget vállalnia, nem is fog, vagy ha fog, abba belepusztul. Nem szimplán szerelmet talált az idősödő kurtizán személyében, hanem egy gondoskodó pót-anyát is, akitől sem elszakadni nem volt képes, sem szembe menve mindenkivel, legfőképp az igen erős személyiségű "valódi anyával", együtt maradni vele. A nagy baj azonban az, hogy ezt az egyébként tragikus szituációt, egyáltalán nem volt képes tolmácsolni a színész, ezért sem együtt érezni nem tudtunk vele, sem sajnálni, sem igazán megérteni. Akit igazán szánni lehetett, az a felesége volt, aki megpróbált megfelelni a rákényszerített szerepnek, de esélye sem volt, csak boldogtalanság lehetett a sorsa. Leperegtek az utolsó filmkockák, kikapcsoltuk a tévét, és két perc múlva már el is felejtettük a srácot, ám Pfeiffer fájdalommal teli utolsó arckifejezése, még órákkal később is felidézhető maradt. Talán ettől igazán színész valaki. A korhű hangulat mesteri megjelenítése okán azért három csillagot megkockáztatnék a filmnek, de ha ki lehetne ragadni belőle a két színésznőt nekik külön adnék négyet, nagy szívem van, na! :) |
Kedvenc könyv
| 2011-08-27 17:24.08 |
| Igenis! :D
Határidőt nem merek vállalni, de fogok hozzá írni! |
Legénylakás - Vélemények
| 2011-08-27 17:17.07 |
| Szégyenlem, de nekem Haneke nagyon kimaradt, talán a Zongoratanárnőt láttam, de már vagy tíz éve.
Emlékeim szerint azt is megszórták díjjakkal és jelölésekkel.Mondjuk igazad van abban, hogy a "díjeső" önmagában nem jelent semmit, néha egy kis támpont lehet. Rá kéne gyúrnom a témára..., csak gyanítom a ker. tévékben ritkán fogok találkozni a filmjeivel. :) (Egyébként az Amerikai szépséggel kapcsolatban is olvastam már annyi szamárságot, hogy falnak lehet tőle menni, egyszóval, látni is kell nem csak nézni.Bár időről-időre valószínű én is sok hülyeséget írok. :D) |
Kedvenc könyv
| 2011-08-27 17:00.29 |
| Off:
Ha már erre jársz..., nagyon tetszett, hogy bevetted a listádba Chert a Maszk című filmben nyújtott alakításáért, egy másik topicban, írtam is ott. Divat néha Chert egy kézlegyintéssel elintézni, pedig jó színésznő, és a Maszkban nagyon hiteles tudott maradni végig. Bocsi az offért! :) |
Legénylakás - Vélemények
| 2011-08-27 16:43.54 |
| Egyet értünk abban, hogy készültek a témában mélyebb alkotások.
Írsz itt olyanokat is, amelyeket én sem ismerek, nem láttam őket. Viszont fontosnak tartom, hogy könnyen érthető formában, szórakoztató módon, és ez most elég nyavalyásan fog hangzani, de jobb nem jut az eszembe "a nagy tömegeknek" is készüljenek olyan filmek, amit szívesen megnéznek, de könnyedségük ellenére hordoznak sok megszívlelendő tanulságot. Látod a másik fórumon a többség, így is csak viccesnek tartotta a filmet, és nem látott bele semmit. Ellenben gyártsunk hozzá egy alternatív befejezést: A lány ül a szeretőjével az asztalnál, a vicces kis papírmaskarával a fején.Eljön az éjfél és az ünneplés után a férfi visszafordul a lány felé, ám nem a hűlt helyét látja, hanem továbbra is ott ül. A lány közben magában azon töpreng, hogy vajon meddig fog kelleni, meddig fog tartani ez a kapcsolat, van-e egyáltalán értelme, mikor fogják megunni és eldobni, mint egy használt papírzsebkendőt.Hisz semmi másért nincs vele a férfi, csak azért, mert a titkárnője beárulta a kilengéseit a feleségénél. Szeme elhomályosodik és reménytelenül bámul a táncolókra, miközben kibuggyan egy-két könnycsepp a szeme sarkából. Képváltás: Jack Lemmon összecsomagol, megiszik még egy pohár pezsgőt, majd elhagyja a lakást. Reményvesztetten cipeli a bőröndjeit, mely nemcsak a szegényes holmiját tartalmazza, hanem az egész addigi életét is. Távolodó alakját lassan elnyeli a ködös szilveszteri éjszaka, miközben a hideg téli eső vigasztalanul szemerkél a szürke betonjárdára... Ez egy elég realista befejezés lenne, igaz egy kicsit szenvelgő. :) Szóval giccses ez tény, de talán sokan emiatt szeretik vagy nézik meg többször is. Az Amerikai szépség egy óriási film, oda vagyok érte. |
| 2011-08-27 16:24.24 |
| Igazad van, normális értékrendű világban nem lehetnének "kisemberek", de amióta az emberiség az írásbeliség útjára lépett, és mi már képesek vagyunk tanulmányozni a rég elfeledett jelekkel telerótt agyagtáblákat, sírfeliratokat, kősztéléket, legyenek a szövegek akár irodalmi tárgyúak, akár a mindennapi életről szólóak, vagy vallási tartalmúak, nyilvánvaló, hogy mindig is voltak olyanok, akik azt gondolták, hogy ők felette állnak másoknak.
Aligha véletlen jelenet a filmben, mikor a "főnök" odadob néhány centet a cipőpucoló színes bőrű srácnak, és köszönet helyett csak ennyit mond: -Nesze! Nehogy már elfelejtse, hol a helye. |
Kedvenc könyv
| 2011-08-27 16:09.13 |
| Felbiztattál, akkor még dobok egy kis vegyest, csak össze kell szednem a gondolataimat... |
| 2011-08-27 15:42.47 |
| Meg is tetszett a nick neved, mikor először olvasgattam ezen a fórumon.
Telitalálat... ;) |
Legénylakás - Vélemények
| 2011-08-27 14:02.06 |
| Hát nem akarom elhinni, hogy ennek a filmnek fórumtémát kellett létrehozni.Döbbenet!
Abszolút klasszikus film, rengeteg díjra jelölve, és 8.4 pontos IMDb! Érdekes volt véleményeket olvasgatni a filmről, sajnos csak egy másik fórumon tehettem meg, sokan vicces jelenetekről írnak, túl lassú történetvezetésről, elmaradott képi világról...? Az én olvasatomban ez a film nem vígjáték, inkább egy "szelíd dráma", dráma a magányról, az egyedüllétről, a sivár mindennapokról, a kiszolgáltatottságról, az alárendeltségről, a kényszerű meghunyászkodásról, olyan dráma, aminek a végén senki nem veti le magát egy sziklaperemről a mélybe, és a történet jó fordulatot vesz, de mégiscsak dráma.A kisemberek drámája, helyzetkomikumokra, és mókás párbeszédekre épített vígjátéki keretbe foglalt, keserédes történet. Remek a felütés, a nyomasztó tömeg, a munkahelyükre vonuló emberéradat, az óriási terem, ahol hangyaszorgalommal dolgozik az arctalan alkalmazottak serege, és ahol egy ember azzal tud kilógni a sorból, hogy van egy lakása, amit némi hivatali előmenetel fejében és reményében "önszántából" kölcsönad, hogy főnökei ott tölthessék el illegális pásztoróráikat. Ő pedig közben magányosan ücsörög egy parkban a pizsamájára rántott ruhában, és cidrizik a hidegen permetező esőben.Mosolygunk rajta, és sajnáljuk. A történet közepén egyértelműen kiderül, hogy nincs azonban más választása, ha egyszer belépett a játékba kilépni már nem lehet belőle, mert a cinikus és senkit és semmit nem kímélő kollégák rögvest tudtára adják, hogy jobb ha nem ugrál. Ám egyszer csak szembe jön vele egy olyan történet, aminek szereplőit jobban megismeri, amely megérinti, ahol nem csupán az üres poharakat, és a kiürült pezsgősüveget találja a lakásban, hanem egy megkapóan bájos ifjú hölgyet, aki kevés híján áldozatává válik, az egoista jóképű főnök iránt érzett vonzalmának. És a kisemberből előbújik a Grál-lovag, felvállalja, hogy lelketlen szívtiprónak nézzék, hogy megverjék, tudatában van annak, hogy nem valószínű, hogy érzelmei viszonzásra találjanak, ennek ellenére teszi a dolgát, magát és saját érdekeit, érzelmeit háttérbe szorítva segít. Mindig csak ad, de szinte soha nem kap. Mert időközben rájön, hogy a néhány emelettel feljebb levő új iroda, a szőnyegpadló, egy csillogó új névtábla az ezernyi többi közül kiemelve, nem valódi érték. Az érték a lifteslány, és az iránta érzett szerelem. Néhányan azt kifogásolták, hogy giccses a vége. Az, szerencsére, giccses, már ha a beteljesülő szerelem, egy értéktelen élettel való szakítás, és egy új tartalmasabb élet irányába való elmozdulás giccsnek számít. Aki ezt giccsesnek tartja, az végkép és menthetetlenül pesszimista, vagy teljesen kiábrándult, és már nem hisz semmiben, vagy soha nem volt valóban, mindent elsöprően szerelmes. Bizony olyankor, amikor utolér minket ez az érzés, akkor könnyedén képesek vagyunk odadobni egy igazgatói állást, mert minek is sikeresnek lenni, ha ezt a sikert nincs kivel megosztani, minek gazdag életet élni, ha nincs kivel megöregedni? Nagyon klassz kis film ez, Jack Lemmon-t amúgy sem lehet nem szeretni, Shirley MacLaine pedig olyan védelmező ösztönt vált ki az emberből elesettségével, és bájával, hogy férfiként azt mondom, lehet én meg is pofoztam volna az igazgatót. :) Akik pedig elmaradott képi világról írtak, azok azért vegyék számításba az elmúlt fél évszázad technikai fejlődését, és azt, hogy a CGI látványt tud teremteni, de szerethető karaktereket, és szívhez szóló történetet nem. |
Kedvenc könyv
| 2011-08-27 13:05.40 |
| Locsolni muszáj, mert ugye aki a virágot szereti..., de ha gyepet locsoltál majd átfogalmazzuk a mondást. ;)
Hát a lista..., nem könnyű egy listát összeállítani, inkább nem is kedvenceket írok, hanem olyan könyveket, amelyek valamilyen szempontból meghatározóak voltak az életem során. De nem kinevetni! 1.,Felix Salten: Bambi 2.,Selma Lagerlöf:Nils Holgersson csodálatos utazása Svédországban Ez a két könyv fertőzött meg, a Bambit, legalább tízszer kiolvastam kiskoromban, és bizony el is pityeredtem rajta néha..., mikor a levelek beszélgetnek az elmúlásról, egyszerűen zseniális. 3.,J.F.Cooper:Nagy indiánkönyv (ez egy fiúnál talán normális :D) 4.,Gárdonyi Géza:Láthatatlan ember,Egri csillagok..., hát ezeket is elolvastam vagy egy tucatszor bizti. 5.,Jókai Mór:A kőszívű ember fiai, ez kötelező olvasmánynak indult és szerelem lett a vége :D 6.,Fekete István:Téli berek, alighanem ez a könyv életem egyik nagy szerelme, bevallom, még ma is előfordul, hogy karácsony táján elolvasom.Annyi szépség, béke, barátság, szeretet, és nyugalom sugárzik belőle, ami nagyon hiányzik a mai világból.Sajnos. 7.,Raymond Chandler:Elkéstél, Terry! Szerintem mindenkinek van "krimikorszaka", az enyémben Chandler volt a nagy "klasszikus", meg talán még EdMcBain, vagy ide dobhatjuk még Peter Maas:Serpico című könyvét is. 8.,Peter Benchley:A cápa, nagyban különbözik a filmtől, sokkal nagyobb hangsúlyokat kap Brody rendőrfőnök magánélete, a történet és a szereplők társadalmi háttere, lényegesebben árnyaltabb a könyv, mint a film. 9.,Zola:Nana Filmen láttam először, és utána "muszáj" volt elolvasni. 10.,Truman Capote:Hidegvérrel..., ehhez nincs mit hozzáfűzni. És ha még mondanom kell olyan művet, ami nem fogja porlepte, elfelejtett könyvként végezni akkor... 11.,Maurice Druon:Az elátkozott királyok, ez egy hét könyvből álló regényfolyam, és egy életre megfertőzött a történelem szeretetével. +1:Erich Maria Remarque:A diadalív árnyékában, ez se igényel kommentárt. Hát, így hirtelen, vitaindítónak elég lehet..., talán? :) (Próbáltam olyanokat választani, amelyek "elszenvedték" a megfilmesítést, vagy köthetőek bizonyos filmekhez.) További jó hétvégét... :) |
| 2011-08-26 19:37.17 |
| Hát ma már nem ígérhetem, hogy össze tudok szedni egy párat (ezret) :D, mert lassan kezdődik a Legénylakás a Cinemax-on, és az kötelező program lesz, de majd holnap írok egy párat.
Köszi az invitálást! :) |
| 2011-08-26 19:30.41 |
| Huuuu, ez a link egy kincs.
Elleszek vele egy darabig, amíg átbogarászom a tartalmát. |
A szabadság határai - Vélemények
| 2011-08-26 15:47.49 |
| Mindenfajta különösebb várakozás nélkül ültem le a a film elé és meg kell hogy mondjam, tetszett.
Nyilvánvalóan több szálon kellett futnia a cselekménynek, hogy minél több élethelyzetet, népcsoportot, szokást, motivációt tudjon bemutatni, ezért ez egyáltalán nem volt zavaró. Ki mit vállal azért a fránya zöld kártyáért, mit tesz kockára, mit áldoz be érte, illetve ki mennyire képes integrálódni, és nem beolvadni!, az összamerikai társadalmi elvárásoknak megfelelni, a beidegződött rossz, régi hagyományokon felülemelkedni, a saját kultúra, vallás, nyelv őrzése, megtartása mellett, a számunkra furcsa ellenszenves nehezen tolerálható szokásokat "otthon felejteni". Mert itt azért nagyon különböző életutak kerülnek elénk. Garantáltan nem összehasonlítható, egy mexicói illegális bevándorló, aki csak némiképp jobb megélhetésért gürizik, egy ausztrál színészpalántával, aki egyszerűen karriert akar csinálni, és ezért a karrierért dobja oda a testét és ezzel együtt nyilván a lelke egy darabkáját is, egy arab származású családdal, ahol a kiskölykök már amcsi állampolgárok a szülök még nem, illetve a koreaiakkal, akik kemény beavató körútra cipelnek valakit, aki egyértelműen szakítani akar a "bűnözői attitűddel", de nagyon érdekes ötlet, hogy az egyik zsaru is ebben a cipőben jár, hisz iráni családból származik, és bár az irániak nem arabok, az iszlám fanatizmus, és a szokásjogokhoz való ragaszkodás náluk is legalább annyira erős, ha nem erősebb, mint néhány "európaizálódó" arab országban. Zöld kártya=szabadság? Fene tudja, Amerikáról azért nem feltétlenül a szabadság jut az eszembe, ez inkább már csak egy illúzió, vagy egy álom, vágyálom. Már 9/11 előtt sem volt egyszerű Amerikában muszlimnak lenni, azóta pedig? Sajnáljuk a kislányt a reptéren, mikor sírva visszanéz?Persze, hogy sajnáljuk. Sajnálnák akkor is, ha az egyik családtagunk tűzoltóként vesztette volna az életét a WTC romjai alatt? Aligha. Szabad ország az, ahol egy iskolai dolgozat miatt rád tőri az ajtót az FBI? Megtörténhetne ez Hollandiában? Normális dolog az, hogy egy évtizedek óta a "szabad világban" élő zsarnok patriarcha a hagyományok zsigeri beidegződése okán, addig hecceli az egyik gyerekét, míg az megöli a másikat?Teszem hozzá ezzel tönkre teszi a harmadik életét is! Mennyi idő kell vajon ahhoz, hogy átálljon a gondolkodás, vagy át kell-e egyáltalán állnia, vagy el kell fogadni, hogy vannak akik élni akarnak a hazánkban, de nem képesek és nem is akarják elfogadni a mi normáinkat? De jó, hogy ezekre a kérdésekre nem nekem kell megadni a választ, bár szemmel láthatóan a világ döntéshozó potentátjai is csak "teszetoszáskodnak", valódi stratégia nincs. Alig pár hete például az angliai zavargások... A film megvalósítása is érdekes, bár a tempója nem gyors, mégis lebilincselő, akadnak benne mosolyra fakasztó jelenetek is, a rabbi és a zsidó srác jelenete kifejezetten jópofa volt, ridegen bemutatja a szikár valóságot, de tulajdonképpen nem ítélkezik, jó színészi játékokkal találkozhatunk, nem feltétlenül a húzó névnek számító H. Ford-ra gondolok, bár ő se rossz!, és a bűnügyi szál sem erőltetett, mindkét vonal illik a filmbe, még ha az egyik kissé patetikusan is oldódik meg. Bár nem vagyok amerikai, soha nem éltem ott, szerintem a mondandója egy európai ember számára is átjön... (Szólni kéne már valakinek, hogy szegény Ray Liotta játszhasson már pozitív karaktert is.Mondjuk ebben is jó volt utálni, csak már sajnálom...) |
Forrest Gump - Vélemények
| 2011-08-26 14:20.17 |
| Hagyd rá!
Úgy se lehet könnyű az élete, ekkora küldetéstudattal... :) "A küldetéstudat minden esetben valaki másért szól vagy történik. A más lehet egy közösség, egy nemzet vagy akár az egész bolygó, ritkább esetben az egész teremtés." Látod csak értünk harcol. :D |
Csillagközi invázió - Vélemények
| 2011-08-25 15:44.06 |
| Sokan nem értik ezt a filmet, pedig annyira nyilvánvaló a mondanivalója, aminek nem sok köze van az "intelligens óriásbogarakhoz".Az amerikai mozinézőkön nem lepődök meg, nekik ennyi az ingerküszöbük, tisztelet a kivételnek, senkit nem akartam ezzel megsérteni, de nekünk európaiaknak, akik kézzel fogható közelségből néztünk szembe efféle, tömegpropagandára, és megtévesztésre épülő totalitárius rendszerekkel illő lenne észrevenni, hogy mit is akart elmesélni ezzel a rendező, akinek ez egyébként véleményem szerint az egyik legjobb filmje.
Na azt pedig, hogy milyen meggondolások alapján készültek folytatások hozzá, és aki azokat megnézi, az mit értett meg az eredeti koncepcióból, az nekem rejtélyes. |
Helen - Vélemények
| 2011-08-25 15:33.07 |
| Más fórumon, is láttam, hogy ehhez a filmhez milyen kevés a hozzászólás.
Pedig jó film, egy remek A. Judd-al, csak valahogy tartanak ettől a témától a nézők, vagy csak szimplán nem értik mi zajlik ilyenkor egy emberben, és azt gondolják, hogy ez velük, vagy a közvetlen környezetükben nem fordulhat elő. Pedig sajnos egyre inkább előfordul, még ha nem is ennyire súlyos formában, csak próbálunk róla nem tudomást venni, elsiklani felette, mellette. |
Koltay Gábor - Vélemények
| 2011-08-24 12:42.14 |
| Ja, tegyem még hozzá, hogy egy rendezőtől sem hallottam még, hogy túl sok pénzt kapott volna egy film elkészítésére, és azt sem, hogy a film leforgatásának végeztével a fölösleget visszaadnák.:)
Inkább azt, hogy sok pénznél jobb a több. Ilyetén szemszögből végkép igazad van, a "szűkös forrás" tényleg nagyon relatív. ..., és akkor a tévéjátékokról szót se ejtsünk, mely mint műfaj gyakorlatilag megszűnt. Pedig ebben a kategóriában is készültek nagyon jó darabok.A mai magyar színészeket, főleg az idősebb generáció tagjait, vagy színházban lehet megnézni, vagy nagyjából sehol. Ez szomorú! Na, egy kis életet leheltünk ebbe a topicba, még ha el is kanyarodtam a témától. :) |
| 2011-08-24 12:03.43 |
| Szűkös forráson az egy-egy filmre jutó költségvetést értettem nem a göngyölítettet.
Várkonyi is többször panaszkodott, hogy még nívósabb látvánnyal, még korhűbben, még színvonalasabban tudna például megcsinálni egy Egri csillagokat, némiképp nagyobb büdzséből.Erre értettem, hogy a hiányzó pénzt pótolta tehetséggel, a többiben pedig egyet értünk. :) |
| 2011-08-24 11:02.39 |
| Teszem hozzá Várkonyi színésznek sem volt utolsó.
A kőszívű ember fiai című filmben, mint Haynau? Felejthetetlen néhány perc. Egy generáció még úgy emlékszik Várkonyira, mint arra a korra, amikor még volt magyar filmgyártás, ami a nagyközönségnek készített filmet, de igényesen.Az anyagi források akkor is szűkösek voltak, de a pénzhiányt lehet tehetséggel pótolni, ellenben a tehetséget nem lehet pénzzel. |
| 2011-08-23 20:35.24 |
| Nagyon köszönöm a választ!
Majd igyekszem eligazodni, bár tényleg szimpatikusabb volt a másik fórum egyértelműsége. Ellenben egyet megsúghatok: az Alkonyat című remekmű 50 topicjából valószínű egyikhez sem fogok hozzászólni... :)) És most befejeztem az offolást, ígérem ezentúl jó leszek! :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu