 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Badman - A nagyon sötét lovag - Paramount Network, 17:10 |
| Jurassic World: Világuralom - HBO3, 17:35 |
| Váltságdíj - Film Café, 17:40 |
| Sorstalanság - Direct One, 17:45 |
| Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - AXN, 18:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
21 - Las Vegas ostroma   |
| Mia Wasikowska |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Szerezd meg a zászlót - Vélemények
| 2016-10-10 15:15.47 |
| Egy régi összeesküvés-elméletre építették fel a sztorit:nevezetesen,senki nem szállt le a Holdra,stúdióban forgatták le az egészet.
A film spanyol színekben indul,de azért Amerika annyira rátartotta a kezét,a NASA-t ne érje sok kritika:mi több,igen érdekes vonal benne,hogy sci-fi-béli technikát győznek le retro cuccokkal,öregemberekkel,régi úrhajóval.Van egy kis családi dráma,kisfiú/kislány,egy lelkes szemétláda,egy gyík,ami a humort meg a cukiságfaktort akarná kielégíteni és persze másfél perc tanítás is a végén,gyerekszinten.Mindettől független,jó kis animációs darab ez,ahol mikor hőseink az űrbe indulnak,a látvány bármelyik amerikai rajzfilmmel egy sátorban piheg. Ami viszont szörnyű:a szinkron élettelensége a két kisgyereknél.Ez nem az alkotók hibája,ez bizony magyar vonatkozás.Amúgy az megvan,mert valamit a "gonosz" bányászik ki/talál fel,az mégsem válthatja fel a mostani energiahordozókat??? |
Foxcatcher - Vélemények
| 2016-10-09 16:06.35 |
| ne olvass olyan lentre,és nincs gond.mindamelett,mikor a film bejött,eről beszéltek már.de ha neked meglepetés volt,sajnálom,hogy leírtam |
Az ükhadsereg (2016) - Vélemények
| 2016-10-07 16:19.02 |
| Itt régimódinak,avasnak fogják sokan mondani:és még igazuk is lesz.
Az Ükhadsereg ugyanis egy 1968-77-ig tartó,vagy 9 évados angol tévékomédia volt,ami marha magasan áll az IMDB-n,én talán láttam belőle 2 részt és békebéli volta ellenére tagadhatatlanul jópofa volt.Oliver Parker 2016-os munkája ennek alapján szeretne egy régivágású komédiát a mozikba befuttatni:ám azóta megváltoztak az igények,többen mást tartanak viccesnek ---és amúgy valóban,olykor ez a film valóban nem működik. A történet kicsit hajaz a Tű a szénakazalban-ra ,csak itt egy nő a németek ügynöke:és a MILF-é szelídült C.Zeta-Jones tényleg jól adja vissza karakterét.Amiben amúgy verhetetlen ez a próbálkozás,a színészek:Bill Nighty,Bill Paterson,Toby Jones Michael Gambon-akit viszont elfelejtettek "felhasználni", olyan kevés szerepet szántak neki-és nem ezen angol urakon múlott,hogy olyan lett a végeredmény,amilyen. Az pedig felemás:a nyúlfarknyi történetet nem akarják csavarokkal jobbá tenni,a viccek némelyike pedig mint írtam,egyszerűen....ódivatú.Régies,poros.Olykor viszont az angol komédiák legjobb pillanatai bevillannak,és akkor bizony bőszen lehet vigyorogni. Ide tartozik még védelméül,az Ükhadsereg nem bunkó,alpári,gusztustalan,hanem igazi angol humor tarkítja.Utálom,mikor ajánlatokat írnak,de ezt tényleg az idősebb korosztály keresse-és tartok tőle,nekik is lesz cseppnyi hiányérzetük. |
Démonok között 2. - Vélemények
| 2016-10-06 19:20.58 |
| ezzel sem vitázom.:)
de,visszatérve a filmekre:ritka az a film,ami nem ferdít.de,mivel meg kell találnia célközönségét,és szórakoztatnia kell,ez valahol...érthető |
| 2016-10-06 18:59.39 |
| nem,mert mára szerintem az általános műveltség ...mondjuk azt,megváltozott.félek,talán....hülyén hangzik,el is tűnt.írnék ide szívem szerint sokmindent,de olyan lenne,mintha egy vén fasz siránkozna-és lehet,az is,DD
de hidd el,ha könyvet olvasol,műveltebb leszel.még egy ponyvából is nyerhetsz új szavakat,csiszolhat rajtad akár. |
| 2016-10-06 18:56.59 |
| akkor olvasd el mégegyszer:))semmi köze nem volt a filmnek az irodalmi műhöz.mert trójának hívták a várost,és volt benne sok azonos né,az még nem azt jelenti,azonos a két dolog:))
abban egyetértünk,szerintem is jó döntés volt őket kihagyni.hülyén nézett volna ki,pl a nyilat vezeti egy kéz stb. |
| 2016-10-06 18:31.41 |
| pl a rettenthetetlenbe semmi nem egyezik,két csata megtörtént:))wallace más figura volt,az életbe nem dugta meg a nőt,soha nem találkoztak,stb
a 300 egy történelmi eseményre épített fantasy.a gyűrűk urában is mondanak olyasmiket,amit át lehet vezetni a való életre,pl nevelést is-ne ítélj könnyedén frodo a kedvencem,mert nálad bölcsebb elmék is tévedtek ebben -de ettől még csak egy baromi jó fantasy:)) az utolsó szamuráj ,ami kedvenc,a szamuráj dolgok jó ha felét adta vissza.mellékesen,a csata nem úgy történt,nem úgy,stb.pl a szamurájok használtak már rég puskát!!! nem adta hűen vissza homéroszt,olvass néha tényleg könyveket:láttál te benne egyetlen istent is???jézusom... ráadásul az már:irodalom.tényleg olvasd el,mert ne haragudj,nem bántásból,de ezzel olyan dolgot bizonyítasz,amire megsértődnél,ha kiírnám.és nem célom. annyira igaz,amennyire te hiszel benne.ebben az esetben nem nagyon fog azért kiderülni az igazság,de azt azééé te se hiheted,akkor pont azt mndta ez...a szellem pont ott és úgy ijesztette meg ezt vagy azt. |
| 2016-10-06 17:50.22 |
| robi,hadd kérdezzem már meg,miben lehet otthonosan mozogni,ha könyvet nem olvas az ember??:))
nagyon megszínesíti.meg,az eredeti??sztori is lehet alapból kiszinezett...amúgy a filmkészítőnek az a dolga pl horror esetében,hogy eladhatóvá tegye.nincs is ezzel gond |
Gyilkos ösztön (2015) - Vélemények
| 2016-10-06 17:47.28 |
| nem is erről volt szó,nem zavar,másról beszéltem,megint miről beszélsz továbbiakban meg elöző hozzászólásom,mert nem írok kétszer le semmit sem. |
| 2016-10-06 17:17.22 |
| erről a filmről.tudod,én pl csak erről beszélek,továbbra is,nem ház az erdő mélyéről,ki nem ért meg,mit nem ért stb.
elvis,öntsünk már tiszta vízet a pohárba.itt,de máshol sem írnak erről a filmről úgy,ahogy te-vagy ahogy te szeretnéd.nem látnak bele olyan dolgokat,amiket te látsz--vagy szeretnél.nem azt érzik,amit te-vagy amit te szeretnél.nem látják ebben pláne a kult jövőbeni újabb tagját--ahogy te azt szeretnéd.sokan fikázzák,van akinek közepes,és van aki beírja,anthony hopkins kurva jó volt,már csak őmiatta is jár a jó. de,olyasmiket hogy ..hagyjuk.te viszont olyan vagy,mint viktor,szabadságharcot vezetsz akárki ellen,aki másképp gondolkodik.junior nem hülye gyerek,dobsony nem hülye gyerek,tömöt nem csak teste miatt ismerem esze is sok van máté nem hülye,bdt,réka hajaj de még mennyire nem...áh,írhatnék ide rohadt sok emberkét,akiket azért tisztelek-és ez nálam azééé nagy szó-mert amit írnak,amikor megnyilatkoznak,látszik,nem mamájuk kedvenc káposztafélesége lötyög búrájukba.még azt se mondhatom,mindig egy véleményen lennénk,sőt nagyon nem,de azt se,hogy azt kéne látni,úgy védenek valamit,mint dobó a várát...te viszont apám amit itt csinálsz,és én kérek elnézést,de ...hagyjuk.úgyis visszaírnál egy tirádát,sehova se vezető beszélgetést folytatnánk,tényleg ennél a filmnél úgy viselkedsz,mint mikor a kökörcsinnek magyarázzák az anális behatolást. |
| 2016-10-06 17:03.37 |
| itt.nekem,de félek,nekünk-ezt mondhatom többek nevében talán,de majd kijavítanak-itt ez jön le,rólad.ahogy valaki beír valamit,itt teremsz mint kis muck a cipész előtt,és jön az,te nem érted,nem érzed,stb.nem tudva a másikról,ő ki,mi,mi a műveltsége,munkája,stb.te csak spuri ,mert a grálról rosszat írtak.a többivel azért nem is foglalkozom,mert nem arról írtam,te viszont arról kérdeznél,amire ki se tértem.
hogy meg én mit nem értek...:)) |
| 2016-10-06 16:36.38 |
| thrillerek nem szoktak rosszul menni a mozikban:most pl egy thriller vert halálra két világpremiert is kis hazánkban ezen a héten.
ezt meg csórikámat be kéne egyáltalán....mutatni...filmszínházba....mert hát még csak...el se jutott nagyon:)) én értem keserű szavaid,amik a másik véglet irányába mutatnak-nálad csak végletek vannak,középút nyente ugye-:ennél nagyobb siker valóban,pedig a bemutatása se volt zökkenőmentes.a többi meg miért érdekes a gyilkos ösztön szempontjából egyáltalán??lévén,te hoztad fel. |
| 2016-10-06 16:15.56 |
| áh nem,egy sorozatgyilkosos thriller tényleg nem tömegeknek készült:))
jól.főleg,hogy horror kategóriába indult,ahhoz képest pláne.sokat segített rajta sok kritikustettestárstól a rengeteg pozitív kritika is,meg hogy szájhagyomány útján terjedt.szóval,az nem ment rosszul:)) |
| 2016-10-06 16:10.02 |
| te kérdezted,mit visznek:))
de,vitték a mentőakciót,john wicket,törésvonalat és ezek nem b-k:).gyorsan találj ki újabb kifogást:) |
| 2016-10-06 16:04.08 |
| igen.van amit nagyon.pl star wars,vagy saul fiát kegyetlenül.
mit bizonyít??DD |
| 2016-10-06 15:57.22 |
| hát,az emberek annyira nem ismerik,kénytelenek voltak a megjelenés után 6 hónappal leárazni 990 re,mert hegyekben áll a raktárban:)) |
Démonok között 2. - Vélemények
| 2016-10-06 15:38.49 |
| a jogosan 5 csillagos rettenthetetlenhez vagy utolsó szamurájhoz már tényleg egy szót se,pedig annyi közük van a valósághoz,hogy voltak igen azok a személyek valaha:)) |
| 2016-10-06 15:32.07 |
| dehogynem láttál:300 a birodalom hajnala,44 gyermek,háború áldozatai,halál 50 órája és ez alig az eleje amiket értékeltél.
csak,te ugye nem nagyon szoktad ismerni az eredeti történetet-vagy történelmet |
A hangok (2014) - Vélemények
| 2016-10-05 20:07.31 |
| gyakorlatilag semennyit. |
A setét torony - Vélemények
| 2016-10-05 19:44.01 |
| van amelyikben három,sőt négy is van:)) |
13 óra: Bengázi titkos katonái - Vélemények
| 2016-10-05 19:32.22 |
| Megérdemelte volna a nagyvásznat.
Michael Bay ha végre a barátnője lesöpri előle a Transformers játékait a kisasztalról,jó filmeket is tud rendezni:a 13 óra erre erős bizonyíték.Sőt,még a hazafiasságát is kicsiny patakocskává változtatja,ha a téma úgy kívánja:hisz itt például a Hadsereg simán hátat fordított azoknak,akiknek ottlétéről senkinek nem szabadna tudnia....Bay filmjébe pedig még egy zászlót is cafatokká lőnek-bizony,azt a csillagosat. No persze azért vannak tökös mondatok,család,lassított halál ,ám mégiscsak ez valahol a műfaj kötelező eleme is.Tovább,az alkotók azt is meg merték lépni,egy húzónév se volt a színészek között,és a főszereplő srác példának okáért komikus szerepeiről ismert:ennek dacára nincs mit szégyelnie-mint ahogy a többieknek sem. Kedvenc akciórendezőnk pedig 40 percig nem kapcsol turbófokozatba,viszont megpróbálja néhány jelenettel érzékeltetni,amerikai vagy európai szemmel is akár mennyire bizalmat nélkülöző és furcsa az a világ-és a Közel-Kelet jó része,mely persze az USA politikájának áldásos hatása miatt (is) olyan,amilyen.Utána viszont jön a kíméletlen zúzás:és valljuk be,Bay-t azért is lehet szeretni,mert nem rángattatja össze vissza a kamerát,baromi ütemesen vág és az éjszakák után is csak olyan napfelkelte jöhet nála,ami rohadt jól mutat katonákkal/harci technikákkal az előtérbe. A film tempós,viszonylag tárgyilagos és pontosan bemutatja azt is,amire nagyobb testvére,a Sólyom végveszélyben is célzott:marhára nem mindegy,ki fogja a fegyvereket,milyen kiképzéssel a háta mögött.Itt a felkelők szemlátomást igen lelkesen zúznak/lőnek össze-vissza,míg a precíz és profi katonák azért igencsak ésszel harcolnak. A 13 óra persze nem remekmű:csak egy rohadt jól megcsinált háborús akciófilm,amit kicsit belassít a szereplők hátterének folyamatos becsempészése,ám a robbanások,az izgalom és a fegyverek dörgése azért ezekért bőven kárpótol.Jut eszembe:"fegyverbuzik" a szó szoros értelembe oda lesznek a Kék lemezes kiadványért,olyan hangja van,kínosan odafigyelve a részletekre.Aki pedig leszakadó végtagokat,szétrobbanó testeket szeretne nézegetni,megkapja azt is,dögivel. Nekem meg még mindig az a kedvenc jelenetem,mikor a 6 katona fent áll a tetőn,feszülten,fegyveresen és lent egy arab muksó felinteget nekik barátságosan:miközben a mecset nézi kint a kertjében.Valahogy...az egész helyzet ,a fegyveres konfliktus ,és az összes politikai baszomalássannekünkezacélunk-punktum! verdiktnek a paródiája-és egyszersmind,tükre az őrületnek. Hogy pedig elkerülte a filmszínházakat,érthetetlen. |
A legkúlabb nap - Vélemények
| 2016-10-05 18:58.05 |
| Érdekes élmény volt.
Hiszen....teszem azt,a humora is működött-német filmről beszélünk amúgy,ezért is emelem ki.Sőt,az első fél óra elteltével azt hittem,valami.....Életrevalókat fogok látni,német köntösben. Mert a felütés gyors,pontos,ütős és nagy kedvet ad a végignézéséhez.Két,egymástól teljesen eltérő figurát kapunk,akik lehet,ha nem kerülnének abba a helyzetbe,amiben tapicskolnak-nevezetesen,rövidesen meghalnak-a büdös életben nem lennének barátok.Vagy csak nem is találkoznának egymással.Ám,mert a mindenkit utolérő végzet ott lebeg fejük felett, ez felülír sok dolgot. Hőseink hát hamarosan úton vannak egy "cél" érdekében,számtalan kalandjuk lesz:és hát igen,itt azért vannak mélypontjai is a történetnek,mi több,az unalom is bejátszik.(Nálam legalábbis)Vagy van olyan jelenet,amit feleslegesen túltolnak-mint a darus,vagy egyszerűen csak nem vicces,pedig ők annak szeretnék. Közben azért mondanak nagy életigazságokat,van néhány valóban jó megállapítás...és ,mint az oroszlános pár perc,jut azért zseniális dolog is a nézőnek.Mégis,igazán ütőssé a vége teszi:nem csak a csavar,hanem amivé kifut a sztori. És....abban, uram bocsá,van mély érzés.Könnyeztető,átérezhető,belül a lelkedet megtekerő.A legkúlabb nap utolsó perce ,az a pár mondat összefoglalja és keretbe rakja a sok vegyes élményt mit addig láttál,hitet tesz a barátság mellett és figyelmeztet,öreg!!....ácsi! Ne rohanj.... Mert,elfelejtettünk élni. |
Doktor Strange - Vélemények
| 2016-10-05 18:37.57 |
| te akkor se ismernéd fel az iróniát,ha seggbedugna.egyszerűen csak hazudtál.
pedig általában csak sötét vagy. |
Hiányolt fórumozók!
| 2016-10-05 18:18.53 |
| miért nem humorral kezeled??nem bántott senki |
| 2016-10-05 16:37.23 |
| remélem,bordal kolléga nem a nemzetbiztonságnál dolgozik:)) |
Rossz szomszédság 2. - Vélemények
| 2016-10-05 12:13.08 |
| Rohadt jókat röhögtem rajta,jár neki a négyeske.
Persze,nem azért mert kihagyhatatlan,vagy mert lenne mögöttesebb valami,mint Rogen más munkáinál-amúgy kapaszkodj meg,Adam Sandler a példaképe!-hanem mert egy melós nap után jó ilyesmiken lazítani.A történet hasonlít az első részre,Efron a lányok örömére sokat vetkőzik,a baba vibrátorral játszadozik és kiderül,ez minden családnál nélkülözhetetlen elemfaló amúgy és a légzsák újból fontos szerepet kap.Chloe Grace szerepét mondjuk elfelejtették megírni,Zac gyereknek régebben könnyebb dolga volt. Röhögni meg jó.Néha a példásan paraszt dolgokon is.Ha bírod ezt a faszit-aki,lásd a Steve Jobs,még jó színész is-bevállalhatod tőle ezt is. |
Gernika - Vélemények
| 2016-10-05 11:50.39 |
| Guernica baszk város volt,amelyet 1937 április 26-án a Kondor légió és az olasz Legionárius légierő lebombázott:ám az újkori történelmi kutatások finoman szólva is más képet mutatnak,mint amit a film sugall.A bombázás célja a hadiüzem továbbá az ott állomásozó köztársasági katonák voltak,és nem a civilek:és most már a holtak számáról is igen erős vita alakult ki,az eddigi több ezerről óvatosabb pár százra teszik azt.Mindenestre George Steer írása-a filmbéli Henry-sokat tett az eltúlzó és érzelmektől sem mentes véleményekről,ahogy a közéletbe beszivárgott a bombázás jelentősége.Azt azért hozzátenném,Franco rendszere sose ismerte el a bombázás tényét,és Picasso híres képe ide vagy oda,beszélni se lehetett róla-mint nálunk 56-ról,ismerős ugye?
Mióta James Cameron tökéletesítette a Titanic-ban a szerelmi szál meglétét egy történelmi esemény bemutatásában,nem is lehet másra számítani itt sem:a gond az,baromi unalmas,kiszámítható mód történik minden,és még csak érdekesen sincs eljátszva.A szerelem messzebbről már nem szövődhet két ember közt,van egy harmadik fél,akinek ez nem tetszik,és valakinek meg kell halni:még leírni is elég volt a beillesztést nyomkodni.Egyetlen érdekesebb szempont a háttérben húzódó politikai harc,németek,oroszok,baszk érdekek...de sajnos ezek inkább csak jelzésértékűen vannak felskeccelve. Szóval,ritkán vártam már így bombázóezredet,és kellett másfél óra,míg elindult az,amiről szólnia kellett volna a dolognak:--oda meg kellett volna egy Michael Bay,ha már.Van néhány jól kinéző pusztítás,és néhol lendületet kap a mozi,de azért.....legyen elég az,van különbség az elvárások és a látvány közt. Értem én,hogy a spanyol nép érzelmeire,meg azt is,hogy úgy en-bloc mire szerettek volna hatni:de azt legközelebb ne ilyen unalmasan és...hát,a történelem nem figyelmen kívül hagyásával tegyék meg,a romantika meg úgy szép,ha nem trappolok térdig a nyálban. |
A zátony (2016) - Vélemények
| 2016-10-05 11:19.22 |
| Bőven vállalható .
Van egy mondat a Cápában:"Ha azt kiáltod,barrakuda,mindenki megkérdezi:micsoda????De ha azt kiabálod,cápa:kiürül a part szezonkezdésre." A cápákra az emberek döntő zöme ősi,mélyről jövő tisztelettel és félelemmel tekint:tettek erről regények,filmek,és sokszor a valóság. A Zátony felvetése pokoli egyszerű:adva egy bikinis nő meg a ragadozó,de írhatnánk ember vs. természetnek.Az,hogy a cápa nem mozdul áldozata mellől,lehetséges,hisz ő a hosszúszárnyú bálnából lakmározott mikor területére betévedtek és ragadozóknál,cápáknál főleg megfigyelték,addig nem megy egy egy helyről,ameddig az élelemmel ellátja.(Hooper erre hivatkozik Spielberg filmjében,de például mikor most Ausztráliában lezabált 1 hét leforgása alatt két szörföst a fehér cápa,szinte ugyanott,le is zárták a partszakaszt.Ilyenkor azt mondják,el kell vágni a táplálékforrást,és egy idő után tovaúszik)Mikor a bólyánál a vasat is jó ütemben pusztítja:Dr.Jékely Endre a vizek óriásai című kötetében kitér arra hogy egy pörölycápa a hajó horgonyánál a meghajlított vasrészre ráharapva visszahajlította azt magába a horgonyba!!!....egy Carcharodon carcharias 1,6 tonna/négyzetcentiméter !! harapáserősséggel bír amúgy,elképesztő adat.A bikacápáé még nagyobb:ez a jóval kisebbre megnövő faj 4,2 tonnát!!!!! tud kifejteni egyetlenegy négyzetcentiméterre.....ő a rekorder.A cápa nem öregszik,revolver fogsora ahogy kihullajtja fogát jön ki a következő,torpedó teste áramvonalasan siklik és iszonyatosan sok ideje nem változtak,ami azt jelenti,a természetben betöltött szerepükben ők a tökéletesek.Rajtuk kívül ez csupán a krokodilokról,aligátorokról mondható el. A Zátony szögegyenes sztorijába Blake Lively gyakorlatilag az egyetlen szereplő:mindenki más általában csak töltelék a halnak.Nagyon jó a felvezetés,a főleg Liam Neeson-nal dolgozó spanyol Jaume Collet Serra ért a suspense-hez ,fokozatosan adagolja a dolgokat.Értem én,hogy sokan a szemére hányják,elidőzik Blake alakján:de bundában csak a legritkább esetben szörfölnek és fürdenek,továbbá az álomgyár küldetése,hogy szép testeket is mutogasson,ami meg jó test,azt nyugodtan. Lively amúgy egész jól hozza karakterét,vagy ahogy fokozatosan előkerül a harciasabb énje,aki nem adja fel:klisé persze,de 80 percben működik.Serra filmje akkor jó igazán,amikor a cápát alig vagy nem is látjuk,inkább érezzük csak jelenlétét,és kiemelném azt a pillanatot,mikor a lány bentmarad a deszkáján egyedül a tengerbe:ahogy a tenger "beszél" a maga nyelvén,ahogy az apróbb kis csobbanásokra odakapja a fejét,ahogy látszik a félelem az ősi lételemtől és annak képzelt vagy valós élőlényeitől,remek pillanat,aki volt már bent a nyílt vízek mélyebb részén jócskán eltávolodva társaitól,értheti,miről vakerolok. A film halad hát a kiszámítható mód előre,Serra olyat is megenged magának,hogy mikor a részeget eszegeti,azt mi csak színésznője arcáról olvassuk le illetve látjuk a gyászos végeredményt:aztán jön az utolsó 10-15 perc. Ami sajnos megborítja az eredeti koncepciót:míg addig maximum a nagyobb bálna szabályos megemelésébe lehet belekötni,itt azért történnek már hihetetlen dolgok,a ragadozó halála pedig fájdalmasan és röhejesen emlékeztetett Ficánka és Ariel azon jelenetére,mikor a cápa üldözte őket a Kis hableányban,és jól pórul is járt.Ott valami félrement,és kellemetlenebb szájízt hagyott maga után,mint a kötelező érzelmi ömlengés a feliratok előtt. De,már csak a táj miatt-meg a színek miatt-továbbá mert a spanyol ért azért a feszkóhoz,egyszer szórakoztató darab is lehet. |
Rendes fickók - Vélemények
| 2016-10-05 10:04.40 |
| itt is volt okos női karakter,csak fiatalabb |
Huligán háború - Vélemények
| 2016-10-03 18:49.32 |
| Hát ez nem Guy Richie akart lenni,sokkal inkább a ZAZ trió híres filmjeire szerettek volna hasonlítani-csak itt az angol huligános filmeket vették kiindulópontnak.
Az első fél óra tényleg szórakoztató.az első pár percben a Futballmaffia azokkal a színészekkel van felmondva,akiket ott kinyírnak,aztán jön a Futball-faktor meg...meg sok más.Csak a pojjjjén lesz egyre kevesebb. Viszont véres,durva,néhol tiszteletlen és vannak jó cicik:egyszer nem bántam meg,néha még röhögtem is. Holnaputánra meg már emlékezni se fogok rá. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu