Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Badman - A nagyon sötét lovag - Paramount Network, 17:10 |
Jurassic World: Világuralom - HBO3, 17:35 |
Váltságdíj - Film Café, 17:40 |
Sorstalanság - Direct One, 17:45 |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - AXN, 18:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
21 - Las Vegas ostroma |
Mia Wasikowska |
2016-09-28 17:46.47 |
nem csúnya,de nincs csűnyán fotózva az éhezők viadala,a törésvonal,az éjszakai hajsza,a hangya sem---mégsem kapott senki a fotózásától matyiverési ingert:))azoknak akik azt csinálták,ez a melójuk,azért 2015-be az a minimum,ezt egy filmtől,amiben ismert színészek,nagyobb studió,némi zsééé van,hozzák.most se értem,miért kéne megcsodálni---ami természetes.
arra utaltam ott,azok a filmek szebben vannak fotózva.jobbak is tarsem későbbi munkáinál-a zuhanás amúgy is személyes ügye volt.úgy is néz ki. |
2016-09-28 17:39.50 |
formabontó?pl a requiem az volt.vagy a gravi,vagy a kábrio gyerek filmje.
mitől látványos neked??mert én látványelemet nem láttam benne:))mett van egy aaatóósüldözés?? |
2016-09-28 17:37.55 |
fotozásról volt szó,műfajfüggetlen. |
2016-09-28 17:37.06 |
komolyan nem értem a felső részt.már több hozzászólás óta.
szerintem ez a film közepesen fotózott.ügyesen kezdődik,aztán kippukkad.a kérdésfelvetés fasza,de nem kezdenek vele semmit.sajna.ha hopkins nem lenne benne,már másnapra elfelejteném.az öreg miatt emlékszik a legtöbb ember is valamire.hopkins akkora renoméval virít,..de minek újra leírni. nagyjából középszerű minden a végére. |
2016-09-28 17:33.32 |
de,már én kérek elnézést,nem is én verem magam oda,huuu ez miért nem látjátok,hogy van fotózva a solice,és több oldalon arról beszélsz,formabontó és szédületes és...és mi??mert,ezt te látod benne csak:))
olyasmit akik mozikba nézték,mondtak a halhatatlanokra. fenét leglátványosabb.egyszerűen... lefotózott.nincs ebben semmi látványos,formabontó,újdonság stb.a fincher film szebben fotózott,egy nem vénnek való vidékről,sicarióról ne is beszéljünk.már csapkodsz jobbra balra.a hetediket meg aztán fel se hoznám szándékosan,mert mióta az elkészült,minden thriller sötét tónusú. de,ha neked ez a leglátványosabb,én elviselem.te nem,hogy másnak meg nem. |
2016-09-28 17:25.17 |
mit mondott valaki??
szerintem jobban néz ki.fontosabb a rendező,a legfontosabb,de jó operatőr nélkül nem születik igazi nagy film. közepes annál több:)) |
2016-09-28 17:23.37 |
tj junior is.réka amúgy értelmes csaj.junior is okos fiú.
de,mégegyszer:miért kéne nekem:)magyarázkodni,ha ők nézték annak,és nem én?? |
2016-09-28 17:21.36 |
nnnna...ha ismered,és nem vagy vak,akkor látod a különbséget.
rajtad kívúl ember még nem mondta,ez beszarás,milyen képe van a solicenak.azt pláne,kultfilm lesz. amiket te ebbe a moziba beszélsz,tényleg csak te látod,nem tudom,feltűnt?? |
2016-09-28 17:19.17 |
gondolom,a kérdésed lehagytad a másolásról.én meg köszönöm,emlékszem,mit írtam,ha esetleg segíteni szerettél volna:)
szóval,mi a kérdés??mert,a zuhanás és a sejt jobban néz ki a halhatatlanoknál--főleg hogy sokmindent megépítettek. |
2016-09-28 17:17.20 |
hát,az referenciaértékű fotózást mondhat magáénak.nem véletlenül Matthew Libatique olyan mennyiségű jelölést kapott a szakmától,ami párját ritkította--főleg hogy a film miről szól,hogy dolgozik,és mennyi pénzből készült
de,értelemszerűen,elvis te jobban tudod az összes szakmabelinél,aki jelölte meg aki oda is adta neki a díjat nem én írtam,tv film,de volt aki annak nézte. |
2016-09-28 17:12.01 |
mondta valaki,nem???de,ezen a 2000 években már meg kéne lepődni vagy mi?????mert valami viszonylag jól le van fotózva,akkkkko máááá huuuu de csodás??
áh...lubezki,deakins,robert richardson,john seale,ezekhez a nevekhez azért még sokat kell nőnie.talán néz olyan filmet,amit ezek fotóztak.ritkán horrorok meg thrillerek ugyan,de...hátha más is megtetszik. |
2016-09-28 17:06.44 |
kettőt is mondtam:ismeretlen,senki többet.mindkettő krimi,és mindkettő több.
és hidd el,sorolni lehet még:roger deakins fogságban...roman vasyanov vagy hogy hívják utolsó műszak...és ezek csak fejből.ebben a filmben semmi huu de meghökkentő nem volt a képi világnál,amit nem láttunk volna.ha meg esetleg a klipszerű vágások is tetszettek:--hisz minogue klipje már elmondta a valóságot az elejéről,amúgy nézd meg,sokkal régebbi és hányszor jobb!!-szóval,klipszerű vágás:mióta megcsinálták a requiem egy álomért,mellékesen hatásosabban,az se nagy dolog:)) csak le van fotózva,ennyi.még itt is volt,aki tv filmnek gondolta. |
2016-09-28 16:56.36 |
na ja.az a fasza,mikor valaki nem tűri,hogy kedvencébe esetleg belerúgjanak,vagy csak nézhetőnek titulálják,és onnantól jaj egy ellenvéleménynek.
amúgy nem rossz ez,csak....közepes.bár evil jobban tudja |
2016-09-28 16:54.24 |
aztán csatlakozva a sok közepes véleményhez,te is vak leszel egy ember szemében 2015 legjobbjára:) |
2016-09-28 16:51.32 |
ha jól kijönnek,miért ne melóznának együtt??több neves rendező is ugyanazzal az operatőrrel dolgozik.te ettől hanyatt esel,nem tudom miért:))sőt,ettől az operatörtől is.külön kérném kiemelni,hol írtam:gyér volt a halhatatlanoknál.
az a gond,mert valami jól lett lefotózva,attól te hanyatt esel--mondjuk,itt még csak ezt se lehet mondani,mert közepes. |
2016-09-28 16:48.29 |
te mondád:ki vagyok én,vitázzak?
az én szavaim:utoljára:az a kettő több filmnél használható.pl kampókéz pont hogy ezek szerint nem tartom megkérdőjelezhetetlennek:))és pont hogy ezért vigyorgok,a solacere mit írtak |
2016-09-28 16:44.19 |
evil itt szabadságharcot vív.az hogy a nézők,kritikusok,de hozzáértőbbek se dobtak tőle hátast,nem érdekes,ő tudja az igazságot:) |
2016-09-28 16:42.40 |
neked a nyílvánvalót is el kell magyarázni??
csendben pedig:tarsem igazán szép vizuális varázslatait NEM ő fényképezte:))vajh miért??:)) |
2016-09-28 16:41.16 |
oda más van írva...tudod,értve olvasás,elvis:))
az általad...segítek. így van,még egyszer értve olvasás elöző szöveghez:amiben célzok rá,több filmre mindkettő szó igaz. |
2016-09-28 16:38.23 |
ami megintcsak azt bizonyítja,fingod nincs az operatőrökről,rendezőkről,hisz a zuhanást colin watkinson,a sejtet paul lafuer fényképezte,csak mostani filmjeinél galvin az oparatőr:))
te hiszed hogy azért ász:én nem tudom,te miért hiszed,hogy ász.az önkívület közepesen fényképezet,a tükröm tükröm se attól aranyos,a halhatatlanok nem nézett ki rosszul de azért az említett uraktól messze van még,de nagyon.hogy ők miért és hogy,hadd ne keljen már térdre borulni...remélem,gyümölcsöző a kapcsolat,de nem ettől bontk pezsgőt,mert ...mitől nagy dolog ez???DD |
2016-09-28 16:28.36 |
egy fenét fogják el mindig.kevés krimit nézhetsz.de csak a leghíresebb:közönséges bűnözők...
itt amit adnak a krimiszál mellé,jó kérdésfelvetés:és egy katyvasz a kibontása.nem csak nekem volt véle bajom.a misztikumról meg leírtam már,hol törik bele a legelején az egész.de sebaj:) ha van benne,az akkor thriller is.én viszont tudtam,neked ilyeneket el kell magyarázni,hisz amit egyszer agyad felvett,attól szegény nem tud továbblépni.csendben megjegyezném,még az általad sokszor felhozott imdb-n is kriminek van írva elsőnek...thriller szó meg sehol,dráma a második.DD |
2016-09-28 15:43.50 |
elvis semmit nem cáfoltál meg.téged olvasva eszembe jut a cápavadász,amikor hoopernak odabeszél,mikor a cápa eltépi a zongorahúrt:))
másként gondolkodunk a fimről,neked tetszik,nekem közepes,oszt ennyi.remélem,ezzel ezt a sehova se tartó hülyeséget lezártuk,innentől csak ismételném magam. |
2016-09-28 15:29.12 |
ez meg már a sértettség.remélem,azért még megvan a monitorod:))
hisztis egy gyerek vagy te,aki a tényeket se szereti.de,mint utaltam rá,azok makacs dolgok.szaporítjuk még a semmit?? nem bántásképp:hidd el,az operatőröket is ismerem.csak,én nem verem magam,ha megjegyzek egy nevet,és írom úgy be,huuuu vazeg,mert őt megjegyeztem,mert ekkkkkora király vagyok,azéééé ő már valaki:)) itt se csinált nagy dolgokat.ha attól hanyatt vagy esve,a piros ruhás csajt hányszor látod egyszerre,az már egy kylie minogue videóklippben bő tizenmittudoménhány évvel ezelőtt ennél jóval ötletesebben és hosszabban meg volt csinálva.a többi meg???ugyan már:))a caprio film,na ott volt kimagasló operatőri munka,vagy a sicariónál. |
2016-09-28 15:21.49 |
ez krimi,thrilleres beütéssel.sebaj:))
a kampókézre mindkettő igaz.thriller is,horror is.nem egy olyan film van,mely mindkét helyre berakható. |
2016-09-28 15:19.11 |
nincs itt lekezelés,te beszéled ezeket bele magadba.azzal nekem sokmindent---nem kell csinálnom.megjegyzem:amikor valaki így tesz,tudja lelke mélyén az igazságot,csak képtelen a külvilág számára mutatni azt,azt elfogadja:))innemtől...
azt is te beszéled helyettem,a thriller--az krimi:))és hadd ne tovább.. |
2016-09-28 09:43.08 |
no,akkor mára ennyi,megyek aludni. |
2016-09-28 09:40.36 |
szerinted !!extra.
az meg ugye...nem milliók véleménye. |
2016-09-28 09:39.49 |
Clive Barker véleményem szerint az egyik legjobb hororiró.Bár műveinek mostani feldolgozásai még moziba sem kerülnek,ez azért nem az iró hibája.Bár sok ,dvd-re gyártott szemét közt azért a neve mint producer,fel van tüntetve....A Kampokéz elsőosztályú thriller.Bernard Rose rendező stilusossan épiti fel a borzalmat,majdhogynem régimódian.Nem a véren van nála a hangsúly,hanem a hangulaton,és ez nagyban fokozza a film élvezhetőségét.Tony Todd azóta kult-horrorfilmszinész státusz vivott ki magának érdekes arcéle és orgánuma miatt,Virginia Madsen pedig tönkrement karrierjéből főnixként éled újjá,köszönhetően a Kerülőutak cimű mozinak.A zene hátborzongató,a trükkök még kézzel csináltak és talán ezért is meggyőzőek:úgy vélem,ezen a filmen nem fogott annyira az idő vasfoga.És ne feledjük,tulajdonképp egy városi legenda újragondolása..
évvvekkel ezelőtt ezt írtam a kampókézhez.a krimit ezekkel a betűkkel írják, k.r.i.m.i.?? mert én ott hát...nem látom....DD |
2016-09-28 09:35.04 |
nem én hoztam fel,te hoztad elő a hetediket:azt meg ő rendezte.ami azért is volt bátor beszéd a new line-tól,mert az a rész nem hozta amit vártak,ők mégis megbíztak benne.
ki?D elolvasod újra.elvis itt írásban a vita azért kurva unalmas,mert amit már egyszer leírtak,én pl bazi lusta lennék kiírni újra.hol írtam,a kampókéz krimi??túl azon,van benne krimiszál,sebaj:)) inkább csihadj kicsit.senki nem bántotta a ...kedvencedet:)) |
2016-09-28 09:23.03 |
itt semmi ismeretlen nem volt,ezt mondja itt mindenki:))de,ezek szerint ezzel az erővel a pizza king falának is beszélhetnénk.
az kurva jó volt.nem mert ő rendezte,csupán azééé,hanem mert elegáns volt,és végig izgalmas. senki többet nem dán.de attól a rendezőtől nézd meg az ismeretlent is,nem hogy leiskolázza,de ...szóval,egy ligába nem emelném,pedig tornatore nem azért csinálta. |