Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy befejezetlen élet - Max4, 19:00 |
24 - A szabadulás - Viasat3, 19:10 |
Csak semmi pánik! - Mozi+, 19:15 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 20:00 |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 20:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mire gondolsz most? |
A 44. gyermek - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Darkman 3. |
Mia Wasikowska |
2016-07-19 16:53.58 |
mert neked tetszik:azééé tud valamit a mester??
meg kell kérdeznem,ki vagy te??mert,ezek szerint ,valami mérce,valami felső dolog,akinek ha valami tetszik,az már aztán értékes:)) |
2016-07-19 16:49.46 |
csak téged is égetett le,de csúnyán,ebben nincs vita:) |
2016-07-19 16:49.08 |
szerintem meg de.hátrányára.nagyobb büdzsétől hatványozottan megnőnek az elvárások,mennyit kell termelnie egy filmnek.onnantól belépnek a nagy studiók,és az őket ért vádak alapján ,az ő számukra amúgy logikus gondolkodás.mint néző,ezt nem kedvelik,mint ...fogalmazzunk úgy,mással foglalkozó,tökéletesen érthető amúgy egy studiófejes ilyenképp agyalása,ami meg viszont egy ilyen sorozat kárára megy.
a kockának ehhez sok köze nincs.csak belemagyarázod:)ez olyan,mintha a 70 évek olasz,vagy a 80 vek olasz démonfilmjeire azt mondanám,hatottak barkerre,mert ő is valami hasonló világot teremtett,csak máskép hívta a lényeket,amik kitrappoltak.:) a többi meg:nem írom le századszorra,mert unalmas,de nem így gondolom.ennek a filmnek nincs hangulata,nem félelmetes,néhol inkább cikis.csak én megkíméllek 875455 ajnározó-esetemben ellenkezője-sortól.amúgy én pl egy doug bradley sorra nem emlékszem,mert hol voltak benne ilyen klasszikusok christopher young dallamaira:nem a kéz hozott minket ide,hanem a vágy.ugyan már. a jason x meg viccnek készült.nem a hellraiser hatott rá.arra valami drogtanya hatott leginkább. zongorázd,mert nem tiszta,mint ahogy az sem,nem érted,mi a különbség példa és hasonlat közt jelen esetben:) és,többedszerre:engem nem zavar,ha neked nem tré,és számodra istenkirály,de azért ,és nem csak saját vélemény jogán,számomra hadd legyen ez ...kicsit az.nem fogsz belehalni.hidd el,holnap is fel fogsz tudni kelni. |
2016-07-19 14:53.10 |
A Brooklyn jó film:de a végén rettenetesen megtörik és ahogy az utolsó gócpontot megoldják,jobb érzésű ember értetlenségének ad hangot(én meg csendben felmostam a nyálat)
Donald Trump a...hagyjuk.Mindenesetre John Crowley filmjét viharos gyorsasággal hasonlítsák már össze többen J. Sheridan Amerikában című munkájával...újragondolnák a pontozgatást. Persze,ez nem rossz munka,sőt:hosszú percekig érdekes,holott "gonosz" nincs benne,nagy megpróbáltatások sem,csak elindul egy lány az ígéret földjére Írországból:és ezt szó szerint kell majd érteni,mert mikor kilép az ellenőrző pontról Amerika földjére,a kép belassul ,Eilis meg magába a "fénybe" lép be.Cseppet sem túltolt pillanat,még véletlen sem. Az igazsághoz hozzátartozik,milliók számára volt az ígéret földje-és az ma is.(Pont e kivándorolt milliók számára kellett az indiánkérdést "megoldani" pár évtizeddel az itt látható dolgok előtt,amúgy sose irtottak ki belőlük milliókat,mert ez cefet nehéz lenne százezreket számláló népcsoportnál ugyebár.De ez a műveletleneket sose zavarta.) A Brooklyn szerelmes film,abból egész jó,megvan a maga humora az angol,amúgy remek forgatókönyvíró miatt,nincsenek benne "nagy" alakítások,ám mindenki tisztességesen teszi a dolgát.Saoirse Ronan nem szép,ám mégis több jelenetben tündököl:lehet csak én gondolom így,leginkább a szeme miatt,az igen kifejező,és néha meggyőződésem,ha mondjuk zombit akarna játszani a Walking Dead-be,ahhoz hozzá se kéne nyúlni.Tehetsége viszont megkérdőjelezhetetlen. És az olasz fiúval való kapcsolata gond nélkül működik,a legjobb jelenet a szülőkkel a vacsi,viszont mikor visszamegy Írországba,a film megroppan:nehezen érthető a látottak alapján-mert kémia annyi van köztük,mint a mákostészta és a vaspatkó közt-az ír sráccal miért is kerülnének egymáshoz közel olyan gyorsan...ha már annyira szerelmes.Másba.Meg az a férje,és ő szemmel láthatóan erkölcsös,ír lány.És pont ez a szülőhaza/új kapcsolat dolgot ,ezt a konfliktust oldják meg álságos és béna mód azzal,hogy a film egyetlen negatívabb karaktere beszélget vele 3 percet...onnantól tisztán lát,és gyerünk Brooklyn-ba,a néző pedig hátradőlhet a mozi mondanivalójával és üzenetével,jár mindenkinek egy jobb élet reménye akár máshol is(migránsok????),de persze nehéz elszakadni a hazától és beilleszkedni egy másik kultúrába. A mondanivalóval semmi gond,ahogy azt beetetik ,libát nem tömnek úgy vagy Ava Devine-t kéjrúddal. |
2016-07-19 14:01.50 |
hát,nekünk nem így jött le.mondjuk én nem szóltam hozzá,csak vigyorogtak a haverok,erre emlékszem,és...nem a kiscsajon.
hát,biztos elég,ha csak te tudod:) |
2016-07-19 13:59.36 |
nos,az attól függ,milyen trükköket alkalmaznak.és ebben a filmben a számítógépes trükkök sokba nem kerültek,és ez látszott is rajtuk:))azért a hellraiserek sose a markáns költségvetésről voltak híresek.hogy a csekély pénzt mire költötték,az itt a lényeg!
barker azééé hisztizett mert látta a minőséget:) a halálos futam nem hozzámérés volt,mégegyszer:egy példa!!-ami nem méricskélés!!-hogy egy sztorit lehet egész pofássan kötögetni úgy is,hogy trébb a költségvetés,és nem kap nagyvásznas bemutatót.példa!!nem két,gyökeresen eltérő!!film hasonlítgatása,zongorázzam a különbséget tovább még??? tolsztojt nem olvasni nem proliság:egészen más. |
2016-07-18 20:11.21 |
ha másik liga-ezek szerint nálad is jobb ennél??-miért az is csak 5 csillag??hol a különbség??mert,logikailag láthatatlan:))
neked az se mond semmit,maga barker hisztizett??? itt meg nem a lové hiányzott nekem-mert a véres részek azéé faszák voltak és nem a paróka visz el tízmilliókat,hanem az ilyesmik akár-hanem a hangulat...dramaturgia...és az a művészi,vér/hús felé közvetített költészet,ami clive barker-t megkülönbözteti a többi írótól.amiért igazából nagy.ez is dráma akart lenni-a készítők drámája-csak éppen érzelmileg átérezhetetlen.és pont ettől kommersz.tré motivációk,tré érzelmi háttér:kommerszé válás. valóban nem,de a 12 dühös emberben emlékeim szerint nem vonult jézus a kereszttel,hajócsatába se bonyolódtak az esküdtek,leprások se lettek,és pláne nem fogathajtásban tették érdekeltté számukra az ítéletet:sőt,tömegjelenetet se kellett 12 emberrel szimbolizálni.)ez azért felesleges,mert a mielőtt felkel a napot se hoznám ilyenképp párhuzamba a gyűrűk urával.oszt fasza mindkettő. mi a frász az emberekben ez a mindent mindenhez mérek??????????? no,most elmegyek háború és békét nézni.ajánlom neked is:tolsztoj tisztában volt azzal,mindent leírt az emberi természetről könyvében.clive barker eztet nem nagyon tudta::)mégse hasonlítom hozzá,látod? |
2016-07-18 19:59.34 |
a tisztelet és elfogadás jelen esetben egy és ugyanaz.mikor azt írod,akinek ez nem tetszik,nem százas,onnantól nem tartod tiszteletben,nem stb..miről beszélünk??ugyan már.na. |
2016-07-18 19:57.59 |
egy fenéket:)nem lett volna hellraiser 4,ha nincs hellraiser.első.itt a nagy ötlet,vigyük ki az űrbe,huhhuhhu.oszt semmit nem kezdtek vele.ezzel az erővel a himalájára is tehették volna,vagy a tesco árupakolójába,hátha jobb ötlettel álltak volna elő.a film rendezője elismerte,mindenből!!lopott amúgy.
hatott egyre:))mert,több nem is volt.szóval...ennyi:)) az első sikeres volt.még a többi is.igen,ez hozta meg neki azt,többé ne mozikba csináljanak részeket,hanem romániába pl,dvd-re.és pont ez silányította konzumtermékké-bár azt már a három elkezdte azért.én nem tudom,neked semmit se mond,ha egy sorozat bizonyos része után azt mondják,na nagyvászonra többet ne???????? hát,ez szerintem igencsak a kommersz vonalba tartozott:nem vagyok vele egyedül.kár behozni star wars-t meg potter-t,azok amúgy -star w 4-5-6 potter-azért próbálnak egy egységes ,saját világot adni:más kérdés,az a világ kinek hogy jön le.de azért egy ifjúsági filmtől ne várjuk már,lord voldemort láncokkal belez ki tanulólányokat,és albus d .szado-mazo köntösben hadonászik a teszlek süveggel:))hogy érdekesebb???az első két rész után-már számomra-talán.aztán ami jött,már nem annyira tetszett.a horror amúgy is önismétlő,a legönismétlőbb műfaj,ami ritkán képes megújhodásra. és,mindig kisebb rétegeket szolgál ki.mindig is azért kevesebb pénzből gazdálkodnak,hisz kisebb studiók állnak mögöttük,pont ezek miatt,ha meg bevállal valamit a warner,vagy 20 század,visszafogottabb,nem dörzsis.nem lesz olyan durva.vagy elvérzik a művésziségben,mint legutóbb del toro. az embereket meg-bazdmeg-nem érdekelte:)te se érdekled őket,ez van:)én se,mielőtt még visszaírod:)az meg egy példa volt,csak túlmutatott felfogóképességeden,amiért hogy kinéztem valamit belőled,én kérek innen elnézést:) szerinted azok szarok:csak,engem ez nem érdekel.én nem hisztizek,mint te itt,hogy elvis miért nem azt látja,amit én:))hanem leírom,én mit látok benne,mit tartok róla,aztán fapapucs.mint korábban írtam,neked ez itt misszió,küldetés,hogy megértesd a világgal,az tévedett,ez egy jó film.én azt mondom,amit pindurlány mikor beégetett:regelj be újra más névvel,támogasd érvelésed ,önmagad, adj hátszelet,hogy még több ezer ember van magyarországon,aki úgy gondolja,ezt a filmet túlértékelik,aki meg nem azt látja,amit elvis(és állnevei,DD)azok hülyék,ostobák,nem százasok.rendőrök,ovónők,kurvák,tanárok,orvosok,utcaseprők,fod rászok,szabók,kereskedők,mentősök,vasutasok,zöldségesek,ügyesk edők,parasztok,kisállattenyésztők,loszőrszámlálók és távolbanéző jövendőmondók,sámánok,ha nem vagy elvis véleményén:hülye vagy. itt,már szerinted,így megy ez. |
2016-07-18 18:38.47 |
hja a nem hiszem,hanem tudom hogy igazad van:hidd el,ezekkel a kijelentésekkel kiröhögteted magad.tudom,téged nem zavar,oké,mert kemény csávó vagy,én megértelek.
én se röhögök,inkább ...szánlak.nem lennél te rossz gyerek,csak genetikailag kihagyták belőled a véleménytiszteletet. |
2016-07-18 18:36.49 |
az event horizon az első részből táplálkozott leginkább azért:és felesleges csak a hellraisert keresni benne,mert halál nyugodtan átmásolták a gyilkos bolygó egy jelenetét,alienből nyúltak,támaszkodtak a vallásra:az egész film egy lopás,bazi jó érzékkel.ja!!ez csak egy.hol a többi,a sok,meg rengeteg???
hogyhogy miért vitte zsákutcába???mert olyan érdektelenséget szült és az emberek számára olyan tré lett,hogy innentől mozira nem gyártottak részt.azé. és ez kit érdekel,ki köt össze mivel és hogy??a halálfutam második harmadik része is kötöget,meg szálakat var el,mégse láttad nagyvásznon:) neked!!végtelenül izgalmas.többeknek meg az volt izgalmas,hogy hívják azt,aki ezt be merte vállalni hogy leforgatja,és mennyi van belőle a végéig,hja hogy ilyen rövid??az jó,mert ez szar. mondjuk,azééé számomra nem az,csak elég silány munka. arról az akciófilmről írok nosztalgiával,amelyik tetszik.de,barátom,én inkább olyan filmeket szeretek igazán,amik felé te nem nagyon nézegetsz:)) |
2016-07-18 18:11.30 |
hidd el,én nagyon jól tudom,ki kevin Y:)és tudom,mi volt a forgatáson,nekem aztán kár levésni :de a többit is.
nem:ezzel a filmmel kár pénzügyi nehézségekkel kormolni,mert az első rész mennyibe fájt??hogy is készült??no ugye.hány horror,thriller de még művészfilm is forgott úgy és lett elképesztően sikeres,hogy aprópénzből csinálták??ezt a kört már egyszer itt,lefutottuk,utána is olvashatsz,és elismerted,hogy a lovéhiány többek esetében kreativitást eredményezett:itt nem.én rengeteg horrorfant,csak azokat bambulókat,újságírókat,kritikust ismerek de egyik se nevezte ezt meg pozitív felhanggal.az elsőt,azt igen. szóval,én elfogadom,hogy neked ez itt szabadságharc,meg mission,itt védened kell ezt,meg felőlem a bibliádban is egy idézet lehet belőle és kedvenced,meg az se érdekel,hogy számodra kulcsfontosságú pillanat volt mikor elöszőr megnézted,hogy hited szerint az űr ettől a filmtől befelé görbült és az ott keletkező vákuum teret nyitott egy fekete lyuknak amiben a szépséget csak a hellraiser 4 jelenti,gyémántos macskaköves úton fanfárok kíséretében,de!! te meg fogadd el,-hogy kurva sok embernek nem tetszik-innen gagyisodott a sorozat-bukott-a rendezők amúgy leginkább kreatív okokra hivatkozva-amibe belefér,szar a koncepció,szart csináltam eddig stb-úgy húzták a belüket,hátra se néztek,és még a nevüket is levették a késztermékről. és mert valakinek nem tetszik attól lehet százas.a magyar tudományos akadémia egyik korábbi elnöke szerint gagyi volt a gyűrűk ura,ettől ő nem hinném,ostoba lenne meg nem százas ugyebár.mert a kettőnek nincs köze egymáshoz:pusztán ízléshez.és intelligenciához,belássuk,van aki ezt szereti,van aki azt |
2016-07-18 17:55.39 |
nem.itt az a gond,azt hiszed,igazad van.
én pl nem szeretem annyira az akciót.de te ugye ismersz,mert együtt gombfociztunk,és pályám alakulásánál is mellettem voltál:)) képtelen vagy elfogadni más ember véleményét.arról tényleg nem is beszélve,mennyire zsákutcába vitte ez a mozi a sorozatot,mennyien nem szeretik,és még a saját alkotóik se komázzák--ezek tények. de,jó lenne ha kiírnád,mennyi!!horrorra volt a hellraiser 4 vérvonal hatással.mert űrben játszodó horror ezután olyan sok van ugye,főleg ahol lenyomatai ennek a filmnek ott vannak:)) |
2016-07-18 17:10.50 |
és látnád a többit,hujjjuj:))én amúgy szeretem a trébb filmeket,amiket nem gondolnak komolyan,de sajna ezeket a folytatásokat annak vették |
2016-07-18 16:32.47 |
semmitől.ezért nincs kiírva a rendező neve,mert levetette a kész moziról,és ez tette sajna ezt az ígéretesen induló sorozatot dvd megjelenések ötlettbazárává a továbbiakban.amúgy a gore az rendben van,csak hangulata nincs.meg barker rálehelt oszt kalapnyujtó |
2016-07-18 16:21.43 |
norbikám,minek bemásolni azt a baromságot amúgy!!amit ide kiírtak????hm??? |
2016-07-18 09:18.43 |
az számít hány vélemény van egy filmről??akkor az alkonyat legalább olyan fontos mérföldkő,mint star wars vagy remény rabjai,D |
2016-07-17 18:22.32 |
csakhogy annak az országban közel kétharmad lakosságának nem a mozibajárás a gondja,hanem az éhbérért robot illetve vidéken,ahol hihetetlen tömegek élnek,a napi rízsadagért gürcölés:csak a teljes kép miatt:))
a potenciális mozilátogatók száma jóval kisebb a teljes lakossághoz viszonyítva,mig mondjuk egy usa-ba évi két mozit majd mindenki be tud vállalni |
2016-07-17 15:38.44 |
pix????
de a többiért is meg kéne engedni,hogy kritikáid bőrkötésbe megjelenjenek végre:) |
2016-07-16 17:26.44 |
ne tedd welli,még felrobbantanak oszt hiányoddal mit kezdjünk? |
2016-07-16 15:27.51 |
meghalt ő már a tűzparancsban is,sebaj |
2016-07-16 15:26.17 |
azta |
2016-07-14 09:30.15 |
újoncok napja costnerrel |
2016-07-13 20:04.03 |
persze,erre céloztam,mikor a minden héten háborút kiírtam,hisz ott a játékosok kérték az anyagot,mert tudták,van néhány évük,hogy megszedjék magukat,miközben az egészségük tropára ment.persze,az más kérdés,hogy ha ezt ilyen mélységében tudják-már a burájukról,az ott végbemenő dolgokról-,van aki meggondolná magát?? |
2016-07-13 18:09.26 |
Még limonádénak is rossz,gyenge,közhelyes,fárasztó,unalmas és ötlettelen.
Hogy mi a második csillag??A franciák legszebb nője,Sophie Marceau,akiből még a menstruációs vért is szívószállal illik kiinni,olyan erotikus kisugárzása van. |
2016-07-13 16:21.30 |
pacino mint ördög |
2016-07-13 16:21.03 |
Valami tetves erős mozi.
A Sérülés az a fajta film,ami elzakózott mindenhol:de nem hinném,ez összefüggésben lenne a mozi értékével.Erejével.Nagyszerűségével és színészi teljesítményeivel:mert Will Smith élete egyik legjobb formáját hozta,de a mellékszereplők sem akárkik. Azt,hogy az amerikai fociban játszó emberek súlyosan sérülhetnek,talán a legostobábbak is belátják ,és azért példának okáért Oliver Stone Minden héten háborúja is célzott rá,nem is akárhogy.Dr. Bennet Omalu és néhány mellé csatlakozott ember kálváriája afféle Dávid és Góliát küzdelme,meglepően bölcsen,okosan és a hatásvadászatot profi mód kerülve:ezért nincsenek is nagy drámai pillanatok magasra kúszó majd elhalkuló zenével,hanem minden életszerű és valahogy...nyomasztó. Persze Peter Landesman a nyakam rá hogy megnézte Michael Mann Bennfentes című mesterművét,ugyanolyan suspense hatással él,ugyanúgy sikerül nyomatékosítani,Dr. Bennet és főleg a főnöke mit kockáztat mikor nekimegy egy olyasminek,hogy NFL...ami itt a gátlástalan pénzügyi rendszert képviseli,ám persze a képlet távolról sem ilyen egyszerű,ám sok érzelmileg vak ember csak ezt látja majd benne. Mert,bár kétségtelen tény,ez is ott van vastagon,mi magyarok meg sem tudjuk érteni,mi az amerikaiaknak a foci:és hogy az a játék valóban mennyire az életről szól.Ezek nagy meg mély szavaknak hallatszanak,de a Sérülés nem egyoldalú:igenis az amerikai foci másik oldaláról is beszámol,hány ezer embernek ad munkát,hány tízmilliónak szórakozást,hogy adományokra milyen csillagászati összeget költenek és igazából ez a hatalmas gólem mi mondjuk az USA gazdasági életében.Könnyű persze "gonosznak" kikiáltani,ám pont ez a film is árnyalja a dolgokat néhány mondattal-mint ahogy később a doki is pozitívan nyilatkozik róla,mikor végignéz pár mérkőzést. Ugyanakkor,az NFL valóban tudott arról,az agyra milyen károsak az ütközések-és a filmben nem beszélnek az egyéb súlyos sérülésekről,térd/gerinc/kar,láb,stb!!- ám ezt nem hozzák nyilvánosságra,és a fekete doki felfedezését minden ,számukra bevethető eszközzel el akarják titkolni.Volt egy mondat,mikor a karakterek azon vigyorogtak,talán mit kéne kiírni a bukósisakra figyelmeztetésként-újra csak visszaköszönve a Bennfentesre és a cigik oldalán megtalálható szövegre,az azok körül végigjáró cirkuszra. A Sérülés nagyszerű film:jól felépített átgondolt munka,ahol nincsenek hősök csak egy ember,aki nem adja fel,mert igaza van:és James Newton Howard finom zenéje és a rendező cseppet sem manipulatív odafigyelése valódi filmélményt ad,ami hosszú távon az emberrel tud maradni,sőt bizonyos mélységein el is lehet gondolkodni. |
2016-07-13 15:47.26 |
Én bírom,ha valami kicsit más,kilép a komforzónákból,érződik rajta függetlenebb íz:a Lökött tesó ilyesmi,de engem több helyen inkább untatott.
Paul Rudd-ot nagyon szeretem:de itt valahol a szakáll mögött elfelejtette olykor,kit is játszik.A humor se az,amit én elvártam volna-megjegyzem,távolról sem az,amit többen viccesnek vélnek,én szeretem a nyersebb,nehezebben érthető,mögöttes gondolatú poénokat-de itt ilyet sem találtam.Persze VAN mondanivalója,többrétű is:mennyire tré már,ha az ember kimondja az igazat,ha valaki rávilágít hibáidra,tetteid következményeire,mennyire nem tudjuk elfogadni na meg persze a család mint ilyen örök szerepe -de ez amcsi filmben kötelező. Szóval,nem rossz ez,távolról sem,csak az én igényeim voltak nagyobbak,és mit csináljak,volt mikor unatkoztam,na. |
2016-07-13 15:25.08 |
mivel poledouris kedvencem a conan óta,ami szerintem minden idők legjobb filmzenéje-mondom,szerintem-nem gond leírni őt fejből:)csak kurva lusta is vagyok,na ez is tény,D |
2016-07-12 16:41.53 |
túl,mert ők többre értékelték.én csak jóra,sebaj.de miért várnánk el gondolkodást:))
ha számodra ez trendkövetés,legyen.engem egyéb dolgok befolyásolnak:) a minden személyeskedés nélkül bekezdés meg,rólam szólt.azért annyit kinéztem volna belőled,szöveget értelmezni tudsz:tehát,nem arról van szó Te! teszed,hanem hogy én!!ott nem teszem. a többi is amit írtál,számomra hülyeség.engem pedig nem fog zavarni,nem olvasol,hisz eddig se tudtam-meg érdekelt-méltatlan figyelmedre érdemes vagyok:) ebből mennyit fogsz újra félreértelmezni??:O)) |