Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 ... végére

Érdekességek!

2016-05-06 17:27.22

a néninek???

2016-05-06 16:56.31

Egy év négy hónap, mert meghalt a nő orális szex közben A Győri Járásbíróság pénteken egy év négy hónap szabadságvesztésre ítélte, két évre felfüggesztve azt a 60 éves férfit, aki 2015 januárjában orálisan érintkezett egy nővel, aki az aktus közben megfulladt. A nő ittas volt. A bíróság csak enyhítő körülményeket talált, így a kiszabható, egytől öt évig terjedő szabadságvesztésnél enyhébb ítéletet hozott, egy év négy hónap, két évre felfüggesztve. A vádlott és az ügyvédje fellebbezett: bűncselekmény hiányában felmentést szeretnének elérni. A férfi ügyvéd elmondta, “ez egy tragédia és nem egy bűncselekmény volt” – ez a fő érvük. A Kisalföldnek a férfi azt mondta, azóta nincs társa, nem tudott új életet kezdeni. (Kisalföld)

A tenger szívében - Vélemények

2016-05-06 16:01.15

"Szólítsatok Ishmaelnek. – Herman Melville minden idők egyik legfontosabb művét írta meg a Moby Dick-kel:és egy könyv nagyjából bármikor jobb a belőle készült filmnél(szerintem maga az olvasás fontosabb a mozgókép bambulásánál,kötődjön megélhetésem bizonyos része ahhoz akár).A könyv érték,tanít,nevel,elvarázsol,szórakoztat,megríkat,félelmet szül,ismeretet ad,szárnyat a fantáziának,szókincset gyarapít,erre film ilyen mértékben ritkán képes.A Moby Dick egyfelől jó kalandregény:a másik,még a leghülyébbek által is felismerhető,vastag alkotórészben azonban annál jóval több. Jó lenne persze a bálnahalászok azonnali gyűlöletbeszéde helyett némi ismeret is,főleg erről a korról:más is megjegyezte előttem,és vastagon igaza van.Nem arról beszélünk,hogy ma japán bálnavadászhajók mit tesznek ezekkel az emlősökkel,tilalom ellenére is,hanem hogy ezekben a századokban mit jelentett a bálnaolaj.Bálnazsír.Csont.Ámbra(ami ma is a legdrágább parfümök alapanyaga,holott nézz utána,mi az!!Annyit róla,kilója több millió magyar forint!!!!!!!)Egy elejtett bálnából iszonyatos mennyiségű,az akkori koroknak ,az akkori életnek létfontosságú dolgokat nyertek ki,és a vadászok nagy része nem azért élt ebből,mert gyilkosnak,szadistának született:hanem mert nem volt más lehetősége.Megélhetést,pokoli kemény életet jelentett ez a szakma,tudjuk azt is,tisztelték közülük sokan ezt a hatalmas állatot,és hogy a józanabb vadászok terhes nőstényt,borjas nőstényt nem ejtettek el(És tudjuk azt is,volt olyan is,pláne belevágták a szigonyt ,mert pl az anya ritkán hagyja cserben borját,így levadászható volt mindkettő.De,ilyen emberek mindig voltak,lesznek,és ha azt nézzük,fizetésükből családjukat kellett fenntartani,és nagyon nyomorúságban éltek azért a nagy többség...árnyalódik a kép.)Igazából az van,az emberek egy kényelmes fotelból,minden háttértudás nélkül,zsigerből és érzelemből mindig tudják a tutit. Herman M. regénye kétség kívül értelmezhető leegyszerűsítve úgy,a "fagyi visszanyal avagy ne baszakodj az anyatermészettel" és igaz történetre épül rá:1820-ban az Essex nevű hajót egy több mint 20 méteres ámbráscet pusztította el,és a megmaradt legénység majd 90 napig hánykolódott a tengeren mire megmenekültek:Ron Howard filmje sorsukról néhány dologban persze eltér,a cet nem követte őket mint Isten-vagy a természet-pörölye példának okáért.A fogascetek családjába tartozó ámbráscet megnőhet 20 méterre,és ez a bálna merül a legmélyebbre:sokfelé fordul elő,és mostanára viszonylag nagyszámú lett populációja,hál isten.Nem ez volt az első olyan,ez a fajta nekiment a vadászoknak-sőt kékbálnákról is vannak feljegyzések-ám a háttértörténet miatt leginkább ezzel foglalkoznak,ha épp foglalkoznak vele,hisz regényt ihletett,a megmenekülők pedig kannibalizmussal maradtak életben.(Sőt azt se vették észre,mikor megállt a Dauphin,épp állítólag az emberi maradékokon veszekedtek)A film -korhatárolásbesorolás miatt is,az tuti!-ebből kevesebbet mutat,nagyjából semmit,holott a történet utóélete miatt azért fontos dolog lett volna.Ron Howard kalandfilmje több helyen kisiklik-és ez számomra nem a több kritikus által támadott CGI miatt volt,szerintem látvány terén rendben voltak a dolgok-hanem hogy a vége felé ritmust téveszt a rendező,a drámát elnagyolja,és hiába érezhető hogy eposzban gondolkodott,azt nem így szokták elkészíteni azért.Mindamellett a kalapácsát folyton hajigáló Chris fiú se túl jó választás:én elhiszem,hogy a lányok gyomra megkordul láttára,de szegény annyira színész,mint egy doboz vajkaramella.A zene viszont döbbenetesen jó,ritmusos ha kell,én imádom a vitorláshajókat,gyönyörűek,csodaszépek,és az akciójelenetek rendben vannak,sőt.Számomra tényleg csak az volt a filmmel a gond,nem jött át a dráma,vagy hogy Herman M.-t mi ragadhatta meg a valóságból,hogy azt regénnyé.kulcsregénnyé alakítsa:csupán kapunk egy kalandfilmet,kicsit unalmas és elnagyolt kivitelben a végére. Káprázatos nagy bukta volt amúgy,pedig...vannak na,értékei.

Saul fia - Vélemények

2016-05-06 14:54.38

igen,amikor kifogynak az ilyen hozzád hasonlók bármilyen érvből,jön ez:))megértelek,lali.nincs tudás,gondolat,műveltség mögötted,csak gyűlölet és butaság.és még csak nem is teszel ellene. na,ez a személyeskedés amúgy.válasz arra,amit te írtál,részemről eddig semmi se volt.

2016-05-05 15:45.18

itt most észről volt szó??mert,azt hittem,büdös zsidókról,meg hogy miért rossz ez a film,ilyesmi.

2016-05-05 08:49.46

azért meg az,hogy büdös zsidó...nem erős ez??hidd el,a te családod se 180 százalékos magyar,és lehet már régebben valamelyik rokonodnak beverte a lompost egy zsidó.és akkor mi van???

2016-05-05 08:35.54

és az mennyiben zavart a listánál,hogy rengeteg mindent elferdítettek benne??:))

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2016-05-04 17:20.11

igen,ő a "csillagrombolón se esz meg a rozsda, kenjél be ezzel és dőlj a fénykardodba!" nevű fémápolószer titkos reklámembere

Érdekességek!

2016-05-04 17:14.31

Catullus Álljon a sor elején a római Catullus, ki sokkal több mint a Gyűlölök és szeretek szerzője. Az iskolai tanulmányokból ez a darabja maradt meg mindenkiben a leginkább, azonban sokkal több ő és sokkal jelentősebb volt költészete az utókor számára, mintsem, hogy el lehessen intézni az irodalomtanítás keretei belül néhány verssel. Műveinek gyűjteménye a Carmen, amely 116 verset tartalmaz, amelyek változatos témákat írnak le a lehető legváltozatosabb költői eszközökkel. De mivel a blog célja elsősorban a megszokottól eltérő művek tárgyalása, álljon itt a vers, amelyet máig a legobszcénebbnek és legmocskosabb nyelvűnek tartanak. Pedicabo ego vos et irrumabo... A verse a 16 Carmen, amelyet nagyon sokáig nem mertek szó szerint, vagy még csak megközelítőleg sem lefordítani, annyira ocsmánynak találták. Ámde a vers üzenete miatt mégis érdekes. A vers a költő és életműve közötti kapcsolatot firtatja. A versben megszólított férfiak bírálták Catullus költészetét obszcenitása és témái miatt, hát megkapták a választ a költőóriástól. Olyannyira elemi kezdősora, hogy még a 21. század elején is nagy a hatása. Egy angol úriember elküldte beosztottjának, aki nem értékelte vagy nem értette Catullus eme sorait, és per lett belőle... Devecseri Gábor szép, ámde meglehetősen modoros fordítása nem adja vissza azt az elemi vulgaritást, amellyel a verset megtöltötte Catullus, hogy felhívja rá kritikusai figyelmét, hogy a költőt nem versei morális tartalma vagy szépsége miatt kell megítélni. Álljon itt az egyik fordításom a versről, ezzel kezdek, és mivel időrendet nem tartok, lesz még Catullus a sok többi között később. Majd ráhúzlak faszomra s arcon baszlak segg Aurelius és pubi barátja Furius. Ők, akik olvasták verseim és ítélnek felettem. Szégyentelen lennék, mint dalaim s bután parázna? Jó költő az ki erkölcsös maga is? Nem kell ám, hogy a művek másoljanak, mert vonzó, tüzes és vidám a szavam. Mily mókás, ha az viszketést hoz és nem fiúkban, hanem szőrös vén faszikban indítja el megint a régi vágyat. Túl sok csókos sorom után nem hiszed, férfiúi erőm megvan. Meglátod majd ráhúzlak faszomra s arcon baszlak. forrás:re. azoknak külön,akik szerint csakis irodalmi stílusban tudtak írni a valóban nagyok.már a rák se tudja,hova kiírtam,híres költők,gondolkodók,filozófusok milyen tetteket,szexuális bűnöket stb követtek el,többen ezek felháborodtak.pedig nincs ezzel gond:mi a századnyiját se közelítjük meg annak,amiket ők adtak nekünk,amivel több lett a világ,de...ők is csak emberek voltak. emberi tulajdonságokkal.

Saul fia - Vélemények

2016-05-04 15:12.52

hogy a legkelendőbb dvd ,az meg miről beszél??

2016-05-04 11:32.05

nem vettem még annyira észre.tény,vannak olyan ...hm,foglalkozások,ahol igencsak előny ha az vagy,de amit írsz,az leginkább paranoia. egy film meg csak egy film.adott esetben üzleti vállalkozás,alkotóknak személyes ügy,nézőknek így vagy úgy szórakozás,tanulás,szembenézés valamvel,stb.de,valamit azért támadni,mert zsidókról szól....áh. őszintén,meg milyen nép az,akitől több tucat európai díjat-szerinted!!-meg lehetett venni??ej...pénz mind felett,hol a gerinc,angolok,hollandok,franciák,stb??jobbak vagytok a zsidóknál,akik mindenben a pénzt és hatalmat nézik??:))

2016-05-03 19:00.29

örülök.én már csak olyan vagyok,minden MAGYAR sikernek örülök.naívnak még nem neveztek,de kell egy első mindig. nem nagyon tudnánk mi azoknak tejelni.gondold át,ott miből élnek az amcsi akadémia tagjai-akik filmrendezők,néhány esztéta,producer,pár tucat színész.és miből jött pl létre ez a film,ami kis költségvetésű egy amcsi mozihoz,és a nagyját nem is mi áltuk.butaságot ne beszéljünk hát.meg,amúgy tejelni kellett volna előtte több mint 40!!egyébb díjért is,amit meg európában szedtek össze az alkotók.nem zsidóktól...a tények szar dolgok,mikor nem tudjuk meggyőződésünkbe beletömni.spielberg pedig azt mondta,-tudod,ő csinálta azt a listásat,ami sokat puderolt amúgy,bár jó mozi!!-hogy ez egy fasza film.szerintem se ért hozzá,te igen. ami tény,a zsidós filmeket szereti az oscar.de,az álomgyárat zsidók hozták létre-köztük sok magyar pajeszhuszár-és ez már csak így van.

Lara Croft: Tomb Raider - Az élet bölcsője - Nem láttam a filmet

2016-05-03 18:34.20

és ahogy nézzük írásaid,meg is ittad:)

Amerika Kapitány - Polgárháború - Vélemények

2016-05-03 15:49.28

hát,eddig 94 százalék,a nézőknél még több,erősnek tűnik

A Valdemár hagyaték 2. - A tiltott árnyék - Vélemények

2016-05-03 08:37.03

Hehe....bemásolom,amit előbb írtam,juj. A Valdemár-örökséget Lovecraft írásai ihlették:azért nem ő írta.Teméntelen mennyiségű,az ő általa kigondolt világban fellelhető dolog,utalás,momentum van a két filmbe begyömöszőlve-Cthulhu,Necronomicon,családi átkok,örök élet,Öreg Istenek,felsorolni nehéz-és csak emiatt a közepes.Mert amúgy,hát.... Pedig azt kell mondani,a történet is idézgeti,benne lenne az ismeretlen iszonyattal való szembenézés,a több éves titkok gyalázata és veszélyessége,mégis a karaktereket nehéz komolyan venni.Egyrészt,mert némelyiket tréül játsszák el,másrészt mert hülyén vannak megírva.Többször le is ül a sztori,pedig jó a kezdés,ígéretes,néhol meg olyan gyerekesek az "eksön" pillanatok,nehéz rajtuk izgulni.A leárazott,Gát György által eladott CGI truváj se sokat javít az összképen,mit mondjak....csak valahogy ,mert érezni,Lovecraft szelleme átszaladt a forgatáson három és félszer,ezt illik tisztelni.Ő maga is megjelent-az őt alakító aktor hasonlított is hozzá,-továbbá Bram Stoker -na ki ő??-avagy Lizzie B. De ha valaki nyom rá egy nagy egyest,nincs miért kárhoztatni őt sem.

A Valdemár hagyaték - Vélemények

2016-05-03 08:36.10

A Valdemár-örökséget Lovecraft írásai ihlették:azért nem ő írta.Teméntelen mennyiségű,az ő általa kigondolt világban fellelhető dolog,utalás,momentum van a két filmbe begyömöszőlve-Cthulhu,Necronomicon,családi átkok,örök élet,Öreg Istenek,felsorolni nehéz-és csak emiatt a közepes.Mert amúgy,hát.... Pedig azt kell mondani,a történet is idézgeti,benne lenne az ismeretlen iszonyattal való szembenézés,a több éves titkok gyalázata és veszélyessége,mégis a karaktereket nehéz komolyan venni.Egyrészt,mert némelyiket tréül játsszák el,másrészt mert hülyén vannak megírva.Többször le is ül a sztori,pedig jó a kezdés,ígéretes,néhol meg olyan gyerekesek az "eksön" pillanatok,nehéz rajtuk izgulni.A leárazott,Gát György által eladott CGI truváj se sokat javít az összképen,mit mondjak....csak valahogy ,mert érezni,Lovecraft szelleme átszaladt a forgatáson három és félszer,ezt illik tisztelni.Ő maga is megjelent-az őt alakító aktor hasonlított is hozzá,-továbbá Bram Stoker -na ki ő??-avagy Lizzie B. De ha valaki nyom rá egy nagy egyest,nincs miért kárhoztatni őt sem.

Saul fia - Vélemények

2016-05-03 08:04.40

lali,az empatikus bicskás:) jól tette hogy jelölte,hisz megnyerte,nem??az meg nem a jelölő hibája

Mélyütés - Vélemények

2016-05-01 15:38.27

Mintha két filmet néztem volna. A Mélyütésben sajnos mélyen van a sztori:kapunk a 20. perc környékén egy tök hiteltelen drámai fordulatot,a magam részéről azért örültem,mert Rachel M. végtelenül sablonosan játszotta addig is végtelenül sablonosra megírt szerepét.Hősünk,Billy Hope!!!!!!-vigyáztam kérem,üzenet!!-ezután se szó se beszéd elveszti mindenét,nagyjából hogy és miért,csak úgy,ennél még a Rocky-ban is jobban el volt magyarázva ugyanez.Billy hát a padlón,erkölcsileg,érzelmileg,morálisan,és még egy bírónak is betöri az orrát(nem ismerős Iron Mike sorsa???)A lányát is elveszik tőle,ám új edző után néz,és!!...innentől még Seggtúró professzor is be tudja fejezni a forgatókönyvet. Az amcsi sportfilmek egyformák gyakorlatilag:a Mélyütés se tér el ettől.Minden klisé,minden fordulatnak gondolt akármi borítékolható,és van zenés montázs is Eminem-mel támogatva-mellékesen,ő lett volna az eredeti főszereplő,de aztán inkább a zenei szekciót támogatta.Szóval,akik hőbörögnek,igazuk is van,láttuk ezt már rogyásik,de azért... de azért itt van korunk egyik legjobb színésze saját korosztályában,Jake Gyllenhaal,aki nem elég,hogy félelmetesen jó fizikumot erőltetett magára,de az arrogáns,kicsit ostoba,egyszerű ám nagyszívű bokszoló képében megint olyan alakítást hoz el a népnek,hogy arra szavak alig vannak.Jake a szó szoros értelmében csodálatosan játszik,az apróbb rezdülésekben valami hihetetlen mit tud kihozni karakteréből,egyszerre esendő,szánni való,másrészt ha kell,szó szerint harcos.Múltja keveredik "harcstílusával":árvaházban szegény sorban nevelkedett,emiatt nem védekezik,támad ész nélkül és dühből,hogy aztán mikor az élet gyakorlatilag letaglózza,egy edző segítségével megtanuljon védekezni(Ha észreveszed,az idősebb bokszolók utolsó éveikben ,ahogy testük fárad,öregszik,egyre több figyelmet szentelnek ennek a dolognak)Továbbá itt van Forrest Whitaker,aki megjelenése után egy káromkodásra úgy kapja oda a fejét,hogy megvan az általa megformált jellem,azonnal,és azt nem ereszti el a következő egy órára.A Mélyütés viszonylag hihető bokszjelenetekkel szolgál,szembe Stallone filmjeivel,ahol csak zúzzák egymást,nincs védekezés,taktika:nem véletlen,hogy profi öklözők is dicsérték ilyen szempontból az alkotókat.A kamera körbejárja a küzdőket,sokszor a bokszoló szemszögéből látjuk a dolgokat,a sebek igazinak hatnak,valódi adrenalinlöket Antoine Fuqua rendezése. És a Mélyütés bizonyos pillanatokban eléri azt,amit sok nézőre akar ráerőltetni:van a sportfilmeknek olyan pillanatai,amikor egyszerűen a ritmus,a hangulat,az energia,az akarás ,az izmok diadala átlényegül élménnyé a néző számára,egyszerűen "hat" a lelkére és a szívére ahogy valaki testét és akaratát a végsőkig hajszolja valamiért.Mikor elmúlik a film hatása,a néző hajlamos kitisztulni,és rájön arra,kicsit érzelmeire játszottak:de,akkor és ott dobban a szíve a látottakkal,hallottakkal,egy másik "dimenzióba" kerül. Hát.....bár nem érdemli meg sablonjaiért,de ezért négyes.

Megjött Apuci - Vélemények

2016-05-01 15:00.27

Én jól szórakoztam. Sokra tartom Will FerrelL-t:eleve nem álomgyári trendi kinézete-úgy néz ki,mint egy ottfelejtett és megkopasztott orangután-de mégis az egyik legfontosabb nevettetővé küzdötte fel magát,akinek kultvígjátéka is van.Színészünk sokszor improvizál,faarccal képes a legnagyobb,bődületes baromságok megtételére is,és alpáriba is tud olyat mutatni,amit más nem.Mark W. végtelenül szimpatikus faszi,aki tudja,mi áll jól neki,és csak azt vállalja el:Tolsztoj vagy Gogol műveit feldolgozó alkotásokba nem fogjuk látni,de a tökös karaktereket jól hozza,és viszonylagos mininövése ellenére se vállalnánk be vele egy fight-ot.Dolgoztak már együtt,ott is jók voltak,itt is megvan köztük az,ami kellett. Ez persze nem túl sok,de vígjátéknál az ember óvatosba bánik a kritikákkal:nem az a lényeg,röhögjünk???És azt lehet bunkó,gyökér dolgon is,ha jól és jó pillanatban sütik el. A Megjött apuci távolról se lesz megkerülhetetlen darab:de jó kis másfél óra volt,ahol azért Walhberg-nek ugyanaz a humorforrás is kijutott,mint a Párterápiában:"Vegyél fel már egy inget!".Van némi üzenete is a dolgoknak,pont annyi,hogy a gyengébb képességű tettestársak is megértsék,meg....hát,más nem nagyon. Hja,de!A végére begurul John Cena mint Wahlberg "ellenfele".Kandirozott taknyos zsepit és egy hetes csótányszámlálást biztosítunk a Balkán utcába,aki kitalálja ennek filmes pojjjjénját.

Gyilkos bolygó - Vélemények

2016-05-01 14:14.29

csak connery-t nem lehet szinkronizálni,úgy beszél az öreg:)

Nincs menekvés (2012) - Vélemények

2016-05-01 13:14.31

Ótvar gyenge. Norbi szerint egy kicsit!!! van Másvilág feelingje:mondjuk annyira,hogy pont.Ritkán látható bazi rossz alkotás ami a végén,mikor meg szeretné magyarázni a "nagy csavart"-ami amúgy tök nyílvánvalóan érezhető-no akkor válik igazán viccessé. Mert a Másvilágban,Hatodik érzékben a visszatekintések valóban logikailag alátámasszák,miért AZ a végük,és konkrét CSELEKVÉSEKHEZ,TÖRTÉNÉSEKHEZ nyúlnak vissza,itt meg teszem azt Milo barátunk ordító egy mondatához...hát jaj.Ez aztán a sztoritámogatás.Izgalomból meg annyi van,mint egy körömvágásban. Phej,de túlpontoztam.

Anyád napja - Vélemények

2016-04-29 18:57.12

akkor valóban minden azonos,mint az életedben:)

Phil Spector - Vélemények

2016-04-28 15:32.47

David Mamet mindig is az értelmiségibb réteg kiszolgálója volt. Erre most lehetne írni,a francokért vagy ilyen nagyképű,meg mi ez a magas lóról beszélgetés,egyrészt akár írjad,másrészt néz utána miken dolgozott,populárisabb "működése" a filmvilágban a Hannibál vagy az Aki legyőzte Al Caponét,esetleg a Vadon foglyai:és azok se épp rozoga próbálgatások,mit mondjak.Mamet a színházi világból kezdett érdeklődni a mozik felé,és a saját maga által írt művek párbeszédein ez meg is látszik(értem alatta,ha mindent ő írogatott)-pattogós,néhol erős utángondolkodást követelő sorai vannak(emiatt is írtam fent,amit,és nem sznobizmusból,bár mindig lesz,aki ezt látja bele) A Phil Spector valós eseményekre épül:és az is látható,írójának a valóság,a nyomozás és a bírósági eljárás csak arra jó,bemutasson valamit,valakit,tömegek gondolkodását,egy különcöt akár,mert a tényeket úgyis el lehet olvasni a neten.Mamet megpróbál mélyebbre ásni,két ember kapcsolatát is megmagyarázni arra a rövid időre,míg egymással vannak kényszerű kontaktba,és ehhez tökéletes két főszereplőt választott.Mirren az angolok válasza Streep-re,Al Pacino-nak pedig újabb lehetőség ez a TV film,hogy megmutassa,bár renoméját képes egy nézhetetlen Adam Sandler szarba is csorbítani,még mindig a világ 5 legjobb színészei közt bérelt helye van.A dialógusok páratlanul jól megírtak,odafigyelést igényelnek,és az apróbb rezdülések amit a színészek mutatnak,segítik a kicsit szárazabb témát érdekesebbé,befogadhatóbbá tenni. Ami a munka érdekessége,Mamet nem szeretne egyik oldalra sem helyezkedni,vajon bűnös vagy sem volt Spector,azt meghagyja a nézőnek,gondoljon ki mit akar:más rétegekre próbálja a figyelmet odafordítani.Kellemes munka ez,bár tuti többen úgysem tudnak vele mit kezdeni,hisz ennyit dumálni ugye....?

Victor Frankenstein - Vélemények

2016-04-27 20:09.56

Arra azért óvatosba Matolcsy György szemtengelyferdülését felkínálva rosszakaróimnak,halkan megjegyezném,sejtésem szerint Mary Shelley klasszikusát vajmi kevesen olvasták:pedig még a horrorkirály Stephen King előszavával és fontosságát kihangsúlyozva is kiadták a "Magyar reformok működnek" jó közérzetet biztosító,szlogengénkezelt kis országunkba. Kellett egy újabb feldolgozás?Nem.De azért nézhető,például egy Édes élet vagy egy Tóbiás József eszmefuttatás és okoskodás helyett. Igor-azaz maga az ifjúkorba lépett Harry Potter- a főszereplő no meg James McAvoy,akit én csak ritkán bírok elviselni.Itt éppen nem,mert nagyon rossz volt.De,persze nem csak ő,a modernizálás bősz jegyében van itt belassítás,CGI majmocska meg a történet átírásra:hát,olyan lett,amilyen,de néhol azért vannak kellemes pillanatai.Színészileg aki húzott rajta 3 percével,Charles Dance:abból a fasziból úgy süt a hatalom,olyan ellentmondást nem tűrő kisugárzása van,Kövér László azonnal levágná azt a nádfedeles kunyhót a képéről ha megállna mellette.A képi világa ezzel szemben igényes,sok helyen csak ezért nézhető,továbbá Craig Armstrong olyan muzsikát készített,amire csak az írható:csodálatos.Nagyszerű.Az idős mester azt hitte,jó filmhez szolgáltatja tehetségét. Ám ez sajnos közepes:nem mondom,hogy megbántam megtekintését,mert vannak értékei.Szórakoztat is.Csak,óhatatlan felmerül Kenneth Branagh munkája,meg az a regény,amit egy alig 19 éves zavart és rémálomtól gyötört nő írt ki magából,és aminek lehámozva rétegeit,igencsak komoly,vaskos kérdésekkel találjuk szembe magunk,amik ma is visszaköszönnek.

Halálos fegyver 2. - Vélemények

2016-04-27 19:44.13

mert nem hallottad kozák andrással:)

33 - A harminchármak - Vélemények

2016-04-27 19:42.30

A balesetről:630-700 méter!! mélyen estek csapdába a bányászok és mintegy 17 napig!!! nem tudták azt se,élnek vagy halnak.69 napig voltak a mélység foglyai-bele se merek ebbe gondolni...-majd nagyjából 23 óra alatt sikerült felszínre hozni őket,Az első bányász Florence Ávalos volt,utolsóként pedig Luis Urzúa hagyta el kényszerű börtönét.Chile valóságos extázisban volt,és a világ is velük ünnepelte a 33 bányász sikeres kimentését,nálunk is az egyik vezető hír volt. Naná hogy készült róla film.és naná hogy Banderas,akit dél-amerikainak is el lehet adni,játszik benne. A 33 nem rossz film:csak épp nem jó.Az a gonosz érzése van a nézőnek,hogy jó pár problémát úgy kellett beleírni a filmbe-gondolok itt a fenti eseményekre-mert amúgy a bányászokkal más egyéb igazából...hát nem nagyon történt.Üldögéltek csórikáim ott lent,és élvezték azt a nagyobb figyelmet,amit szerencsétlenségük miatt kiérdemeltek(Olyan ketyeréket is lejuttattak nekik,amit abból a fizetésből a büdös életbe nem engedhettek volna meg maguknak) Így azért nagyjából tényleg az van,a bányászok nézik lent egymást meg van némi összekoccanás köztük meg egymásraborulás mindenkitől mert az kötelező,Banderas nem játszik rosszul,L. Diamond P sem és néha még izgulhatunk is.Kicsit.Drámai a hangulat,a jócskán lecsúszott Gabriel Byrne meg attól gondolja meg magát,amit már kismillió katasztrófafilmbe eljátszottak.Maga az omlás már az elején bekövetkezik,és igen intenzív képekkel mesélik azt el,meg hogy egy órát!!! kell teherautózni a munkaterületre....nagymamám patyolat pedigréjére ,mekkora bányák lehetnek???? Amúgy James Horner egyik utolsó munkája volt:szerettem zenéjét,de többször lopott saját magától,itt konkrétan a Zorro álarca tételeit "bányászta" vissza ,hogy stílszerű legyek a Harminchármak muzsikájába néhány helyen.Persze,a néző pozitívan érzi magát a végére,felemelően,és ez így jó-Sötétszív pedig leírhatja minden hozzászólásában megjelenő,már rég levédett és tényleg utolérhetetlen szókapcsolatát,asszonygyaaaa:"Mindent egybevetve ez egy többször nézhető, remek film."(Fejből,nem genyóságból,Sötétszív,mielőtt még mellre szívod:)) Én magam nem teljesen ezen véleményen vagyok,de én szemét vagyok és ehhez nem értek.Ami feltűnt azééé,bár Banderas öregedett,de...szóval,az igazi bányászokhoz képest az itt szereplő legények hogy is fogalmazzak...pozitívabb megjelenést mondhattak magukénak:)) Többször nézhető.....áh,faszomat már.

Paraszomnia - Vélemények

2016-04-27 19:03.57

William Malone-aki bevallottan a régebbi,brutálisabb horrorok imádója-rendezése ha nem is maradandó élmény,de...igenis van benne valami. Valami plusz. A történet se olyasmi,amit ne láttunk volna már:alul írják a Hellraiser-t és valóban,de egy másik Clive Barker mestermű is bevillanhat,mégpedig az Illuzionista,onnan is Nix személye meg amivel ő rendelkezett.Számtalan meseelem is helyt kapott ami viszont időnként nagyon tönkreteszi az élményt,az álomvilág megjelenítése,érezni a pénztelenséget(Mindamellet,az ott játszódó scenák üvöltenek a Sejt rendezőjéért...)Viszont mégis van egy kellemesebb hangulata,horrorokhoz képest jobb sztorija ,Malone többször önmagától idéz és törekednek finomabb,művészibb dolgok felé is.Néhány logikai marhaság azért beficcen,ám én ezt is a költségvetésre nyomnám rá,hisz pár jelenet bugyutaságát azért ez a tény is meghatározza. A fiatalok nem rosszak,ám persze a két tapasztaltabb róka viszi a prímet:Jeffrey Combs afféle kultvédjegy a horrorimádók közt,Patrick Kilpatrick pedig megjelenésével és orgánumával akárkit háttérbe tud szorítani.Hármast adtam rá,pont a sok lopkovics miatt,meg néhány jelenet gagyiságáért:ám számomra kellemesebb meglepetés volt,mert tartalmazott olyan jeleneteket,rendezői ötleteket amikből azt éreztem,nagyobb stúdió és büdzsé mellett ez az alkotás egyszerűen...nem így nézett volna ki,csúnyán megfogalmazva.

Anyák napja (2016) - Vélemények

2016-04-27 18:40.43

a tudatlanságod nem az én gondom:)

Káosz karácsonyra - Vélemények

2016-04-27 16:23.39

Legyen közepes mert...szép a kutya,meg szeretem John Goodman-t. Újabb karácsonyi film,újabb bőrlehúzás az Igazából szerelem receptkönyvéről,és újabb amerikai mozi,ahol sztárparádé van és nem csak színészekből:érdemes végigzongorázni az alkotók listáján,ki mit tett eddig le az asztalra.De,félremegy ez is persze,dacára néhány kétségtelen ügyes vagy vicces pillanatnak. Család,szeretet,meg szeretet meg...broáfka.Hányászacsi.Nem azért,mert nem így van,hanem bazdmeg mert minden ilyen moziban ezzel találkozunk.No,ezért bomba jó a Tapló télapó:nesze neked egy olyan tajtparaszt,aki minden nőt csak seggbekúr!!! Itt Diane Keaton 3589786 -ik ugyanazon karakterét hozza,pedig ő ennél sokkalsokkalsokkal jobb színésznő:ebben a munkában már leginkább idegesített.Arkin...ne már,kedvenc,nem ezért amit itt csinál.A Nagy szemek című filmben bármelyik festményt lepipáló Amanda S. továbbra is csak két jó csöcs meg japán animék szemmodellje,Ed Helms pedig abból fog megélni,egy filmben kihúzta a fogát majd annak második részében megdugott egy férfit részegen.Olivia Wild szemei gyönyörűek....ja róla ennyi.A kajás tálak marha jól néztek ki. A Káosz karácsonyra persze nem nézhetetlen:a közepén vannak igenis jó dolgok,sőt drámai pillanatok is.Még humorral is rendelkezik 10 percenként.De aztán belemennek olyan végkifejletbe,hogy azt gyanítom,csak nőként lehet szeretni--nem a hölgyeket bántva de ők kétség nélkül fogékonyabbak az ilyesmikre. Nekem viszont pöcsöm van,meg elegem az ilyen filmekből.

Anyák napja (2016) - Vélemények

2016-04-27 16:03.02

épp most lett amúgy olyan színésznő,akivel számolnak is végre,írj már valamit,amibe beletrafálsz.

elejére ... 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 ... végére