Ótvar gyenge.
Norbi szerint egy kicsit!!! van Másvilág feelingje:mondjuk annyira,hogy pont.Ritkán látható bazi rossz alkotás ami a végén,mikor meg szeretné magyarázni a "nagy csavart"-ami amúgy tök nyílvánvalóan érezhető-no akkor válik igazán viccessé.
Mert a Másvilágban,Hatodik érzékben a visszatekintések valóban logikailag alátámasszák,miért AZ a végük,és konkrét CSELEKVÉSEKHEZ,TÖRTÉNÉSEKHEZ nyúlnak vissza,itt meg teszem azt Milo barátunk ordító egy mondatához...hát jaj.Ez aztán a sztoritámogatás.Izgalomból meg annyi van,mint egy körömvágásban.
Phej,de túlpontoztam.

Anyád napja - Vélemények

2016-04-29 18:57.12

akkor valóban minden azonos,mint az életedben:)

Phil Spector - Vélemények

2016-04-28 15:32.47

David Mamet mindig is az értelmiségibb réteg kiszolgálója volt.
Erre most lehetne írni,a francokért vagy ilyen nagyképű,meg mi ez a magas lóról beszélgetés,egyrészt akár írjad,másrészt néz utána miken dolgozott,populárisabb "működése" a filmvilágban a Hannibál vagy az Aki legyőzte Al Caponét,esetleg a Vadon foglyai:és azok se épp rozoga próbálgatások,mit mondjak.Mamet a színházi világból kezdett érdeklődni a mozik felé,és a saját maga által írt művek párbeszédein ez meg is látszik(értem alatta,ha mindent ő írogatott)-pattogós,néhol erős utángondolkodást követelő sorai vannak(emiatt is írtam fent,amit,és nem sznobizmusból,bár mindig lesz,aki ezt látja bele)
A Phil Spector valós eseményekre épül:és az is látható,írójának a valóság,a nyomozás és a bírósági eljárás csak arra jó,bemutasson valamit,valakit,tömegek gondolkodását,egy különcöt akár,mert a tényeket úgyis el lehet olvasni a neten.Mamet megpróbál mélyebbre ásni,két ember kapcsolatát is megmagyarázni arra a rövid időre,míg egymással vannak kényszerű kontaktba,és ehhez tökéletes két főszereplőt választott.Mirren az angolok válasza Streep-re,Al Pacino-nak pedig újabb lehetőség ez a TV film,hogy megmutassa,bár renoméját képes egy nézhetetlen Adam Sandler szarba is csorbítani,még mindig a világ 5 legjobb színészei közt bérelt helye van.A dialógusok páratlanul jól megírtak,odafigyelést igényelnek,és az apróbb rezdülések amit a színészek mutatnak,segítik a kicsit szárazabb témát érdekesebbé,befogadhatóbbá tenni.
Ami a munka érdekessége,Mamet nem szeretne egyik oldalra sem helyezkedni,vajon bűnös vagy sem volt Spector,azt meghagyja a nézőnek,gondoljon ki mit akar:más rétegekre próbálja a figyelmet odafordítani.Kellemes munka ez,bár tuti többen úgysem tudnak vele mit kezdeni,hisz ennyit dumálni ugye....?

Victor Frankenstein - Vélemények

2016-04-27 20:09.56

Arra azért óvatosba Matolcsy György szemtengelyferdülését felkínálva rosszakaróimnak,halkan megjegyezném,sejtésem szerint Mary Shelley klasszikusát vajmi kevesen olvasták:pedig még a horrorkirály Stephen King előszavával és fontosságát kihangsúlyozva is kiadták a "Magyar reformok működnek" jó közérzetet biztosító,szlogengénkezelt kis országunkba.
Kellett egy újabb feldolgozás?Nem.De azért nézhető,például egy Édes élet vagy egy Tóbiás József eszmefuttatás és okoskodás helyett.
Igor-azaz maga az ifjúkorba lépett Harry Potter- a főszereplő no meg James McAvoy,akit én csak ritkán bírok elviselni.Itt éppen nem,mert nagyon rossz volt.De,persze nem csak ő,a modernizálás bősz jegyében van itt belassítás,CGI majmocska meg a történet átírásra:hát,olyan lett,amilyen,de néhol azért vannak kellemes pillanatai.Színészileg aki húzott rajta 3 percével,Charles Dance:abból a fasziból úgy süt a hatalom,olyan ellentmondást nem tűrő kisugárzása van,Kövér László azonnal levágná azt a nádfedeles kunyhót a képéről ha megállna mellette.A képi világa ezzel szemben igényes,sok helyen csak ezért nézhető,továbbá Craig Armstrong olyan muzsikát készített,amire csak az írható:csodálatos.Nagyszerű.Az idős mester azt hitte,jó filmhez szolgáltatja tehetségét.
Ám ez sajnos közepes:nem mondom,hogy megbántam megtekintését,mert vannak értékei.Szórakoztat is.Csak,óhatatlan felmerül Kenneth Branagh munkája,meg az a regény,amit egy alig 19 éves zavart és rémálomtól gyötört nő írt ki magából,és aminek lehámozva rétegeit,igencsak komoly,vaskos kérdésekkel találjuk szembe magunk,amik ma is visszaköszönnek.

Halálos fegyver 2. - Vélemények

2016-04-27 19:44.13

mert nem hallottad kozák andrással:)

33 - A harminchármak - Vélemények

2016-04-27 19:42.30

A balesetről:630-700 méter!! mélyen estek csapdába a bányászok és mintegy 17 napig!!! nem tudták azt se,élnek vagy halnak.69 napig voltak a mélység foglyai-bele se merek ebbe gondolni...-majd nagyjából 23 óra alatt sikerült felszínre hozni őket,Az első bányász Florence Ávalos volt,utolsóként pedig Luis Urzúa hagyta el kényszerű börtönét.Chile valóságos extázisban volt,és a világ is velük ünnepelte a 33 bányász sikeres kimentését,nálunk is az egyik vezető hír volt.
Naná hogy készült róla film.és naná hogy Banderas,akit dél-amerikainak is el lehet adni,játszik benne.
A 33 nem rossz film:csak épp nem jó.Az a gonosz érzése van a nézőnek,hogy jó pár problémát úgy kellett beleírni a filmbe-gondolok itt a fenti eseményekre-mert amúgy a bányászokkal más egyéb igazából...hát nem nagyon történt.Üldögéltek csórikáim ott lent,és élvezték azt a nagyobb figyelmet,amit szerencsétlenségük miatt kiérdemeltek(Olyan ketyeréket is lejuttattak nekik,amit abból a fizetésből a büdös életbe nem engedhettek volna meg maguknak)
Így azért nagyjából tényleg az van,a bányászok nézik lent egymást meg van némi összekoccanás köztük meg egymásraborulás mindenkitől mert az kötelező,Banderas nem játszik rosszul,L. Diamond P sem és néha még izgulhatunk is.Kicsit.Drámai a hangulat,a jócskán lecsúszott Gabriel Byrne meg attól gondolja meg magát,amit már kismillió katasztrófafilmbe eljátszottak.Maga az omlás már az elején bekövetkezik,és igen intenzív képekkel mesélik azt el,meg hogy egy órát!!! kell teherautózni a munkaterületre....nagymamám patyolat pedigréjére ,mekkora bányák lehetnek????
Amúgy James Horner egyik utolsó munkája volt:szerettem zenéjét,de többször lopott saját magától,itt konkrétan a Zorro álarca tételeit "bányászta" vissza ,hogy stílszerű legyek a Harminchármak muzsikájába néhány helyen.Persze,a néző pozitívan érzi magát a végére,felemelően,és ez így jó-Sötétszív pedig leírhatja minden hozzászólásában megjelenő,már rég levédett és tényleg utolérhetetlen szókapcsolatát,asszonygyaaaa:"Mindent egybevetve ez egy többször nézhető, remek film."(Fejből,nem genyóságból,Sötétszív,mielőtt még mellre szívod:))
Én magam nem teljesen ezen véleményen vagyok,de én szemét vagyok és ehhez nem értek.Ami feltűnt azééé,bár Banderas öregedett,de...szóval,az igazi bányászokhoz képest az itt szereplő legények hogy is fogalmazzak...pozitívabb megjelenést mondhattak magukénak:))
Többször nézhető.....áh,faszomat már.

Paraszomnia - Vélemények

2016-04-27 19:03.57

William Malone-aki bevallottan a régebbi,brutálisabb horrorok imádója-rendezése ha nem is maradandó élmény,de...igenis van benne valami.
Valami plusz.
A történet se olyasmi,amit ne láttunk volna már:alul írják a Hellraiser-t és valóban,de egy másik Clive Barker mestermű is bevillanhat,mégpedig az Illuzionista,onnan is Nix személye meg amivel ő rendelkezett.Számtalan meseelem is helyt kapott ami viszont időnként nagyon tönkreteszi az élményt,az álomvilág megjelenítése,érezni a pénztelenséget(Mindamellet,az ott játszódó scenák üvöltenek a Sejt rendezőjéért...)Viszont mégis van egy kellemesebb hangulata,horrorokhoz képest jobb sztorija ,Malone többször önmagától idéz és törekednek finomabb,művészibb dolgok felé is.Néhány logikai marhaság azért beficcen,ám én ezt is a költségvetésre nyomnám rá,hisz pár jelenet bugyutaságát azért ez a tény is meghatározza.
A fiatalok nem rosszak,ám persze a két tapasztaltabb róka viszi a prímet:Jeffrey Combs afféle kultvédjegy a horrorimádók közt,Patrick Kilpatrick pedig megjelenésével és orgánumával akárkit háttérbe tud szorítani.Hármast adtam rá,pont a sok lopkovics miatt,meg néhány jelenet gagyiságáért:ám számomra kellemesebb meglepetés volt,mert tartalmazott olyan jeleneteket,rendezői ötleteket amikből azt éreztem,nagyobb stúdió és büdzsé mellett ez az alkotás egyszerűen...nem így nézett volna ki,csúnyán megfogalmazva.

Anyák napja (2016) - Vélemények

2016-04-27 18:40.43

a tudatlanságod nem az én gondom:)

Káosz karácsonyra - Vélemények

2016-04-27 16:23.39

Legyen közepes mert...szép a kutya,meg szeretem John Goodman-t.
Újabb karácsonyi film,újabb bőrlehúzás az Igazából szerelem receptkönyvéről,és újabb amerikai mozi,ahol sztárparádé van és nem csak színészekből:érdemes végigzongorázni az alkotók listáján,ki mit tett eddig le az asztalra.De,félremegy ez is persze,dacára néhány kétségtelen ügyes vagy vicces pillanatnak.
Család,szeretet,meg szeretet meg...broáfka.Hányászacsi.Nem azért,mert nem így van,hanem bazdmeg mert minden ilyen moziban ezzel találkozunk.No,ezért bomba jó a Tapló télapó:nesze neked egy olyan tajtparaszt,aki minden nőt csak seggbekúr!!!
Itt Diane Keaton 3589786 -ik ugyanazon karakterét hozza,pedig ő ennél sokkalsokkalsokkal jobb színésznő:ebben a munkában már leginkább idegesített.Arkin...ne már,kedvenc,nem ezért amit itt csinál.A Nagy szemek című filmben bármelyik festményt lepipáló Amanda S. továbbra is csak két jó csöcs meg japán animék szemmodellje,Ed Helms pedig abból fog megélni,egy filmben kihúzta a fogát majd annak második részében megdugott egy férfit részegen.Olivia Wild szemei gyönyörűek....ja róla ennyi.A kajás tálak marha jól néztek ki.
A Káosz karácsonyra persze nem nézhetetlen:a közepén vannak igenis jó dolgok,sőt drámai pillanatok is.Még humorral is rendelkezik 10 percenként.De aztán belemennek olyan végkifejletbe,hogy azt gyanítom,csak nőként lehet szeretni--nem a hölgyeket bántva de ők kétség nélkül fogékonyabbak az ilyesmikre.
Nekem viszont pöcsöm van,meg elegem az ilyen filmekből.

Anyák napja (2016) - Vélemények

2016-04-27 16:03.02

épp most lett amúgy olyan színésznő,akivel számolnak is végre,írj már valamit,amibe beletrafálsz.

Valami követ - Vélemények

2016-04-27 15:54.25

azt se ők adják,de ez már....leginkább,egy mondat abszulút félreértése meg nem értése után tényleg bagatell

2016-04-27 15:06.21

hát,a kritikusok imádták az élet szép és egyebeket,én utáltam.ők nem szeretik a horrorokat,én imádom.
minden személyeskedés nélkül,az süt le amit ide vakartál,te tudod a tutit.aki meg máskép gondolkodik,hülye.ki mondta,kövess vagy olvass??én pl veled ezt sose tenném,:)
ezt a mondatomat meg értelmezd,pont másról szól,de ezek szerint gondolkodni minek,asszongya:
"Az It follows megjárt már néhány filmszemlét,kint a nullköltségvetés egyik bajnoka:nem érdemtelenül.A kritikusok imádják,a nézők is szeretik-bár szerintem csöppet ezt is túllihegik,mint a Babadook-ot. "

sebaj,kedves rechter:))

A hét mesterlövész (2016) - Vélemények

2016-04-26 20:06.18

nagy űrt fog lefedni,valóban

Krampusz - Vélemények

2016-04-26 19:44.24

Baromi jól szórakoztam.
Persze,a Krampusz nem fogja megváltani a világot,nem fogjuk alapműként felidézni,és aki akar,bőven talál rajta fogodzkodót:igen,az eleje már-már mintha Home Alone-t bámultam volna,és néhány trükk elég gyász-pont a CGI.Michael Dougherty nevét az Adsz vagy Kapsz miatt jegyezték fel-írt ő azért jó forgatókönyvekbe még!-és csalódni most se nagyon fogunk benne,mert most is azt hozta,amit nagyjából sejtettünk tőle.
Így a film teljes vonulatán végigmegy a humor:és dicséret érte,működik is.Horrorba mindig neccesebb volt ilyesmit bepakolni,rendezőnknek sikerült,mindamellett kellően feszült is tud lenni alkotása,ha akarja.A színészi játék terén azért már volt mit számonkérni,de David K. és a zsémbes öreglány vitt mindent.
Nekem kicsit magával a sztorival volt gondom:olykor lopott a The Mist hangulatából,hogy aztán egy Romero zombifilmet vegyen kiindulási pontnak,ahol az ablakok elbarikádozva és beszegezve a kívülről támadó fenyegetettség miatt.Továbbá maga a Krampusz ugyebár mit is csinál???Csak van,mert nagydarab ,és minden melót a szolgáival végeztet(Lehet,látott oroszlánfalkás természetfilmeket...)A maszkja amúgy jófajta.
Illetve azt kell mondani,amit "kézzel" kellett megcsinálni-és Michael Dougherty szereti azért így elkészíteni filmjeit-azok nem néznek ki rosszul,én horrornál mindig is jobban bírtam az ilyen trükköket.Nem nézett ki benne rosszul az animációs betét sem-sok kritikus utálta-és pont hogy jól harmonizált a film első pár percével,megmutatva,mivé vált és milyennek kéne lenni az ünnepnek-miről is feledkezünk meg(Amúgy pont hogy pár zombifilm,mit pár,baromi sok a plázákba botorkáló hülye vásárlóréteggel von párhuzamot az élőholtak kapcsán.
Mondom,lehet rajta fogást találni:de,tojok rá,szórakoztatott.Amit pedig a zenéjével néhány jelenetnél művelnek-mikor ünnepi dallamokra ragadják el a családot-igencsak srófos rendezői húzás!!!

Tóparti kísértetek - Vélemények

2016-04-26 10:21.52

A könyvet valaha olvastam:kellemes.King hajlamos túlírásra,hosszadalmasan értekezni bármiről,de szórakoztató voltát kár tagadni a Tóparti kísérteteknek.
No,ez viszont valami botrányrossz.
Holott Mick Garris se először találkozott az író műveivel,és érdekességképp King néhány álneve is elhangzik a filmben(tájékozottabbak előnyben)Ám City tettestársnak igaza van:ez egy buta,lebutított és szétvagdalt két és fél óra a TV filmek világából,ami úgy van megrendezve,hogy arra szavak nincsenek.Mintha egy szülinapi videós ad-hoc alapon elkezdett volna forgatni,buta,hiteltelen jelenetek sorjáznak ezerrel,ha valakit fejbe lőnek,a gyilkosa ottmarad hogy Brosnan elkapja az után,hogy a haldoklóval eszmecserészik,az autós üldözés,a kísértetiesnek gondolt jelenetek,a....a minden.Egy amatőr pornó átgondoltabb érzetet kelt.
És akkor meg se szólaltam Pierce barátunkról,akit kedvelek,de aki itt metálllllszar:illetve rosszabb.A színészcéh kérte vissza a munkakönyvét,hál isten azért 2011 óta jobb dolgokat is csinált.
Az effektekre nem térek ki,otthon sufniban jobbat gyártasz.

Érdekességek!

2016-04-25 14:35.14

Ezért vigyázz,hol szopatsz!!!

"Ezt a cumiztatást soha nem felejti...
Hat (!) évi börtönbüntetésre ítéltek orális szexért egy német férfit Zambiában - az afrikai országban ugyanis ezt törvény tiltja. Az 55 éves W. S. egy bizonyos P. M. nevű hölggyel, egy útszéli, elhagyott autóban követte el az illegális cselekményt.
A párra a járókelők figyeltek fel, és ők hívták ki a rendőrséget. Bár a rendőrök nem érték tetten a párt, maga a tettes lett a koronatanú: a hölgy bevallotta a rendőröknek, hogy orális szexuális kapcsolatba került a férfival. W. S. a bíróság előtt hiába érvelt azzal, hogy fogalma sem volt a zambiai tilalomról.
A bíró a szigorú ítélet indokolásában a régi tézist idézte, miszerint a törvény nem ismerete nem mentesít alóla.
Hogy a hölgyre milyen büntetést szabott ki a bíró, arra nem tért ki a hír."

A sebész (sorozat) - Vélemények

2016-04-24 18:05.51

Döbbenetes.
Thackeryt egy igazi orvos, William Halsted nyomán írták a vászonra??:és magasan,magasan,magasan de még magasabban is az egyik legjobb karakter,ami TV filmeken belül-kivűl előfordult.Ekkora szemét mocskot,gennyládát,narkomán állatot rasszista szemétládát és zsenit ugyanakkor néha megcsillanó nagybetűs embert "kiokádni" a nézőknek,na ez már valami.
A "kiokádni" nem elírás:a Sebész nem a tinicuppanós/nyálas és /vagy agyhal...szóval,nem nekik készült,hiperdepressziós mestermunka,ami kényelmetlenül életszagú,modern zenével átitatott és kisbabákat is gyilkolnak benne.Mert:kérem,az orvostudomány 1900-ban nem az volt,mint mostanság,bár úgy néz ki,Viktorék megcélozták azt,hátha így 2016 tájára visszarepítenek minket oda.Csak hogy érezd magad jól.
A Sebészt azt a Steven Soderbergh készítette,aki nemrég még azt mondta,no ő visszavonul a filmezéstől:mint az Clive Owen elmondta,elolvasta a forgatókönyvet és egyből beleszeretett.Ez a sorozat más rendezők kezében esetleg lehetett volna egy Klinika ,háttérben a Carcharodon carcharias-t is tovaúszásra bíró Christa nővérrel:Soderbergh-nél erre esély sem volt.Markáns,mocskos,korhű,néhol elgondolkodtató,csodálatos egyéni teljesítményekkel bíró sorozat ez,mely abba a korba visz el bennünket,ahol a mai sebészetből már látszana valami:de igencsak sokszor kísérletezgetnek is,ami mondjuk belek vagdosásánál,szikék táncánál nem biztos,hogy irigyelhető momentumok betegszemmel.Hősei hús-vér emberek,akiknek ilyen-olyan tulajdonságaik,vágyaik vannak,némelyek célja közös:ahogy Clive Owen egy interjúban elmondta,azért vállalta a szerepet,mert figurája ellentmondásos,gyanítom,többek hasonló cipőben járhattak.
A Sebész persze nem olyan gyors,mint mondjuk egy Banshee vagy egy Spartacus:megvan a maga üteme,viszont kérlelhetetlen,néhol zsigerig hatoló,és kevés film nyújt ilyen mély bepillantást a függőségbe-úgy narkotikum terén,mint valaki vagy a munka irányába.Amellett olyan szövegek vannak benne a feketék felé ,bátor beszéd ezt egy fekete amcsi elnök és az elmúlt években történtek mellet/miatt bevállalni,illetve a rasszizmust úgy beállítani,hogy tulajdonkép hiába érzed ostobaságát-mondjuk,már akik szerint persze az -de tényszerűen kimondja a sorozat,gyerekek,akkoriban EZ volt.(és ma??)
Owen meg:hát bazdmeg,óriási színész.Lehetett volna James Bond,pechjére nem lett,és valahogy az emberek nem tartják igazi sztárnak:szerintem még élvezi is ezt.Nem tudom,mennyire zavarja hogy tehetségét is ritkábban ismerik el,de itt volt néhány pillanat,amit visszatekertem,csak az ő játékára koncentrálva,mikor például a zsidó doki beszédekor az ő arcára vág 2 másodpercenként a kamera.Egyrészt hatalmas rendezői húzás,másrészt színészünknek annyi érzelem van egyszerre a képén,lehidalsz tőle.
A sebész remekmű:bátor,nyers,durva,életszerű és szemétláda.Néhány ezen tulajdonságok az életre mint olyanra,nyugodtan ráaggathatóak.

Saul fia - Vélemények

2016-04-24 16:53.30

a nemzeti filmalapból nem olyan sokat adtak rá viszonylag,és -ha tényleg attól félsz,besül anyagilag:)-azt azért már visszatermelte

A tetoválóművész - Vélemények

2016-04-21 19:48.48

A szingapúri-új-zélandi horrorocska a simán egyszer bevállalható horrorok közül való:mikor a nőd nem akar szexelni,mikor te nem akarsz takarítani,vagy mikor...na nem,az ennél sokkal jobb:))
A történet se fog megrengetni újdonságával,a színészi játékot se kell vagy lehet számon kérni,mert nincs,de van egy egész kellemes hangulata a filmnek,a véresebb jelenetek alacsony számával.A végére mertek eltérni az alkotók a jól bevált formáktól-spoiler-:a genya életben marad!!!!,máshogy fizet szemétségéért,a szellem meg eltűnik,nincs jele annak,gyúrtak volna folytatásra egy utolsó rémisztgetéssel.
Még mindig jobb,mint Farturó hihetetlen mód agyonzicellált ,kimásolt és főleg rettenetesen erős sértéseket tartalmazó,az Asylum fostengert a köztudatba és a popkúltúrába bevéső zsengéit olvasgatni,langelus közbeköhögésével.

És tényleg remélem,Krisztát a tetoválószellem nem találta meg,csak mondjuk az almahámozás vagy a papírzsepikoszolás entitása!

Kiút nélkül (2015) - Vélemények

2016-04-21 19:37.42

John Erick Dowdle-ra lassan oda lell majd figyelni.
A No Escape az a fajta munka,ami különösebb siker ,gyakorlatilag hang nélkül eltűnt a filmszínházak műsoráról:nem érdemelte meg.Bár kétségtelen,hogy vannak hibái,a vége felé már sok hogy két kisgyerekkel mindent megúsznak hőseink,valahogy túl sokszor lesz szerencséjük,a másfél órás nonstop akció majd az összes akciófilmet bealázza izgalom tekintetében-és ez nem barokkos túlzás.
A történet szerint a Dwyer család egy meg nem nevezett ázsiai országba repül,(Kambodzsa???)mert a családfő ott kap állást egy mamut vállalatnál.Csakhogy épp lázadás tör ki,és a feldühödött tömeg az országban tartózkodó összes külföldit ki akarja végezni,így üzenve a nyugatnak.A főszereplő Lake Bell és az inkább vígjátékokban játszó Owen Wilson,mellettük néhány percre feltűnik Pierce Brosnan is igencsak őszes hajjal.
A kezdésnél érezni,milyen biztos kezű a rendezés,és le kell írni,mikor kitör a balhé,az onnantól számított fél óra gyakorlatilag überelhetetlenül feszült,izgalmas,szó szerint briliáns.Fényes nappal játszódnak az akkori események,ám érezni,Dowdle horrorokon edződött,eszméletlen jól bánik a feszültséggel,minden izgalmat kihoz az adott pillanatban egy-egy jelenetből.Érzed a klausztrofóbiát,a pánikot,ahogy az emberek megijednek a machetés-gépfegyveres őrjöngő tömegtől, akik már nem gondolkodnak:csak gyilkolni akarnak.Mindenáron,és az se gond,ha kisgyereket.
Ráadásul a No escape ad arra is,hogy ha valaki elesik,az megsérül,van horzsolás,nem szuperemberek ugrálgatnak a tetőkön:hanem egy átlaganya/apa.A rettegés átélhető,a két kisgyerek nem játssza túl a szerepét,és hosszú ideig hihető,életszagú a cselekmény,ez kicsit,de csak kicsit a vége felé törik meg a fentebb jelzett mód.Wilson meghökkentően erős,szimpatikus,jól áll neki a kor,és a film nem fukarkodik a brutalitással sem,véres és kegyetlen.
Valamint:elhangzik egy érdekes monológ??Pierce Brosnan szájából,miszerint az itt történtekről tehetnek...a nagyok.Ezt érdemes továbbgondolni,sajnos a mai életünkre is átvezetve,hogy a merénylőket,terroristákat ugyan milyen erők "termelik" ki,miért van több országnak olyan megítélése,ami más ,elmaradottabb,kizsákmányoltabb nemzetekből erős,masszív gyűlöletet gerjeszt.A No Escape azokban a percekben más megvilágításba helyezi egy pillanatra Párizst...New Yorkot...Brüsszelt...vagy az egész menekültválságot,mert könyörgöm,az a sok szerencsétlen sem azért szakadt a nyakára Európában,mert jöttek náluk a gyaloglós napok,vagy mert otthagyni országodat,mindenedet olyan fasza lehet.

Firefly - A szentjánosbogár (sorozat) - Vélemények

2016-04-20 19:46.45

Sajnos csak most láttam,igencsak több éves lemaradást behozva.
Holott tudtam már róla,hogy kultsorozat,amit elkaszáltak elég rendesen:mi több,mikor bemutatták a Tv-ben,még csak sorrendbe se nyomták anno.Joss Whedon geekkedvenc alkotása teljes joggal megérdemli ezt a titulust:hiába sci-fi,műve sok helyen társadalmi problémákra koncentrál,vagy összeszokottabb csapaton belüli konfliktusokra,azok mélyén megbúvó problémákra.(Ahogy azt a jobb,ezen a műfajon belülre gyömöszölhető alkotásoknál például elvárható lenne:igen,EZ is a tudományos fantasztikum feladata.)
Ami persze feltűnik,hogy a western mekkora nagy szeletet hasított ki magának a sorozatban:lovak nyerítenek benne,puskákkal lövöldöznek meg coltokkal:illetve lézerpisztollyal,mert van,akinek az is van.Ami gyorsan feltűnt,hogy Whedon mennyire törődött karaktereivel,mindegyikre szeretve odafigyelt rájuk,ki vannak dolgozva és együtt egy szép,nagy 9 tagú családot alkotnak.
Ahol az űrhajó maga a 10. tag.Sokszor a szereplők ugyanúgy beszélnek vele,mint anno Han Solo tette az Ezeréves Sólyomhoz.De továbbmegyek,a Star Wars űrcowboya tuti hogy nyomott hagyott Mal személyiségjegyén,ugyanaz a lazaság érezhető rajta,vagy ahogy a sok cinikusság mögött felderengett emberi,sebezhető oldala,mint a Han-nak .
A TV-ben úgy "ölték" meg a sorozatot,hogy le se adták az egészet:igazából állítólag a Fox-nak nagyon nem is tetszett a világból ,a legitim szférából kivándorló szerencsevadászok kalandjainak ötlete,és az azért néhol a megvalósításon is látszik,hogy a költségvetést vissza-visszahúzták.Ide-oda tologatták sugárzás szempontjából a részeket,ami persze azzal is járt,hogy gyengébb teljesítményt nyújtott nézettség szempontjából.A Firefly igazi titka úgy hiszem,a hangulatában van,hisz akciódúsabb filmek is születtek nála,no meg szerethető-vagy akár utálható-karaktereiben,mert hála Whedon-nak,mindegyik főszereplőnek van hibája,sőt van,aki társait el is árulja.Valamint végig ott kísért a titok is benne,kicsoda-micsoda River,amivel több részig nem is nagyon foglalkoznak,csak úgy...lóg az egész a levegőben.Sajnos az utolsó percek is azt sugallják,hogy a készítők reménykedtek egy második évadban....megérdemelte volna.
Ám!
Is itt jön,amiért tényleg az egyik legnagyobb kulttá vált a sorozat:mikor a le nem adott 3 résszel együtt hihetetlen DVD eladást produkált a Firefly,egy nagy stúdió viszonylag nagyobb összegből megengedte az alkotóknak,hogy elkészíthessenek egy mozifilmet,a Serenity-t.Nomost arról csak annyit,hogy bár a pénztáraknál nem fogott túl sokat-kis hazánkba is csak adathordozón jutott el-ám számtalan díjat besöpört,és több kritikus azt nyilatkozta róla,ezek után kár bemutatni a Star Wars új trilógiájának utolsó epizódját....Hát.....nem mondom,nincs benne picinyke igazság.
Egy kultfilm attól lesz az,hogy bizonyos csoport valami oknál fogva kedvencévé teszi az alkotást,beég a kultúrába,akár a popkultúrába:a Firefly-jal pont hogy ezt történt.Akkor mikor a DVD-t piacra dobták,nem nagyon volt még letöltögetés ilyen nagy tömegben,és sok rajongó éppen azt mutatta meg,hogy milyen erős lehet valaminek a szeretete,imádata,tisztelete.Az ő hatásukra lett a Serenity,és jó lenne elgondolkodni azon,hogy pont ezt az erőt,ezt a nagyobb stúdiót is kinevető hatalmat vesztették el akkor,mikor mindent kismonitoron keresztül kezdtek el bámulni az emberek...mikor valaminek a hiánya értéket,dühöt és elszántságot teremtett,mikor valami mögé beálltak emberkék,függetlenül attól,hogy amúgy milyenek és kicsodák ők.
A Firefly megérdemli azt a státuszt,ahol csücsül:jópofa,érdekes sci-fi intelligens humorral,emberközeli karakterekkel,kapcsolatokkal,és néhány vaskosabb,észrevehető mondanivalóval,továbbá valami megfoghatatlan feelinggel,ami csakis rá jellemző.

Átkozott Amszterdam - Vélemények

2016-04-20 18:56.00

Dick Mass-ra oda kell figyelni.
A , Heemstede-ben született rendező minden filmje kellemes szórakozás:no,nem a komolyabb díjazásokra esélyesek közül,ő másban utazik,amit viszont csinál,nem rossz.
Persze,nyíltan lop Hitchcock-tól vagy az olasz Dario Argentó-tól is ha kell,de legalább azt úgy teszi,hogy tisztelettel bánik ezeknek a mesteremberek eszközeivel,nem meggyalázza azokat.Az Amsterdamned egy akció-thriller-sok ilyet készített amúgy-melynek dramaturgiája amerikai/angol,fordulatai szintúgy,ám a mozi igazi,hamisíthatatlan holland ízekkel van felszolgálva.
És nem csak a helyszín miatt.
Egy búvár!!! benne a sorozatgyilkos,gyilkol nyakra-főre,főhősünk zsaru,be is csajozik,ami majd aktívan a történet szálához fog kötődni.Kicsit azért eltér az amerikai szétverem/szétlövöm/szétköpöm/piszkosharrykiafaszomcsakegynő típustól,néha még a fejét is használja.kicsit nyomozgatnak benne,és a vérrel se spóroltak.Maas pedig lelkesen idézget több filmből,a Cápából kameraállás zene kotta szerint átnyúlva,és egy szép,sajnos tangával eltakart vulva előtt mint egy fallosz,emelkedik ki a gyilkos fegyver,lásd szexualitás és gyilkosság kapcsolata.Van némi autós üldözés,de ami a korona-az ügyesen megszerkesztett finálé mellett-a motorcsónakos üldözés.
És mondok valami érdekeset:1999-ben A világ nem elég című James Bond film igencsak sokszor ugyanazokat a jeleneteket ismételgeti,mint itt a több percig tartó ámokfutásnál.És hiába ott a nagyobb látvány,Brosnan fiatalabb arca meg a farokfelállítóan csinos csajszi,az Amsterdamned köröket ver kisebb pénzből a nagyobb másolóra.Tényleg lélegzetelállítóan jól megkomponált jelenetsor az,ahol nem trükköztek,profik vezették a gépeket,és hihetetlen kunsztokra voltak képesek nagy teljesítményű gépekkel kis helyen.
Már csak ezért is 4 csillag,persze ezen kívül számtalan más erénnyel bír.

Hasadjon a hajnal - Vélemények

2016-04-18 20:04.33

Bevallom,a viszonylag magas IMDB osztályzatával nem tudok mit kezdeni.
Mert ez egy hóóót egyszerű,sablonos slasher..lehetne,csak annak nagyon gyenge.Néhány fiatal spuri fel a hegyekbe,ahol meg jól le lesznek mészárolva,"szégyenlős" véres jelenetek által.A rosszcsontok helyi redneckek,a színészi teljesítmény a bozótnál meg a vízesésnél volt és a szöszi csaj a végére szép lett(meg metálkemény,még a borzok is elbújtak,a harkály meg átképezte magát vizimadárnak).George Kennedy pedig világéletében a jóembert játszotta,szóval...itt sincs meglepetés.Sok izgalom sem amúgy.
De,mert öreg vagyok és remegett a kezem,túlpontoztam,mert régi horror ez.

Aki mindent lát - Vélemények

2016-04-18 19:57.46

Kellemes,régimódi thriller,néhány brutálisabb pillanattal.Jennifer Jason Leigh olyan fiatalka,alig lehet ráismerni,itt még csak kezdte a dolgokat.A film azon thrillerek sorát gyarapítja melyeknek van története is,egész jó a színészi játék,csak van egy problémája:a gyilkos kilétével nem játszadozik,az az,akire azonnal gyanú árnyéka vetül a főszereplő-nénike által.
Tom Savini pedig lelkesen hozta,amiben az egyik legjobb.Egy megnézést bőven megér.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-04-17 13:20.02

horgász a pácban

Fargo (1996) - Vélemények

2016-04-17 13:14.25

bocsáss meg,de miért a Te ízlésed szerinti filmek ajánlhatóak???:))
sose értettem ezt az ajánlgatósdit itten a fórumon:))

Kapcsolat (1997) - Vélemények

2016-04-14 17:46.06

INDIANA JONESHEZ ZEMECKISNEK...NINCS SOK KÖZE...
valóban meg akarták magyarázni,a csaj miért szerette melóját,de a szerelmi szál itt inkább pont konfliktust okozott:két olyan ember közt szövődött,akiknek gyökeresen eltérő volt a világképe,mégis működhetett valamennyire,mert intelligensebben álltak a dolgokhoz.többször is vitáztak:de nem veszekedtek.a történet inkább erre ment ki,illetve hogy azon a kapcsolaton keresztül gondolkozásra késztese a nézőt,ne egy rózsaszín szerelmi történetbe pakolva érezze magát.
a film meg...mint sok zemeckis film,az emberről szól leginkább.nem esetleges ufókról:)

2016-04-14 16:15.56

ez hol volt nyálas?

A Mars szelleme - Vélemények

2016-04-11 14:09.50

az jó,ha az alkotó is tudja,szart csinált,és nem akárki ugye,de te nála is jobban tudod,nincs igaza:))

elejére ... 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk