Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... végére

Kísértet szoba - Vélemények

2016-03-04 13:07.46

Egy tök átlagos,kísértetes német horror,izé...thriller,aminek sok panele ismerős-és ezek a piros színt kedvelő entitások,nahát-de az idő megy vele,90 percig még le is köthet.Néhány kellemesebb csavar beficcen,a színészi játék azért jobb egy amerikai tinifilmnél,és a végére azt kellett mondanom:korrekt.Már ahová kifutott a dolog.

Saul fia - Vélemények

2016-03-03 19:10.23

az a sok művész közül meg sok elmegy,és átveszi,saját tettével rúgva saját szavainak farát szét.legyünk már őszinték,mert a művészek többször nem azok. NEKED! nem jelentenek semmit.ez nem azt jelenti,a többség igazságát hordozod,viszont válasz a kérdésedre:mert szemlátomást leragadtál véleményednél,és mikor az ember írja azt,egymástól független!!vallású!4akár etnikai csoportú!!nem azonos kultúrális háttérrel rendelkező csoportok,szakmai!! gyülekezetek stb díjait söpri be,és tényleg baszott sokat,te lerázod magadról,mint orbán viki a kritikákat.így,én kérek elnézést,szerintem nem lehet,mert olyan,mintha a kávésbögrémmel beszélnék.azt se hatná meg semmi:)) én nem hinném,antiszemitizmust írtam volna rólad.mivel nem ismerlek,csak azt látom,enyhén makacs vagy álláspontod mellett,miért írnám neked ezt??viszont,arra komolyan megkérlek-mert,így korrekt részedről-nézz utána,miket kasszírozott be.az oscar kétség kívül szereti a zsidó témát,és az álomgyárban nekik a legnagyobb a szavuk:ám ez mondjuk nem azt jelenti,hogy akadémiai tag spielberg,robert zemeckis,tom hanks stb mert hihető,hogy erre a filmre adta voksát-nyilatkozataikból teszem azt,meg mert zsidók:)),nem értene szakmájához.khm.a zongorista kurva jó film.én meg oldalakat veszekedtem sokakkal,mert az élet széptől:okádok.DD szerintem pocsék.bár,engem nem gondoltak rasszistának.szívtelen dögnek igen. azt mindig is hangoztattam,és itt is leírtam,hogy igen,a zsidók amúgy...hát,erről a témáról nehezen zuhannak le-és ez tényleg szülhet elégedetlenségeket azokban,akik már unják a dolgokat(portman is ennek adott lásd alább,hangot).viszont oldalukról,ez meg velük történt...és ez a film,szerintem,más volt,mint akármelyik holocaustmozi. hogy meg melyik filmre emlékszünk:én kurva sokra,de az tuti,hogy az átlag tényleg csak a nagyobbakra.az idő majd eldönti,úgyis.ne most,2016 ba jósolgassunk,egy 2015 film sorsáról.szerintem sem lesz olyan köztudatba épülő,mint a schindler,de ez annak köszönhető,nehezebben befogadható eszközökkel dolgozik.spielberg a végére átment álomgyárba a gyűrűnél való sírásba,még szerencse,hogy neeson miatt a szirup nem lett émelyítően édes,még azt is eljátszotta.de,ha kimész az utcára,és azt mondod 10 embernek,Solaris-az orosz-,Mechanikus narancs,8nak fingja nem lesz melyik filmekről kérdezed őt,de azt mondod,vasember,vagy halálos iramban,10 ből 9 tudja majd.szóval,vannak itt is anomáliák,a köztudatba épüléssel.

The Skeptic - Vélemények

2016-03-03 15:32.43

Ezen amúgy ...jól szórakoztam. A The Skeptic(ehhez még angolul se kell tudni,mit jelent) egy olyan thriller,ami régivágású,alacsonyabb költségvetésű és mondjuk színészileg vállalható.Amiért minden tiszteletem neki,hogy nyoma sincs benne számítógépes effektusoknak,minden a régi ,hagyományos mód,és ez az ódivatúság nem áll rosszul neki. A története se az,amiért mondjuk újraírják a műfaj lexikonját,családjától távol került ügyvéd szép feleséggel,kisfiúval,aki nagynénje házába költözik kis időre annak halálakor,ahol persze különös események történnek majd.Van némi "tudományos" vonal,a muki nem emlékszik múltjára,és nem hisz a szellemekben,amit rosszul tesz. Osztán,fapapucs.

Ex Machina - Vélemények

2016-03-02 17:46.16

nem.mert mi van,ha a gép,bár tudta az igazságot teremtőjéről,az érzéseket a srác felé csak tettette??és pont ez az,amiben a robot teremtője mondatai értelmet nyernek,mikor arról beszél,mi leszünk egy idő után az ilyen intelligenciának

Saul fia - Vélemények

2016-03-02 17:42.27

a díjakról fura mód mindig megfeledkezel.érzelmi vakság??:)) jah,vagy neked semmi!!sem mérhető eredmény,ugyebár,mert,zsidókról szól:)hidd el,nem csak zsidó díjakkal halmozták el,és olyan országokban,ahol még csak nem is reklámozták,sőt a versenyfilmjeik melyekkel sorompóba állt több publicitást kaptak

Ash vs Evil Dead (sorozat) - Vélemények

2016-03-02 14:48.35

Irgalmatlan jó cucc. Sam Riami kultfilmje több filmes iskolán tananyag:fotózás,hangulat,kis pénzből hogy lehet kreativitással valamit kitolni,miért annyira tiszteletlen,főleg a 2-3 rész.Az első epizód komolyabb hangvétele a későbbiekben a múlté,mintha az alkotók azt is érezték volna,ekkora baromságokat jó ha humorral adnak el. Ez a sorozat méltó hozzá:Bruce Campbell nem "A" listás aktor,viszont valamiféle kultszínésszé vált,és nem azért,mert mondjuk Robert De Niroval emlegetnénk egy lapon.Campbell színjátszása meglehetősen teátrális,ám Ash alakjához ez a fajta túljátszás igenis kell. Félve ültem le beseggelni a sorozatot:de,addig fel sem álltam,míg a végére nem értem.Az első részt Riami dirigálta,és élvezettel tettem magamévá hangulatát,mert egy kicsit úgy voltam az érzéssel,mint egy rég látott havert üdvözöltem volna.Campbell-nek megadatott,hogy táncoljon,hogy lassítva váljon eggyé újra a láncfűrésszel és vágjon bele a melóba szó szerint és átvitt értelemben egyaránt,egyszerre legyen paraszt és igenis szerethető figura,aki úgy buta,hogy közben néhol furmányos.Ash-nek igenis VAN karaktere,amire horrornál azért ritkán gyújthatunk örömtüzet,és a mellette megjelenő szereplőket is-Pablo,Kelly stb-néhány tollvonással felskeccelnek,még ha nem is mélyen,de azért elvárható mértékben.Azt,hogy mondjuk mennyire udvariasak vagy hogy vannak a politikában otthon,a francokat se érdekli. Viszont valami féktelenül jó az iram,bevallva,egy részt azért pötit untam a közepén,mikor a Brujo-nál szerencsétlenkedtek:onnan azonban észveszejtően erős a sorozat,amihez persze kell az is,a nézője tudja,agyatlanságot,őrültséget fog pislogni,ahol kissrácot simán megölnek egy ventilátor hathatós segítségével.Pont ezt szeretem ebben a "légkörben":nincs sok minden iránt tisztelet,van helyette tenger sok vér,brutalitás,néha némafilmeket idéző képsorok,a régi munkákat visszaidéző kamerázás ,tényleg fasza humor és Ash,akinek sorsában ott van a keserűség is a múlt miatt,viszont valami fékevesztett energiával pislog a jövőbe,amiről meg reméli a néző,csakis vértengeren,beleken,démonokon keresztül vezet neki az út.Hogy visszatértek a kis házba,nagy ötlet,és hogy mennyire nem veszi magát komolyan a sorozat,mindenki sejti az olyan momentumokból,hogy az ex-Xena miért akarja a könyvet,és ugyan mikor elkezd olvasni belőle,miért nem kapják már ki a kezéből...de akkor nem lenne móka és vérontás-meg kacagás.Ráadásul kinyírtak olyat is,aki azt hittem,végigfutkozza a dolgokat Bruce mellett. Aminek pedig őszintén örültem:Raimi és csapata nem adott annak esélyt,sok modernséggel lehessen vádolni őket.A maszkoknál bőven tudnának jobbakat mutogatni,a képi világ is a régieket idézi:de szándékos "hazafutás" ez,önmaguk (meg)idézése,amit a rajongóknak készítettek,hadd örvendezzünk.Rengeteg jelenet úgy gagyi,hogy jóértelemben az,és nekik el is nézzük az ilyesmit,mert.....tényleg nem jut más eszembe,és elnézést a finomkodásért,de bazdmeg,ez valami kibaszott jó hókamóka!

Saul fia - Vélemények

2016-03-01 19:43.20

én nem láttam a mórickában,a dörmögőben-pedig a móricka zsidó lap:) én viszont emlékszem.de továbbmegyek,a schlinderre nem keveset költöttek itthon,a tv-ben is az folyt,ez egy másmilyen spielberg,ez egy felnőtt spielberg,aki levette gyermeki énjét,és felnőtt filmet forgatott.(spielberget jóideig pont gyermekei énje miatt komázták,néhány kritikusa meg támadta)a filmet is ügyes terjesztésben mutatták be,elöszőr kisebb mennyiségű kopiával,aztán mikor az első kritikák pozitívak lettek és lőn jelölések,szélesebb körben.ez amúgy azóta ihasznosított gyakorlat.budapest utcái teli voltak a fekete-fehér plakátjaival,és azonnal kiadták a könyvet is. a zongorista mellé a Best film,mely itthoni forgalmazója volt,szép kampányt adott neki.külföldön is jól ment neki a szekér,ilyen mód is. dehogynem mérhető.már az is,hogy vitázunk róla:)indulatokat gerjeszt,ezek szerint.mellékesen,a filmet mint "anti schlinder listája" írják le sok helyütt,pont kilátástalansága okán,hogy mennyire nyomasztó. az eredmény pedig???a 40 valahány díj,amelyek többsége komoly szakemberektől is jött-pedig ők nem kóbik-meg hogy végre egy magyar film,amit külföldön is jól elismernek.továbbá,hogy simán kitermelte gyártási költségeit már-amit a magyar adófizetők pénzéből finanszíroztak:DDD,remélem,ilyen feszült figyelem alá esik az ezt felemlegetők szerint paks 2,habony,a gombamód növögető stadionok,a várban történtek,az egézsségügy,gyurcsány,magyar kint megjelenő könyve mennyit árthatott magyarországnak stb-dolgok is---szóval,azt a zsét már megtermelte.sőt,hasznot is hozott,ami ritka. én tudom,kik kaptak,jobban mint te gondolnád:ezek a filmesek sokkal jelentősebbek,mint eleddig nemes.kubrick minden idők legnagyobb filmese,és ezt inkább a nézők vitatják,mint a filmművészetben ténykedők,de ez itt most miért fontos??? igazából ez nem a minőség kérdése rég.egyszerűen:ÉRZELMI.

2016-03-01 09:09.01

de,pénügyi mérleg.ha minden igaz,a saul-t 300-320 millával dobta meg a nemzeti filmalap.a többit izraeliek,franciák nyomták belé:))meg,valami sarajevo mittoménkik,lusta vagyok utánanézni.nomost,amit a nemzeti filmalap beleinvesztált-a mi??pénzünk-hát,már bőven behozta.mivel elhozta a legismertebb díjat-mert egy bifa-t,egy bronz béka díjat tuti a néző nem ismer-de van neki 38-40 díja amúgy,sebaj...-ha van egy kis esze a forgalmazónak,készítőknek,és miért ne lenne,bemutatják újra,mert sok helyen ennél jobb reklám nem is kell:))én biztos ezt tenném helyükben,tuti meglépik,és akkor még hol van a blue ray,dvd,egyébb jogdíjak. szóval,anyagilag sem jártunk rosszul vele.ha már a számok területére megyünk,stb

2016-03-01 09:00.56

de,mindkét film igen erős reklámkampánnyal készült amúgy.a schindlernél már akkor hozzátették,spielberg legszemélyesebb filmje,és hogy a jurassic parkot többször a távolból ellenőrizte,ezen mozi kedvéért. sose halunk meg mire kapott volna oscart??????melyik az a probléma,amivel egy,nagyrészt amcsi filmesekből táplálkozó bizottság ténylegesen tud valamit kezdeni,hisz azért számukra a fanyar magyar humor,az a közeg ahol az játszódik,ismeretlen,és erről nem is tehetnek eltérő kultúrális gyökerek,életszínvonal,és más jellemzők okán.a sose halunk meg egy olyan mozi,amit bár szeretek,igazából itt,közép európában,szlovákok,csehek,lengyelek érthetnek,és már spanyolban,hollandiában is csak értetlenséget szül inkább,meg unalmat.ugyanígy vica versa,még amerikai filmek közül is sok társadalmi kérdést feszegető alkotást itt meg sem néznek,vagy unnak. nem tudom,örülj,mert ezt parancsolni,kérni nem lehet:))meg,utálhatod is a zsidókat,zsidófilmeket,holokocaustfilmeket,bőven belefér bárki véleménye-nem is értem a ne adj isten,esetleges komolyabb büntetéseket mint ,mert szólásszabadság vagy mifene.de,mivel magyar!!alkotás kapta,emberileg nem hinném,hogy rossz dolog örülni neki,mert mégiscsak a mi kutyánk kölyke,őt ismerték el a magasan leghíresebb díjjal,és ez független,ki mit gondol önmagában a díjról.mikor valamit,valakit díjaznak,annak valami érdemét,tettét,teljesítményét ismerik el,talán legjobb erre gondolni. meg,egy zsidó faszi,öö,milyen témát válasszon:)),túl azon,azért ez a szomorú dolog ilyen formán nem volt még elmesélve.az is egy baromság,hogy ezek arra játszanak,hogy legyen nekünk,nem zsidóknak kellemetlen érzésünk,bűntudatunk!!,DD mire fel??egyrészt,azééé a zsidókat nem idióta,hülye barmoknak ismerjük,jó olyasmivel is szembenézni,a magyar elismertek,tudósok,feltalálók,nobel díjasok stb közt hány zsidót tudunk felmutatni,mert ostobák ugyebár,másrészt egy buta nemzet,ostoba emberek gyülekezete bizonyos szektorokat nem tudna ellenőrzése alatt tartani,amit ugye a pajeszhuszárok utálói mindig mondogatnak(nem ok nélkül,sztárügyvéd,drága fogorvos hát,mind zsidó,DD)szóval,ezeknél az embereknél,ha egy összeesküvést veszünk,mert a zsidók összeállnak és mindenhonnan ki akarnak minket túrni,kenyerük a hatalom,a pénz,mohók stb,hát ne legyenek már akkora marhák,lelkiismeretfurdalást akarnak bennem kelteni,én nem álltam az őrtoronyban,nem tereltem őket a gázkamrába,faterom sem,nagyapám sem...akkor meg,miért érezném ezt az érzést??és,ezzel európa ,az usa,japán,dél amerika,ausztrális stb lakosságának döntő többsége ugyanígy van,nem hinném,hogy egy pigmeust meg lehet vádolni,ősöd ott szaladgált a szögesdrót mellett és kutyákat tartott pórázon,vagy egy izlandit:))amihez nincs közöm,mert nem én tettem,nem érezhetek így,sajnálhatom,és megdöbbenhetek rajta csupán,értelemszerűen.a koszóvói albánok,szerbek iránt se érezhetem azt,vagy ami történt ruandában,egész másak felé az érzéseim,amihez nincs köze bűntudatnak. viszont,azt én is érzem,igencsak erőszakosan tolják előtérbe olykor érdekeiket.nem ezen film kapcsán,bár persze az emberek,mint médiumot és mint olyan dolgot,ami begyűrüzik a mindennapokba,plakát,beszélnek róla stb,könnyebben azonosítanak a zsidók iránt érzett negatív gondolatokkal,én inkább a máv elleni perükre gondolok,meg ilyen jóvátétel,olyan jóvátétel....ha azt a vonatot a máv igazgatója ,dolgozói nem állítják össze,nem indítják el,menesztik stb,gyorsan egy lőfegyver boldogtalanabb végén találták volna magukat.miről beszélünk... igazából az van,hogy a zsidók-mint pl n. portman erre rájött és ezt hangoztatta-több dolgukkal a feléjük érzett szemléletet,beidegződéseket ,előítéleteket szolgálják ki,az okok közül több jöhet szóba.

2016-03-01 08:27.35

és,meg is lett az eredménye,úgyhogy most jó helyre ment a lové. akkor,miről beszélünk??

Oscar-díj 2016 - Díjszezon 2015/16

2016-02-29 17:27.14

bár,abban igazad van,hasonlóak

2016-02-29 17:06.28

azért.nem pont úgy:9még ha jól is nézett ki. bár,én is a star warsra vártam,szó mi szó

2016-02-29 14:38.49

az ex machina sokakat meglepő oscarjáról annyit,bár elsőre meglepő,igen,meg star wars,de ott azt díjazták,hogy próbáltak valami újjal előjönni-kis pénzből. a star wars meg,jól nézett ki,de,olyasmiket már láttunk,főleg a régiekben,ahol maketteztek.

Fekete karácsony (2006) - Vélemények

2016-02-28 14:18.53

kijött,az intersonic forgalmazta

A (sz)ex az oka mindennek - Vélemények

2016-02-27 18:50.01

Jó kis vígjáték. A hihetetlenül túlfodrozott magyar cím megint egy gagyi baromságot sugall:helyette kapunk egy jóóóó romantikus vígjátékot némi Harry és Sally beütéssel(remake???)Gyanítom,unalmasnak azok tartják majd,akik nem szeretik mondjuk Woody Allen-t:)) Mert,ez a film kicsit rá emlékeztet,a problémák,a sok(kurva fasza) duma és igen,néhol a szex előtérbe kerülése,mint nála még fénykorában.A történet szerint Jake és Lainey együtt vesztik el szüzességük egy egyéjszakás kalandban-jelentkezzen,akinek nem volt!!tudom,biztos elítélendő,hajaj...-aztán mindkettőt elsodorja az élet,hogy aztán több évvel később újra találkozzanak.Jake addigra bárkit megdug,Lainey szeretőjével szenved,ám ők hamar megtalálják a hangot,mely arra hívatott számukra,hogy barátok legyenek,és onnan ne tovább.Még akkor sem ha feláll a fasz és nedvesedik a pina. Vulgáris??Remélem is:néhol a mozi is az,mégis,aki túllát ezen,hihetetlenül jól fog szórakozni,és meglátja,hogy a romantikával is milyen finom mód bánnak,ahogy amerikai filmtől mondjuk nem nagyon szoktam meg.A film pedig életszerű:főleg annak,akit már hagytak el,bántott meg más személyt,vagy őt bántották,csalta meg párját,vagy csak ha azért nem merünk túllépni valamin-mondjuk,barátságon-mert azt joggal érezzük fontosnak és mi van ha épp amiatt veszítjük el,mert áthágjuk szabályait.(szóval,igen,ehhez a filmhez is kicsit élni kel!).Jason Sudeikis a Családi üzelmek óta becsben van nálam,Alison Brie meg igencsak jó színésznő:mellettük pedig népes és nívós mellékszereplő-gárda rúg labdába,nem is akárhogy.Tetszett a forgatókönyv azon pillanatai,amik kicsit gonoszok voltak-ilyen volt a végén mikor a két férfi összeverekedik,elfolyik a feleségnél a magzatvíz-mert valahogy az is azt határolta be,tegyünk bármit egy harmadik személy felé párunk ellenében,valaki mindig ...fizetni fog,rosszul jár,és nemritkán az "ártatlan". A Sleeping with other people-inkább így írom-forgatókönyve működik karakterei jók,humora pedig gyors,pergő és nem arról szól,valaki megcsúszik és miközben elesik,szarba seggel,ezt itt aggyal kell nézni:ez meg cefet ritka manapság.Dumálnak benne ám nem a nagy semmiről,és hiába a persze borítékolható romantikus vég,az odáig megtett út röhögéssel volt-nálam-kikövezve.

Hotel Transylvania 2: Ahol még mindig szörnyen jó - Vélemények

2016-02-27 17:47.58

Erről sokat lehetetlen írni. Ha tetszett az első,ez se fog csalódást okozni.Technikailag viszonylag színvonalas,most a rasszizmus,a szülőktől való elszakadás a fő vonal,amire írtak valamiféle sztorit,ami viszont egyértelműen a humornak van alárendelve.Nem mindegyik poén a felnőtteké,gondoltak a 6-10 évesekre,Cthulura és Langelusra is,de ....szerintem kellemes másfél óra volt,a srácok meg úgyis zabálni fogják. Oszt...ennyi.

Papírvárosok - Vélemények

2016-02-27 17:36.12

Mintha visszatértek volna pillanatokra a 80-90-es évek. A Papírvárosok hihetetlen kellemes film:itt ott ismerős dolgokból merítkezik,és egy hugyos poén is beleszalad,de még az is ízlésesen-ha lehet ilyesmit mondani-tálalva,és ez is dicséret.Sőt,ezt a filmet csak dicsérni tudom,mert:szép. És,mert szól valamiről,valakikről,és még az öregebbek is vissza tudják vezetgetni,milyenek voltak nekik azok az évek,mikor ennyi idősen nem tudta,milyen lesz a jövő,és néhol nem is ez érdekelte.(ezért írtam fentebb azt a két évszámot is)Hőse Quentin (Nat Wolff a szó legszorosabb értelmében szimpatikusabb az utóbbi évek tinihőseinél,bármelyiknél)aki mióta meglátta a szomszéd lányt,szerelmes belé.Ám ahogy növögettek,a csajból szép lány lesz-Cara Delevingne elsősorban mint modell volt eddig foglalkoztatva-és ők elsodródnak egymás mellől,viszont a fiú érzelmei nem változnak,csak bátortalan közeledni.Egy éjjel a lány mégis bemászik az ablakon,titkos küldetésre mennek,melynek végén Quentin úgy érzi,lehet valamit keresnie Margo-nál...ám a hölgy eltűnik.Quentin nyomozásba kezd,kideríti,hol lehet,és barátaival valamint azok lehetséges kapcsolataival útra kell,hogy szerelmét megtalálja. A Papírvárosok több értelemben figyelemreméltó darab:működnek a karakterei,sose bunkó és alpári,és valami végtelen kedvesség fogja meg benne a nézőt.Továbbá,keresi annak gócát is,mennyire erős lehet egy szerelem-a fiú feltesz mindent egy lapra-és hogy mer valaki tenni is érte,akár belevágva a vakvilágba,mert annyira hisz a boldogságában.Beszél arról,hogy mennyire komfortzónáinkba merünk csak élni,és abból nem merünk kilépni,pedig az élet csodálatos lehet,ha meg megtaláljuk hozzá társainkat,akkor meg pláne.Pont ezek miatt a "társak" miatt pedig beszél a barátokról:tudod,azokról az igaziakról,akik akkor is kitartanak,ha éppen tré van,melletted.Akikből kevés van,és ezért kincsek,amikre vigyázni kell,de akikkel az ember tényleg JÓL érzi magát,mert szeretik és segítik.Beszél a sztereotípiákról,hogy mert egy lány szép és jó a teste,mi férfiak valahová hajlamosak vagyunk magunkban becsomagolni egy bizonyos zsákba,és hogy neki is van agya,személyisége,mikor kiderül,igencsak meglepődünk. És...beszél a csalódásról,talán erről a legszebben.A legőszintébben.Hogy nem minden sül el úgy,ahogy akarjuk,hogy minden akaratunk,jóérzésünk,kedvünk és vágyunk ellenére az élet nem álomgyári romantikus nyál.olykor egyszerűen jön valaki,akinek nem kellünk-úgy.Ám ezek a csalódások fontosak:mert formálnak.Mert erősítenek.Mert hozzátesznek jellemünkhöz,és igen,a pillanatnyi bánat más embert szülhet,akár egy kezdődő férfit is,akiben megvan az erő a túllépésre is:és,aki mint itt mondja Quentin és látja a bálba belépve,már tudja,mi az igazán fontos. Kik az igazán fontosak. Az élet,barátaim,meg ellenségeim,(ha vannak:))zegzugos,néha kínos,kényelmetlen,néha rossz,gonosz,cinikus,és jó oldalát,szép oldalát,boldog pillanatait ritkán nyújtja feléd.De,hogy ezeket kikkel éled meg,nos...az a Te! döntésed.Azokkal próbáld körbevenni magad. Lehet,csak ennyi a titka,hogy jólérezzük magunk.

A szállító: Örökség - Vélemények

2016-02-27 16:53.28

Folytatás??Remake??Reboot?? Kit érdekel,úgy rossz,ahogy van. A Szállító se volt egy alaptrilógia:és a harmadikról jobb nem beszélni,bár már a második gyengébb.Viszont rövidsége ellenére csapkodnak benne eleget,törnek autókat meg...ott van Jason Statham. Statham pechje,hogy a 2000 években futott be igazán,és az a fajta akcióműfaj,amit ő képvisel,jóval kisebb réteget vonz mára.Ugyanakkor megvan benne is az,hogy mer néha a komfortzónájából kiszakadni-Kolibri kód-és kiderül villámgyorsan,karakterszínésznek is megállja helyét.Ami miatt viszont utolérhetetlen:tud morcin nézni,árad belőle a tökösség,és neki elhisszük,szétpakol 68 embert és még a csaj megdugására is marad ereje. Ennek a Nyúl Bélának itten,nemigen. Sajna Luc Besson egyre lejjebb adja:a Szállító:örökség mindenhogy tré.a főszereplőt nem engedném egy bölcsibe,mert a kétévesek agyonverik a homokozólapáttal,a "rosszak" nem túl karakteresek,történet az megint a seholsemben és azokat a frappánsnak gondolt szövegeket ki adta a szájába Frank Martin-nak????Mintha Áder János mondott volna viccet. Van néhány autós üldözés,ha bealszol,a törésekre felébredj,az Audi-t szigorúan nem nyomják meg közben,mert drága,a bunyók meg követhetetlenebbek egy Barátok közt Ki Kivel kúrt már?-nál,néhol folyamatábrát kell csinálni,mi történt.De hiányzott a Raid dinamikája teszem azt,és főleg Statham gránitkeménysége,mégegyszer mondva. Legjobban Ray Stevenson-t sajnáltam:bírom a mukit,és ő jobban is működött volna,mint egy a Nyikhaj Gizi,akit kivágtak a Trónok harcából is,mint a huzat.Az meg,hogy valakinek a papáját??rabolja el néhány bombázó????izé...ez most komoly??? A film szerint igen,ezért dúl a harc. Pfej,de egy szemét munka,vágások,sztori,minden kula,izé kuka.Oszt csodálkoztak,zseton meg alig gyün érte.

Fehér isten - Vélemények

2016-02-26 15:37.01

annyit még,bármilyen témájú filmnél fel lehet tenni a kérdést-és azok,kiknek nem tetszik adott darab,meg is teszik!-ez most kinek készült.horrornál,thrillernél,drámánál,vígjátéknál,mert mindig lesz olyan csoport,akik nem értik,bizonyos emberek miért rajonganak azért az alkotásért-igen,még egy remény rabjai,forrest gump,keresztapa stb népszerűségi alkotásnál is.holott,azok populárisabbak,ez kétségtelen-ám sokaknak nem tetszik. ez van,az emberek sokfélék.de,igen éles a különbség,hogy érti!! valaki,miről szólt a film,de nem tetszik neki önmagában,a rendezés,a színészek,ahogy a témát megközelítik,vagy nem ért egyet a gondolatiságával,mit az sugall,vagy a másik verzió,hogy nem fogja fel agyilag,nem érti,nincs mihez csatolnia,túlmutat érdeklődésén-és főleg felfogóképességén.tény,ez inkább a ...hm,komolyabbnak tartott mozik esetében szokott így lenni.

2016-02-26 15:21.58

kérdésed világos volt,bár kissé butus. honnan veszed,ki néz "művészfilmet"??reprezentatív felmérés alapján?? no meg,talán ha végignéznéd,és nem 10 perc után sokkot??:)) kapva elrohannál konyakozni,megérted,miért készítették,kiknek és hogy.bár,a film közepén durvább dolgok is történnek a kutymuttyal,készíts be némi szeszest,a komolyabbik formából!

Deborah Logan pokolra szállása - Vélemények

2016-02-26 08:14.12

Ész nem hinném,túl sok kéne,miért erőltetik a kézikamerás filmeket(bár,jelek szerint a gondolkodás kényes luxusa....):egyszerűen olcsóak,alig van gyártási költség-és jó a megtérülés.A kézikamerás dolgok leginkább horroroknál érhető tetten,és ez a filmezés kiváló lehetőséget ad arra,hogy a gyengébb trükköket ,CGI gagyikat alig lehessen észre venni,mert néha tizedmásodpercekre látunk valamit,az agy alig érzékeli,a szem könnyen becsapható.Jellemző,hogy ilyenkor sötét van,a készítők tudják,hogy működik egy adrenalinnal kicsit meglódított néző,automatikusan a hézagokat kitölti agya,jobbnak,nívósabbnak látva a látványt,mint amilyen valójában.A F.F mód arra is szeretne hívatott lenni,jobban bevonjon a történetbe,részesévé váljon az azt bambuló,és ezt el is érheti jó esetben:kár,hogy logikátlan,mert mikor az ember bujkál/menekül/megrémül/lopódzkodik akkor nem operatőröst játszik,az életszerűség illúziója igen gyorsan szétpukkan. A Deborah Logan....egy igen kiszámítható,mindazonáltal egyszer nézhető valami,ahol újra el kell mondani,már a hangulattal se nagyon foglalkoznak,de a hanghatásoknál jól feltekerik a hangerőt,máshogy már nem megy az ijesztegetés.Jót lehet mosolyogni,hogy az eredetileg Alzheimer kór miatt színre lépők mikor jönnek a bizarrabb pillanatok,ott maradnak-egyikük kivételével-mert ők ilyen bátrak.Jill Larson igyekszik "jósvájdájú megszállott" lenni,sovány lesz,agyonmaszkírozott,és ellenségesen néz,szóval ahogy az "Így viselkedj,ha valaki belédbújt" kiskáté előírásai megbízhatóan leírják,mindent hoz.Aki ettől gatyát cserél,lelke rajta.A sztori kiszámíthatóbb egy Fókusz mélyinterjúnál,és alig hal meg valaki,mert csak.Viszont rövid,és amin szintén kellemesen lehet viháncolni,ha jön a "para",automatikusan jön vele a megszokott,horroroknál 658644454884886-szor elsütött hangeffekt,mely azt hívatott elérni,amit az írók úgy szoktak leírni,a levegő megsűrűsödött körülötte.Praktikus,és szintén nagyon életszerű ugyebár. Nem is tudom,miért adtam hármast,szerintem a Parkinson kórom az oka.

A 109. utas - Vélemények

2016-02-25 18:08.18

ezen mit nem lehetett érteni???

Sétáló agyhalottak - Vélemények

2016-02-25 16:09.33

Ha ez vagy 4 tonna mák darabszámlálása,válaszd a számolgatást.

A Bélier család - Vélemények

2016-02-25 14:32.58

A Belier család kedves bájos:és finom humorú,csöppet franciás. A sztori egy olyan családot mutat be,ahol a nagy lányon kívül mindenki süketnéma:anyu,apu,fiútesó.Aztán az apa fejébe veszi,hogy márpedig ő indul a helyi választásokon,a lány a jövőjére gondol meg befut az első szerelem,és a süketnémákat úgy néz ki,hihetetlen érdekli a kefélés:)) Louane Emera-t,a főszereplőt a The Voice-ban fedezték fel:szép hangján túl jó kis színésznő is,az apát-anyát játszó színészeket pedig már több filmben láthattuk,egyedül a tesó valódi "fogyatékos".A Belier család vége a visszafutással giccses:de ki a fenét érdekli,amikor amit addig láttunk,több mint szórakoztató. Így például hatalmas jelenet,ahogy a nőgyógyásznál az anyuka hüvelygombájáról értesül a csemete is-lévén,neki kell a jelbeszédet lefordítania,és nem elég a cinkes helyzet-ki szeretett szülei nemi életéről tudni többet,mint ildomos???-az anyuka mellette tudatta párjával,akkor majd csak szopni fog.A mozi nagysága pont abban rejlik,hogy az ilyen,kacérabb és merészebb jeleneteket is humorosan tudják tálalni,eközben nem feledkeznek meg arról sem,hogy hitet tegyenek a fogyatékkal élők egyenlőségéért a társadalomban,a család fontosságáról,és hogy igen:ha van esély,mert valamiben tehetséges vagy,ragadd meg a lehetőséget,mert a saját életed fogod majd élni,és az ősök úgyis támogatni fognak,hisz szeretnek.Paula problémái átérezhetőek-fiúként azééé a mensivel talán mégse:))-a karakterek szerethetőek,kicsit bumfordiak,de jóhiszeműek,és bár a kislány éneklése szüleinek vágyáról a Billy Elliot-ból lett átemelve,azt sokan úgyse ismerik meg rég volt,nekik hathat az újdonság erejével akár. Nagyon kellemes darab ám ez,életigenlő,mosolygós,kacér ,egy vacak napot simán jobbá tehet:nem véletlen Franciaországban páratlan sikere,megérdemelten,ideje,hogy mi is rákattanjunk sok amerikai zsenge után.

Arcátlan ellenség - Vélemények

2016-02-25 14:11.34

Már a háborúk sem a régiek. A Good Kill Andrew Niccol visszatérése a filmvilágba:a valaha olyan fontos mozik rendezője,mint a Fegyvernepper vagy a Gattaca,szépen elásta majdhogynem magát a megagagyi Burokkal:azt a filmet nehéz bárminek is nevezni,hisz egy papírzsepireklámba több ötlet,izgalom szorult,mint ami a 2 órán keresztül semmi történést fel nem mutató,steril vacakba.Niccol mostani filmje a Fegyvernepper komolysága felé kacsingat:és kellemetlen kérdéseket is felvet,ami miatt az USA bizonyos szervezetei nem is fogadták keblükre alkotását. Miközben néztem a drónos bevetéseket,azért átfutott az agyamon,ha ezt így már mutogathatják,hol tarthat a haditechnika:néhány évvel ezelőtt olyan rendszereket teszteltek,melyekről kiszivárgott,meg tudták az égből határozni,hogy egy nő épp menstruál bizonyos jellemzők alapján.Thomas Egan(Ethan Hawke sokadszorra jó)valaha vadászrepülő volt,most távolról írtja a demokrácia honának valós és képzelt ellenségeit,biztonságos helyről,adrenalintúltengés vagy reális veszély érzete nélkül.Csak engedelmeskednie kell a parancsnak:és a humánumot elvetni. A film több problémakört érint,ebből a háttérben meghúzódó családi szál igen súlytalan,Niccol azt vélhetőleg a figurájára egyre nagyobb nyomás érzékeltetésére írta bele.Egan gondja pont az is,hogy vadászrepülőként viszonylag egyenrangú félként harcolhatott,most gyávának érzi magát,hisz a technika öl,kivédhetetlenül,ő csak a karokat rángatja.Nincs döntés,nincs az ellenfélnek lehetősége sem,hogy visszavágjon avagy védekezzen,egyoldalú munka ez,gyakorlatilag parancsra végrehajtott távgyilkolás több esetben. Niccol képei mindig is sterilek voltak,rendezéseire jellemző volt bizonyosfokú távolságtartás,most sincs ez másként.Ám őrületesen jól megírt jelenetek azok,ahol a bevetések közben,alatt vagy utána emberi oldalak,érzések,a hazafiság,meggyőződés csap össze,elgondolkodtató zöngékkel.A film bizony igencsak odaszól a "hatalomnak",mely amerikai családok védelmében bárkit képes feláldozni:mégpedig titokban,talán érezve azt,erről azért azoknak az amerikai családoknak más lenne a véleménye,főleg hogy országukba azért szeptember 11 óta túl sok terroristacselekmény nem történt(Hogy azt meg kik csinálták,külön fejezetet érdemelne!!)Elhangzik a fogolykínzások rossz reklámja,ugyanakkor a negatívabb oldalon álló két katonának gondolatai közt is van sok olyasmi,mely igazolja a beavatkozásokat,legalábbis némelyiket.Niccol filmjében ezek a pillanatok érnek aranyat:és jó lenne azt "üres" állapotban nézni,semmilyen előítélettel átitatva kialakított véleményünk,egyik oldal javára sem.(Ami persze többeknél lehetetlen,ám pont ettől nem értve az alkotók szándékát,és igen,igazát) A Good Kill lényege szép lassan bontakozik ki:a háború ostoba,buta és értelmetlen,ugyanakkor,hála nekünk,törekvéseknek,meggyőződéseknek,vallásoknak és érdekeknek,kikerülhetetlen.Bruce Greenwood karaktere mondja ki a lényeget,mikor megjegyzi,már nem is emlékszik rá,ki és miért kezdte,és már nem is ez a lényeg,hanem hogy a konfliktus egy saját farkába harapó kígyó,ahol az egyik oldalán olyasmik sorakoznak,hogy az USA gyártja ténykedéseivel a terroristákat,a másik oldalon meg olyasmik,hogy azok az emberek valóban elképesztő tettekre képesek,és a nőt többször megerőszakoló férfi képe nem kitaláció,a 21. században nem kevés helyen a gyengébbik nem ennek van kitéve,vagy akár agyon is kövezhetik,ha úgy tetszik. Kár viszont a végéért,bár Egan indokai érthetőek :végre valami fontosat,jót próbál tenni,amit magáért is tesz,nem csak parancsra,mielőtt feláll,mert a gyerekek öldöklése messziről érthető mód felzabálja a lelkét.A tett önmagában és hatása mindettől fogva kicsit "amerikai",de megbocsátható,hisz előtte a párbeszédek-remélhetőleg-már kellő gondolatot adtak a nézőknek. Vagy...nem,mert ők már a film nézése előtt meggyőződésük mentén tudják a tutit,ők a szerencsések.

Pán - Vélemények

2016-02-24 19:56.37

Na,ezaztán példás katyvasz. Pedig Joe Wright tehetséges rendező:mégsem tudom mire vélni,ezzel a filmmel mit akart.Már ott hibádzik a dolog,itt Peter és a későbbi Hook jó haverok lesznek:hogy válnak majd ellenséggé????Azt ugyan melyik forgatókönyv fogja lezavarni,okokkal,cselekedetekkel???(Igaz,ha mondjuk azt nézem,a legtöbb ember úgy néz filmet,amit lát,készpénz oszt csülök és minek megmagyarázni a mi, hogy és miért kérdéseket,akár érdemes lehet egy folytatás,mi??) Nem így lesz,gyanítható:a Pán olyat bukott,amibe belerengett a stúdió,és ezen az se szépít,a világban picit jobban teljesített:de még így se jön ki nullára,főleg hogy a reklámköltségeket fel se merték tüntetni.(És,a befolyt összegből a mozik nem kis részt kanyarítanak maguknak ugye).Mindettől független,a Pán egyszeri megnézésre ajánlott,mert van benne néhány kellemes ötlet,a zene erős-nem,nem a Nirvana meg a Blitzkrieg Bop,amik beillesztésére nehéz alternatívát mondani-és vizuálisan illik dicsérni,mert amit azért a végén a számítógépes mukik tolnak,több mint élmény.Remekül kihasználják a teret,a színeket és szabadon szárnyalt a fantázia:a Pán nem rajtuk múlt,hanem a forgatókönyvön és igen,néha a rendezőn is,mert a Moulin Rouge betétre tényleg szánhatunk fél órát,kivesézni hülyeségét-és nem ez lenne egyetlen napirendi pontunk. A Pán eredettörténet kívánt lenni:hogy J.M.Barrie klasszikus gyerekhőse hányadik feldolgozásban repked ide meg oda,talán jobb se számon tartani,itt pedig a koncepció rúgja magát tökön.Hugh Jackman biztos jól érezte magát a forgatáson,mert lelkesen ripacskodik,ez a Garett gyerek meg annyira színész,mint a takony előétel:ráadásul csinálnak belőle egy Indiana Jones/Han Solo keveréket,és annak ő gyalázatos.(A Millenium Falcon utolsó pillanatban való színre "szárnyalása" konkrétan meg is van idézve)Még Rooney Mara jön ki a dologból a legpöpecebbül,bár hogy akcióhősnek eladható törékenységével... Kár ezért a filmért,egyszerűen felesleges olyan értelemben,amiről Barrie meséje szól.Azt is nehéz eldönteni,kinek is szól,a történet gyenge,ami élvezeti értékét jelenti,az a szem ingere csupán.De...hova lett a mese bája,szépsége,tanítása??? Lezuhant Jackmannel.

Halálos csomag - Vélemények

2016-02-24 19:11.47

A "The Bag Man" mindkét színész félrenyúlása:ami furcsa,a sztori még működhetne is,mert néhol olyan szürreális,mintha a Coen tesók vagy maga a Twin Peaks megálmodója is besegített volna a létrehozásában.Csak úgy sertepeltélnek benne a fura alakok,kár hogy időnként csak arra jók,kipurcanjanak. A Robert De Niro által játszott gengszter-hogy ő milyen kemény,az első percekben tudatosítják nekünk egy ütéssel-megbízza John Cusack-et,vigyen el egy táskát,de ne nézzen bele.Jack(Cusack) körül azonban hirtelen sok minden nem lesz rendben,egyre nő a holtak száma,és egyre több a csavar is:mondjuk az,hogy ki van minden mögött,annyira meglepetés,mint hogy hugyozás előtt jó ha kibújsz a fehérneműdből. De Niro bácsi van vagy 15 percet a vásznon,Cusack meg egész jó a kiégett figura karakterben,és a sztori tényleg nem is lenne baromság a maga hihetetlenségében:ellenben a rendezés és az operatőri munka,na az katasztrofális.A végén konkrétan találgatni kellett,no mégis mi történt,értem én,hogy az erdőben sötét van,és tényleg,de azéééé...pont emiatt kell ügyesen bevilágítani,és más,egyéb bénaságok is tarkítják a játékidőt,Ami miatt 3as,az Rebecca Da Costa ,szó szerinti tökéletes alváza és szépsége.

Fehér isten - Vélemények

2016-02-24 17:37.54

nekünk,embereknek,mert az emberekről szól,nem a kutyákról.

A kelletlen útitárs - Vélemények

2016-02-24 09:15.59

Nők!!!! Hölgyek!!! Számotokra kötelező:férfiaknak ,remélem,nem is kell mondani.Szintén az. Tisztelettel:A The Homesman akkora film,amihez kevés fogható.Ne nézz az IMDB-re,mert méltánytalan számok vannak hozzávésve,bár az is csak az bizonyítja,ez itt nem közönségfilm. De,nagyon nem. Tommy Lee Jones rendezése példátlanul tisztességes,markáns,egyszerű,és elegáns.Ismét két,teljesen eltérő világnézetet ütköztet:a történet során felpislákoló humanizmus,csendes emberség pedig tanítani való(Még úgy is,a végét nehezen fogják többen érteni,azoknak majd ajánlom fórumunk oszlopos tagjainak összegző sorait,haláliak néha.Mindig.) Glendon Swarthout 1988-as The Homesman című regényéből készült munkája harcra kel az egyoldalú nőábrázolásokkal a Vadnyugaton(De...tényleg csak ott??):róla tudni illik,westernspecialista,és ezt a sztorit se akárkik szerették volna már elkészíteni,eleddig nem sok sikerrel.Épp ezért meghökkentő,hogy a mostanság mintha tudatosan saját hírnevét dekára eladó Luc Besson-t ott láthatjuk mint alkotói közreműködőt,megállapítva,hogy lehet hogy Lucy-kat rendez meg Liam Neeson-nak legközelebb a koszos ruháit fogják elrabolni,megállapítva,hogy egy férfitanga is van köztük és ezért indulhat a hirig,de azért emlékszik még arra is,valaha,még Napóleon idejében jóóóó!! filmeket is csinált. A történet szerint A pontból B pontba 3 ,őrültnek mondott nőt kell szekéren elszállítani ,mert helyük a férjük mellett nincs:ám érdekes mód,a jövőt építgető,a veszélyeknek fittyet hányó férfiak nem vállalják a kétség kívül veszélyes missziót.Mary Bee Cuddy,közösségének férj nélkül maradt legöregebb tagja azonban bevállalja a küldetést,amihez nem akármilyen mód hozzácsapódik George Briggs is,aki mogorva,tapló,pénzéhes és semmit nem csinál szívjóságból:szóval,a Vadnyugat(De...tényleg csak ott??) élő férfiak mintapéldánya.Mary Bee a genetikai lottón nem nyert sohasem kinézet dolgában,puritánsága erős jellemmel,rátermettséggel párosult,ami nem jó ajánlólevél mostanság sem,épp ezért kicsit "lemarad" saját életéről,és erőszakos mód próbál férjet szerezni,hisz abban a közegben egy egyedülálló nő felfoghatatlan,értelmezhetetlen,legyen bár akármilyen "tökös". Elindul hát az 5 ember az útra,ami transzcendens,meghatározó élmény (is) lehet nézőjének,ha türelmes Jones remekével.Az öreg kegyetlenül "érzi" a western-t,mégsem azt a világot adja vissza,amit már több moziból megszoktunk:Briggs hiába cinikus,számító,eltér azért a pisztolyhősöktől karaktere,és nem csak kora okán.Az út persze nem veszélytelen,még az őslakosok is feltűnnek,ám az a jelenet sem úgy sül el,ahogy azt az akciókhoz szokott népség elvárná. Jones masszív remekművében Mary Bee nem mond le a férfiról:nyers viselkedése mögött próbál értékeket meglátni,és igaza is van,rejlik ott még emberség.Pont erről szól ez a nagyszerű történet,mely az emberi érzéseket,vágyakat egyszerűen mutatja be,nem túlhárfázva azokat,és így működik a gyarlóság filmnyelvvé alakítása is,elég Tim Blake Nelson vagy James Spader megjelenésére gondolni.A konfliktusok tiszták,markánsak,és a megoldásaik is méltók a környezethez:ráadásul a színész rendezőnek arra is marad ereje,hogy miután Mary Bee mint nő és asszony önmagává lényegül és beteljesüljön vágya,melytől tisztább dolgot -és elnézést,hogy így írom,de a sztori adja a kifejezés használatát!!-az Úr nem írhatott férfinak és nőnek,bevigyen egy olyan sallert a nézőnek,hogy két foga kilazuljon és a fal adja a másikat.Ám pont az a szomorú tett adja meg Briggs-nek azt,amire talán ,a lelke mélyén,ha nem nyomta el gyáva énje végleg,minden férfi vágyik. Kegyetlen jó mellékszereplő-gárda van a moziban,még Meryl Streep is feltűnik-sőt a lánya is az egyik bolond nő szerepében-,ám értelemszerűen ez két színészóriás jutalomjátéka.Tommy Lee Jones minden vásznon töltött másodperce élmény:arcának ráncai mesélnek,csibészes mosolya és szeme él,nem is kell beszélnie,hogy figuráját életre keltse.Hilary Swank-kel szegénnyel nem boldogul az álomgyár:2 Oscar!! díja van viszonylag fiatalon,ám mentes a nőiességtől,szépségtől,szögletes alakja és férfias kisugárzása miatt nagyon nehéz a megfelelő szerepajánlatokkal megtalálni.Swank istentelen nagyot játszik:egyszerre kemény,komor,istenfélő,ám ugyanakkor mélyen emberi,sebezhető,és szánalomra méltó,mert egy olyan vidéken lett "férfi",ahol a nőktől a vacsoraelkészítést,a nehéz munkát és a lábszétdobást várták csak el. A darab a szó legszorosabb értelmében gyönyörűen van fotózva:pedig a táj kietlen,és sokszor egyetlen mozgó pont rajta a szekér,melyen hőseink úton vannak. Rodrigo Prieto operatőri bravúrját Marco Beltrami muzsikája festi alá,a főtéma szépségétől nehezen tud majd elszakadni az ember.A The Homesman az a fajta mozi,mely valóban azoknak készült,akik a fajsúlyosabb,értékesebb és lassabban építkező drámákat tartják jobban szem előtt-még a film humora is szikár,mint az emberek,akikről szól.Biztos,hogy pont súlyossága okán nehezebben találja meg közönségét:ám hű bizonyíték arra,a nők erősebbek,mint azt nemem hiszi,a humánum ott is felcsillanhat,ahol mert lehetetlenségnek vélnénk jelenlétét nem is keresnénk,és a western műfaja nem halott:csak,most már nem csak pisztolypárbajokról szólnak,itt a küzdelem a lelkekben folyik. Nők!Asszonyok!Anyák és nagymamák!!Ez a film bizony nektek,rólatok is szól:és egy nagyszerű veterán színész készítette el,keressétek hát.

Támadás a Fehér Ház ellen 2. - London ostroma - Vélemények

2016-02-24 08:06.11

orvost kérnénk a topicba,köszönjük

elejére ... 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... végére