Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 ... végére

Herkules (2014) - Vélemények

2015-11-22 15:49.47

ami mondjuk,tekintve a költségvetést,a főszereplőket,és főleg a többi versenyzőt,olyan,mintha arra lennénk büszkék,szépségkirálynőválasztáson meghúztuk a 74 éves jegyszedő nénit:))

Avatar - Miért átlagos a film?

2015-11-22 14:49.50

nem.ha valamiből a lényegét vonod ki,amiről szól---nincs film.el se készült volna.tehát,kár róla beszélni:)) nem kell perdöntőnek venni,mert marha sok nem kötődik,csak apróbb szinten:viszont a fight club más,mivel másról is szól,ezért volt rossz példa.mellékesen,már a film első percei is társ.kritikusak,kezdve az ikea butórtól a csoportterápiáig,de még az is az,miért verekednek össze ezek a fiúk-azaz,pont az okot!!vennéd el:))-és hát mikortól ugyebár csoportokban támadják a társadalami értékeket...no ha ezt elveszed,a film második órája nincs is:)) mert a fight club nem arról szól,hogy brad pitt nem létezik,vagy verekednek páran:))

St. Vincent - Vélemények

2015-11-22 14:44.51

Mindig öröm Bill Murray látni. Valahogy...jobb lesz az ember kedve,ha kicsit fanyar arcát meglátja:és ehhez rögtön párosul a fanyar szó második ellövésével kifejezhető humora pláne,ami minden esetben megnevetett.Sose felejtem el az Elveszett jelentésben az italreklám jelenetet:esküszöm,minden felvételnél ugyanúgy álltak az arcizmai,mégis mást és mást kaptunk belőle.Hogy a viharba csinálta..nem tudom. A St.Vincent nem kötelező mozi,nem nyit külön fejezetet az egyetemes mozitörténelemben,ha nem láttad,nem kell büntetned magad 30 évértékelő beszéd -izé,országreklám...-bebiflázásával:de ha megnézed,jól fogod magad rajta érezni,a kicsit csöpögősebb vég ellenére is.Tehetséges kedvencünk egy alkoholista ,bunkó faszit játszik-igen,láttunk már ilyet, Jack Nicholson,Morgan Freeman és naná!!hogy az isteni Tökiről nem lehet megfeledkezni,ő a KING!!!!-szóval,egy unalomig ismert figurát játszik viszont az ő meghatározhatatlan és megunhatatlan módján,és ez a film szerencséje.A kiszámítható forgatókönyvön is átsüt Bill Murray egyedi humora,Mellissa M. végre nem idegesített és színésznőként tekintettem rá-máig se értem,a Spy című mozitól mindenki miért van elhallva,csak Statham miatt volt jó...-és Naomi Watts eszméletlen jót játszott a terhes prosti szerepében,mikor vonaglott hasával a színpadon,egyszerre volt vicces és szánalmas látvány. Jaeden Lieberher nagy felfedezés:érdekes,hogy az USA-ban azért mennyire oda tudnak figyelni a tehetségesebb gyerekek szerepeltetésére(Más kérdés,felnőve hova jutnak,lásd Reszkessetek betörők sztárja vagy annál is fájdalmasabb számomra H. Joel Osment sorsa.) A két fő karakter közt jó a kémia,Murray változása azért nem olyan óriási,iszonyú jó beszólások vannak benne,akár Hitlerről is,és hiába tudod előre,mi fog történni-még a felesége halála is nyilvánvaló-nem bánod,mert ....mert tényleg szórakoztató a film. Aztán persze jön Murray szentté avatása:no,az már "ÁÁÁÁmerika" de a feliratok alatt kapunk egy bónusz jelenetet,helyreálljon a világrendünk és a vérnyomásunk.Jó kis darab ez a főszereplőre jellemző cinikus humorral,és ha kell-mert sokaknak kell...főleg elmagyarázni,mi a lényeg,a tanulság...-itt egyszerűen az,a szentség dolog a részletekben lakozik.Vagy,ha úgy akarod,még az általad utált/lenézett/megvetett/kutyába sem vett személynek is lehet olyan oldala,amiben fölé nő az elvárásoknak,mi több.....bárkinél jobb benne,és az hasznos,kedves és szép. UI:Man 2 esetében ez egyszerűen képtelenség:)

Terminátor 2. - Az ítélet napja - Vélemények

2015-11-22 13:53.23

nem azért,de 90-ben is megölték a háziasszonyt,mert annak az alakját vette fel a terminátor...a háziurat meg odaszegezték a falhoz...sebaj.

Avatar - Miért átlagos a film?

2015-11-22 12:38.46

és,nem ,nem lehetett volna úgy írni akár a szerelmünk lapjait,hogy tudjuk,kik az öregek,vagy a közönséges bünözőket,hogy tudjuk,ki a genya:lévén,ez egy jó kis csatanó,közönséges erre lett kihegyezve.egy jó forgatókönyv tartalmaz ilyet-az avatarban semmi ilyen nem volt:))-ettől lesz érdekes,ez adja meg a vége ízét,lásd játsszma,hetedik még stb kismillió.azért egy igényesebb studiófilm forgatókönyvét profik írják-néha persze tré lesz akkor is belőlle-akik azért ilyen ziccereket nem hagynak ki,mert ezzel foglalkoznak.amerikai szépséget kíváncsi lennék,hogy menne le párbeszédek nélkül..ez már sci-fi.harcosokból meg lehetetlen lett volna kihagyni a társadalomkritikus vonalat,mert egyrészt az egész film gerince,másrészt,a könyv is azzal foglalkozik.ezzel az erővel jurasic parkot lehetett volna készíteni dinók nélkül,halálos irambant autók nélkül,csillagok háborúját űrhajók nélkül,gyűrűk urát gyűrű meg egyebek nélkül-hogy tételed próbáld bizonyítani,valami olyasmit írsz,ami azért meghökkentő,mert pont a mű lényegét vonnád ki,ami nélkül nem kell és felesleges a film.

2015-11-22 12:24.59

keresztapa-harcosok klubja:nem nagyon lehetett volna úgy írni.mert,könyvadaptációk,és ezek durva eltérések.a kill bill saját anyag-másokból táplálkozva,tarantino sose csinált mást,mint lopott,és ezt el is ismeri.mindenkinél!!jobban ismeri a popkultúrát. mikor meg sokan mondják-szubjektív mód-hogy huu ez baszott ismerős,azért abba lehet valami,még akkor is ha én szubjektív mód azt mondom,nem,ez egyedi:))ettől még holnap is szar lesz az uht tej ,és tele a padlás az aldi olcsó reklámmal. és,tényleg,ne keljen már hasra esni attól,hogy egy tényleg a világ egyik legprofibjának,sokak által istennek tartott rendező saját forgatókönyvében az események logikája,és néhány párbeszéd is jól sikerült...--mert,ez a dolga!!D

2015-11-21 17:59.03

tehát,egyszerű iparosmunka,ami mondjuk egy mélység titka vagy terminátorok után,hát...csalódás a faszitól. azért,nem,nem ugyanazt mondtuk:))

2015-11-21 14:30.17

most másról beszélsz,nem az avatarról.amit írsz,igaz,de azt is tudjuk,az eső nedves,amit tudunk,minek leírni,?én annyit mondtam,a történet agyonlopott.és,nem egyedül vagyok ezzel a véleményemmel.pont az eredetiség hiányzik,ami egy komolyabb sci-fit kiemelne ilyen téren.az avatar filmtörténelmi jelentősségű:de ez inkább a megvalósítása okán,sem mint a benne rejlő gondolatok miatt.vagy mert huuu de újat mondtak volna vele. a kibontás meg egy folyamat.egy forgatókönyv lényege,hogy jó arányba adagolja megfelelő pillanatokban a csavarokat,az információkat úgy adja a nézőnek,érthető legyen és végig fenntartja számára az érdeklődést.az avatarban mondjuk nagy fordulatok nincsenek,hogy a faszi együtt fog érezni a leigázandó néppel,kinek volt meglepetés-sebaj,utolsó szamuráj,farkasokkal táncoló...-hogy szerelmes lesz a nép egy másik nemű tagjába-pocahontas..-na ez se volt csavar,minden karakter minden döntése azt hordozta magába,amit egy normál felfogóképeségű,filmeket látott néző magától is kitalált,elöre. nincs ezzel gond,de nem kiemelkedő munka.iparosmeló

2015-11-21 14:22.59

giccset arra használják,ami közhelyes,túlzásba eső-más kérdés,a köznyelvbe hogy épült be.viszont nem jelenti azt,hogy vacak,vagy szar ,nézhetetlen,csak távol áll a művészettől.én így használtam a festőre.mondom,még úgy is,hogy tetszik.lehet,tényleg tanultál valamit:)) ott azért te negatív értelemben használtad,főleg az utánírtak fényében,ugye?? engem nem zavar ha kekeckedsz:)

2015-11-20 20:12.44

szerintem az,és nem sznobizmusból mondom.de,jó ha valaki valamit leír,az rögtön sznob:)túl azon,művei tetszenek-az a gond,sokan azt hiszik,mert valamire ezt a szót alkalmazzák,attól az csak negatív:) és naná hogy sznob az,ki mert valamit ír arra,ki a másiknak esetleg kedvenc,más nem lehet,csak e tétel...mindegy.

2015-11-20 17:40.30

a forgatókönyv:nem ez.amiről te írsz. az infók még csak-csak,de a látvány,narratíva kicsit más,és az események ritmusát is egy szar rendező el tudta volna tolni,cameron nem az. a forgatókönyv hogy miből lopkod összevissza,azért aki látta ezeket a filmeket,azoknak nyílvánvaló.de továbbmegyek,a lények se olyan sej-haj juj de újdonságok,mert több évtizeddel azelőtti fantasykben hasonlók rohangálnak,vagy boris vareljó vagy hogyaviharba írják giccsfestő alkotásain is hasonlók is megtalálhatóak. amin kár vitázni,hogy marha jól néztek ki a vásznon,a mai napig nem nagyon tudták überelni-persze ennyi lovét cgi-ra még nem költöttek.és a valódi!!3 d is sokat nyújtott az élvezetekhez. de,a forgatókönyvben,önmagában,semmi újdonság nincs.hogy meg illik tarani a ritmust,és az infókat úgy adni,10 percenként legyen valami,ami továbbgördíti a cselekményt,behozva új szálat,valamit összegubancolni,valamilyen rejtélyt,titkot bedobni,hát ne essünk már hasra tőle,ez a film dolga!!!akit meg a világ egyik legjobbjának tartanak,hát illik annak megfelelni. és nincs megkérdőjelezve semmilyen szakmai igényeség,mert bolond az is,aki nem látja a benne lévő több évi munkát,de a lopkovicsokat is kár nem elismerni.

Valami követ - Vélemények

2015-11-20 13:10.36

hányszor tették fel neked ezt a kérdést,megint csak a hozzád való írásokból tudsz válogatni?

Dermesztő rémület - Vélemények

2015-11-20 13:09.14

mert nem szinkronizálták le,talán ezért.

Valami követ - Vélemények

2015-11-19 13:22.17

aki belédrúg,igen:)

2015-11-19 12:12.16

én csak attól félek,szaporodni fogsz

Bogaras Joe - Vélemények

2015-11-19 11:31.44

no,ezért mondja mindenki,humorérzéked vetekszik egy közvécé agyonhasznált keféjével

Gerard Butler - Vélemények

2015-11-19 08:27.31

no,akkor nézd meg legújabb filmjének trailerét,egyiptomos,fantasys szuperszaros:) és várd a februárt:) csodálatos alkotás lesz,már most látszik.

Valami követ - Vélemények

2015-11-19 08:24.02

a hozzászólásaid..

Creed: Apollo fia - Vélemények

2015-11-18 17:59.38

cSAK hogy dühösek legyünk...origoról. Most aztán fájhat a feje a magyar forgalmazónak amiatt, hogy a Creed-et mégsem hozzák be. Megjelentek az első kritikák a bokszfilmről, de a Variety máris kikiáltotta a jövő évei Oscar egyik fő esélyesének Sylvester Stallonét a férfi mellékszereplők versenyében, de más kategóriákban is ott lehet a film a jelöltek között. Sylvester Stallone és Michael B. Jordan a Creed című filmben Forrás: Fórum Hungary Stallone hetedszerre játszotta el Rockyt, de először úgy, hogy nem ő alakítja a főszerepet. A Creed-ben egy balhés srácot (Michael B. Jordan), régi ellenfelének, későbbi barátjának és edzőjének, Apollo Creednek a fiát készíti fel a ringbéli küzdelmekre és persze az életre magára. A Variety elbűvölt újságírója egyenesen Stallone élete legjobb alakításának nevezze a mostanit, ugyanis véleménye szerint a sztár „finom és szerény játékával egyszerre képes tovább mélyíteni a karaktert, akit megszerettük az elmúlt negyven évben, illetve új fényben bemutatni őt”. Stallone állítólag nem próbálja ellopni a figyelmet Michael B. Jordan elől, érett játékával a főszereplőt segíti. A 69 éves színészt 1977-ben jelölték a Rocky főszerepéért és forgatókönyvéért Oscar-díjra, és ha nem túloz a Variety, 39 évnyi kihagyás után megint ott lehet a jelöltek között. A Creed magyarországi premierje november 26-ra volt kiírva, még alcímet is kapott (Apollo fia), készült hozzá feliratos előzetes, de aztán október végén az itthoni forgalmazó sajnos úgy döntött, hogy mégsem mutatja be a filmet.

Avatar - Miért átlagos a film?

2015-11-18 16:55.43

mondjuk,a forgatókönyvvel nem vágnék fel,pocahontas meg utolsó szamuráj némi idegen közöttünkkel,oszt csókolom.

Ex Machina - Vélemények

2015-11-17 19:14.39

De vártam már egy ilyen filmet. A Sci-fi mint műfaj mára sok nézőnél azt jelenti,jönnek az idegenek,és jól meg akarják szállni a világot,de legfőképpen az USA kies, demokráciától agyonterhelt honát,amit persze nem hagynak a tökös jenkik,vagy űrhajók cikáznak jobbra-balra,meg etc:valahogy az "okos" vonal kikopott,és ennek okai nem a stúdiókban keresendők,ők ugyanis pénztermelés miatt azt gyártják,mire igény merül fel.Az Ex Machina zsebpénzből készült,mégis több kreativitás ,ötlet és jól megírt párbeszéd van benne,mint az agyonsztárolt darabok 95 százalékában. És...komoly kérdések.Amikről szintén szólnia kéne a műfajnak,mert sok író a 40-50-60 években bizony inkább ilyesmiket írt,mint pl Transformers-t(szemét példa,mert az egy gyerek-közönségfilm,de csak hogy valahol érezd a különbséget) Alex Garland élete első rendezésére büszke lehet:a viszonylag kevés pénz a látványon nem látszik,van 4 szereplő a filmben,egy ház?? és a forgatókönyve,ami bitang erős.Adva egy kicsit furcsán ellenszenves milliomos/feltaláló aki kiválaszt egy programozót,Calebet,hogy tesztelje Ava névre keresztelt,meghökkentően humanoid kinézetű robotját a Turing teszttel,aminek lényege,hogy eldöntse,Ava egy gép,vagy több már annál,öntudatára ébredt érző lény.Calebet lenyűgözi a tesztalany,férfiként!!!! fordul felé,miközben egyre nyilvánvalóbb,hogy Nathan nem mond el mindent és vannak sötét titkai,mi több,kémkedik utána. Az Ex Machinán ami először feltűnik,a példátlanul gyönyörű fényképezés és a visszafogott,mégis feszült és thrillerszerű rendezés-mely egy gondosan előkészített,példátlanul egyszerű mégis jól megírt fináléban csúcsosodik ki.Ám még ezt az utat bejárjuk a tehetséges színészekkel,-nem fogom végigírni nevük,de mindenki remek-igen sok komoly,a témát tekintve húsbavágó kérdéssel szembesülünk-és nincs mindegyikre válasz,azaz gondolkodhatsz utána,és ez a pompás igazán. Mi a nemiség,ha hirtelen egy robot felé érzünk vágyat??(Aki amúgy mint Nathan elmondja,érezné a szex adta örömöket,és a film bizonyos pontján erre bizonyítékot is kapunk).Mi az ára egy ilyen románcnak??Ki minek lát egy kétség kívül vonzó kinézető robot(nőt),és az képes valódi érzelmekre,avagy ő is becsapja Calebet,mint Teremtője,persze más célból??Meddig vagyunk felelősek és MI az a felelősség egyáltalán ha van azért,amit teremtettünk-és azt el kell zárni a világtól,miközben öntudatára lépett,azaz személyisége van??És...miért van az,de ezt már én kérdezem,hogy majd minden forgatókönyv azt vizionálja,a gépek,mesterséges intelligenciák egyszer így vagy úgy fölénk kerekednek,ám az ember akkor is csak gyártja,tökéletesíteni próbálja ezeket a .....robotokat,mesterséges személyiségeket??Ez nem egy figyelmeztetés,amiről nagyon mégsem veszünk tudomást?? De Garland és forgatókönyve ezen jóval túlmutat:Pollock érthetetlen zsenialitását felhasználva kinyilatkoztatást tesz mást érintve-és végiggondolva,de igaza van,de igaza!!!-,olyan apró pillanatok szépségében merülhetünk el,mikor Ava arcán valódinak tűnő érzelmek siklanak át-életem egyik legmeghatározóbb filmmásodperce volt,köszi Alicia Vikander!!-és hogy a karakterek csiki-csuki játékot játszanak egymással,a kevés szereplős thrillerek nyomán mindenki egy idő után használni kezdi a másikat.Páratlanul jól átgondolt és megírt párbeszédeket kapunk,és az a vég....oly egyszerű,pont ezért oly tökéletes és a végső kérdés utáni tett akár zavarba is ejthető-pedig van logikája,kérlelhetetlen. A DVD-re persze rányomták a vásárlók miatt,hogy klasszikus:váljon tényleg azzá.Ha van valami ebben a témában,ha végre majdhogynem Kubrick szinten ,mélyen és érzelmesen bele mert vájni film ember/robot/férfi/nő kérdéskörben többe,mint a szokvány átlag,az Ex Machina megteszi,nem is akármilyen hangulattal,képi és zenei világgal,ízlésesen...és bölcsen. Mert tudja,az emberi agy a kérdésekre megpróbál választ gyártani,és a fenébe is,sok alkotónak ez a szándéka,nem tisztán a szórakoztatás.

A csodacsapat - Vélemények

2015-11-17 18:01.46

Kell ilyen is. A Csodacsapat minden izében kiszámítható,nincsenek benne meglepetések,fordulatok,egyszerűen csak szórakoztatni akar.Fel is lehetne róni az alkotóknak,hogy milyen sekélyesek-O. Dahan rendezett ennél már jobbat-de minek,amikor az ember sokszor teli szájjal röhög. És...ez a lényeg.Jók a karakterek,marha jók az őket megszemélyesítő színészek és jó a szinkron is,noha érezni,van néhány nyelvi poén,amit nagyon nehezen oldottak meg a fordítók.Ki- ki választhat kedvencet,nekem személy szerint Gad Elmaleh volt a kedvencem-ő volt a Playstation megszállott.Omar Sy-t hagyhatták volna azért ennél jobban kibontakozni. Jean Reno is megvillan 57 másodpercre:érdekességképp,neki Mészöly Kálmán adta magyarul tehetségét. Jó ez na!

Csillagok között (2014) - Vélemények

2015-11-17 13:38.46

fura,hogy egy pattanásos szüzikével mit meg nem beszél ez a nolan...

Magic Mike XXL - Vélemények

2015-11-16 19:25.27

Én ezt a filmet megvédem. Bírtam az elsőt is:csinálták vagy 7 millából,marha nagy siker volt.Ez már nem annyira,és megértem azokat is-meg??francokat.Hetero vagyok,de ezek a faszik akkor is jobban táncoltak,mint én valaha is fogok-szóval akik azért nem nézik meg,mert ez olyan...buzis lenne.Csak hát,nőknek táncolnak,sebaj:)(Bár az ilyen táncosok közt valóban sok a meleg,de öcsém,nekünk több pina marad,mit foglalkozol ezzel????)Továbbá,valóban,igen,van olyan bár,ahol csajok szopják a táncosok farkát,megdugják őket gumiban:oszt???Dugtál már többesben??Voltál a Dreamland-ben??Tényleg olyan orbitális lenne a különbség??(Tudom,többek szerint a szex két emberre tartozik,én nem ezt vallom.Azok a csajok azért mennek oda,benyeljenek némi apatejet,mi férfiak miért is járunk például meztelen táncosnőkkel váró bárokba???) Matthew nem tért vissza,Alex P. annyira hiányzott mint éhezőnek a megtalált étvágyfokozó tabletta és Soderbergh átadta a rendezés jogát,ő a háttérben ügyködik csupán.A film nem olyan komoly hangvételű???,mint az első rész,néha oltári jókat lehet röhögni-igen,ezekből a srácokból biztos nem lesz atomtudós,de abból se nagyon tökéletes testű hím ugyebár.Ám több van ebben a filmben,mint az sokan meglátnak. Ott van a férfihaverság kérdése:de ez inkább barátság.A mai világban ez mennyire fontos??Hol található meg biztosan,őszintén??Vagy mikor MILF nénik beszélik ki nemi életüket:vágynának ők még sok mindenre,de bizony a házasság...unalmas.Szaladj fel gyorsan egy szexhirdetőre,30-55 éves korig hányan vadásznak akár csak szexkapcsolatra,mert igen,lássuk már be:a nők is szeretnek szeretkezni,néha kefélni,és igen,akár baszni is orrvérzésig.Te meg haver,ha rálelsz olyanra,aki minden vágyadat kielégíti,próbáld meg jóltartani,és minnél többet játszani vele,hálás lesz!! Mégis,miközben néztem a Magic Mike XXL-t,ahol a srácok színészileg is azt hozták,amit kellett,többek mozgása meg tényleg irigylésreméltó volt táncügyileg,-feltűnt,hogy az alkotók azt üzenik sok béna,szánalmas,inkább gyűlölködő és kudarcaikért csak a nőkben hibát találó makktársaimnak,amire engem 18 éves koromban a velem élő csúcskategóriás 38 éves DÖG megtanított:hitesd el az adott nővel,hogy csak ő van a világon.Hogy csak Ő!! számít,semmi más.Hogy csodálatos,tökéletes,és hiába tartja azt,van nála szebb,arról ne vegyél tudomást.Figyelj oda igényeire:apám,onnantól az a nő a tenyeredből eszik,akár legbetegebb vágyaid is megpróbálja kiszolgálni,és olyanokat is megtesz,amit addig be se vállalt volna. Ki nyer vele,ha nem Te,hm???? Szóval,jó kis film ez,nekem bejött.

007 Spectre - A Fantom visszatér - Vélemények

2015-11-15 12:51.49

több évtizede így tesz,de jó látni,hogy észrevetted..:))

Péntek 13. - VIII. rész: Borzalom New York-ban - Vélemények

2015-11-15 12:49.03

nézd meg,mikor próbál valakibe belerúgni,ugyanazt írja.másra...hát nem telik. meg tudja,hogy kell másolni,és erre azért büszke lehet:)

2015-11-15 12:16.23

miért??jó,hogy kiírja saját problémáit,én meg felbosszantom,tudtomon kívűl többet segítek neki,mint gyógyszerei,és a lelencház ápolói.:)

Szövetség az ördöggel (2007) - Vélemények

2015-11-14 15:23.16

Afrika az a földrész,melynek nyomoráról mindenki tud:csak nem szeretnek beszélni róla.Bizonyos országok területén mindennaposak a kisebb-nagyobb összetűzések,a halál,éhínség:napjainkban 2-300 főre teszik azt a számot,ahány ember arrafelé meghal alultápláltságban,betegségben,rengeteg köztük a kisgyerek.A CNN és a többi hírekkel,politikával-és így akár történelemmel is foglalkozó-csatorna napokig nem számol be erről az amúgy valahol sejthető tényről,mert a Harmadik világ bizonyos részeivel nem tud a civilizált világ (polgára...) mit kezdeni:nem érti azt az életet,kényelmetlen a nyomort,az éhenhalást bámulni,rossz nézni a lakosságnak,mikor egy felfúvódott kisgyerek arcára rárepül egy lény,és annyi ereje sincs,hogy odébb hesegesse. Ami viszont 1994-ben,Ruandában durván 100 nap alatt történt,az emberiség olyan mérvű katasztrófája,melyről fura mód kevesebbet beszélünk,mint a nácik szervezett népirtásáról,-pedig itt is ez történt,nem kímélve a hutuk azon részét sem,melyek mérsékeltebben gondolkodtak!!-és nem csak gépfegyverrel vagy vállról indítható rakétával történt,hanem baltákkal,fűrésszel,machetével,benzinnel,kézzel,a lehető legkegyetlenebb mód. Ruanda olyan apró ország,hogy Magyarhon több mint háromszor akkora területű.Hutu és tuszi törzsek lakják főleg,akik persze rokon népcsoport,ám a gyűlölködésük nem újkeletű(bizonyos fokig ha visszatekintünk 94- előttre,van ami igazolja a borzalmas tetteket,ezzel persze nem védve a vérszagtól megőrült csürhét)Ebben a több történész szerint is népirtásban ez az idő alatt majdnem 1 millió!!! ember veszhetett oda-és hatásai a két kongói háborúban csengtek tovább. A film Romeo Dallaire tábornok könyve alapján készült,megdöbbentően hiteles alkotás,semmi álomgyári maszlag és felesleges drámázás bizonyos mellékszereplők körül:egyszerűen bemutatja az eseményeket,ahogy azok történtek.Romeo Dallaire sem hasonlít egy amerikai szuperhősre,úgy magasztosul fel a szemünk előtt,hogy nem öl meg senkit,nem akciózgat,egyszerűen teszi a dolgát,aztán még annál is többet,hisz nyíltan ellenszegül a kapott parancsnak,és több száz ember neki és alig maroknyi katonájának köszönheti életét. Van is mit:a mészárlás megdöbbentő voltára a visszaemlékezések és a képek sajnos pontos krónikások:az Interahamwe és az Impuzamugambi tettei olyan bestiálisak,hogy nehéz szembesülni azzal,mikor szemtanúk arról számoltak be,néhány hónapos!!!! kisfiúkat és kislányokat erőszakoltak meg vigyorogva egymás előtt,majd a visongó csöppségeknek levágták egyszerűen a fejét...nők mellét vágták le,hogy elvérezzenek,miközben persze megerőszakolták őket.Egy nagyobb falu szélén több mint kétezer asszonyt,kislányt fektettek ki,akiken miután kedvüket töltötték,a hüvelyüktől a nyakukig felvágták őket,úgy hagyva sorsukra őket.Több templomba!!! beterelték az embereket,és ott ölték meg őket,a film azon jelenete sincs eltúlozva,mikor Romeo belesétál a vízbe,ami tele van holtestekkel. Mégis,mindeme borzalom ellenére felemelő alkotás ez:hisz valahol arról szól,még ilyenkor is van olyan ember,aki tudja,hogy kell cselekedni,mit kell megtenni:és ezt pátosz és köszönetnyilvánítás elvárása nélkül megteszi,mert úgy érzi,erre kötelezi embersége-vagy akár amire felesküdött.Romeo D. és társai -275 katona-az Unamir kötelékébe tartoztak,fegyveres válaszlépést csak akkor tehettek volna,ha őket is megtámadják,ám az is egyenlő lett volna az öngyilkossággal,alulfelszereltségük és csekély létszámuk miatt.A film nem megy el amellett sem,a világ-az ENSZ kivonta csapatait...-hogy fordított hátat a történteknek:Franciaország azokat menekítette,akik benne voltak a probléma kirobbanásában,az USA megtagadta a beavatkozást-igaz,ebben benne volt az is,amiről Ridley Scott csinált hatásos munkát,a Mogadishu-i balhéjuk.Mintha mindenki összetette volna a kezét,miközben baltákkal,bozótvágó késekkel embereket végeztek ki az utcákon,mezőkön,falvakban,mintha az egy szolíd családi esemény lenne csupán. A mozit az eredeti helyszíneken forgatták,és a nálunk viszonylag ismeretlen Roy Dupuis jó választás volt a főszereplőre,hasonlított is a tábornokra.Roger Spottiswoode talán legjobb,legérettebb alkotása ez,ahol akciók nélkül ám mégis feszesen,izgalmasan tárul elénk a Afrika történelmének piciny szelete,ami viszont nem kevés emberéletbe került,és utóhatásai a mai napig érezhetők. Kötelező.

Érdekességek!

2015-11-14 14:24.06

Megszavazták minden idők legviccesebb filmjeit TV GO 2015. 11. 13., 10:55 Vígjáték Az amerikai forgatókönyvírók szövetsége Woody Allen Annie Hall című filmjét választotta a legviccesebb alkotásnak, és az író-rendező további hat filmje is bekerült a legjobb ötvenbe. A lista alapján az utóbbi években nem születtek a régi klasszikusokhoz mérhetően mókás vígjátékok. Az amerikai forgatókönyvírók céhe 101 film forgatókönyvét rangsorolta, és a listát panelbeszélgetések és vetítések után ünnepélyesen jelentette be Hollywoodban. A legmókásabbnak Woody Allen Oscar-díjas forgatókönyve, az Annie Hall bizonyult, ami ezzel beelőzte a második helyen végzett Van, aki forrón szereti-t, és a harmadik helyezett, Idétlen időkig című csodálatos film könyvét. A legjobb ötbe bekerült az 1980-ban bemutatott Airplane! című vígjáték, valamint Sydney Pollack Aranyoskám című filmje. Az utóbbi években készült forgatókönyvek közül a Koszorúslányok című esküvős vígjáték érte el a legelőkelőbb helyezést. A Kristen Wiig és Annie Mumolo által jegyzett könyv a tizenhatodik helyre került a listán. A Borat című vígjáték a huszonkilencedik lett, és ezzel egy helyezéssel beelőzte a Másnaposok-at. Forrás: Photo12/AFP A nagy klasszikusok közül felkerült a listára Charlie Chaplin Aranyláz-a 1925-ből, valamint Buster Keaton A Generális-a. Woody Allen képviseltette magát a legtöbb filmmel a listán: A hétalvó, Banánköztársaság, Fogd a pénzt és fuss, Broadway Danny Rose, Szerelem és halál, Manhattan. Őt követi Harold Ramis, öt filmjével, többek között a Szellemirtók és a Golfőrültek című vígjátékokkal. A LISTA ELSŐ HÚSZ HELYEZETTJE: Annie Hall Van, aki forrón szereti Idétlen időkig Airplane! Aranyoskám Az ifjú Frankenstein Dr. Strangelove, avagy rájöttem, hogy nem kell félni a bombától, meg is lehet szeretni Fényes nyergek Gyalog galopp Party zóna A turné Katasztrofális siker A nagy Lebowski Szellemirtók Harry és Sally Koszorúslányok Kacsaleves Keresd a nőt! A pacák A hal neve: Wanda

Macbeth (2015) - Vélemények

2015-11-14 13:58.15

öö..nem az,hanem hogy a világ egyik legismertebb történetére így utaltál,megvigyorogtatott:)

elejére ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 ... végére