![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Winnetou - Az utolsó csata - Film Mánia, 08:20 |
Tihamér - Magyar Mozi TV, 08:50 |
Külvárosi mulató - Filmbox, 08:50 |
Börni, az eszelős temetős - Filmbox Premium, 09:25 |
Paddington - Film Café, 09:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Billy Zane (59) |
Barry Bostwick (80) |
Edward James Olmos (78) |
Ben Miller (59) |
Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
2022-es választás |
A Karib-tenger kalózai - Ismeretlen vizeken - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az idegen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeremy Ratchford ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2015-10-18 13:59.27 |
-Talán nem a Kém című,közepes Melissa M. opusz után kellett volna megnéznem...
De gyanítom,akkor sem tetszett volna.Erőlködő,ripacs film,ahol viszont meghökkenésemre van jó poén is,ám néha az volt az érzésem,ezt tudjuk be a véletlennek inkább.A dagi csaj néhol olyan szinten irritált,hogy kérek kölcsönbe rá szavakat,tényleg képtelen vagyok elhinni,erre Kathy Bates-t és Susan Sarandon-t rá tudták venni,aláírjanak.Ők amúgy jók is voltak,miattuk a 2 csillag-meg a rablás-jelenetért. Meg az a végkifejlet,uh vazzeg.. |
2015-10-18 12:17.21 |
A Törésvonalat,ha az ember genya-és miért ne lehetne az-atommá lehetne szétszedni.
Mert a világ talán legszimpatikusabb emberhegyének (The Rock) új filmje tényleg abból táplálkozik,amit a nagy elődök??? már kitapostak neki:Földrengés,Dante,Holnapután és a többiek,csak azóta sokat fejlődött a technika.Sőt,elnézve az itt lezajló CGI őrületet,mintha azokat évtizede forgatták volna. Viszont a forgatókönyvet azt csak átsifnirozták:van itt tudós,Paul G,aki tényleg nagyszerű színész,de ide kávé után nézett csupán be,és ez annyi kihívás neki,mint kormányszóvivőnknek Vikit a mennybe ereszteni,van nagymellű tinicsaj,meg szétesett család,sőt egy genya pótapa is,aki bekakkant rendesen,ezért a minden katasztrófafilmbe a város felé evező-haladó-uszó-repülő hatalmas hajó jól meg is öli.Úgy kell neki! Családegyesítő programunkat most maga The Rock vezényli le,szimpatikusan néz,aerodinamikailag igen...öö...lehetetlennek tűnő pillanatokban is jól vezeti a helikopterét és úgy letép egy ajtót egy kocsiról az elején,öröm nézni:de neki legalább elhiszem(meggyűrt vas ide vagy oda....)Vannak még sikoltozó statiszták,akik aztán jól meg is halnak legalább a fele,néhány marha jó kép és pokolian jól kikevert hang,főleg mikor Carla kisasszony mögött bedől a felhőkarcoló. A San Andreas minden perce kiszámítható:patikamérlegen le van mérve,kicentizve,ám amit egy blockbusternak kell hozni,végül is megteszi.Gondolkodni nem kell rajta,nem ezért nézzük,és egy ideig még az amerikai heroizmustól is megmenekülünk....de aztán a rendező csak meglobogtat egy USA lobogót,Sziklánk azt mondja,"Újrakezdjük!!!",jobbérzésű néző meg a hányás zacsi után néz.(Rosszabb érzésű meg elmorzsol egy könnnnnnycsepppet,mert ez olyan szíííp volt,hát nem??)Persze,és ez az érem másik oldala,mert olyan mindig van,az amcsikat ez élteti,nekik ez kell,ezért állnának fel mindenből,9/11 ből is seperc alatt,mi meg mondjuk tartunk ott,épp,GyurcsányOrbánTV2eladásMenekültügyDuplalétminimumalatt lőgyerekVasárnapzárvatartásNincsjövőképFiatalokhúznakinnen, ahol tartunk,magunkba roskadva.Nem tehetek róla,ez mindig feltűnik-mosolygok is rajta de el is keserít. Meg ami még:James Cameron újraélesztéses jelenete a The Abyss-ben a mai napig verhetetlenül izgalmas,és jobbára még hihető is,ami itt volt a végén,az agyhalott happyendeseknek szólt,Rock teljesítményével megtámogatva is ultragáz percek voltak.Nem baj,visszatekertem gyorsan egy órácskát,hadd nézzem a rombolásokat,mert azok tényleg nagyszerűen vannak kivitelezve. |
2015-10-18 11:38.49 |
az alattam lévő hozzászólás-mely igazából csak másolás ugye ahogy tőle megszoktuk:))-pedig a kacajpusztai tepsiseggűek nyamvadék képzésben részesült,felsőokádéki rigmusokból táplálkozik.
az úr,aki szerint az ütközetben eltűnt filmtörténelmi remek??:)),remélem,sokáig köztünk marad,amíg még a ctrl le nem kopik a billentyűzetről,utána majd ápolói újrarajzolják neki.csak hogy nevessünk még. |
2015-10-17 19:20.38 |
Hehe...:))
Annyira elege lett a washingtoni belpolitikai villongásokból egy amerikainak, hogy levélben kérte a brit uralkodót Amerika “visszavételére”. Legnagyobb meglepetésére a brit királyi ház válaszolt, udvariasan közölve vele, hogy II. Erzsébet királynőnek nem áll módjában ismét brit gyarmati uralom alá hajtani az Egyesült Államokat. A Daily Mail beszámolója szerint a meg nem nevezett amerikai kérvényezőt elsősorban a republikánusok elnökjelölt-aspiránsi mezőnyének viselkedése háborította fel, és ezért kérte a brit udvart arra, hogy állítsa helyre Nagy-Britannia uralmát a csaknem két és fél évszázada elvesztett egykori tengerentúli gyarmata felett. A folyamodványra a levél küldője számára is teljesen váratlanul hivatalos válasz érkezett a Buckingham-palotából, a brit királyi család londoni hivatalából. A királynő nevében írt, a királyi ház díszes címerét viselő levélben az üggyel foglalkozó udvari illetékes tudatja, hogy a levélíró kérését és kifejtett véleményét a palota “rögzítette”. A kérvényező ugyanakkor bizonyára megérti, hogy a királynőnek semmiképpen sem áll módjában beavatkozni egy másik szuverén állam belügyeibe – olvasható a válaszlevélben. A levélváltás felkerült a felhasználók által szerkesztett Reddit közösségi hírportálra, ahol rövid idő alatt csaknem 2,5 millióan tekintették meg. Több ezer hozzászólás is érkezett; köztük volt olyan, amely a levélírót hazaárulással vádolta. |
2015-10-16 14:40.26 |
az az ő bajuk,fasza film volt:) |
2015-10-16 12:57.15 |
az nem,te viszont mindenki szerint hülye vagy. |
2015-10-16 08:04.59 |
hát,a hírek szerint nem hozta az elvárásokat.szép,szép,de sok pénzből ez elvárható,amúgy meg...üres. |
2015-10-15 13:32.46 |
Paul Feig és Melissa McCarthy sokadszorra dolgoznak együtt:még olyaz is lehetett olvasni a színésznőtől,Feig az ő Scorsese-je...hát,izé.Biztos,ha ő mondja.
A bővített változatot néztem,és egy ideig bajom se volt a művel,olyan light-os ,szórakoztató,több helyen vicces is.A film második részében Budapest az Budapest meg irány a Balcsi,Jude Law-nak jó a póthajbeültetés és ez neki csak a pénzről szólt,Byrne sokat fogyott, meg...szóval,minden a megszokott mód,amerikai filmet nézünk. Ám egy idő után untam,főleg mikor a dagi csajból előjöttek ugyanazok,amik majd minden vígjátékában:nagypofájú,káromkodik,keménykedik,még káromkodik meg párszor elesik-és káromkodik,ha eddig még nem írtam volna.A film itt felesleges,hogy Law karakterével mi történt jelentkezzen már akinek nem volt tudható,és hiába az alpáriság,nem tudja eltakarni hogy kifogytak az ötletekből. Rá kellett többedszerre jönnöm,nem annyira kedvelem ezt a pinával született Gombóc Artúrt,mert mindig ugyanazt hozza,az meg miért jó????És nem csak a poénok lettek olcsóbbak,a CGI-re szánt lové is eltűnt,néha olyan jelenetek voltak benne,az Űrgammákból kiröhögték volna. Aki miatt jár a közepes,Jason Statham.Az angol akciósztár olyan elánnal csinál hülyét magából,öröm nézni,eddigi szerepeit parodizálja és hogy ilyen komikusi vénája lenne,nem is gondoltam róla.Statham parádés,eztán is kedvelni fogom,ezt a filmet is ő mentette meg a kimúlástól. Pedig Feig-től a Koszorúslányok fasza dobás volt. |
2015-10-13 18:11.37 |
ha pattognék,fejeden tenném.könnyen behorpadna,a légüres tér miatt.
no kislány,csitu és indulás a sarokba |
2015-10-13 17:42.14 |
a 113-as zombi,az a prótkótlanított nyanya.ő hogy fog fertőzést terjeszteni,?
nahát |
2015-10-13 17:37.28 |
A Dread Clive Barker elméjéből pattant ki:
Barker a horror(fantasy) egyik istene,nem hinném,lenne valaki,aki nem ismerné nevét vagy ne látta volna valamelyik művéből készült filmet-sajnos azokból több vacak is becsúszott.Angliában született,hihetetlen nagy tiszteletnek örvend,és meg is érdemli-olyan író,aki ezen a többnyire inkább ponyvákat teremtő műfajon belül képes egyéni hangra,mi több,költészetféleséget is becsempészik írkálmányaiba,és saját,egyéni stílussal rendelkezik.A horror műfaj fel tud mutatni néhány nagy nevet-Shaun Hutson,D.R.Koontz és Stephen King,bár őt néhány műve miatt az amerikai modern szépirodalomhoz is sorolják-ám vitathatatlan,Barker munkássága gyökeresen eltér mindegyiktől.Amúgy nyíltan homoszexuális,kíváncsi vagyok,a vad buzigyűlölők közül mégis hánynak tetszenek munkái... A Dread témája talán valahol leszopogatott csontnak tűnik:Barker írása persze régebbi,mint sok mostani film,mely hasonló dolgokba mászik bele.Az emberi félelmek kibeszélése,vizsgálata a film gerince,három fiatal,Cheryl Stephen és Quaid ezt a célt tűzte ki maga elé,ám Quaid nem csupán egy iskolai feladatot lát benne ,mint a többiek.Elhangzik a filmben Kinsey neve,aki az emberiség másik nagy prüdériájába??????mászott bele,kellemetlen mód és sokat feláldozva magánéletéből is-többek közt a felesége is szórakozhatott más férfival-és Quaid karaktere mintha az úrnak valamiféle zabigyereke lenne,ő is megszállottja lesz kutatásának.Elhallgatja más emberek félelmét -biztos nekünk is van,és hányan mernénk bevallani???-ám ő másra vágyik,durvábbra,keményebbre,megdöbbentőre...igazi,beteg,mocskos titkokra. A film kicsit talán lassabban indul be,színészi játék terén hozza az elvártat.Lehetne 10-15 perccel rövidebb és néhány markánsabb jelenet elfért volna még,ám még így is látszik,miért is tartják Barker-t olyan sokra.Technikailag hozza a kötelezőt,vér van benne dögivel,és az író a hússal való közismert poézise újra teljes terjedelmében kiemelkedhet-az utolsó negyed órában.Az viszont ha valaki végiggondolja,megdöbbentően ocsmány és durva,illetve az utolsó 1 perc simán a horrorfilmek egyik leggonoszabb lezárása-pedig csak előrejelzi,mi fog majd történni,és jönnek a feliratok. Majd ha végre felrakják a kattra,nyomok egy négyest rá,bár ebben benne van az író iránt érzett csodálatom is. |
2015-10-13 17:32.06 |
olyan jó hogy köztünk vagy,és fizetik a neted,de tényleg... |
2015-10-12 20:08.16 |
Én imádom a független filmeket,a művészfilmeket,de ezzel...sokat nem tudtam kezdeni.
Egyrészt,ezt a témát már boncolgatták-komolyabban.Lényegesen jobb színészekkel.Másodszor,a "másik" pár hirtelen majdhogynem felszívódott,miért???Harmadszor,unalmas volt,alulrendezett,és még a humort is kifelejtették belőle. Próbálok azzal érvelni,viszont életszagú volt...de,és akkor mi van????? Gyenge na. |
2015-10-11 20:05.26 |
Úgy leültetném akinek ez tetszett,egy elsős matek-feladatgyüjtemény fölé,azzal hogy boldogulna... |
2015-10-11 17:00.49 |
ja,az jóféle film szerintem is:) |
2015-10-11 16:46.01 |
Ami tény,néha azért túlságosan sok a képregényfilm.
Egy szuperhősért nehéz izgulni:őszintén,Hulk-nak például mi árthat(azon kívül,esetleg rossz alsónadrágot vesz fel reggel,és az az átváltozásnál nemes egyszerűséggel szétszakad,pőrén hagyva azt a részét,melytől Rocco Siffredi azonnal önsajnálatba menekül,kolostorba vonul és meséket olvas Bangladesben az árváknak).Nincs ellenfelük,hiába a tét a világ megmentése és vazzeg--ezek még vérezni se véreznek.A Fekete Özvegy tuti menstruál??? A Bosszúállók első része megérdemelt gigantikus siker volt:Josh Whedon geek-kedvenc ugyanis megtalálta az egyensúlyt több szuperakárki között,még a csapatépítő-tréning se ment neki rosszul és elképesztő vizuális orgia volt az utolsó 30 perc.Whedon-ra itt sem akármilyen súly nehezedett-azért a studiófőnökök várják az elvárt eredményeket-a közönségnek sem szabad csalódást okozni és illik a hardcore-fanoknak is adni valamit,amitől azok maguk alá vizelnek. Én úgy vélném,többé-kevésbé a Bosszúállók hozta,amit illett. Az eltapsikolt dollármilliók ott vannak a vásznon:minden tör-robban-összezúzódik,megsemmisül ,ahogy azt el is várja az ember-sokan csak ezért néznek ilyesmiket.A sztori egyszerűbb egy krémtúró felbontásánál,az eddig háttérbe szorított karaktereket -Sólyomszem például-jobban előtérbe hozzák,Amerika kapitány marad a goré Tony Stark meg újfent lazább bárkinél a világon-jutalomjáték korunk egyik legjobb színészének,aki nélkül a film a felét érné.A végére majdnem kipusztulunk,de azéééé itt vannak nekünk ez a csapat,naná megússzuk,az utolsó pillanatban még a kiskutyus is felrohan a mentőhajóra a kiemelkedett város meg felrobban,mit is csinálhatna mást. Szóval,minden a "Lenini-úton",ám nekem mégis volt néhány hiányérzetem,és ez főleg a negatív ellenfél miatt éreztem:Ultron-t illett volna elmélyíteni jobban,ha már ennyire gyorsan rájön Langelus blogjának és Farturó professzor utánírásainak hála ,hogy mi vagyunk ennek a bolygónak a rákfenéje.James Spader hangja amúgy zseniális-akik csak szinkronban mindent,jófajta élményről maradnak le-az a figura,ha saját bevallása szerint is nem lenne ennyire lusta,egy ligában játszana Robert Downey-val simán.Ám ő évente egy film....aztán pihi.Lehet neki van igaza. Továbbá látszik néhány pillanaton,Whedon-nak azért lenne mersze mélyebb rétegeket is érinteni-ilyen mikor Bettany karaktere hirtelen megáll az ablak előtt rácsodálkozva a világra-ám a producerek ilyesmire nem hagynak időt,ezért a drámai vonal kicsit elsikkad.Azt mondják,vagy 45 percet alsó hangon kivágtak munkájából,beillesztve biztos más képet mutatna a teljes film. Ám még így is látványos,kellemes szórakozás,az ilyenre mondják,amire készült,arra jó.Csak ez a Thor gyerek ne lenne ilyen balga színész,a kalapácsa több arcizommal rendelkezik. |
2015-10-11 15:56.52 |
ez nem abban volt,mikor pornófilmet akartak forgatni??? |
2015-10-09 20:39.32 |
ne már:)gary oldman mondá:) |
2015-10-09 14:56.24 |
Ha még a 80-as években élnénk...
Bár tény,nem kevés alkotás kacsingat afelé-Elrabolva,Feláldozhatók-a Gunman akkor lett volna sikeres,ha most is azokat az éveket írnánk.Plusz az álomgyár mostanság odafigyel a korosodó színészekre is,nem csak akciófilm fronton,Sean Penn meg úgy érezte,ha Liam Neeson-nak sikerült,Kevin Costner-nek meg csak félig,neki attól még összejöhet.Ráadásul azt a rendezőt kapta meg,aki az Elrabolvá-t is jegyzi,ami jó kis film,viszont véregyszerű(ebben rejlik ereje,meg a főszereplőjében) A Gunman egy ponyvaírásból született,és Sean Penn-t sokan megszólták,miért rohangál ennyit félmeztelen a vásznon:én azért tiszteltem is,annyi idős korban igencsak durván átalakult.Penn egója viszont rányomta az egész filmre a bélyegét,van itt afrikai probléma,népírtás,gonosz nagyvállalatok,és virágnyelven fogalmazó ügynökök,akik akkor is így beszélnek,ha senki sincs a közelükben(Akkor viszont miiiiiiééért???) A sztori egyszerű,Bardem túljátssza karakterét és ripacs,Ray Winstone és Idris Alba keveset van a vásznon,a nő szép,Penn meg sokat mereng sötétített szobákban,mert neki épp rossz:hát,gyilkosoknál van ilyen.Viszont Morell akciójelenetet még most sem felejtett el rendezni,így örülhetünk a realistább dolgoknak,azaz valakit egy falon keresztül is le lehet lőni,mert a golyó azon ha olyan fegyverből olyan kaliberűvel puffogtatnak,átmegy. Szemben sok kritikus állításával,volt ennél feleslegesebb 2 órám is moziban,persze azt,hogy Penn baszott jó színész,kétség kívül nem ebből tudjuk meg. |
2015-10-09 14:21.49 |
Tökéletes.
Tökéletesen gonosz film,és az emberi oldal olyan mértékű gonoszságáról beszél olyan természetesen,hogy már ettől elvetemült,szemét és megkerülhetetlen azok számára akik szeretik azokat az alkotásokat,amik NEM!!!! illenek bele sémákba,a nézőből rossz érzést váltanak ki,és az esetleges horroron nevetünk-mert az alkotók pont erre szánták,és nem mert bénák voltak. Való igaz,a nagy Q.T. kedvencéről van szó,de ettől mér persze nem kötelező tetszeni. Már a felütés is izgalmas:kisgyerekeket látunk lassítva,zenére bujócskázni,a Big Bad Wolves felirat pedig a tetőre kerül kiírásra:haladóbbak számára egyértelmű miért.(Bár nem olyan rossz a magyar cím,pont az irodalmi áthallást lőtte tökön)Sorozatgyilkos garázdálkodik egy meg nem nevezett izraeli városban,és kislányok fejét gyűjti:egy nyomozó miután félreállítják egy Youtube-felvétel miatt,ekkor sem száll le az ügyről,és a számára gyanús figura nyomába ered.Ám az utolsó áldozat édesapja,a húzosabb múltú Gidi is beszáll a törvénytelen embervadászatba,segítői pedig egy pince,fogó,forrasztópáka és a végsőkig elmenő akarata-később pedig felmenője. Aharon Keshales és Navot Papushado (Rabies-innen ajánlom,szédületes!!!!)-munkája valójában kamaradráma:pár szereplőt mozgatnak csupán,és úgy erőszakellenes!!!!!!hogy tele van erőszakkal,sokak számára akár elviselhetetlennel.A film utolsó 19 másodpercéig nem tudni,a tanár valóban gyilkos vagy sem(Bár én a felénél nagyjából biztos voltam a saját ítéletemben) és ami a film legeslegnagyobb erénye,hogy humoros.Dacosan kreatív feketehumorral operálnak benne,egyszerűen vérgeci film. Ami azért is nehéz,hisz abban az évben volt egy hasonló film,a Fogságban,amin ugyebár még lelkes faszkalapunk,Man 2 illetve tősgyökeres agyhalottunk,Langelus se tudott mosolyogni,erre itt szinte hasonló történik,és Te,kedves néző,vigyorogsz:mert kínzás közben a mama leveséből kell enni,mert olyan dolgok miatt akadozik a vallatás,hogy muszáj vigyorogni ,és mert a kedves nagypapa 3 perccel azután,hogy meglát valakiket kikötve egy pincében ,már magához tér az amúgy se nagy sokkból,és lelkesen lepörzsöli a delikvens mellkasát( nyílt tisztelgés Eli Roth felé amúgy).És itt most nem az a lényeg,hogy azt egy zsidó pasi csinálja és ezek úristen,mekkora szemetek,hanem hogy jaj...úgy látszik,az emberi természet már csak ilyen,ő csak azért zsidó,mert az alkotók is azok. Sőt,egy arab lovas szájából még néhány kritika is éri a keményvonalas ,a világon oly sok gyűlöletet kiváltó népcsoport tagjait. A színészi játék elsőosztályú,a film ritmusa tökéletes,és az erőszak brutális:nincs túlhúzva,így még nagyobbat üt,mikor pedig a nagypapi az égő emberi húsra elégedetten hátradől és emlékeit eleveníti meg,egyszerre vicces,meghökkentő és ki se írom,hogy megint miről beszél. Hogy pedig messzebbről tekintve ,túl az itteni szemétségeken,miről szól még a mozi??Nos,az alkotók szerint abban az országban állandóan félnek az emberek,és kell valami,ami ezt a gőzt kiengedi,akkor pedig tetves mód rá lehet bámulni a másik olyan őrületes sötét oldalára,hogy Lecter bácsi nyomna vele elegáns sakkjátszmát elismerő vigyorral orcáján. Prémium darab ez kérem,ínyenceknek. |
2015-10-07 08:01.29 |
mi lenne,ha mondjuk valamiről nem egy újabb baromság jutna eszedbe,és nem éreznéd annak kínzó piszkálását,no most megosztok valami "bölcsességet"?? |
2015-10-06 15:15.12 |
Áh.....
Túl azon a nyilvánvaló tényen,hogy egy ember halála még ilyen korban is fájdalmas-különösen a családoknak,barátoknak,ismerősöknek-vele azért valami más is eltávozott. Amit ebben a tetves,mocskos,gyűlölettől átszőtt,egymásra köpködő,korrupt,szemét,lopkodós köz és politikai életből már rég kivontak,mert nem "hasznos".Életszerű.Nem korszerű,nem működő(Vagy legalábbis sokan ezt szeretik,hirdetni...) Emberség,empátia,lényéből áradó kedvesség,bölcsesség,népszerűség...és gerinc. Szóval,ő valóban!!!fog hiányozni. |
2015-10-04 15:07.44 |
te miben szenvedsz,mikor a másolásokat és aszongya:magánvéleményed???:)) írod??
mert,baráti öleléssel,biztos van még remény:) |
2015-10-01 13:31.40 |
A film Gia Marie Carangimodell rövid,ám annál eseménydúsabb életébe enged betekintést,egy még nem szupersztár Angelina Jolie-val a főszerepben,aki viszont -túl a nyilvánvaló hasonlóságon-döbbenetes erővel játssza szerepét még akkor is,mikor a rendezés gyöngélkedik.
Amire pedig a hosszú játékidő alatt van példa dögivel:hosszú és olykor lapos a mű,és marha nagy szerencséje a nézőnek,hogy Jolie ennyire erős formában van jelen.Gia abban az időben volt szupersztár,mikor a modellek többsége szőke volt és jégcsap tekintetű:erre jött egy más hajszínnel rendelkező,kerekebb arcú valaki,akiből szó szerint áramlott az életimádat:nemsokára a legkeresettebbek közt találjuk,mert olyan kisugárzása volt,ami még a fotókon is átjött. Gia biszexuális beállítottságú,kefélt férfiakkal is de igazi szerelme Sandy Linter sminkeshez kötötte,ám ennek a beteljesülését a lány egyre gyorsabb és komolyabb drogokhoz való nyúlása megnehezítette és lehetetlenné tette.Gia fotózásokon olykor tört-zúzott,volt hogy egyszerűen elment a munkájából,ami miatt értelemszerűen a kereslet iránta egy idő után megcsappant.Érvelhetünk hogy csak az történt vele,mint sok más modellel akár mostanság is,és bölcselkedhetünk,ez általános náluk,ám ez hülyeség persze,nem mindenki élt ezekkel az anyagokkal. Rövid ám annál izzóbb élete bővelkedett sikerekben és a vége felé kudarcokban:több mint valószínű,hogy egy többször használatos tű okozta azt,hogy AIDS-es lett,ami végül halálát okozta,döbbenetes fiatalon.26 éves volt csupán,ám a divatvilágra bőven rányomta bélyegét erős kisugárzása és valóban egyedisége(Amire több pályatársa azt mondta,inkább őrült volt) Tudom,hogy Jolie-t néha sikk utálni,ám ez is olyan munkája,amiből bőven látszik tehetsége,kár hogy azt feledhető ,közepes alkotásokra is képes elpazarolni. |
2015-09-30 14:46.19 |
Na már lázadnak is.
A Beavatott se volt nagy szám:a tinilányok meg némely tinifiú rajongott érte,mert elhitette velük-oly sok más young adult regénnyel karöltve-hogy most aztán valami olyat látnak,amibe van újdonság.Valami felnőttes.Valami elgondolkodtató,és ráadásul még látványos és kalandos is.Az ilyen filmek örök utálói meg élből rühellik ezeket a mozikat,mert tiniakárkik futkároznak benne,hasonlítanak egymásra,a szerelem valami bődületesen kreténül van ábrázolva bennük,és néha olyan sablonmondatokat váltanak benne,hogy Kósa Fidesz megmondóember érdemi megnyilatkozásai Mózes kőtábláira valónak tűnnek. Az igazság inkább középen van persze-mint nagyjából mindig. Mivel az első rész viszonylag sikert aratott-kicsit azért!!-a másodikat bőven rá lehet húzni az azt megnézőkre.És elég lesz neki a közepes rendezés is meg sok CGI,Robert S. hozza is ezeket a kitételeket.Shailene Woodley kétség kívül tehetséges-a Csillagjainkban a hiba erős bizonyíték rá-és itt is lelkesen rohangál díszletről díszletre,vannak egész dinamikus akciók (ahol néha 10 méterről nem találnak el valakiket....),meg egy nagyon gonosz Kate Winslet ,aki kicsit jobb teljesítménnyel hozza a nagyon genyát.A Lázadóban az a jó(szóval szar) hogy nem történik semmi,kivéve az utolsó 11 másodpercet,amit ne tudnál kiszámítani,ami ne üvöltene bekövetkezte előtt 48 perccel ,szép kitaposott ösvényen evickél a középmezőnyben.A legviccesebb a majd két órában,hogy a mindig szidott Jai Courtney például Theo James-t úgy lejátssza,mint a huzat,pedig kinek is fontosabb a szerepe....Négyes próbál kemény lenni,de a szerelmi jelenetekben annyi kémia van közte és Tris közt,mint szalámis szendvics és a kémcső közt.A romantikát valami olyan hanyag hozzá nem értéssel kezelték végig,amit azért ritkán látni tinigyerekeknek való eksönben. Veronica Rorth regénye olvasatlanba sem lehet nagy vasszizdasz,a film története meg még gyatrább,viszont néhány álomjelenet-különösen Tris égő házas mamamegmentőse-vizuálisan pofás.Van benne egy Macguffin-ennek jelentése remélem ma már csak nem okoz megfejtőkódot-aminek kinyitása tenger sok logikátlansággal van átitatva,de ez a rajongókat úgyse fogja zavarni.Őket az érdekli,Tris csókolózik,lő,fut,pisil,eszik,majdnem fejbe lövi magát,bátor,harci tamponja van,önfeláldozó,szerelmes lesz egy arcidegbénulásos jóképűvagyokcsávóba,lázad,és újra fut meg lő,közben azért még fut.Ezt hozza a Lázadó,tényleg. Pár év múlva meg felnőnek úgyis akik ettől transzba estek,és ez azért biztató. |
2015-09-30 13:00.58 |
arra mondjuk nehéz lenne,lévén igencsak az amerikai viselkedést továbbá a "mi a faszomat is keresünk itt??" gondolatsort feszegeti.
ez itt meg semmit. |
2015-09-28 08:02.49 |
szerintem...az elsőben nem volt gond a fekete figura karakterével,az fbi meg pokoli sok poénforrást hozott.azokkal pláne nem,sőt.a másodikba már kár volt a négert beleerőltetni főleg a jópofizásokkal telefonon. |
2015-09-27 19:38.34 |
de...amit akartam??:)) |
2015-09-27 05:10.14 |
fekete zsaru akkoriban még nem-akkortájt jött ugyanis be az,legyen fekete rendőr mindig,sokszor mondjuk főnök,igazából a lethal weapon tett sokat e dologért.
viszont újszerű volt benne sokminden,és a mai napig másolják,szolgaian. |
2015-09-27 05:06.56 |
ne felejtsd el,én ismerlek,láttam hogyan nyavajogsz summásabb dolgokon:))
szólok,szerintem nem,főleg mert miért viselnének meg,meg sehol nem láttam tőled olyat drámára,na huha most aztán felmostak velem:)) |