Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 ... végére

A legszebb ajándék - Vélemények

2015-07-10 19:36.22

Minden....szóval,a film lényege,amiről szól,igen,megszívlelendő,igaz:azzal nincs is gond. De. Ez a film -egy ilyen témával-pont a gondolkozás lehetőségét veszi el közönségétől.Pont azt,hogy MAGÁTÓL jöjjön rá igazságokra,az élet esetleges sarkalatos kérdéseire.Ez az...alkotás,írjuk rá ezt a szót, túl azon,hogy giccses és manipulatív-de az valami eszméletlen mód!-ultracikin van megrendezve,és a három nagyobb öreg színészen kívül borzalmasan is van eljátszva.Aki ezt a Jason nevű srácot játszotta,többé sose kamera közelébe-az IMDB szerint persze 2006 óta játszott másokba,de sose lett ismert.Megértem. A Legszebb ajándék ostoba film:mindent kimond,mindent megrág,megmagyaráz,agyonmagyaráz és ezt még a stáblista alatt sem hagyja abba,azért ez nem semmi.Így még a leghülyébbek is sorszámmal ellátva megkapják a tudást,és lehet hivatkozni arra,mekkora üzenetet kaptam egy juj de nagy moziban.Hogy konzervet,készterméket zabálsz-ráadásul,hazugságot is,mert bár a film szép dolgokról szól,de a realitás másfelé jár-az nem érdekes.Miért is lenne? Minek is az agy??Jah ha van szív,én meg egy szemét disznó vagyok,mert ezt leosztályozom de aljasul. Hát le.Garner-Cobbs-Dennehy miatt 2 csillag.Na,megyek padlószőnyeget cserélni,mert felpuposodott a nyáloceántól.

A kelet - Vélemények

2015-07-09 13:59.32

Hát.... Túl direkt,néhol erőszakosan nyomuló:és azért olyan gyógyszert nem hoznának forgalomba ,aminek hibája néhány nap alatt ennyire nyilvánvalóan meglátszik:))az egyértelműen filmes eszköz volt,kicsit bugyuta. Ugyanakkor kétségtelen,van itt mondanivaló,sőt gondolat,amin el lehet töprengeni:a működő ,könyörtelen pénzvilág vs a Földdel harmóniában élni kívánó egyének,akik számomra itt a filmben inkább voltak néha majdhogynem hippik.A sebességgel volt gondja a rendezőnek,néhol egész egyszerűen untam a dolgot,főleg Page halála után. Nekem közepes volt,lehet rosszkor néztem:))

Pokolkapu - Vélemények

2015-07-08 19:17.01

Tyűha!

Bőrnyakúak 2. - Tűzvonalban - Vélemények

2015-07-08 17:46.20

Ha csak az alább írt dolog lett volna probléma... A Bőrnyakúak 10 éve egy igényes,nagy nevekkel és alkotókkal elkészített olyan háborús darab volt,melyben akciójelenet szinte nem is volt:Sam Mendes munkája másról beszélt.Hihetetlen képi világgal rendelkezett,többszöri megtekintésre alkalmas mozi. Ez itt egy "B" kategóriás,DVD-re száműzött valami,ami viszont meglepetés,csöppet sem rossz. Persze,a mondanivaló elveszik és a színészek,hát....olyanok,amilyenek.A tálibok az elején csak addig támadnak,míg az egyik katonának leszakad a lába:onnantól megszűnik a lövöldözés.Miért??Mert csak.Ők csak azt akarták,az a faszi így vérezzen el,ezért haltak meg tömegével,ilyenek ezek a szakállasok. Don Michael Paul 98 perce oltári tré forgatókönyvvel rendelkezik:viszont a rendezés gördülékeny,az akciójelenetek menetrendszerűen bekövetkeznek és minden kisebb költség ellenére nem is néznek ki roszul.Van hősi halál ezerrel,hogy meg a végén a két,egymást már "testvérnek" szólító katona miért talpal középre hogy elhulljanak a golyózáporban,ahelyett hogy a többiek után mennének és életbe maradnának...nagy kérdés.Talán a forgatókönyvíró tudja. Az amcsi lobogó viszont nem repked benne,dicséretes.Meg kell hogy mondjam,ennél sokkal rosszabb akciófilmek is kerültek már nagyvászonra,olyan ideológiával meghintve,hogy azon már nevetni is a sírás kerülgetett.

Batman visszatér - Vélemények

2015-07-08 16:01.08

az lehet,de ebbe egy darab király nem volt,lehet ezért a két csillag:))

2015-07-08 11:22.03

pl ez meg az első:))

Valami követ - Vélemények

2015-07-07 17:20.22

hát...nem nagyon vérzett el,mert igen elismert alkotás lett:))

Amíg alszol - Vélemények

2015-07-07 16:39.30

nem értem ezt a negatív értékelést...:))

Amerikai mesterlövész - Vélemények

2015-07-06 17:02.48

háborúellenes hol??mikor az egész film alatt a főhős egyik tette se sül el balul,nem téved,még csak meg se kérdőjelezik helyességét-és számára a háború mint ilyen jogos volt! amelett igen sokat elhallgatnak róla,amit bátorkodtam leírni:pedig tudta eastwood a valóságot-csak az ő politikai nézeteivel az nem fér össze.

2015-07-05 15:55.00

Itt valami nagyon hibádzik. Van ez a Chris Kyle nevű amerikai mesterlövész:már életében legenda lett,persze nem azért mert pókfonálon mentett meg gyanútlanul bajba jutott fiatal lányokat.Nem:ő irakiakat lövöldözött le,mert " barbár, alávaló gonoszság volt az, ami ellen Irakban harcoltunk."-idézet vége. Azt hiszem,ez majd mindent elmond róla...és a filmről. Clint Eastwood,aki képes volt a második világháború egyik legfontosabb csatájáról az "ellenség" szemszögén keresztül kiváló filmet készíteni,ennek a mondatnak vetett mindent alá.Ezután a munkájában megjelenő összes iraki barbár,gonosz gyilkos,ami megfelel az amerikai kormánypropaganda jóleső hátradőlésének abban az időben-sokan el is hitték ezt a marhaságot. Azt kevesen tudják,Spielberg rendezte volna eredetileg,ám mikor kiderült,a költségvetés kevesebb mint amennyiből ő rendezni szokott,vette a kalapját:így került az amerikai legendához,aki csúnyán benézte az egyoldalúságot. Továbbá,kitaláltak egy ellenséges mesterlövészt is,hogy legyen komolyan vehető ellensége Chris-nek,-pont emiatt tudott majd két km-ről leszedni valakit,hisz az nem létezett.Így ugyebár könnyű,plusz a dicsőségfaktor veszettül túl kijelezni,megint. Chris K. sem volt azért ilyen nagyszerű fickó a valóságban,mint itt a filmben:megölt két embert mert el akarták rabolni a kocsiját Texasban-a bíróság semmire sem ítélte,mert hanyatt estek a katonai múltjától.Vagy,élvezettel lövöldözött a fosztogatókra a Katrina-hurrikán idejében-azok legtöbbször milyen színűek is voltak??Meg,nem mindig elektromos cuccot,pénzt loptak ugye,hanem volt aki ivóvízet,élelmet,hisz a kormányzás hihetetlen tétlenségről tett akkor tanúbizonyságot(Hogy pedig egy jól működő civilizáció mennyi idő alatt fel tud bomlani,hű képet ad róla az ott történtek,de ez másik történet) Kyle a végtelenségig faék faszi lehetett:már gyerekkorában édesapja leegyszerűsítette számára a világot,felnőttként pedig esze ágában sem volt az USA gondolkodásmódját,tetteit megkérdőjelezni a háborúban:ő azért ment oda,amit fent írtam ki könyvéből,és azt hihetetlen eleganciával amúgy el is végezte. Chris Kyle harcra született:ha innen nézem a dolgot,valóban hős volt,a vérében volt amit csinált,és tényleg jó volt a gyilkolásban.Ám néhány évvel ezelőtt K. Bigelow ábrázolt egy hozzá hasonló figurát a Bombák földjében:a rendezőnő el is jutott abban a filmben odáig,hogy milyen világ is az,ami ilyen embereket kitermel,nagy ég....Mindkét alak szakmája legjobbja,ám háború nélkül ugyan mik lettek volna???Mekkora kép volt az,ahol Jeremy Renner tétován álldogál egy szupermarketben,tanácstalansága rá volt írva megjelenésére,arcára. Itt Eastwood ad némi háborús stresszt a kitalált ellenséges mesterlövész mellé,meg némi családi feszültséget otthonra:az ember meg jókat vigyoroghat azon,az asszonyka csakis akkor tud telefonálni,ha Chris éppen akcióban van.Amúgy az amerikaiak az eksönök során gyakorlatilag egyszer sem hibáznak,Chris mindenre rájön-komoly konkurencia ő bármelyik szuperhősnek,ha úgy nézzük. Nem véletlen,hogy a világon jóval kevesebbet termelt,mint odahaza:ez a mozi tényleg az amcsik azon rétegét célozza meg,akik végtelen egyoldalúan gondolkodnak az akkori háború kérdéseiben,Amerika politikájában és hogy ez a faszi minden tette igazolható lelkiismereti szempontból(Sok minden a valóságban árnyalná ezt a képet,de azt az alkotók kihúzták-akik itt amúgy ilyen max pontszámokat dobnak rá,már bocsánat,de tényleg nem érzik azt a giccses egyoldalúságot és a szerecsenmosdatást???)Technikai értelemben igen átlagos a film,egy-két jobban sikerült akcióval-a homokviharos scena például erős.Bradley Cooper elképesztő átalakuláson ment át,rengeteg izmot,tömeget vett magára,a mozgása,beszédje is olyan lett,mint a híres mesterlövésznek-kár hogy a forgatókönyvbe nem mert beleszólni,héé srácok,hazudunk.Meg,van az éremnek másik oldala,ez így túl primitív. Meg is értem,hogy szétvitatkozták rajta magukat a filmes szakemberek-és mondjuk azon személyek is,akik Amerika fényén kívül látják az árnyékot is.

Phillips kapitány - Vélemények

2015-07-04 20:13.15

Nálunk szerencsére döbbenetesen sok a hozzáértő,aki tudja,ha őt,őket megtámadnák a nyílt vízen,esélyük sem lenne a kalózoknak.Talán még Szomáliát is megszállnák,ha sokat szívóznának. Nekik azért óvatosba mondanám,hogy 2009-ben,mikor az esemény történt....nem volt szabad a kereskedelmi hajókra fegyvert vinni.Aki mégis megtette volna,úgy penderült volna ki a következő kikötőben,taknyán csúszna végig,hajókon még a késeket is szigorúan számon tartják.Az európai kereskedőhajókra épp most kezdenek ez ügyben valamiféle változást kieszközölni,az amerikaiakra talán pont a Maersk/Alabama esete miatt,már engedélyezik a védelmi fegyverek meglétét(bizonyos források szerint kötelezik).Jó azt is tudni,azóta ezt a hajót vagy négyszer próbálták meg kirabolni. A Philips kapitány című Paul Greengrass alkotás többé-kevésbé az eseményeket hűen leköveti:azt persze a film elfelejti megemlíteni,a kapitány a veszélyesebb ámde gyorsabb útvonalon vitte a hajót-a figyelmeztetések ellenére is.Richard P. kapitány amúgy nem volt a legénység kedvence-erről egy jelenet próbál valamit mondani,mikor Hanks ledorongálja legénységét-és mikor a legénység több tagja keresettel élt a cég ellen,igen érdekes mondatok hangzottak el jelleméről.(Más kérdés persze,hogy a kapitánynak nem az a dolga,szerettesse meg magát az emberekkel,és az is lehet,a kapitány cége utasítására választotta a neccesebb útvonalat) 2 támadást hiúsítottak meg a valóságban:a filmben a kalózoknak a másodikra sikerült felkapaszkodni a hajóra.Abban sem hazudik az alkotás,mennyi pénz volt a hajón illetve hová bújt a legénység. Greengrass filmje igen feszült alkotás,ami úgy akciófilm,hogy mégsem az:mivel a Seal is pár lövéssel "lerendezte" a dolgot ,kár várni tőle golyózáporos,robbantgatós pillanatokat.Helyette ez sokszor az idegek játéka,ahogy a forgatókönyv második része a túszejtős pillanatokra összpontosít,és Barkhad Abdi,valamint Tom Hanks kettőse remekel:a full ismeretlen fekete fiú megdöbbentően partiban van az álomgyári nagyágyúval. Nekem ami megragadta a figyelmem,az életszerűség a forgatókönyv adta lehetőségeken belül:igen,ha valakire AK-ból tüzet nyitnak és az civil, igenis betojik és lehúzza a fejét,a kommandó nem azt jelenti,hogy odamegyünk és Afrika partjait is lerobbantjuk fél kézzel, éles helyzetben meg számít a hozzáértés és a profizmus.Greengrass most nem lóbálja annyira a kamerát,a tengeri képek elképesztően szépek,az USA tengeri ereje pedig még így,a vásznon is imponáló.Megdöbbentheti a nyugati és akár a közép európai nézőket az is,ezek a szerencsétlenek gyakorlatilag aprópénzért viszik vásárra a bőrüket,sőt ők fizetnek azért,mert rabolni szeretnének-kénytelenek menni. Tom Hanks-nek ez szinte csak újgyakorlat:Hollywood egyik legszimpatikusabb színésze az utolsó pár percben mutatja meg azt,miért is nyerte el anno két egymást követő évben azt a nagyra tartott díjat.Ahogy ott Philllips kapitányként szétesik a szemünk láttára az orvosi szobában,magával ragadó,erőteljes pillanat,színészteljesítményeinek egyik csúcsa. Bár van eltérés a valóság és a mozi közt,ütős darab ez,magas élvezeti faktorral. Mellékesen,az a rideg kurva...nos ő nem színésznő volt,hanem igazi orvos.

A látszat csal (2015) - Vélemények

2015-07-04 16:41.47

Ha az ember Norbi92-őt olvasná,amire ő azt mondja,-ilyen még mondjuk nem volt,de ha azt mondaná:))-hogy az rossz film,jobb ha abba bele se pislogunk.:)) A Focus igen középgyengus film:persze hogy szegény Will Smith-nek nem sikerült a nagy visszatérés,még a végén aláír a Függetlenség napja folytatásához.Nem azért nem rossz,mert tényleg majd minden kép arról szól,hogy ki van gyúrva,vagy Margot Robbie milyen dögös,hanem mert eszméletlen üres,mi több,a vége akkora marhaság,amit nem tudom hányan mernének tényleg átgondolni.Logikusan. És nem csak arról van szó,mi van ha félremegy a lövés,hanem arról is,mi van ha mindenki ott marad,?? Persze,Smith-nek még mindig jól áll a jó dumájú szerep:kár,hogy jó dumákat,na azt nem írtak neki.Vannak benne figyelemreméltó pillanatok-B. D. Wong befűzése-ám akkor is,ez a 10 0 perc nem elég furmányos,okos,és az ember egy idő után a szép embereket is megunja nézegetni.(És a logika újabb és újabb kérdéseket vet fel,ha régen is odavolt a spinéért,miért hagyta ott,hogy most meg....áh) Persze még mindig jobb mint mondjuk lefutni vasárnap megszokott mód a Tescó-ba,azt pofán törölni magunkat a ki nem nyíló ajtóval.

A bíró (2014) - Vélemények

2015-07-04 16:24.20

Az amerikai jogi filmek külön fejezetet érdemelnének ha lenne törikönyv az amcsi filmekről:és jól végignézve a sokrétű spalettát,még csak rosszat se tudnánk közülük mondani,legfeljebb közepeset. Több vígjátékról elhíresülő rendezőnk,David Dobkin ezt megfejelte még némi családi drámával is(Jegyezzük meg,ez se újdonság két igen nagy színész közreműködésével,lásd a Személyes ügy című filmet.Hja,hogy nem emlékszel rá,vagy nem láttad??Na,25 év múlva a Bíróról ugyanez lesz idevésve) Ez persze a film értékét nem csökkenti,még ha igen,tárgyalt opusunk erőteljesen hatásvadász,kiszámíthatóan tolja a kapcsolatok miértjeit és mélységeit a képünkbe és a fotózás,a zene is csak alájátszik ennek a dolognak.Ezt úgy hívják,úgy szoktuk bélyegezni:amerikai módi. Jogos. De attól még a Bíró a múlt év egyik legjobbja. Ez pedig a színészi játéknak és a minden kliséssége ellenére jó ritmusú rendezésnek köszönhető.Már a mellékszerepekben se akárkik mozognak,ám illik a két főszereplőről külön sorokban megemlékezni. Robert Downey Jr. majdnem elkallódott:azt hiszem,nem csak ő,de a filmszerető közönség is csak hálás lehet Jodie Fosternek és Sean Penn-nek,hogy annyi mindent tettek talpra állásáért.Downey elképesztően tehetséges színész,korosztálya egyik legjobbja,aki még egy ostobábbnak is felfogható képregényhős-karaktert is valami olyan delejes átéléssel játszik,hogy Vasember nem véletlen lett milliók kedvence.Downey érti és szemmel láthatóan szereti figurái mozgatórugóit,ráadásul tényleg jóképű,ha pedig nagydumás,kicsit cinikus néha faszfejet kell játszani,gyanítom,az elsők közt jut eszébe a castingosoknak. Robert Duvall pedig...hogy megértsük,ki ez a 83 éves amerikai,az egyik utolsó filmlegenda,érdemes elolvasni a Zsigmond Vilmos-sal készített interjút.A magyar operatőr visszaemlékszik arra,hogy Duvall egy közös forgatáson pár napig nem szólt hozzá,és járkált körülötte,figyelve hogy dolgozik.Aztán néhány ilyen nap után közölte vele,úgy érzi megbízhat benne,amit tesz,profi és jó.Az úr maximalista,és abban kérlelhetetlen. Robert Duvall igen sok évtizede van a pályán,jelentős alkotói munkásság van mögötte ami nem csak színészetéből áll.Ő az,aki kis mellékszerepekben is emlékezetes tud maradni,amúgy meg akkora színészóriás,hogy szinte felfoghatatlan. Duvall pedig a kinézetéből áradó nyers erővel-83 éves!!-pompásan megél ebben a filmben is:a Bíró legjobb jelenetei azok,mikor a két Robert a vásznon van.Egyszerűen tökéletes az összhang,hiába érzem én is a néző érzelmi befolyásolását,tehetetlen vagyok ellene,különösen a fürdőszobás jelenet markolt a lelkembe-mert végigcsináltam többször édesapámmal szó szerint ugyanazt. A Bíró jó film:minden őt ért kritika igaz,ám minőségibb szórakozás ügyesen felépített kiszámítható sztorija és példátlanul jó színészi alakítások okán.

Valami követ - Vélemények

2015-07-04 15:35.31

de én egy szóval se mondtam,mondjanak többet,sőt:))

Terminator: Genisys - Vélemények

2015-07-03 15:46.56

hát,azért nagy kérdés,james cameron hogy boldogulna egy fanny és alexanderrel,vagy mondjuk egy esőemberrel:))

A külváros mélyén - Vélemények

2015-07-03 14:31.06

Valahol sajnálom ezt a filmet. Ez az Omar Sy félelmetesen jó figura:és kiegészítője,Laurent Lafitte szintén jó arc,nem szorul háttérbe,az ő alakítása sem megvetendő.A Külváros mélyén cím egy depresszív,karakteres igazi francia zsarufilmet vizionálhat:ám a munka inkább egy amcsi sémára épülő haver-mozi. Úgy,hogy érződik,az alkotók megnézték a Halálos Fegyvert,Bad Boys-t és ezek a filmek ott is figyelnek DVD kiadásban Omar Sy kérójában.(Ezt a fajta vicces tiszteletet egy fasza angol akció-vígjáték is megtette már évekkel ezelőtt,Langelus ki nem adott kritikáit sorsoljuk ki a helyes megfejtőknek!)A fekete fiú pedig Axel Foley dzsekijére hajadzó ruhában flangál,a mozgása is Murphy-t idézi,és Harold Feltermeyer örökbecsű dallamaira nyomul a mobilja.Persze,nem lenne francia film,ha maguk felé sem tennének "kitérőt",így Belmondo Profi című klasszikusa a fehér nyomozó kedvence,és aki odafigyel,a régi,Garas Dezső-s szinkront keverte a szinkronstúdió vissza,óriási nagy és mély respect érte!. Amiben a Külváros mélyén messze alulmarad amerikai társaitól,azok az akciók minősége és a kicsit döcögős történet:továbbá,az érzelmi szálakkal nem tudnak mit kezdeni.Ezzel szemben a két főszereplőt többször szabadjára engedik,hagy tegyék miben a legjobbak,és az ő önfeledt komédiázásuk a film legjobb pillanatai.Omar Sy a szó legszorosabb értelmében többször Eddie Murphy-ként villant,és marha jól is áll neki ahogy pörgeti a vakert. Ezek miatt-meg az istentelen széptestű arab csajszi miatt-emelem négy csillagra,és jó volt látni azt a törekvést is,ahogy némi társadalomkritikát is szerettek volna becsempészni.

A szürke ötven árnyalata - Vélemények

2015-07-02 20:39.23

Mondjuk ki végre kerek-perec:ez egy szar,rokonságban egy Stephenie Meyer történettel. Bármelyikkel. .Aki dugott már durvábban,fojtogatott vagy fojtogatták,lebilincselték,ő rakott bilincset valakire,seggbe dugott nőt,seggpumát ,anális vibrátorokat,sikosítókat,bondage köteleket ,durvább mellpiercinget stb használt már a keféléshez,ezen csak röhöghet.Aki megfordult Mátyásföldön vagy a Gitár utcában,vett részt komolyabb szexpartikon vagy hál isten olyan nővel hozta össze a sors,aki szeret nyitni az újdonságok felé,és szereti tágítani a seggly...a határokat,ezen a förmedvényen ékesen fel-fel vigyoroghat. És igaza van.Aki viszont a misszionárius pózon kívül csak egyet ismer,a "barátnőm feje fáj vagy megint menstruál ezért nincs szex" és emiatt Auguste Rodin Gondolkodó nevű szobrát aktualizálja önmagán az ágy szélén siránkozva,na annak akár hatalmas filmélmény is lehet. A könyvet nem ismerem:akár jó is lehet.Ha,volt vér valakinek a pucájában megírni ezeket a dolgokat a maga nyerseségében,nagyszerű,költőgéniusz is írt pornót(És az egyik legjobbat!!)A film nem azért rossz,mert kellemetlen a témája és juj ezt hogy merték filmre vinni,vagy mert rosszul fényképezték volna-sőt, az egész nívós munka csak épp minek???-és azt is el kell ismerni,a felcsendülő slágerek se hallgathatatlanok.De továbbmegyek:Dakota Johnson,aki utána lehet nézni milyen nevű szülők gyermeke,nos...ő az "elmegy" kategória végbefutója,persze ha igazi ,ebben a témában valóban előforduló helyzetekbe lett volna beavatva azt kellett volna eljátszania-értsd,a szirup helyett rágyúrunk a realitásra -kíváncsi lettem volna arcára. Nem így lett.Nemrég amúgy olvastam egy agyturkász hölgy írását a neten,miszerint azért ne nézd meg a Szürke ötven árnyalatát,mert megalázzák benne a nőket. Csak azt nem tudom,hol. Itt leginkább a néző volt megalázva,aki ezt végignézte:hisz ez egy unalmas szerelmi történet volt,ahol menő öltönyökben,szép autókban tényleg szép fiatalok villogtak.Slussz. Ám a nagy csábító,az örök ígéretet eljátszó Jamie Dornan annyira színész,ahogy az igásló képzett masszőr:reménytelen tehetségét még kockahasa sem bírta elnyomni,és mikor odavetette trágárul,"én nem szeretkezem,én baszok" ,felröhögtem:amit addig láttam belőle ,no mondom fiam,legfeljebb kockás taknyos zsepit a szennyeskosárba., A Szürke ötven árnyalata csak bájolog a felvázolt területtel:a szado-mazo,BDSM ,a fétisek és a jól kinéző szoba alapján még egy milliomostól is ha erre a vidékre merészkedik,többet várnánk annál,hogy egy tollal érzéki örömöt nyújtson partnerének. Az ugyanis...romantika. Mondjuk már ki,az S/M akár fájdalom árán kikövetelt gyönyört is jelent,megalázást,akár lehugyozást,elfenekelést,kéjkorbácsolást,a pina izgatását a végbél izgatását akár modernebb elektronikus eszközökkel, sőt durvább dolgokat.Itt a főszereplő hölgy mikor azt kéri,na most aztán Mr. Grey mutassa meg hol lakik az isten,az popikájára csap...teljes...6-szor...leírom mégegyszer,hatszor. Mire Anastasia vérig sértve és felháborodva,neked tényleg ez kell???(Értem én,hogy szerelmes és azt hiszi,talán lovagja is,de mégis mit várt,most komolyan???) Én láttam nőt akinek véres csíkok díszítették ülepét ahogy lógott lefelé felakasztva,és a fájdalomtól élvezett önkívületben.Nem,nem hinném,megalázva érezte magát:neki az kellett.Önként és dalolva lógattatta magát fel,mert számára ez élvezetet nyújtott.Mielőtt meg persze jön az erkölcsrendészet és elítéli őt,jegyezzük meg,ettől még rendes ,normális ember lehet az élet egyéb részein-hogy ki hogy kefél ,igazából tényleg annyira fontos?,Hogy mitől élvez el,elmond valamit az udvariasságról,műveltségéről,jószívéről,stb?? Ez a film egy elhibázott cukormáz:semmit nem mond ki erről a világról.Nincs miért megdöbbenni,nincs miért meghökkenni-hacsak az nem,mennyire gyáva és bagatell cucc.Ha már ilyen témát ragadsz meg,ne nyusziba nyomd,mert így csak szánalmas leszel.És vicces. Gondolom,pedig nem ezért írták és vitték filmre eredetileg.

Terminator: Genisys - Vélemények

2015-07-02 19:23.16

cameronnak az tetszett,amit a védőbeszédéért kapott,mert belefeccölhette az avatárjába

Gyilkos iroda - Vélemények

2015-07-02 18:10.26

A tökéletesen közepes,láttunk már ilyet mozik?? iskolapéldája. Joe Johnston nem rendezőként kezdte pályafutását,manapság mégis leginkább így van számontartva.Ez a kis 70 perces szösszenet műfajra thriller,faék egyszerű sztorival néhány szimpatikus színésszel és költségkímélő látványvilággal:Johnston profizmusát dicséri,hogy izgalmat azért tartogat néhány jelenetben.A nagy csavar-ami több mondatból,tettből ordít-nem üt semmekorát,a killert játszó figura viszont überjó arcokat vág. Ha ez vagy a mosogatás,tudd hogy választasz.

Hiányolt fórumozók!

2015-07-01 19:58.13

bettle,anren,bdt,menrot,wynona,limpi,mr mojorising,értelmes emberek.

Joker (2014) - Vélemények

2015-07-01 19:46.20

Én szeretem Jason Statham-et. Gyanítom,nem azon okokból,mint butá...mint megrögzött rajongói:azt is elismerem,hogy más faszi így a vásznon nem tud keményen nézni,mint az amúgy nem ép magas akciósztár.Neki elhiszem,hogy tele lesz valaki gatyája,ha morcin oldalrapislant,és hogy BASZOTT kemény,igen,lejön a vászonról.Statham tragédiája,hogy 20-25 évet késett,ezért is vigyoroghat a Feláldozhatók összesben,mert Sly pontosan tudja,hasonlóak ők,csak koruk -és sikereik....különbözőek. Viszont Jason használja a fejét:azzal is tisztában van,hogy mondjuk még egy évtized,és vicces lesz mint zúzóember,ráadásul érzi magában a színészt is:igaza is van.Jó nyomon jár,mert-és én EZÉRT szeretem Jason Statham-et!!-színészként se rozoga. A Kolibri kód legjobb filmje:a Joker is ilyen választás részéről,kevesebb akció,más itt a lényeg. Ha megvizsgáljuk közelebbről,láthatunk egy nevet:William Goldman.Aki nem egyagysejtes,betudomkapcsolniadvddémetfaszomba! átlagalatti néző,annak remélem,mond valamit a neve:az úr bazi nagy név a filmgyártásban(És mint megjelent könyve nyomán sejthető,átkozottul őszinte és vérprofi,bár ezt tudtuk.Na jó,már aki)Goldman írásából készítette a Joker-t Simon West,aki valaha blockbustereket hozott tető alá,most meg ilyeneket jobbára.West vizualitása azért megcsillan néha-és Cory Yuen értő keze azt a néhány bunyót Statham legjobbjaivá teszi-engem mégis azzal fogott meg a film,hogy az angol úriember játszott:és szemmel láthatóan élvezte. Ebben a neo-noir-ban Nick Wild néven megoldóember,akinek vannak vágyai és álmai,többen kedvelik,a maffia tiszteli és van,aki nem tudja,hogy milyen nagyon gyors.A Joker története nem fog újdonságként szolgálni,a kritikusok le is húzták,de ettől nekem még persze tetszhet(Bár én legalább tudom,milyen indokok alapján,és oldalukról még igazuk is lehet)A zenék valami istentelenül el vannak hozzá találva,fanyar a humora,kiszámítható és Stanley Tucci úgy tud cigit szívni oldalról a sötétben,mint senki más a bolygón. Ja!És Statham még tökön is szúr valakit,aki nagyra van a farkával.Én többek közt ezért nem találkozom vele személyesen:)) Szóval:ez jó kis film,na.

Változó szerelem - Vélemények

2015-07-01 19:15.27

Fiú.Lány. Másként gondolkodnak. Emlékszel első szerelmedre??Tisztaságára,szépségére egyszerűségében kuszaságára??Mikor még nem érdekelt a testiség,hisz hogy miből fogantunk javarészt homály fedte,de talán mégis ez volt a legőszintébb ilyen érzés egy másik felé?? A szerelmet...ma se tudjuk definiálni.Ha volt,mikor elmúlt,néha fájó,néha könnyebb tőle,ha van,barátok felzabálója,lényed kitöltője és gyötrője,széppé és gyorssá teszi napod ha meg nincs....hiányzik.Áltatod magad,hogy nem is kell,tudjuk azt is,elmúlik,átalakul fakul és sokszor gyűlölettel búcsúzik,de azt is tudjuk,érezni kell,legalább...legalább egyszer. Talán mert minden fájdalom ellenére akkor vagyunk a legteljesebbek. Szóval,emlékszel az elsőre??Hogy tűnt fel??Mit csinált??Mennyire pirultál el közelében,mit éreztél,ha hozzád szólt,hány lépés után mertél az arcára nézni??Mi tűnt fel először neked,a szája vonala??Füle??Szeme színe,haja dússága,egy kéztartás,egy mosoly egy.....egy,amitől különleges?? Hányszor jut eszedbe ma már,annyi nő és férfi után??Egyáltalán-de szerintem biztos!!-eszedbe jut??Nem mikor mást ölelsz,hanem csak mikor mondjuk meglátsz két,tényleg fiatal,az életben mostanság első lépéseiket tevő gyereket?Akik...úgy néznek egymásra.Tudják...de persze még mégsem,vagy félnek kimondani,főleg meg elmondani. Irigykedünk rájuk??Néha biztos.Nem csak az érzés miatt,hanem mert akkor,gyerekként,minden egyszerűbb.Ismeretlenebb és mégis,kiszámíthatóbb,hisz holnap anyu és apu ugyanúgy reggelit ad,lesz tiszta ruha és ovi vagy suli,ha ép nincs szünet. Mi a szerelem?Költők írtak róla,és véreztek el definícióján,próbálják vegyületekkel,kémiai úton leírni,könyvek ,sorsok életek állandó szereplői és mivel filmkatalóguson vagyunk,és filmbarátoknak tartjuk magunkat,filmeket nézünk róluk:van aki kicsit többet,van aki kevesebbet.Van,akinek mindegy,csak erről szóljon,és van aki igényesebb persze. És van ez a film:gyakorlatilag egy-két ismertebb néven kívül ismeretlen arcokkal,jó gyerekszínészekkel,narrációval,és nincs felrobbanó nap,démonok,hobbitok,szuperhősök,alakváltó robotok vagy majmok akik épp lázadnak ellenünk-sőt egy rohadt politikust sem tudok benne gyűlölni.Ám van helyette fa,amit kivágnak,apa,aki próbál beteg testvérének élhető környezetet biztosítani,másik apa aki csalódottsága miatt keserű lett,anyák,akiknek első a család,egy nagyapa,aki egy kislányon keresztül ismeri -és szereti meg-unokáját-és egy kisfiú,aki maga sem tudja,milyen kincs ragyog az orra előtt. "Vannak unalmas emberek, vannak érdekesek, izgalmasak, és néha előfordul, hogy találkozol valakivel, aki káprázatos. Nincs ahhoz fogható, amikor ez megtörténik!" És vannak igazságok is:az amerikai filmekbe feltétlen kell. Te,én mi,ők...szóval,sokfélék vagyunk.De remélem,mindenki talál ,talált,találni fog olyat,aki káprázatosnak fogja őt tartani! Hiszem,megérdemeljük,és ez nem (túl) sok.

Tűz Afganisztán fölött - Vélemények

2015-07-01 18:40.21

Feleslegesebb mint afrikai éhezőt fogyitablettával kínálgatni.

Trainspotting - Vélemények

2015-07-01 16:35.43

milyen hatással kellett volna lennie,eldobod a fecskendőid??:))

Hazárdjáték - Vélemények

2015-07-01 16:34.32

Kevesen tudják,ez a film egy remake,az eredetit 1974-ben készítették,igen neves színészek közreműködésével.Az új változatban felmerült Leonardo DiCaprio neve is,végül barátja,M. Whalberg szerepelt benne,sőt anyagilag is kockáztatott a filmen.Todd Philips ,a rendező pedig Rupert Wyatt-nak adta a stafétabotot. Én pedig megvédeném a mozit. Ugyanis az nem színészet,hogy egy távcsöves puskán keresztül bambulom a célt,vagy Max Payne-t játszom:Mark Whalberg pedig túl a 40-nen tisztában van vele,nem mindig csak akciózhat.Mint több kollégája,ő sem szereti a skatulyát,és a The Gambler végre bizonyíték arra,-nem feledkezve meg a Tégláról-tud ő zord nézésen kívül egyéb karaktert építő arcrándulást is prezentálni. Sokaknak,ahogy látom,unalmas volt a film:számomra nem.Élvezettel merültem el abba a közegbe,amit rendezőnk nyújtott,a játékfüggő elveszett lelkekről pedig azért nem ez az első alkotás-igaz,vannak ennél jobbak is. Ám ami miatt teljes odaadásomat élvezi,a darab történetétől független párbeszédek:mint például mikor Jim Bennett az osztály előtt olyasmi beszélgetést provokál ki,aminek a végén kijelenti,ha nem vagy valamiben zseni,nagyjából ne is alkoss.(Lehet erről vitázni,hisz zsenik képzőművészetben,irodalomban azért kevesen vannak és az ember adott pillanatban még egy Leslie L. Lawrence könyvön is jól szórakozik,persze azt sose méri Tolsztojhoz és annak örökkévalóságához).Vagy mikor a racionalitás filozófiáját megtudjuk John Goodman szájából,akinek jelenléte igen sokat dob a filmen.Jessica Lange udvariasságból ki se írom hány évesen is szép,és kapcsolata fiával,mely valahol a múltban vérezhetett el,nincs túlbeszélve,Jim viselkedése irányába pedig igencsak árnyalja karakterét. A The Gambler egy jobb sorsra érdemes férfi pokoljárása,aki egy szerelmen keresztül talán új életet kezdhet úgy,hogy úgy fizeti ki tartozását,valóban mindent kockára tesz:és akkor látszik először félelem az arcán.Whalberg karaktere sokak számára nem lesz túl szimpatikus,hisz a függőket sokan meg sem értik-mi az,hogy a kártyának,drognak,piának,pinának nem tud ellenállni,szánalmas!!-de ez ugye a mindenkori "okosember" oly bölcs ítélete,amivel kár is vitatkozni:és tényleg furcsa nézni,ahogy "szarok az egész világra" cinizmusával ám őszinteségével végigtrappolja a film majd másfél óráját:ám a forgatókönyv az ő szájába adott gondolatokkal és egyéb dialógusokban igenis mutat fel értékéket ,amikre ha vevő valaki,szórakozhat is. Én megtettem,sőt azt mondom,a valaha alsógatyamodell életében nem játszott ilyen összeszedetten. Mert,Jim Bennett karaktere kihívás volt számára színészileg.

Agyar - Vélemények

2015-07-01 15:53.38

Bődületesen rossz. Kevin Smith neve sokunknak mond valamit:főleg amikor jófajta,kritikus és odamondó vígjátékait készítgette,nulla pénzből,de szívből,szeretetből.Trágárul beszéltek benne,polkorrektségnek se híre se hamva:ám ott volt benne az őszinteség,és ott volt benne az is,ez a faszi SZERETTE,amit csinált. Az Agyar egy testhorror szeretne lenne:egy megbomlott elme önámítása ,és egy ember lelki és testi megalázása,megcsúfolása. Ám ebben csúnyán belesül. Michael Pare hiába a "B" filmek egyik legnagyobb aduja,és hiába valóban jó színész,ide ő kevés:egyszerűen túl sokat pofáztatják karakterét,miközben a sztori csak áll,mint szűz lány a műfaszpult előtt.Justin Long se kezdő már,az ő teljesítményével sincs gond:magával a filmmel van. Túl sok is. Egyrészt,a fent említett unalom:sokáig nem történik semmi,aztán ami igen,az is kínkeservesen,a horror pedig amit ad,valahogy....szétfolyik az alkotók kezében,a beteg ötletet nem sikerül teljes mélységében durván,sokkolóan ábrázolni.Technikailag hiteltelen,ugyan annyi emberi bőrfelületből!!hogy sikerül egy akkora rozmárt összehozni,amellett az hogy táplálkozik,hogy iszik...bemutatnak ebből valamit,de az igazság az,kapsz egy életképtelen monstrumot,ami inkább vicces mint ijesztő,és egy Sid plüssfigura többet mozog önmagától,mint a "rozmárlény". Hogy ez részletkérdés lenne???Nos,a film koncepciója szerint nem,mert pont az lenne a lényeg,technikailag egy ilyen rozmárizé hogy tudna funkcionálni,működni...élni. Ami pedig súlyos hiba:mindezeken túl a lelki kínok sincsenek túlzottan ügyesen érzékeltetve,valahogy az is összecsapott ,toldozott foldozott, bagatell érzetet nyújt-holott a jó horrorban az ilyen gyötrelmek ügyes bemutatása durvábban sokkol,mint egy karlecsapás,végtaglecsípés. Nem kell majd kiírni a Légy című filmet,mely más körülmények közt szintén egy ember elembertelenedésének krónikája kíván lenni lelki,szellemi és testi értelemben:de az Agyar a perverz és horrorötletnek nagyszerű ötleten túl,egy igazi nagy felfújt nulla,és végtelen ásítások sora.

Tudatlan tündérek - Vélemények

2015-06-30 14:18.15

Egy férfi meghal:egy nő gyászol.Szerette férjét,házaséletük maga volt a kiegyensúlyozott párkapcsolat.Aztán egy kép hátoldalára írt néhány szó rádöbbenti Antonia-t,férjének szeretője van. Ha pedig ez nem lenne elég az arculcsapáshoz,a szerető férfi. Ferzan Özpetek lírai,kedves és szomorú filmje nagyszerű élmény:bár az,hogy egy férjnek más kalandja is volt feleségén kívül,nem új dolog,olyannal azért ritkábban találkozunk,hogy az egy homokos.A maga is meleg rendező értő kézzel vezet végig néhány ember sorsán majd két órában,hol vidám hol drámai pillanatokkal fűszerezve azt. Ami igazán megragadt ebben az apró kis remekműben,hogy mennyi mindent nem tudhatunk a másikról,aki esetleg életünk szerelme és párja.A török rendező munkájában rámutat,hogy a szerelem nem nemfüggő,két azonos nemű ember közt is kipattanhat:és hogy ebben nincs is semmi borzalmas.Persze,hetero férfiként -és úgy,hogy a buzikkal(direkte így írva) sosem volt gondom,-bevallom azt is,megjelenik a filmben olyan homoszexuális,akitől görcsbe rándul a gyomrom (affektáló,nyávogós ,a víz lever tőlük,mit csináljak...)és nehéz pillanat volt,mikor 3 pasi csókolózik:de fogjuk fel próbatételnek. A feleség -hihetetlenül,döbbenetesen jól játszik Margherita Bay!-érzelmi hullámvasútja kegyetlen erős mélyre zúgással kezdődik,és mert emberekről van szó,a meleg szerető először mintha kedvét is lelné fájdalmában,visszafizetve neki a titkolózást(melyről persze nem tehetett...)Aztán feltárul egy különös világ különös de kedves emberekkel:fokozatosan kötődni kezd hozzájuk,Michele pedig hozzá. Özpetek filmje persze nem csak e két ,egymásra furcsán rátaláló,és akár egymást csak a gyűlölet ostoba függönyén vizslató személyről szól(ami hál isten nem így történik),majd minden karakternek megvan a maga története-és drámája.Egy férfi nem mer találkozni a családjával,mert már nő,egy beteg fiú szerelmét várja,-önként vállalta az AIDS-et-a török származású mindenki mamája találhat vajon új hazát...számtalan szál,és jó érzést kiváltó megoldása szinte semelyiknek sincsen.Mégis,rendezőnk a sivár,kilátástalanság érzete helyett a remény és a boldogságkeresés mellett teszi le voksát,a film üzenete inkább pozitív,minden probléma ellenére. Az pedig,hogy -és most az élet bármely területére értve!-legnagyobb riválisunk akár a legbensőségesebb lelkitársunk lehet....olyan gondolat,melyről érdemes beszélni.Érdemes morfondírozni róla.

Asterix - Az istenek otthona - Vélemények

2015-06-28 20:48.48

Hát ez tényleg zsír. No,nem gyerekeknek,mert az Istenek otthona humorát azért ők nem mindenképp érthetik.Néha mintha egy Monthy P showműsort néztem volna-azzal,annak felfogásával....meg felnőtt emberek is gondban vannak.(Néhányan.Remélem,nem sokan) Ami meg meghökkentett,vagy csak ezt így hozta a sors,még áthallás is volt a mai,a nagyvilág és hazánk politikájában éppen lejátszódó "pillanatoknak". Gondolok itt a....arra.

Lételem - Vélemények

2015-06-28 20:09.44

A The Battery ha úgy tetszik,a zombie-filmek művészfilmje:néha mintha Tarr Béla is benézet volna a forgatásra. Ben és Mickey együtt csatangolnak az USA-költséghatékonyság miatti-kietlenebb,sivárabb vidékein,miközben élőholtak rohangálnak?????? az országban és talán a világban.Baseball-csapattársak voltak,és nagyjából ennyi a közös bennük,hisz mindketten nem csak kinézetre mások,gondolkodásuk,értékrendjük is.Barátságuk mégis működik,és mint a végére kiderül,nem csupán azért,mert egymásra vannak szorítkozva az ellenséges környezetben. Most,mikor a Walking Dead sorozat a halálból feltámadókat a TV segítségével berepítette az otthonainkba,mi több,elérte azt,hogy azok is zombifilmet nézzenek,akik a műfajt eddig utálták,a Battery egy igen érdekes filmnek minősül,meg is kell nézni:de vigyázat,ez a film gyökeresen más,mint a többi ilyen témájú.Mivel alacsony költségvetésből készítették-6000-7000 dollárból!!-ez meg is látszik rajta,nincs tömegjelenet,robbanás,precíz akció és igazi,körömrágcsálós izgalom. Mi több,a legkevesebb zombival is ez a film tud szolgálni. A többség unalmasnak fogja majd találni:nem csodálom.Nem tömegigényű,és küzd néhány amatőr betegséggel.Ugyanakkor,erős a hangulata ha ráérzel,nagyszerűen kikanyarintják a lényeget-az ember kétségbeesetten vágyakozik az emberi érintés,beszéd,kommunikáció kontaktus után-és jól is van eljátszva(Az egyik srác a rendező és író).Mivel hogy ilyen minimállóvés a munka,álló kamerák előtt ,egy kamera előtt beszélgetnek,mendegélnek a szereplők,és a film nagy részét a dumálás teszi ki:nem véletlen éltem felül a zombi-művészfilm:)) szókapcsolattal. Ám...számomra érdekes volt,amiről vakeroltak,és bár vannak hullámvölgyek,úgy érzem,ami ebben a témában volt,az kimerítették.Vérengzésre,kitépett belekre senki ne számítson,viszont a vége üt.

A jelenés (2011) - Vélemények

2015-06-28 13:46.53

nem,mivel régi meg ultragagyi,odaadják ennyiért

elejére ... 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 ... végére