Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Könyörtelen csapás - Moziverzum, 03:30 |
Románc a Rénszarvas Panzióban - Izaura TV, 03:55 |
Időről időre - HBO, 04:00 |
Napos oldal - HBO3, 04:00 |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kingsman - A titkos szolgálat |
Taron Egerton |
2015-07-04 16:41.47 |
Ha az ember Norbi92-őt olvasná,amire ő azt mondja,-ilyen még mondjuk nem volt,de ha azt mondaná:))-hogy az rossz film,jobb ha abba bele se pislogunk.:))
A Focus igen középgyengus film:persze hogy szegény Will Smith-nek nem sikerült a nagy visszatérés,még a végén aláír a Függetlenség napja folytatásához.Nem azért nem rossz,mert tényleg majd minden kép arról szól,hogy ki van gyúrva,vagy Margot Robbie milyen dögös,hanem mert eszméletlen üres,mi több,a vége akkora marhaság,amit nem tudom hányan mernének tényleg átgondolni.Logikusan. És nem csak arról van szó,mi van ha félremegy a lövés,hanem arról is,mi van ha mindenki ott marad,?? Persze,Smith-nek még mindig jól áll a jó dumájú szerep:kár,hogy jó dumákat,na azt nem írtak neki.Vannak benne figyelemreméltó pillanatok-B. D. Wong befűzése-ám akkor is,ez a 10 0 perc nem elég furmányos,okos,és az ember egy idő után a szép embereket is megunja nézegetni.(És a logika újabb és újabb kérdéseket vet fel,ha régen is odavolt a spinéért,miért hagyta ott,hogy most meg....áh) Persze még mindig jobb mint mondjuk lefutni vasárnap megszokott mód a Tescó-ba,azt pofán törölni magunkat a ki nem nyíló ajtóval. |
2015-07-04 16:24.20 |
Az amerikai jogi filmek külön fejezetet érdemelnének ha lenne törikönyv az amcsi filmekről:és jól végignézve a sokrétű spalettát,még csak rosszat se tudnánk közülük mondani,legfeljebb közepeset.
Több vígjátékról elhíresülő rendezőnk,David Dobkin ezt megfejelte még némi családi drámával is(Jegyezzük meg,ez se újdonság két igen nagy színész közreműködésével,lásd a Személyes ügy című filmet.Hja,hogy nem emlékszel rá,vagy nem láttad??Na,25 év múlva a Bíróról ugyanez lesz idevésve) Ez persze a film értékét nem csökkenti,még ha igen,tárgyalt opusunk erőteljesen hatásvadász,kiszámíthatóan tolja a kapcsolatok miértjeit és mélységeit a képünkbe és a fotózás,a zene is csak alájátszik ennek a dolognak.Ezt úgy hívják,úgy szoktuk bélyegezni:amerikai módi. Jogos. De attól még a Bíró a múlt év egyik legjobbja. Ez pedig a színészi játéknak és a minden kliséssége ellenére jó ritmusú rendezésnek köszönhető.Már a mellékszerepekben se akárkik mozognak,ám illik a két főszereplőről külön sorokban megemlékezni. Robert Downey Jr. majdnem elkallódott:azt hiszem,nem csak ő,de a filmszerető közönség is csak hálás lehet Jodie Fosternek és Sean Penn-nek,hogy annyi mindent tettek talpra állásáért.Downey elképesztően tehetséges színész,korosztálya egyik legjobbja,aki még egy ostobábbnak is felfogható képregényhős-karaktert is valami olyan delejes átéléssel játszik,hogy Vasember nem véletlen lett milliók kedvence.Downey érti és szemmel láthatóan szereti figurái mozgatórugóit,ráadásul tényleg jóképű,ha pedig nagydumás,kicsit cinikus néha faszfejet kell játszani,gyanítom,az elsők közt jut eszébe a castingosoknak. Robert Duvall pedig...hogy megértsük,ki ez a 83 éves amerikai,az egyik utolsó filmlegenda,érdemes elolvasni a Zsigmond Vilmos-sal készített interjút.A magyar operatőr visszaemlékszik arra,hogy Duvall egy közös forgatáson pár napig nem szólt hozzá,és járkált körülötte,figyelve hogy dolgozik.Aztán néhány ilyen nap után közölte vele,úgy érzi megbízhat benne,amit tesz,profi és jó.Az úr maximalista,és abban kérlelhetetlen. Robert Duvall igen sok évtizede van a pályán,jelentős alkotói munkásság van mögötte ami nem csak színészetéből áll.Ő az,aki kis mellékszerepekben is emlékezetes tud maradni,amúgy meg akkora színészóriás,hogy szinte felfoghatatlan. Duvall pedig a kinézetéből áradó nyers erővel-83 éves!!-pompásan megél ebben a filmben is:a Bíró legjobb jelenetei azok,mikor a két Robert a vásznon van.Egyszerűen tökéletes az összhang,hiába érzem én is a néző érzelmi befolyásolását,tehetetlen vagyok ellene,különösen a fürdőszobás jelenet markolt a lelkembe-mert végigcsináltam többször édesapámmal szó szerint ugyanazt. A Bíró jó film:minden őt ért kritika igaz,ám minőségibb szórakozás ügyesen felépített kiszámítható sztorija és példátlanul jó színészi alakítások okán. |
2015-07-04 15:35.31 |
de én egy szóval se mondtam,mondjanak többet,sőt:)) |
2015-07-03 15:46.56 |
hát,azért nagy kérdés,james cameron hogy boldogulna egy fanny és alexanderrel,vagy mondjuk egy esőemberrel:)) |
2015-07-03 14:31.06 |
Valahol sajnálom ezt a filmet.
Ez az Omar Sy félelmetesen jó figura:és kiegészítője,Laurent Lafitte szintén jó arc,nem szorul háttérbe,az ő alakítása sem megvetendő.A Külváros mélyén cím egy depresszív,karakteres igazi francia zsarufilmet vizionálhat:ám a munka inkább egy amcsi sémára épülő haver-mozi. Úgy,hogy érződik,az alkotók megnézték a Halálos Fegyvert,Bad Boys-t és ezek a filmek ott is figyelnek DVD kiadásban Omar Sy kérójában.(Ezt a fajta vicces tiszteletet egy fasza angol akció-vígjáték is megtette már évekkel ezelőtt,Langelus ki nem adott kritikáit sorsoljuk ki a helyes megfejtőknek!)A fekete fiú pedig Axel Foley dzsekijére hajadzó ruhában flangál,a mozgása is Murphy-t idézi,és Harold Feltermeyer örökbecsű dallamaira nyomul a mobilja.Persze,nem lenne francia film,ha maguk felé sem tennének "kitérőt",így Belmondo Profi című klasszikusa a fehér nyomozó kedvence,és aki odafigyel,a régi,Garas Dezső-s szinkront keverte a szinkronstúdió vissza,óriási nagy és mély respect érte!. Amiben a Külváros mélyén messze alulmarad amerikai társaitól,azok az akciók minősége és a kicsit döcögős történet:továbbá,az érzelmi szálakkal nem tudnak mit kezdeni.Ezzel szemben a két főszereplőt többször szabadjára engedik,hagy tegyék miben a legjobbak,és az ő önfeledt komédiázásuk a film legjobb pillanatai.Omar Sy a szó legszorosabb értelmében többször Eddie Murphy-ként villant,és marha jól is áll neki ahogy pörgeti a vakert. Ezek miatt-meg az istentelen széptestű arab csajszi miatt-emelem négy csillagra,és jó volt látni azt a törekvést is,ahogy némi társadalomkritikát is szerettek volna becsempészni. |
2015-07-02 20:39.23 |
Mondjuk ki végre kerek-perec:ez egy szar,rokonságban egy Stephenie Meyer történettel.
Bármelyikkel. .Aki dugott már durvábban,fojtogatott vagy fojtogatták,lebilincselték,ő rakott bilincset valakire,seggbe dugott nőt,seggpumát ,anális vibrátorokat,sikosítókat,bondage köteleket ,durvább mellpiercinget stb használt már a keféléshez,ezen csak röhöghet.Aki megfordult Mátyásföldön vagy a Gitár utcában,vett részt komolyabb szexpartikon vagy hál isten olyan nővel hozta össze a sors,aki szeret nyitni az újdonságok felé,és szereti tágítani a seggly...a határokat,ezen a förmedvényen ékesen fel-fel vigyoroghat. És igaza van.Aki viszont a misszionárius pózon kívül csak egyet ismer,a "barátnőm feje fáj vagy megint menstruál ezért nincs szex" és emiatt Auguste Rodin Gondolkodó nevű szobrát aktualizálja önmagán az ágy szélén siránkozva,na annak akár hatalmas filmélmény is lehet. A könyvet nem ismerem:akár jó is lehet.Ha,volt vér valakinek a pucájában megírni ezeket a dolgokat a maga nyerseségében,nagyszerű,költőgéniusz is írt pornót(És az egyik legjobbat!!)A film nem azért rossz,mert kellemetlen a témája és juj ezt hogy merték filmre vinni,vagy mert rosszul fényképezték volna-sőt, az egész nívós munka csak épp minek???-és azt is el kell ismerni,a felcsendülő slágerek se hallgathatatlanok.De továbbmegyek:Dakota Johnson,aki utána lehet nézni milyen nevű szülők gyermeke,nos...ő az "elmegy" kategória végbefutója,persze ha igazi ,ebben a témában valóban előforduló helyzetekbe lett volna beavatva azt kellett volna eljátszania-értsd,a szirup helyett rágyúrunk a realitásra -kíváncsi lettem volna arcára. Nem így lett.Nemrég amúgy olvastam egy agyturkász hölgy írását a neten,miszerint azért ne nézd meg a Szürke ötven árnyalatát,mert megalázzák benne a nőket. Csak azt nem tudom,hol. Itt leginkább a néző volt megalázva,aki ezt végignézte:hisz ez egy unalmas szerelmi történet volt,ahol menő öltönyökben,szép autókban tényleg szép fiatalok villogtak.Slussz. Ám a nagy csábító,az örök ígéretet eljátszó Jamie Dornan annyira színész,ahogy az igásló képzett masszőr:reménytelen tehetségét még kockahasa sem bírta elnyomni,és mikor odavetette trágárul,"én nem szeretkezem,én baszok" ,felröhögtem:amit addig láttam belőle ,no mondom fiam,legfeljebb kockás taknyos zsepit a szennyeskosárba., A Szürke ötven árnyalata csak bájolog a felvázolt területtel:a szado-mazo,BDSM ,a fétisek és a jól kinéző szoba alapján még egy milliomostól is ha erre a vidékre merészkedik,többet várnánk annál,hogy egy tollal érzéki örömöt nyújtson partnerének. Az ugyanis...romantika. Mondjuk már ki,az S/M akár fájdalom árán kikövetelt gyönyört is jelent,megalázást,akár lehugyozást,elfenekelést,kéjkorbácsolást,a pina izgatását a végbél izgatását akár modernebb elektronikus eszközökkel, sőt durvább dolgokat.Itt a főszereplő hölgy mikor azt kéri,na most aztán Mr. Grey mutassa meg hol lakik az isten,az popikájára csap...teljes...6-szor...leírom mégegyszer,hatszor. Mire Anastasia vérig sértve és felháborodva,neked tényleg ez kell???(Értem én,hogy szerelmes és azt hiszi,talán lovagja is,de mégis mit várt,most komolyan???) Én láttam nőt akinek véres csíkok díszítették ülepét ahogy lógott lefelé felakasztva,és a fájdalomtól élvezett önkívületben.Nem,nem hinném,megalázva érezte magát:neki az kellett.Önként és dalolva lógattatta magát fel,mert számára ez élvezetet nyújtott.Mielőtt meg persze jön az erkölcsrendészet és elítéli őt,jegyezzük meg,ettől még rendes ,normális ember lehet az élet egyéb részein-hogy ki hogy kefél ,igazából tényleg annyira fontos?,Hogy mitől élvez el,elmond valamit az udvariasságról,műveltségéről,jószívéről,stb?? Ez a film egy elhibázott cukormáz:semmit nem mond ki erről a világról.Nincs miért megdöbbenni,nincs miért meghökkenni-hacsak az nem,mennyire gyáva és bagatell cucc.Ha már ilyen témát ragadsz meg,ne nyusziba nyomd,mert így csak szánalmas leszel.És vicces. Gondolom,pedig nem ezért írták és vitték filmre eredetileg. |
2015-07-02 19:23.16 |
cameronnak az tetszett,amit a védőbeszédéért kapott,mert belefeccölhette az avatárjába |
2015-07-02 18:10.26 |
A tökéletesen közepes,láttunk már ilyet mozik?? iskolapéldája.
Joe Johnston nem rendezőként kezdte pályafutását,manapság mégis leginkább így van számontartva.Ez a kis 70 perces szösszenet műfajra thriller,faék egyszerű sztorival néhány szimpatikus színésszel és költségkímélő látványvilággal:Johnston profizmusát dicséri,hogy izgalmat azért tartogat néhány jelenetben.A nagy csavar-ami több mondatból,tettből ordít-nem üt semmekorát,a killert játszó figura viszont überjó arcokat vág. Ha ez vagy a mosogatás,tudd hogy választasz. |
2015-07-01 19:58.13 |
bettle,anren,bdt,menrot,wynona,limpi,mr mojorising,értelmes emberek. |
2015-07-01 19:46.20 |
Én szeretem Jason Statham-et.
Gyanítom,nem azon okokból,mint butá...mint megrögzött rajongói:azt is elismerem,hogy más faszi így a vásznon nem tud keményen nézni,mint az amúgy nem ép magas akciósztár.Neki elhiszem,hogy tele lesz valaki gatyája,ha morcin oldalrapislant,és hogy BASZOTT kemény,igen,lejön a vászonról.Statham tragédiája,hogy 20-25 évet késett,ezért is vigyoroghat a Feláldozhatók összesben,mert Sly pontosan tudja,hasonlóak ők,csak koruk -és sikereik....különbözőek. Viszont Jason használja a fejét:azzal is tisztában van,hogy mondjuk még egy évtized,és vicces lesz mint zúzóember,ráadásul érzi magában a színészt is:igaza is van.Jó nyomon jár,mert-és én EZÉRT szeretem Jason Statham-et!!-színészként se rozoga. A Kolibri kód legjobb filmje:a Joker is ilyen választás részéről,kevesebb akció,más itt a lényeg. Ha megvizsgáljuk közelebbről,láthatunk egy nevet:William Goldman.Aki nem egyagysejtes,betudomkapcsolniadvddémetfaszomba! átlagalatti néző,annak remélem,mond valamit a neve:az úr bazi nagy név a filmgyártásban(És mint megjelent könyve nyomán sejthető,átkozottul őszinte és vérprofi,bár ezt tudtuk.Na jó,már aki)Goldman írásából készítette a Joker-t Simon West,aki valaha blockbustereket hozott tető alá,most meg ilyeneket jobbára.West vizualitása azért megcsillan néha-és Cory Yuen értő keze azt a néhány bunyót Statham legjobbjaivá teszi-engem mégis azzal fogott meg a film,hogy az angol úriember játszott:és szemmel láthatóan élvezte. Ebben a neo-noir-ban Nick Wild néven megoldóember,akinek vannak vágyai és álmai,többen kedvelik,a maffia tiszteli és van,aki nem tudja,hogy milyen nagyon gyors.A Joker története nem fog újdonságként szolgálni,a kritikusok le is húzták,de ettől nekem még persze tetszhet(Bár én legalább tudom,milyen indokok alapján,és oldalukról még igazuk is lehet)A zenék valami istentelenül el vannak hozzá találva,fanyar a humora,kiszámítható és Stanley Tucci úgy tud cigit szívni oldalról a sötétben,mint senki más a bolygón. Ja!És Statham még tökön is szúr valakit,aki nagyra van a farkával.Én többek közt ezért nem találkozom vele személyesen:)) Szóval:ez jó kis film,na. |
2015-07-01 19:15.27 |
Fiú.Lány.
Másként gondolkodnak. Emlékszel első szerelmedre??Tisztaságára,szépségére egyszerűségében kuszaságára??Mikor még nem érdekelt a testiség,hisz hogy miből fogantunk javarészt homály fedte,de talán mégis ez volt a legőszintébb ilyen érzés egy másik felé?? A szerelmet...ma se tudjuk definiálni.Ha volt,mikor elmúlt,néha fájó,néha könnyebb tőle,ha van,barátok felzabálója,lényed kitöltője és gyötrője,széppé és gyorssá teszi napod ha meg nincs....hiányzik.Áltatod magad,hogy nem is kell,tudjuk azt is,elmúlik,átalakul fakul és sokszor gyűlölettel búcsúzik,de azt is tudjuk,érezni kell,legalább...legalább egyszer. Talán mert minden fájdalom ellenére akkor vagyunk a legteljesebbek. Szóval,emlékszel az elsőre??Hogy tűnt fel??Mit csinált??Mennyire pirultál el közelében,mit éreztél,ha hozzád szólt,hány lépés után mertél az arcára nézni??Mi tűnt fel először neked,a szája vonala??Füle??Szeme színe,haja dússága,egy kéztartás,egy mosoly egy.....egy,amitől különleges?? Hányszor jut eszedbe ma már,annyi nő és férfi után??Egyáltalán-de szerintem biztos!!-eszedbe jut??Nem mikor mást ölelsz,hanem csak mikor mondjuk meglátsz két,tényleg fiatal,az életben mostanság első lépéseiket tevő gyereket?Akik...úgy néznek egymásra.Tudják...de persze még mégsem,vagy félnek kimondani,főleg meg elmondani. Irigykedünk rájuk??Néha biztos.Nem csak az érzés miatt,hanem mert akkor,gyerekként,minden egyszerűbb.Ismeretlenebb és mégis,kiszámíthatóbb,hisz holnap anyu és apu ugyanúgy reggelit ad,lesz tiszta ruha és ovi vagy suli,ha ép nincs szünet. Mi a szerelem?Költők írtak róla,és véreztek el definícióján,próbálják vegyületekkel,kémiai úton leírni,könyvek ,sorsok életek állandó szereplői és mivel filmkatalóguson vagyunk,és filmbarátoknak tartjuk magunkat,filmeket nézünk róluk:van aki kicsit többet,van aki kevesebbet.Van,akinek mindegy,csak erről szóljon,és van aki igényesebb persze. És van ez a film:gyakorlatilag egy-két ismertebb néven kívül ismeretlen arcokkal,jó gyerekszínészekkel,narrációval,és nincs felrobbanó nap,démonok,hobbitok,szuperhősök,alakváltó robotok vagy majmok akik épp lázadnak ellenünk-sőt egy rohadt politikust sem tudok benne gyűlölni.Ám van helyette fa,amit kivágnak,apa,aki próbál beteg testvérének élhető környezetet biztosítani,másik apa aki csalódottsága miatt keserű lett,anyák,akiknek első a család,egy nagyapa,aki egy kislányon keresztül ismeri -és szereti meg-unokáját-és egy kisfiú,aki maga sem tudja,milyen kincs ragyog az orra előtt. "Vannak unalmas emberek, vannak érdekesek, izgalmasak, és néha előfordul, hogy találkozol valakivel, aki káprázatos. Nincs ahhoz fogható, amikor ez megtörténik!" És vannak igazságok is:az amerikai filmekbe feltétlen kell. Te,én mi,ők...szóval,sokfélék vagyunk.De remélem,mindenki talál ,talált,találni fog olyat,aki káprázatosnak fogja őt tartani! Hiszem,megérdemeljük,és ez nem (túl) sok. |
2015-07-01 18:40.21 |
Feleslegesebb mint afrikai éhezőt fogyitablettával kínálgatni. |
2015-07-01 16:35.43 |
milyen hatással kellett volna lennie,eldobod a fecskendőid??:)) |
2015-07-01 16:34.32 |
Kevesen tudják,ez a film egy remake,az eredetit 1974-ben készítették,igen neves színészek közreműködésével.Az új változatban felmerült Leonardo DiCaprio neve is,végül barátja,M. Whalberg szerepelt benne,sőt anyagilag is kockáztatott a filmen.Todd Philips ,a rendező pedig Rupert Wyatt-nak adta a stafétabotot.
Én pedig megvédeném a mozit. Ugyanis az nem színészet,hogy egy távcsöves puskán keresztül bambulom a célt,vagy Max Payne-t játszom:Mark Whalberg pedig túl a 40-nen tisztában van vele,nem mindig csak akciózhat.Mint több kollégája,ő sem szereti a skatulyát,és a The Gambler végre bizonyíték arra,-nem feledkezve meg a Tégláról-tud ő zord nézésen kívül egyéb karaktert építő arcrándulást is prezentálni. Sokaknak,ahogy látom,unalmas volt a film:számomra nem.Élvezettel merültem el abba a közegbe,amit rendezőnk nyújtott,a játékfüggő elveszett lelkekről pedig azért nem ez az első alkotás-igaz,vannak ennél jobbak is. Ám ami miatt teljes odaadásomat élvezi,a darab történetétől független párbeszédek:mint például mikor Jim Bennett az osztály előtt olyasmi beszélgetést provokál ki,aminek a végén kijelenti,ha nem vagy valamiben zseni,nagyjából ne is alkoss.(Lehet erről vitázni,hisz zsenik képzőművészetben,irodalomban azért kevesen vannak és az ember adott pillanatban még egy Leslie L. Lawrence könyvön is jól szórakozik,persze azt sose méri Tolsztojhoz és annak örökkévalóságához).Vagy mikor a racionalitás filozófiáját megtudjuk John Goodman szájából,akinek jelenléte igen sokat dob a filmen.Jessica Lange udvariasságból ki se írom hány évesen is szép,és kapcsolata fiával,mely valahol a múltban vérezhetett el,nincs túlbeszélve,Jim viselkedése irányába pedig igencsak árnyalja karakterét. A The Gambler egy jobb sorsra érdemes férfi pokoljárása,aki egy szerelmen keresztül talán új életet kezdhet úgy,hogy úgy fizeti ki tartozását,valóban mindent kockára tesz:és akkor látszik először félelem az arcán.Whalberg karaktere sokak számára nem lesz túl szimpatikus,hisz a függőket sokan meg sem értik-mi az,hogy a kártyának,drognak,piának,pinának nem tud ellenállni,szánalmas!!-de ez ugye a mindenkori "okosember" oly bölcs ítélete,amivel kár is vitatkozni:és tényleg furcsa nézni,ahogy "szarok az egész világra" cinizmusával ám őszinteségével végigtrappolja a film majd másfél óráját:ám a forgatókönyv az ő szájába adott gondolatokkal és egyéb dialógusokban igenis mutat fel értékéket ,amikre ha vevő valaki,szórakozhat is. Én megtettem,sőt azt mondom,a valaha alsógatyamodell életében nem játszott ilyen összeszedetten. Mert,Jim Bennett karaktere kihívás volt számára színészileg. |
2015-07-01 15:53.38 |
Bődületesen rossz.
Kevin Smith neve sokunknak mond valamit:főleg amikor jófajta,kritikus és odamondó vígjátékait készítgette,nulla pénzből,de szívből,szeretetből.Trágárul beszéltek benne,polkorrektségnek se híre se hamva:ám ott volt benne az őszinteség,és ott volt benne az is,ez a faszi SZERETTE,amit csinált. Az Agyar egy testhorror szeretne lenne:egy megbomlott elme önámítása ,és egy ember lelki és testi megalázása,megcsúfolása. Ám ebben csúnyán belesül. Michael Pare hiába a "B" filmek egyik legnagyobb aduja,és hiába valóban jó színész,ide ő kevés:egyszerűen túl sokat pofáztatják karakterét,miközben a sztori csak áll,mint szűz lány a műfaszpult előtt.Justin Long se kezdő már,az ő teljesítményével sincs gond:magával a filmmel van. Túl sok is. Egyrészt,a fent említett unalom:sokáig nem történik semmi,aztán ami igen,az is kínkeservesen,a horror pedig amit ad,valahogy....szétfolyik az alkotók kezében,a beteg ötletet nem sikerül teljes mélységében durván,sokkolóan ábrázolni.Technikailag hiteltelen,ugyan annyi emberi bőrfelületből!!hogy sikerül egy akkora rozmárt összehozni,amellett az hogy táplálkozik,hogy iszik...bemutatnak ebből valamit,de az igazság az,kapsz egy életképtelen monstrumot,ami inkább vicces mint ijesztő,és egy Sid plüssfigura többet mozog önmagától,mint a "rozmárlény". Hogy ez részletkérdés lenne???Nos,a film koncepciója szerint nem,mert pont az lenne a lényeg,technikailag egy ilyen rozmárizé hogy tudna funkcionálni,működni...élni. Ami pedig súlyos hiba:mindezeken túl a lelki kínok sincsenek túlzottan ügyesen érzékeltetve,valahogy az is összecsapott ,toldozott foldozott, bagatell érzetet nyújt-holott a jó horrorban az ilyen gyötrelmek ügyes bemutatása durvábban sokkol,mint egy karlecsapás,végtaglecsípés. Nem kell majd kiírni a Légy című filmet,mely más körülmények közt szintén egy ember elembertelenedésének krónikája kíván lenni lelki,szellemi és testi értelemben:de az Agyar a perverz és horrorötletnek nagyszerű ötleten túl,egy igazi nagy felfújt nulla,és végtelen ásítások sora. |
2015-06-30 14:18.15 |
Egy férfi meghal:egy nő gyászol.Szerette férjét,házaséletük maga volt a kiegyensúlyozott párkapcsolat.Aztán egy kép hátoldalára írt néhány szó rádöbbenti Antonia-t,férjének szeretője van.
Ha pedig ez nem lenne elég az arculcsapáshoz,a szerető férfi. Ferzan Özpetek lírai,kedves és szomorú filmje nagyszerű élmény:bár az,hogy egy férjnek más kalandja is volt feleségén kívül,nem új dolog,olyannal azért ritkábban találkozunk,hogy az egy homokos.A maga is meleg rendező értő kézzel vezet végig néhány ember sorsán majd két órában,hol vidám hol drámai pillanatokkal fűszerezve azt. Ami igazán megragadt ebben az apró kis remekműben,hogy mennyi mindent nem tudhatunk a másikról,aki esetleg életünk szerelme és párja.A török rendező munkájában rámutat,hogy a szerelem nem nemfüggő,két azonos nemű ember közt is kipattanhat:és hogy ebben nincs is semmi borzalmas.Persze,hetero férfiként -és úgy,hogy a buzikkal(direkte így írva) sosem volt gondom,-bevallom azt is,megjelenik a filmben olyan homoszexuális,akitől görcsbe rándul a gyomrom (affektáló,nyávogós ,a víz lever tőlük,mit csináljak...)és nehéz pillanat volt,mikor 3 pasi csókolózik:de fogjuk fel próbatételnek. A feleség -hihetetlenül,döbbenetesen jól játszik Margherita Bay!-érzelmi hullámvasútja kegyetlen erős mélyre zúgással kezdődik,és mert emberekről van szó,a meleg szerető először mintha kedvét is lelné fájdalmában,visszafizetve neki a titkolózást(melyről persze nem tehetett...)Aztán feltárul egy különös világ különös de kedves emberekkel:fokozatosan kötődni kezd hozzájuk,Michele pedig hozzá. Özpetek filmje persze nem csak e két ,egymásra furcsán rátaláló,és akár egymást csak a gyűlölet ostoba függönyén vizslató személyről szól(ami hál isten nem így történik),majd minden karakternek megvan a maga története-és drámája.Egy férfi nem mer találkozni a családjával,mert már nő,egy beteg fiú szerelmét várja,-önként vállalta az AIDS-et-a török származású mindenki mamája találhat vajon új hazát...számtalan szál,és jó érzést kiváltó megoldása szinte semelyiknek sincsen.Mégis,rendezőnk a sivár,kilátástalanság érzete helyett a remény és a boldogságkeresés mellett teszi le voksát,a film üzenete inkább pozitív,minden probléma ellenére. Az pedig,hogy -és most az élet bármely területére értve!-legnagyobb riválisunk akár a legbensőségesebb lelkitársunk lehet....olyan gondolat,melyről érdemes beszélni.Érdemes morfondírozni róla. |
2015-06-28 20:48.48 |
Hát ez tényleg zsír.
No,nem gyerekeknek,mert az Istenek otthona humorát azért ők nem mindenképp érthetik.Néha mintha egy Monthy P showműsort néztem volna-azzal,annak felfogásával....meg felnőtt emberek is gondban vannak.(Néhányan.Remélem,nem sokan) Ami meg meghökkentett,vagy csak ezt így hozta a sors,még áthallás is volt a mai,a nagyvilág és hazánk politikájában éppen lejátszódó "pillanatoknak". Gondolok itt a....arra. |
2015-06-28 20:09.44 |
A The Battery ha úgy tetszik,a zombie-filmek művészfilmje:néha mintha Tarr Béla is benézet volna a forgatásra.
Ben és Mickey együtt csatangolnak az USA-költséghatékonyság miatti-kietlenebb,sivárabb vidékein,miközben élőholtak rohangálnak?????? az országban és talán a világban.Baseball-csapattársak voltak,és nagyjából ennyi a közös bennük,hisz mindketten nem csak kinézetre mások,gondolkodásuk,értékrendjük is.Barátságuk mégis működik,és mint a végére kiderül,nem csupán azért,mert egymásra vannak szorítkozva az ellenséges környezetben. Most,mikor a Walking Dead sorozat a halálból feltámadókat a TV segítségével berepítette az otthonainkba,mi több,elérte azt,hogy azok is zombifilmet nézzenek,akik a műfajt eddig utálták,a Battery egy igen érdekes filmnek minősül,meg is kell nézni:de vigyázat,ez a film gyökeresen más,mint a többi ilyen témájú.Mivel alacsony költségvetésből készítették-6000-7000 dollárból!!-ez meg is látszik rajta,nincs tömegjelenet,robbanás,precíz akció és igazi,körömrágcsálós izgalom. Mi több,a legkevesebb zombival is ez a film tud szolgálni. A többség unalmasnak fogja majd találni:nem csodálom.Nem tömegigényű,és küzd néhány amatőr betegséggel.Ugyanakkor,erős a hangulata ha ráérzel,nagyszerűen kikanyarintják a lényeget-az ember kétségbeesetten vágyakozik az emberi érintés,beszéd,kommunikáció kontaktus után-és jól is van eljátszva(Az egyik srác a rendező és író).Mivel hogy ilyen minimállóvés a munka,álló kamerák előtt ,egy kamera előtt beszélgetnek,mendegélnek a szereplők,és a film nagy részét a dumálás teszi ki:nem véletlen éltem felül a zombi-művészfilm:)) szókapcsolattal. Ám...számomra érdekes volt,amiről vakeroltak,és bár vannak hullámvölgyek,úgy érzem,ami ebben a témában volt,az kimerítették.Vérengzésre,kitépett belekre senki ne számítson,viszont a vége üt. |
2015-06-28 13:46.53 |
nem,mivel régi meg ultragagyi,odaadják ennyiért |
2015-06-27 15:21.10 |
A Kalevet egy zsidó horrorfilm:és igencsak jól eltalált.
Pedig az elején kicsit fáztam tőle,ebből semmi nem lesz,aztán szép lassan-na,nem is olyan lassan:))-beindulnak a dolgok.Mulatságos amúgy,hogy egy hugyozásból milyen problémákat tudnak csinálni az alkotók-és a nők. A film azon mozik közé tartozik,ahol viszonylag több karakter kerül kontaktba egymással,történik valami apró kis mozzanat,azt meg a másik túlreagálja:a végén el is durvulnak a dolgok,helyenként brutális is lesz a film.Ügyes húzás volt az alkotóktól,hogy egy-egy,a történetet más irányba fordító mozzanatnál vágtak a másik szereplőkre,néhol meg se mutatva,ott mi is történt,csak annak a következményét elmesélve. És,volt a filmnek humora!!Fekete,kicsit genyó,emiatt külön komáztam.A költségvetéséből a Lidl-be nem vásárolsz be egy hónapra,de itt nem is ez volt a lényeg,amit illett,meg is csinálták-a történet meg vitte előre a dolgokat úgyis. Én nem is gondoltam volna,ennyire fogom élvezni. |
2015-06-27 15:12.11 |
Csak és kizárólag Samuel L. Jackson személye miatt illetve Leslie Bibb és a zsarucsaj közti párbeszéd miatt közepes.
Ez ugyanis egy "B" film,aminek hihetetlen amatőr a rendezése,és ez az akciókon meg is látszik:a farmos lövöldözésnél azt hittem,pár percet ugrott is a lejátszóm.Bár a történet az elején tesz afelé is kitérőt,Jackson karaktere maga lehet a Sátán vagy annak egyik csahosa-mikor a bárban a homályban gonoszul bámul,baszott jó másodperc!!-és nem is magyarázzák meg,ki vagy mi is ő nagyon,később ezt a szálat nem használják fel a későbbiekben. Mivel pedig-bojjjler-ő valamiféle felbérelt gyilkos,esetleg bérgyilkos,miért is kegyelmez meg Luke Wilson-nak???Egy bérgyilkos miért is rendezne néhány helyen tömegmészárlást??Arra a kocsira ugyan,ki nem emlékezne?? Szóval,ezer sebből vérzik a mutatvány,de az idő elmegy vele,fekete kedvencünk vitán felül ezt a szerepét is komolyan vette a nők meg szépek.Az utolsó 10 másodperc ,a fütyülés meg még...ügyesnek is nevezhető. De,azok az eksönjelenetek,a vágások,a...áh. |
2015-06-26 19:29.58 |
hogyne,dvd-n 499 ért a media marktban |
2015-06-26 19:29.34 |
Az Automata viszonylag kis költségvetésből készült,és küszködik néha az unalom érzetével:ám én mégsem bántam meg megtekintését.
Mert van atmoszférája és van benne gondolat.Persze,sok újdonsággal a robotok/emberek/élet háromszögön belül nem szolgál,viszont nem kevés elgondolkodtató-innentől többeknek felesleges-mi több,filozófikus hangulatba ringató jelenettel szolgál:ebben kimagasodik a szakadék szélén elhangzó párbeszéd. Továbbá,számtalan jelképrendszer,utalás és metafora van a műben elhelyezve,-ilyen az anyaság érzetének hiánya a robotoknál,nem véletlen,hogy Banderas a szexrobottól miután megértette és megkedvelte őket,olyan szavakkal búcsúzik!-vagy a hangyák a csizmák alatt, ,a gazdájának kolduló robot.Gabe Ibanez filmjében az ilyen pillanatok az értékek,ekkor érezheti a néző azt,kap is valamit a pénzéért,sőt tartalmat,esetleges továbbgondolásra is alkalmas értéket. Másrészt,Banderas azért volt ennél jobb formában is,néhol meg látványosan gyenge:és be kellett választani feleségét is a gárdába,akitől mostanság válik,viszont itt olyan net,egy koszos jövőképből észvesztően kilóg.Az Automata sajnos nem lett újabb Szárnyas fejvadász ,és ki sem merem írni milyen híres íróknak még csak a közelébe sem üldögélhet,ám egyszeri szórakozásnak azért megteszi. Még az effektek sem rosszak. |
2015-06-25 16:54.51 |
Született feleségek nyakon öntve a Ronda üggyel.
Jól kidolgozott karakterek,szemét motivációk és igazi,fekete humor:merészkedhettek volna messzebbre is az alkotók,mert a "tökéletes" feleség ámokfutásában benne volt még a craft,de így sem az a megszokott,amerikai ripacs-marháskodás,amit például Katherine Heigl nevével reklámozott alkotásoknál megszokhattunk. Sőt,Heigl,akinek minden filmje gyakorlatilag az egysejtűek vidám víg napjait békés drogos mámorban tobzódó,kitrákottyfüves legelőkön bandukoló és gondolkodást még véletlen se ígérő/igénylő nézőket céloz meg és talál el irigylésreméltó pontossággal,nos...a kisasszony úgy látszik,megelégelte,hogy csak vackokban játszik,és itt ő a legjobb.Csont nélkül.Mi több,ha akar,még félelmetes is tud lenni:lehet,hogy mélyen a gyönyörű dudák alatt ott egy színésznő??? Wilson magához képest kicsit gyenge,de van sok mellékszereplő,aki javít még az összképen:amin viszont nagyon nem is kell,mert ez a film majdhogynem remek(Mondom,ha kicsit még betegebb,perverzebb,merészebb lenne...még jobban átlovagolna a komfortzóna sose büszke oldalára) Amerikai álmot láttunk már sokszor kigúnyolni,kisvárosi marhaságokat is kifigurázni,hol a tökéletes ,katalógusból ismert élet mocskosabb titkokat hordozhat,ez a darab is ilyesmire vállalkozik.Néhol még véres is,a szexet is merészen használja-a pina hatalom!!!-és Jordana Brewster az életben nem volt még ilyen dögös.Kellett az az érett kor,hiába. Szórakoztató,néhol elgondolkodtató és olykor mer morbid is lenni:jó kis szórakozás ez,ínyenceknek. |
2015-06-24 19:59.14 |
Fasza.
Én...nemigen kedveltem sokáig ezt a ropi fekete fiút.Aztán,a sokak által nem szeretett 2 Nap New York-ban fedeztem fel,több van benne,mint hinném. Ez a film teli van a pályafutására utaló pillanatokkal:és meglepően őszinte.Rock lehet,hogy pont ezért ilyen jó mint színész is,Rosario Dawson elragadó és hihetetlen,mennyi ember pusztán haveri alapon hozzájárult a munkához:Sandler például újra vicces(Mellékesen,aki nézte más filmjeit,ő is tud az utóbbi évek termésénél jobbakat,sőt színészként is villanni.) Az elején azért nehezen áll össze,hová is tartunk,és persze van a fehérek/feketék rovására jó pár poén írva-meg,egész kellemes szexjelenet is,vigyáztam kérem.:))Mégis,ahogy az a "vissza a kályhához" dolog elsül,mond valamit a komikusok bajáról,-és sorsáról-és van a filmben valami szerethetően bölcs,valami...humánus.Még abban is,hol akar az ember hirtelen szeretkezni-vagy,mikor egy celeb,aki semmihez sem ért,hirtelen kifakad , ember lesz. És mondom:amiért tényleg figyelemre méltó,az őszintesége. Az pedig kérem alássan...kurva nagy kincs.Mert,egyre inkább nincs. |
2015-06-23 12:00.55 |
Láttam saját szarát megevő kiskutyát,nyílt törést a vállamon,rózsaszín felsőben,gatyában és magassarkúban galoppozó buzit két hete a CBA-ban és Afrikában a saját mocskában üldögélő gyerekeket egy menekülttáborban.Egyszer félig elolvastam Langelus egy kritikáját a blogjában,de mikor 14 sorban 27 tévedést írt,feladtam,láttam Rogán lekezelő képét a Hulk alsónadrágját megszégyenítően növögető lakásának magyarázata -illetve annak elmaradása-alatt,Orbán zavarát Simicska miatt és Gyurcsány idegbeteg rángatózásait beszéd közben.Láttam őz kilövését,kutya leinjekciózását,hogy sünt elgázolt az autó,és láttam hogy japán csajnak élő polipot dugnak a végbelébe-mert csak.
Ez a film szinte bármelyikkel felér.Egyszerűen...áááááááá.Bazdmeg,ez tömegpusztító ,ezen semmi nem segített. |
2015-06-23 11:48.25 |
Sokkal rosszabbra számítottam.
Ami tény ,Bradley Cooper és Bullock közt annyi kémia volt,mint mikor egy tányér kulát felszolgálnak esküvői vacsorán étvágygerjesztőnek.Bullock karaktere pedig szemlátomást túl is volt írva,amit a színésznő látványosan túl is játszott-gondolok itt az örömittas futkározásokra,toporzékolásokra.Egyszerűen olyan szinten idegesítőre írták,nehéz volt megkedvelni akkor,mikor jöttek a drámai pillanatok-hogy pedig Ken Jeong egy!! találkozás után miért mondja okos lánynak,a forgatókönyv sokezredik rejtélye.Fenét,butasága. Sandra ebben az évben kapta meg az Oscar-t,meg a másik díjat is,azt azért erősnek érzem.A filmet igazából a végkicsengés menti meg-még néhány okos gondolat is elhangzik-továbbá a média mint olyan kritikája,amiken viszont éktelen nagyot röhögtem,lásd a paci esete.Ezek a pillanatok kilógtak a filmből,mintha valami jobb komikus beállva beleírogatott volna a scriptbe,Thomas Haden Church meg brutálisan jól nyomta amit kellett. No,azokért a pojjjjjénokért kihúztam közepesre. |
2015-06-23 11:02.08 |
jóval többen látták:))
amúgy,tananyag |
2015-06-22 16:39.51 |
Nézhetetlen.
Valami könyv alapján készült:biztos az jó.Ennél minden jobb,még az MTV 1 bármelyik,menekültekkel kapcsolatos riogatása is.Olyan szintű rendezést láthat a kedves néző,hogy visszasírjuk bármelyik nézhetetlen esküvői videót,hisz azok több izgalmat kínálnak.Agyonvágva.Bazsajogva.Idióta,részeg táncot mutatva. Pedig itt vannak színészek is:Sam Neill híres mosolyából kettő el is csattan.Ez a 90 perc leglátványosabb pillanata amúgy. És a készítők céloznak folytatásra is,nagy űrt,hiányt fedne le,az biztos. |
2015-06-21 16:03.15 |
Ez valami akkora film,hogy ahhoz kevés hasonlót láttam.Ha azt hiszed,az elvont humor megállt a Zöld henteseknél vagy a 100 éves embernél,tekintsd meg ezt a belga-francia....faszomat érdekli,leírom,remekművet.
Sokaknak nem fog tetszeni,nem érti majd humorát,ez sem érdekes. A Luise Michel nem tömegfilm,nem az átlagnézők tetszési indexére faragták,és nem is lehet beállítani semelyik "sorba":már az eredeti címe is valamit jelez,őszinte leszek,hogy ki volt az a nő,nekem is utána kellett néznem,sok mindent meg is magyaráza történettel kapcsolatban.Az alkotás nem szól másról,mint nőket elbocsátanak munkahelyükről,akik erre meg ki akarják nyírni főnöküket. A síksötét Louise pedig felbérli Michel-t,aki méltó párja észbeli képességeinek és indul a buli. Túl a sokszor zseniális,abszurd,fekete és bődületesen jó humoron-én szétröhögtem a búrám rajta és vállalom-a film társadalomkritika,a fogyasztói társadalomé.Persze,nem csak ettől jó kis darab ez:megvan benne az a csavar,hogy az ember rájön,a valóság karikatúrája árnyaltabb,pontosabb képet tud adni a valóságról.Marha jó színészi játékot nézhetünk-már aki nem fejeli le a tv-jét közben és küld engem gondolatban a picsába-és néhány ismerősebb arcot is láthatunk megvillanni,akik nem véletlen "jártak" arrafelé. Utálom,mikor valaki itt ajánl valamit:bődületes nagy baromság,mert mit tudhat a másikról,annak műveltségéről,mi tetszik neki,mit fog fel,etc etc.Most mégis befutok ebbe a mellékutcába,mert tényleg ki kell írni,ez nem való mindenkinek.A nézők itt,Magyarországon ehhez talán nincsenek szokva.Viszont,ha olyan emberke vagy,aki vadászik a különlegesre és tudsz vigyorogni-mert megérted...-az abszurditáson,sürgősen nézd meg,és te vagy az én emberem. |