Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A mumus |
Taron Egerton |
2015-11-13 13:45.37 |
Mert ebben is jók vagyunk!!
Magyar lány a vagina-szépségverseny győztesei között Nos nem elírás. Valóban megrendezték a világ első vagina-szépségversenyét. És még örülhetünk is, hiszen egy magyar lány a dobogón végzett. A verseny célja azonban egészen más volt, mint csupán győzteseket hirdetni. Megosztás Facebookon Elsőre azt gondoltuk, itt valami nagyon bizarr dolog történhetett. Aztán, megismerve a részleteket, el kellett ismernünk, a világ első vagina-szépségversenyének megrendezése logikus és zseniális ötlet volt. Az amerikai Brian Sloan ügyvédi praxisáról mondott le, hogy férfiak számára készítsen szexjátékszert. Sloan találmánya, az Autoblow 2. egy belső mechanizmus segítségével úgy juttatja orgazmusig a férfiakat, hogy közben azoknak a kisujjukat sem kell mozdítaniuk. Mondanunk sem kell, az Autoblow 2. dollármilliókat hoz az exügyvéd konyhájára. Bármilyen tökéletes és sikeres egy termék, idővel fejleszteni kell, hogy az érdeklődés, a kereslet továbbra is fennmaradjon. Éppen ezért Sloan cserélhető „szilikonhüvelyeket” tervezett a készülékre, a felhasználó így kedve szerint válogathat, hogy épp száj- vagy vaginanyílásba óhajtja behelyezni a péniszét. Sloannak gondjai akkor akadtak, amikor azt kellett eldöntenie, mégis hogyan nézzen ki az Autoblow művaginája. Ekkor pattant ki fejében zseniális ötlete, a vagina-szépségverseny, ami ráadásul reklámkampánynak is igencsak hatásosnak bizonyult. A vagina-szépségverseny első három helyezettjét 5000, 2500, illetve 1250 dollárral jutalmazta, akik cserébe vállalták, hogy róluk mintázhatja az Autoblow művagináit. Az indulók közeli képet készítettek intim testrészeikről, feltöltötték a verseny honlapjára, a közönség pedig szavazott. A világ első vagina-szépségversenyére 182 nő nevezett a világ minden tájáról, de mindhárom dobogós európai lett: a 27 éves brit Nell hozta el a fődíjat, a 23 éves német Jenny lett az ezüstérmes, és legnagyobb büszkeségünkre egy 20 éves magyar lány, Anita lett a harmadik helyezett – írja a Hír24. |
2015-11-13 13:43.27 |
most fogja lerombolni londont,dehogynem. |
2015-11-13 11:28.11 |
farturó prof másol rendíthetetlen.és érdemes figyelni,ahogy aláz,mert bölcsiben erősebben nyomják:) |
2015-11-12 17:57.18 |
van szar b,meg van jó.
na ez az,ami szar.jó,hogy ezt sokan,máshol is így látják:) |
2015-11-12 15:30.50 |
Screwball comedy.
Mondjuk,ez sokaknak úgyse mond semmit,pedig a Megőrjít a csaj ez:helyzetkomikumokra épülő,karakterszínészeket felvonultató tévedések,megcsalások vígjátéka,ahol sokszor minden főszereplő feltűnik egy helyen,hogy aztán kiborítsa a bilit.A vége meg valamiféle happy end,mi más. Más kérdés,erre a fiatalabb korosztály mennyire nyitott:szerintem semennyire,mert az ilyesfajta mókázás felett eljárt persze az idő.Bogdanovich öreg rendező,régen készített filmet,és ezt is inkább az idősebb korosztálynak csinálta-vagy akik szeretik a retrót.Úgyis divat épp,nem?? Nem véletlen hát Audrey Hepburn idézetének ,képének,plakátjának felhasználása,itt tényleg minden a régmúlt fényében érthető-valahogy én is érzem az avíttabb ízt,de mosolyogtam,elment vele az idő.Csabaga vagy ki a vihar meg Lakóbizottsági elnöknő nézze végig,ők is meglátják benne,amit az ilyen vén majmok,mint én,észrevesznek. Persze,ettől még lehetett volna jobb is.Ám jó volt nézni Annistont,a kis Poots lány és a többi színészt,ahogy valami olyasmiben bohókáznak,amiben nincs fingás,böfögés,politikai korrektség,inkorrektség,hányás,Adam Sandler,meg a többi olyasmi,ami nélkül nincs prezentátum.Tényleg abba az időbe jártam,amikor Frank Capra,vagy Preston Sturges készített mozikat-nem,ők nem pizzamárkák,vagy prosztatagyógyszerek. |
2015-11-12 14:19.20 |
nem rajtad mosolygok,ne haragudj,csak aranyos ahogy írtad,"már eleve a történet is kíváló":) |
2015-11-12 11:53.19 |
hát igen,az első rambo film is arról volt híres,tele volt nőkkel... |
2015-11-11 11:28.17 |
Sziiiip...kommenteket nem lehet amúgy hozzá írni az origóra(onnan van) pedig az még igencsak érdekes lett volna.
Hitlert éltette a bíróságon Origo2015.11.11. 09:49 Három zsidó, köztük egy 14 éves gyerek meggyilkolásáért halálra ítélte a bíróság a 74 éves Frazier Glenn Millert. Miller krónikus tüdőtágulásban szenved, és az orvosai szerint 5-6 éve lehet hátra. Halála előtt azonban még zsidókat akart ölni, ezért 2014 áprilisában Kansas Cityben, egy zsidó közösségi ház előtt agyonlőtte a 69 éves William Corporont és 14 éves unokáját, Reat Griffin Underwoodot, majd egy zsidó nyugdíjasotthon előtt az 53 éves Terri LaMannót. Frazier Glenn Miller zsidókat akart ölni, mielőtt belehal a betegségébe Forrás: AFP/Pool Nem bánta meg Miller vietnami veterán és ismert fehér fajvédő, aki több rasszista szervezetet is alapított – számolt be az NBC News. Magát védte a bíróságon, és bekiabálásaival többször megzavarta a tárgyalást. Az ítéletet „Heil Hitler” felkiáltással fogadta, mielőtt eltávolították a teremből. A tárgyaláson azt mondta: „tudta”, hogy halálra fogják ítélni, de nem érdekli. Azért gyilkolta meg az áldozatait, mert szerinte a zsidók túl nagy hatalommal rendelkeznek. Kansasben kilenc elítélt van a halálsoron, mert az államban nagyon kevés bűncselekményért jár halálos ítélet. A kivégzésre várók közül ötnek az ítéletét megváltoztatta az állam legfelsőbb bírósága, az ő sorsukról a szövetségi legfelsőbb bíróság dönt majd. |
2015-11-08 14:29.15 |
lassabban öregednek,mint yoda,mert az évek velük vannak:) |
2015-11-08 14:01.11 |
jackson mester is félretehette egyszer a fénykardját,hogy másik kardot vegyen elő:) |
2015-11-07 19:42.11 |
Al Pacino.
Öregszik.Kicsit már mintha trottyos vénember lenne,és amit durván 8 éve művel a filmvásznakon-a Phil Spector HBO munka-arra nincs jobb szó,mint a karrierrombolás. De. Neve:fogalom.Legendás alkotások,legendásabb alakítások vannak neve mögött,hajlamosak vagyunk istenként rátekinteni:több filmje okán megérdemelten.Azon a nagy "idősebb zseni" tengelyen van felírva neve,ahol De Niro,Nicholson,Hopkins,Hoffman,Hackman a társasága,aki filmszerető,ismerő ember,tudja,ezeknek a férfiaknak milyen élményeket köszönhetünk.Nem csak díjakban kell gondolkozni,van aki nem azért kapott például valamit,mert akkor ő volt a legjobb:csak már egyszerűen kellett adni neki "valamit",mert olyan teljesítmény van/volt mögötte.Robert De Niro sajnos szintén hírnevét koptatja,Jack Nicholson mintha visszavonult volna,Anthony Hopkins mostanság kezdett el "popposodni" Dustin Hoffman inkább kisebb mellékszerepeket vállal amiben kora és betegsége is szerepet kaphatott,Gene Hackman egészsége pedig állítólag igen megromlott. Ám,mikor ezeket az urakat elveszítjük,valami olyan megy el a világból,ami...egyedi.Utánozhatatlan.Pont ettől kerekebb a világ,és távozásuk emiatt fog kitölthetetlen űrt hagyni maga után. A Danny Collins nem fontos film:ki is lehet hagyni,nem történik semmi,legfeljebb lemaradsz egy jó kis szórakozásról.Meg hogy Al Pacino végre ismét...nagy.Jó.Remek.Nem lesz legendás szerepe,de olyan jó nézni,ahogy mozog,gesztikulál,ahogy élvezi a show-t,hogy...tényleg megtelik az ember szíve tőle.Iránta. Holott Danny Collins fiktív név:az urat valójában Steve Tilston-nak hívják,és amit láttunk,abból megtörtént vele néhány dolog:többek közt dallamos számai vannak,igen:).Pacino él minden lehetőséggel,amit az amúgy véregyszerű,kiszámítható és kicsit sablonos forgatókönyv ad neki:ám becsületére legyen mondva,"nem ül rá" az alkotásra,a nagyszerű mellékszereplőket is hagyja érvényesülni. Amivel megint mi járunk jól:mondjuk,egy Christopher Plummer nagyság úgyis mindig észrevehető,itt is remek,mint ahogy Annette Benning is,naná.Nagy aktorok,jól hozzák amit kell,ami számukra persze rutin:de néha azt is jó nézni.Mert,az is több,mint többeknél a görcsölés,az igyekezet.Ám hagyják a kedves fiatalokat is érvényesülni,a kislány bája meg átsüti a vásznat:kíváncsi lennék,mennyit hagytak a filmben abból,ahogy csak természetesen viselkedett vagy beszélt-amit ő akart. Jó ezt a Danny Collins-t nézni,mert...tényleg van bája.Néhol komolyabb lesz-hogy mit érezhet egy művész,amikor csak a komfortzónájában hagyják érvényesülni,milyen pokoli érzés lehet,mikor belefektetett munkájáról tudomást sem vesznek-néhol meg kimondottan vicces és laza.Jó párbeszédekkel.Kémiával két idősebb színész közt.Vagy az a pillanat,amikor Pacino a fiát nézi miközben az elaludt családjával a karjában:pár másodperc,de azt csak ő tudja ÚGY.Mint még néhány szétesett taglejtést,vagy pár fintort,azt is csak ő tudja....ÚGY. Már csak ezekért is ...aki tiszteli,szereti az urat,illik megtekintenie,vagy azért a monológért,amit Plummer mond Danny fiának:és AHOGY. Ettől azok ők,amik,és éljenek még vagy száz évig-a világ nyer vele. |
2015-11-07 18:43.57 |
Az Ádám feltámadása valóban nem mindenkinek való:Paul Schrader munkája olyan messze áll a közönségfilmektől,mint a migráns válság a megoldástól.
Egy férfi, aki egyszer kutya volt, találkozik egy kutyával, aki egyszer ember volt-jellemezte rendezője a filmet,mely egy általam nem olvasott regényből készült,hihetetlen profizmussal és a nézők bizonyos rétegétől mélyen elidegenedve-ám a Taxisofőr írójának én még nem láttam olyan filmjét,amit bátran mertem volna ajánlani bárkinek-akárkinek.Hogy Jeff Goldblum ennyire döbbenetesen jó színész,a Légy után-hjaj...mikor is volt az már???!..-azért sejthető volt,ám amit itt leművel,ahogy lemezteleníti a lelkét,ahogy a tekintetével és furán,puhán mozgó kezeivel játszik,tényleg a legnagyobbak közé emeli saját magát:kár,hogy egy munkában,amit azért kevesen fognak megnézni. A holocaust-mozikról most nem szeretnék vitát nyitni:van gyengébb,erősebb,van amitől kiütést kapok pedig Oscar-díjas(Az élet szép,rettenetes...)ez viszont embertelenül kemény.(Noha azt a szappanos dolgot nem tudom minek erőltetik...)Goldblum Adam-ot játssza,aki túléli a borzalmakat úgy,hogy kutyát csinálnak belőle:a film legdöbbenetesebb pillanatai mégsem azok,ahogy megalázkodik a táborparancsnok előtt,ahogy a férfi,az ember egyszerűen eltűnik sokszor az ugatás és lihegés mögött,hanem mikor zenél,miközben szerettei mennek a gázkamra felé.Ott,bevallom,annyi mindent éreztem egyszerre,a rendezés és Goldblum tekintete oly sok mindent felkavart több oldalról,kicsit meg is állítottam a lemezt,gondolkodni.Éreztem a férfi tehetetlenségét,éreztem sok mindent,de bizony azt is-nagyon!!-amivel a film végén szembesítik.Persze,olyan könnyű nem zsidóként,nem átélve dolgokat,nem olyan helyzetben,nem lelkem megtörve ítélkezni ugyebár...de azért,valami,mégis,valami... Megdöbbentő volt,ahogy a sok sérült embert láttam,akik túlélve a borzalmakat,képtelenek szinte a normális életre,nincs is lehetőségük rá.Adam és a fiú sorsa valóban nem hétköznapi eszközökkel mesél valamiféle gyógyulásról,nem nézőbarát mód teljesedik ki és a "feloldás" sem amerikai szirup mód jön a végén,ám úgy érzem,jó lenne ezt a mozit minél többeknek végignézni,pont dörzsisége,szikársága okán-és persze a téma mely nem feledhető(még ha erről tesznek a zsidók is,olykor valóban túl sokszor utalva a borzalmakra,mert ezt bizony én is érzem) Itt két lélek(meg sok egyéb lélek) harcol azért,valamiről,valami borzalomról megfeledkezzen:amiben időtálló az alkotás,az emberiség történelmében ,a jövőben is,mindig lesz olyan,amiről emberek,csoportok,gyerekek próbálnának,akár segítséggel is,de megszabadulni,feldolgozni,elfeledni azt.Lehet az akár szír...afgán...kurd...valamely afrikai törzs tagja...szóval,bármilyen színű,fajú kétlábú lény,akit mondjuk élből kár utálni,gyűlölni,mert apám:...ő is ember. |
2015-11-07 17:03.45 |
nem.de nem is erről beszéltél |
2015-11-06 17:11.16 |
én sokat nézek moziba,csak akkor még lusta vagyok írni:) |
2015-11-06 15:12.32 |
megint a zeneazeneazeneazeneazeneazeneazene...vazzeg,a végén ahogy felcsendül,amit anno elöszőr mikor luke nézegeti a lemenő napokat,az ember beleborzong a kéjbe. |
2015-11-05 19:39.41 |
te magyar vagy? |
2015-11-05 15:52.53 |
nincs |
2015-11-05 15:16.33 |
Sam Mendes nem nagyon távolodott el attól,amit mondjuk két fajsúlyos drámájában bemutatott:csak most nem vág olyan mélyre a szikével.És,karaktereit-már a két főszereplőt-minden esetlenségük és bénázásuk ellenére lehet szeretni,mert vigyáztam kérem:kedvesek és szimpatikusak-noha néha a 21 századhoz képest életképtelenek(nálam mondjuk pont ezért szimpik,mert ami most van,gyerekek.....és félek,szarabb lesz.)
Szóval megy Maya Rudolph és John Krasinski sajátságos road-movie-jukon(vagy odisszea- ján???)megismerünk nem egy fontos embert életükből és azt látjuk,alig akad köztük normális-még a szülők se igen azok(két nagyobb név bámulatos pár perce).Sokat vigyorgunk,néha kapunk némi drámát:a Továbbállók kimondottan az a film,mely függetlenségéből fakadóan inkább az értelmiségnek fog tetszeni,és humora is távol áll a fősodortól.Van benne gondolat,jó színészi teljesítmények útkeresés szóval minden olyan,ami hiányzik Az Éhezők viadalából,Tűzgyűrűből meg a Szürke 50 árnyalatából-és főleg a Halálos Iramban cizellált,a családod dicsőítő párbeszédeiből,mert azon mikor ezt néztem,visszagondolva még mindig röhögtem,pedig nem vígjátéki elemként funkcionált ottan. |
2015-11-05 14:58.22 |
de most komolyan,pusztán az értelem végett,emylio melyik mondata sugallta volna,neki nincs problémája,és ezt be is meséli magának?? |
2015-11-05 14:10.46 |
számtalan katolikus lett öngyilkos.a mai napig. |
2015-11-04 18:34.26 |
te se sokat tudsz a történelemről |
2015-11-04 14:18.41 |
Nos,tudom,kultúra meg miegymás,ide ennyien írtak.Farturó professzor is hiányzik,vajon milyen bevételt ért el egy olyan film,melyben minden idők legdelejesebb színészistene,maga Chuck Norris nem vállalt szerepet,nem tudjuk meg,mennyi a hiba benne vagy kinek ki lehetne a magyar hangja,így mardosó kétségek közt maradunk.
Talán...talán azért még nem kell szögeságyra nekifutásból hasas ugrani. Az Új Barátnő a francia rendezőzseni legújabb filmje:egyszersmind-a téma kivételével-a legkönnyebben fogyasztható,mi több,játékos és vidám.Van benne Almodovar és az írója Ruth Rendell-hogy ki ő,tényleg jó lenne azt leírni,nem kell bemutatni,de ezt nem írhatom,sznobságom miatt nem belemenve az okokba.De,talán, valaki ilyen bemutatás után kedvet kap tőle olvasni-örülnék neki. Claire és Laura gyerekkoruk óta barátok:mindketten férjhez mennek Laura gyereket szül,aztán meghal.Barátnője fogadalmat tesz,mindenben az özvegy segítségére lesz,míg egy nap meghökkentő felfedezést tesz,a férfi-David-szeret nőnek öltözni.(Innentől több,a melegeket gyűlölő egyed érdeklődését kilőtte az alkotás,pedig David is a pinára gerjed.) Szóval,nem buzi,csak szeret nőnek öltözni.. A film könnyed,ízléses és azért a transzik világába nem is mélyed el durván,leginkább finom szerelmesfilm,amely arról beszél van-e a nemek közt átjárhatóság(Hagynám ülepedni ezt a gondolatot)Én is tudok vigyorogni a női ruhába bújt pasikon,viszont nem zavarnak,és ha nekik ez tetszik,ám...legyen.Ettől még más oldalról több,jobb ember lehet,mint az ellene prüszkölők. Mégis,a film olykor kicsit leül:ám a két színész,Romain Duris és Anais Demoustier közti kémia bármin átsegíti az alkotást,ahol fura mód leginkább mindenki elfogadja a dolgokat:EZ VAN,ha ezt meg tetszik érteni.Jól hozzák ahogy egyre inkább vágynak a másik társaságára,a lelki utat igényesen és mívesen tolmácsolják-és érthető,egy fallosszal rendelkező "nő" miért lesz visszautasítva.Ozon alkotása szórakoztató,és néha túlcsorduló zenéje ellenére is-szép,játszi könnyedségű. Mondom,akkor is,ha a nőnek??? szép nagy ádámcsutkája van:)) |
2015-11-04 10:45.46 |
az a legjobb ebben a szerencsétlenbe,komolyabb filmhez nem tudott még másolni,de chuck norris film,nos az alap:)) |
2015-11-03 16:26.56 |
nem a galaxis őrzőiben volt? |
2015-11-02 19:03.15 |
Matiné.
Imádom a Walking Dead sorozatot:mert nem a zombikról szól.Rólunk,emberekről,akik veszélyesebbek vagyunk egymásra,mint a nyeszlett hullák,hisz ők legalább kiszámíthatóak.Mi,gondolkodó,szerető,gyűlölő,harcoló,áskál dó emberek -NEM. De ez valami ótvar gyenge volt. Pedig a koncepció jó,míg Rick alszik mi megtudjuk,hogy kezdődött az egész-és láthatjuk a társadalom felbomlását,hisz a holtak mindent ellepő serege ezt vetíti elő. Ám itt-gondolom,költséghatékony okokból-van valami tüntetés:39 fővel...tombolnak az utcán,de abból semmit nem látunk.Aztán jön a katonaság,és minden idők legunalmasabb 4-ik epizódját mondhatjuk magunkénak TV-sorozatból minden idevéve!!!,amit egy Klinika simán beelőzött volna,vagy egy Kórház a város szélén-mellékesen,még abban is több vér lett volna emlékeim szerint. Illetve:karakterek. Cliff Curtis-aki nem,nem cigány....de ha az lenne,miért lenne gond?????-jó színész,de szerepét nem írták meg.Feleségéét annyira sem,mint egy Túró Rudi szlogent.Igazából senkiét se,a drogos csávó mozgása érdekes volt,és a fekete mukiban volt potenciál.Amit a TWD mellett mindig!!! el lehet mondani,a karakterei élnek,változnak,működnek-szerethetőek vagy gyűlölhetőek.Jelentkezzen már,akik ezek felé éreztek valamit!!(Norbi kivétel.) És...könyörgöm,ott vannak ugyanazon trükkmukik:egy havibajsegítő ismert dolog promótálásában több vér van mint amit itt láttunk 5 epizódig,a hatodikban végre kicsit meglódultak az események.Valahogy...keserű csalódás ez,valamit eltoltak az unalom irányába,ami a nagy sorozatra sose volt jellemző.Pedig potenciál van benne,sőt talán több is,mint Rick-ék szaladgálásába,mégiscsak az USA teljes összeomlását kéne érzékeltetni-és talán a világét is. Csak ne így,ezen az unalmas családi drámán át,ami semennyire sem érdekes. |
2015-11-02 18:24.37 |
Sam Riami sokak szemében csak a Pókember filmek rendezőjeként ismert.Holott,kisebb kultfilmek fűződnek nevéhez-Evil Dead mely akkora népszerűségnek örvend,kár belemenni-valamint ez az alkotás,mely minden filmje közül majdhogynem a legkomolyabban vehető-számomra pedig a legjobb,a benne lévő erkölcsi és morális kérdések mentén.
Három férfi talál egy lezuhant repülőgépet:abban pedig több mint négymillió dollárt.Hank Lou és Hank testvére Jacob számára persze ez elképzelhetetlenül nagy összeg,a közülük legintelligensebb,Hank be is szeretné jelenteni a megtalálását,de a két másik ráveszi,tartsák meg az összeget.Annyi esze azért van neki,hogy ne egyszerre költsék el,várjanak vele,majd ő vigyáz rá,és idővel osztozkodnak.Ám Lou,aki meg van szorulva anyagilag,követelni kezdi a részét,kenyértörésre kerül a sor,mert ilyen összegnél már nem számít az ismertség,a barátság,mi több....egy idő után már úgy látszik,a vér szerinti rokonság sem. A havas táj és sok egyéb miatt óhatatlan a Fargo felidézése,de mégis a Szimpla ügy teljesen más,mint a másik,szintúgy remek krimi.Ám itt is egy idő után elkanyarodunk a krimiszáltól,hogy annál jóval markánsabb és kellemetlenebb kérdésekre kapjunk választ:választ,ami nem mindig tetszik,mert....emberi léptékűek. Dicsérni illik a színészgárdát:Bill Paxton sose ragadt meg az "A" ligában,ám megbízható színész,(és jó rendező!!)Brent Briscoe szintén a karakterszínészetet erősíti,ám az abszulút nagyágyú Billy Bob Thornton,aki valami félelmetesen nagyot alakít,többedszerre,egy alábecsült,kicsit ostoba karakter bőrében.Thornton játéka a maga egyszerű és visszafogott módján olyan erős is volt,megérdemelt jelöléseket kapott-amúgy a faszi zseni,csak épp tojik arra,ki mit tart róla. A film pedig egyre jobban merül el az emberi lélek sötét bugyraiban:a feleség-a Fonda lány a leggyengébb láncszem egyértelműen-ötletei mind félresikerülnek,a lefelé tartó spirál pedig beindul,és nincs megállás.Ám amiért a Szimpla ügy-et imádni lehet,hogy itt átlagemberekkel történnek meg a dolgok,akik közül néhányan kisvárosi bunkók,ám még így is átérezhetőek problémáik,amik a nagy zsé megtalálásával keletkeznek.Mikor Hank felesége elmondja,hogy milyen életet szeretne biztosítani maguknak és gyermeküknek,hogy milyen munkától szeretné férjét megkímélni a továbbiakban,ki ne érezné valahol igazát...még úgy is,igen,az piszkos pénz,bár nem általuk lett besározva,ők csak találták. Riami pedig-a remek regényből készült forgatókönyv alapján-értő kézzel vázolja fel a karakterek egymáshoz való viszonyát,és azok megromlását.Gerince Hank és Jacob kapcsolata,aminek rákfenéjét egy Jacob kifakadás adja meg-ahol a másik férfi olyasmit tud meg,amit addig végig sem gondolt-és lám,mégis Jacob az,aki a végére valami olyat tesz meg testvéréért,ami több mint megdöbbentő. A remek filmre az utolsó 10 perc teszi fel a koronát:Jacob kérése,Hank tette miközben a néző agyal,ezt meg lehet tenni a pénzért,a boldogságért???Erkölcsöt,szeretetet,vérségi kötelékeket vágnak sutba,hogy aztán az utolsó,végső gonosz ám teljesen az igazságot kiszolgáló csavar az utolsó pisztolylövést tegye feleslegessé...az áldozatot,mit meg akart hozni a lenézett testvér,és a gyilkosságot. Az addig viszonylag jól élő férfi persze eztán is a közösség megbecsült tagja marad,de a kisváros lakói nem tudják meg az igazat róla-mint oly sok titok másokról,csak a látszatot látják majd.Ám Hank gyilkos,elkövette a legszörnyűbb bűntettet még ha Jacob mindenképp meghalt volna-hisz végzett volna magával-meglegyintette a gazdagság érzete,mégis csak egy tönkrement házasságot és egy unalmas,munkába járó életet mondhat majd magáénak-megérdemelten. Mert...és ettől félek én is,minden bűnért fizetni kell,valahogy.Mi pedig,legyünk bárkik,esendőek vagyunk,és sokszor az értékektől,az erkölcsöktől és moralitásokról megfeledkezve vagyunk hajlamosak dönteni-és ezt azzal magyarázni,emberek vagyunk csupán. Ami akár igaz is lehet-és pont ez benne az igazi tragédia. |
2015-11-02 17:22.53 |
izé..te írtál rám.:))
de,ahogy érzed |
2015-11-02 16:42.32 |
akkor máris többet foglalkoztál vele a kelleténél,nem?:) |
2015-11-02 15:16.36 |
A Hangok korántsem tökéletes film:ám félelmetesen szórakoztató.
Ryan Reynolds-ról azért nem a karakterábrázolások mélysége jut eszünkbe,ám úgy látszik,néha ő is megkapja azt a lehetőséget,brillirozzon,és itt bizony meg is teszi:Jerry szerepében parádésat alakít,de tényleg.Van neki egy olyan ostoba mosolya,amiért valaha péklapáttal vertem volna búbon,ebben a szerepben bizony kell neki,fel is használja,és cseppet sem idegesítő,"helye" van a karatrerében. A Hangok egy sorozatgyilkos napjaiba engednek betekintést,ám annál azért bizony több is-közben meg veszett vicces.Jerry félig véletlen megöli a nőt,aki tetszik neki(Fiona),onnantól pedig megindul a spirál lefelé.A férfi kutyájával és macskájával beszélget,melyből az eb a pozitívabb a macsek a genyább vonulatnak felel meg,aztán a hűtőjében egyre sokasodó fejekkel is csevejeg:hogy mennyire nincs rendben vele a dolgok menete,akkor derül ki,mikor beveszi a gyógyszert. Itt van a film lényege is,hogy hány ember menekül a valóság elől ilyen-olyan segítséggel-van aki pont anyagokkal-csak ne boruljanak rá az élet falai.A vizuális megvalósítás remekül él azzal,ahogy Jerry megszokott,az ő látószögét mutató világa mennyire beteges,a fej csak rothad és büdös,a falak ocsmányak,a hűtőn vérnyomok az állatok meg csak "anyanyelvükön" hajlandók kommunikálni és nincs egy Szent Ferenc semerre.Gyilkosunk ebből értelemszerűen nem kér,de azért néhány ember eltűnése egy ilyen porfészekben feltűnik,ám a film vége felé is mer egyéni maradni. Az iráni származású rendezőnő kis pénzből csinált jófajta mozit nekünk:témaválasztása nem új,ám ahogy azt a néző felé prezentálja,igen.Sok múlt az operatőrön,a remek mellékgárdán,figyelemreméltó a párbeszéd Jerry és a pszichomókus között kint a mezőn,ahol a nő megmagyaráz és rámutat bizonyos dolgokra:egyszóval,ez egy vagány,vicces és néha igen durva darab,ami bizonyos eredetiséget tartalmaz,és Reynolds bomló agyú pszichopatája valóban lenyűgöző. |
2015-11-02 13:04.11 |
az amadeus egész jól termelt,úgyhogy többen végigszenvedték:))
és ha felesleges polgárpukkasztásnak vélik többen is a te-és az általam is-szeretett rambóban mikor kisgyereket lőnek agyon közvetlen közelről??mert sokan voltak ilyenek is,minek azt bemutatni...ez csak egyénfüggő. itt is,ki mit lát,mondom,ha megtorpan ott,hogy szart esznek,jézusom,minden más gondolat számára láthatatlan lesz,érvényét veszti.az emberek így működnek,nem azt nézik,mit sugal,hanem hogy mesélik el-és mivel a gondolkodás divatjamúlt,amin kéne vagy nem fogja fel,az már szemét.hülyeség. no,ezért mondom,ne azt írd,ilyet már láttam,meg szabadidőmet másra meg mittomén,tényleg nézd meg,ha másért nem,mert olyan film,amin esztéták vitáznak,a nézőket két csoportra osztja,és a rendező halálában is lehet szerepet játszott |