Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 ... végére

Szerelem, angolosan - Vélemények

2016-02-24 08:05.10

Na,mondom,újabb romantikus vígjáték,Salma Hayek meg Brosnan ide vagy oda.... Ám ez,bevallom:tetszett.Jóideig nagyon is.Persze,a vége átment a szokásos nyálba,és minden jó ha vége jó meg a család meg a mittoménmi ami mindenkinek egyetemesen fontos meg tanítsunk,de ez a műfaj kötelezők nélkül úgyse létezik. A történet viszont mer egy picit "nem megszokott" lenni,a humora kellemesen angolos-nem egy beszólás a jenkik felé élc-és Brosnan...hát,egyre jobb színész.Öregedett,ősz,de még mindig sármőr,és nézegettem apróbb villanásait ,amikor csak reagál dolgokra,és a kamera pár másodpercre időzik rajta,marha jól csinálta.A karaktere iszákos,bárkit megdug-amúgy még a hátterekben is csak jó puncik rohangálnak!!-és finoman szólva lazább apuka,de van benne valami szeretetreméltó.Szegény Jessica,most(is...) rosszul járt,Salma Hayek mellett képtelenség labdába rúgnia:nem csak mert jobb színésznő,hanem mert kerületekkel jobb nő,egyszerűen tolja maga előtt a nőiességét,pedig pislantsunk nyugodtan a lapjára,hány éves...pont annyi. Malcolm M pedig percekre van a vásznon,de megcsillan a régi zsenialitása:az a faszi annyi hülyeségben szerepelt,pedig a tehetsége vitathatatlan,itt a morcibb nagypapa szerepében okoz néhány kellemes percet.Romantikus vígjátékokat nem a férfiaknak gyártják,de ez valahogy bejött,kiszámíthatósága ellenére is,és be kell látnom,egyre jobban bírom Brosnan-t,Salma meg hát...uuuuhh.Vagy 4 Uhhhh.

Angyali szemek (2014) - Vélemények

2016-02-23 14:55.33

Ezen tényleg agyalni kell,kinek készítették.... Én sokra tartok azokat a filmeket,amik nem mennek a fősodorral,és mindig is kiálltam a művészfilmek mellett:ha szóltak valamiről úgy is,hogy szerkezetük,témáik,megoldásaik a "köz" számára gyakorlatilag befogadhatatlan vagy nehezebben értékelhető.A művészet dolga az új utak keresése,a filmnek nem csak a szórakoztatás a célja,hanem a tanítás,gondolkoztatás,valamire felhívni a figyelmet....de ez akkor is borzalmas. Michael Winterbottom már rég nem találja saját hangját:itt van nyomozás,van szétesett életek drámája,drogos rémálmok pokolba szállás,csak épen unalmasan,üresen...feleslegesen.W. egyszerűen nem találja meg a ritmust,de ez a kisebbik gond,azt se találja meg,hogy miről szóljon a filmje:csak csapkod jobbra-balra a témákban,és hiába a német színész jó játéka,meg Beckinsale sokszor lélegzetelállító szépsége,sajnos rohadt kevés az üdvösséghez.Közben megy valami macskazene:mintha a vernyákolós kandúrok farkát húznák,közben verve szegények fejét. A második csillag a színészek,ők igyekeztek.De ebből a lemezből frizbi lett a kutyusoknak.

BeSZERvezve - Vélemények

2016-02-23 12:48.57

Ááááhh Lehetett volna bátrabb,merészebb.Pojjjénosabb,viccesebb és rohadtul véresebb.Nem most látunk először titkosügynököket,akiknek fingjuk sincs kik is ők-még az Emlékmás is ide tartozik!!-vagy hogy egy bariból vérszomjas tigris lesz,a mellé kirendelt nőről meg kiderül,az ,ami.Mikor volt a bemutatója,nagy érdeklődés övezte:a végeredmény meg..ez. És még csak nem is a színészeken múlott,még az Alkonyat című nézhetetlenségen 13 perc halhatatlanságot megszerzett K. S. is bebizonyítja,tud ő jó lenni,Jesse-nél ez alap,mert úgyis azt hozza,amiben megismertük.Viszont a viccek minősége elég tré,az akciók már dinamikusabbak,jobban is működnek. Van benne néhány geek kitekintés,meg Bill Pulman meg...más semmi.Közepes.Ja,még anyag.Csak,az Ananász expressz abban is kenterbe vágta az itt látottakat.

Mentőexpedíció - Vélemények

2016-02-22 19:06.48

Én tudom,mennyit költögetnek rájuk,de azéééé volt itten mekgájver:)) Nem hinném,gond,valaki kukacoskodik,ezért vagyunk itt.de,mint látható,meg írtam,én is komáztam.

Superfast - Haláli iramban - Vélemények

2016-02-22 19:04.40

Nem tudom...ha azt írom,ezeknek a fasziknak ez eddig a legnézhetőbb produkciójuk,az azért nem dicséret.

Távol a világ zajától (2015) - Vélemények

2016-02-20 17:14.14

Felemás élmény. Thomas Hardy-ról illene néhány dolgot tudni(és illene olvasni tőle...)ez a regény is az ő munkája(Csak épp nincs pontosan fordítva a címe sem...)Akik imádják a viktoriánus Angliából való történeteket-például személyem-akár élvezhetik is ezt a szösszenetet:mert,nem Hardy hibája,mielőtt még ideérne Langelus és leverné a forgatókönyv hiányosságait az írón,hogy a film olyan,amilyen,és leginkább szösszenet.Mondjuk azt,annak romantikus,aki két galamb násztáncától is rózsaszín ködben lát mindent,és a Júlia füzetek keménykötésben is megvannak neki. Amiért persze jó megnézni ezt a történetnek utána se akarok számolni,hányadik adaptációját,maga a sztori:mert,azéééé az cefet jó,van egy szép lány,akinek hirtelen lesz lóvéja és több férfi is csapja a szelet,neki meg választania kéne(Hogy miért,a film nem megy bele.Csak!!!)A három pasi más és más jellem,van aki titokzatos,van aki nagyonnagyonnagyon megbízható férfi és van aki....katona.Ilyen korban játszódó történeteknél mindig van/volt/lesz egy katona. Kié lesz a csaj??? Vannak még problémák,néhány egész jó színészi alakítás és szétröhögheted az agyad,hogy Matthias Scee...Schoo...ezzel a névvel befutni,szóval Schoenaerts hogy beszéli az angolt.Hallgasd meg,megéri,és visszasírod Fekete Paco-t,magyarul. Szóval,na,nem rossz ez,de ez főleg annak szól,hogy Hardy hihetetlen jó író volt...és nem a film alkotóinak.A sztori önmagában elad bármit,még így,leegyszerűsítve is. Kedves Langyinak meg,Hardy meghalt 1928-ban.Ő tudja,miért írtam ki nééééki.

Everest - Vélemények

2016-02-20 16:45.36

George Herbert Leigh Mallory válasza sokaknak,hogy miért kell az Everest-et megmászni:mert ott van. Mindenkinek van/volt/lesz álma,és van,aki mer is érte tenni.Van,aki kisautókat gyűjt,kisvasutat,van aki szalvétát,ismerek olyat,aki kupakokat,bélyeget,én meg ha leírnám,mit gyűjtöttem,többen mocskos perverz állatnak írnának le(még ha igazuk is van,tojok rá:)))Vannak emberek,akiknek a Föld legmagasabb pontja ,vagy egyéb,nehéz hegycsúcsok meghódítása jutott vágynak:én inkább tisztelném ezt,a bele fektetett hallatlan munka miatt.A veszély miatt.Az erő,a szívósság,a kitartás,a bátorság miatt,és kicsit irigykednék is rájuk:mert,emberek,azok is,akik értetlenül bambulják hogy miért másznak ezek a figurák olyan magasra,mindannyian néztünk már szét hegyről,kilátóról.Mit láttál??Ugye...csodálatos volt a kép??A táj??Ugye hogy néha belédszakadt a szó,mert a Föld,a világ szépsége kibontakozott szemed előtt,több lettél a pillanattól,és megértetted,mily kicsinyek is vagyunk??? Aztán,gondold el,ez a csúcs most a Csomolungma.Van különbség....és bele lehet borzongani,milyen érzés lehet,mikor a világ tetején vagy,és minden,amit ismerünk a Földön,alattunk.Nagyvárosok,szeretteink,a bálnák,a tengerek,az autóutak,a szarevő politikusok nagycsöcsű csajok,a pizza,a tavaszi tekercs és a nyár.Meg ,míg oda feljutsz,még ha segítséggel is,de tettél érte,baromi sokat,fizikailag/lelkileg(Akkor is,ha perkállsz érte,mert a dollártízezrek nem katapultálnak a csúcsra) Persze,az Everest meghódítása is üzletté vált:elég az hozzá,hogy 2010-ben,mikor a serpák végre kitakarítottak,lelték meg az 1996-os katasztrófa egyik áldozatának holttestét.....a filmben látható ,és életét vesztő Rob Hall-nak köszönhető ez a fajta turizmus és a vele járó pénzkereset,és akár vehetjük úgy is,extrém tettvágyról tesz csak tanúbizonyságot az,aki oda szeretne feljutni.Baltasar K. alkotása abból a szempontból igencsak kényesen vigyázz a túlélők hiúságára,jóhírére,itt mindegyik hegymászó egész jó fej figurának tűnik,még a legnagyképűbb amcsi se rossz arc amúgy(Josh Brolint meg ki ne szeretné???)Bár voltak akik bizonyos mozzanatokat támadtak a 120 percben-Jon Krakauer példának okáért a sátras beszélgetést,mert úgy érezte,gyávának állítják be őt,és jelezte,az meg sem történt-az IMAX kedvenc mozialkotás viszonylag történethű,és ódzkodik attól,bárkit is a tragédia okozójaként ,vagy generálójaként megnevezzen.Azt meghagyta doksifilmnek,meghagyta könyveknek,-több túlélő írt ugyanis erről a tragédiáról-egyszerűen csak egy álomgyári drámát készítettek,feltűnően sok "szeretlek" szóval,hihetetlen képi világgal, jó egyéni színészi teljesítményekkel(és csakiscsakiscsakis a fejlett országok halottainak megmutatásával,mert néhány serpa is ottmaradt....). Az Everest hát egyfelől kudarc:nincs benne bátorság felkutatni a tényleges okokat,nem vádaskodik,Rob Hall döntése is humánus alapokon fekszik,mikor a postást felviszi a csúcsra-holott mi más volt az,mint butaság..Ezekkel szemben viszont mint médium,nívósabb munka,az elején ügyesen építkezik,mutatja be a karaktereket,filmezik helikopterről/alulról/felülről/bárhonnan a hihetetlen szépségű,mégis zord szirteket,és a vihar ereje is átélhető,mi több,a bekövetkezett halálok is fájdalmasak,hisz addigra némely áldozat igen szimpatikussá vált.Baltasar K. filmje mint valós tényeken alapuló katasztrófafilm,ami marha látványos,működik,mert a mai modern technika mindent tud már,és mert tényleg borzalmas nézni azt,ahogy emberek halálra fagynak vagy épp az extrém körülmények miatt viselkedésük megbomlik(Igen,még akkor is,ha ők maguk mentek oda) Amit meg fotózás terén láthatunk,hát....néha az ember talán így lesz vallásos,vagy a vallásos azt érezheti,megérinti Istent.Csak,őt meg lehet,tényleg nem jobb zavarni. Továbbá,ez az a film,amit Tv-n nézni csak akkor érdemes,ha láttad már moziba:a kisebb kép megöli a lényegét.

Gyalogáldozat (2014) - Vélemények

2016-02-20 15:47.06

"Ha nem lett volna sakkozó, valószínűleg veszélyes pszichopata vált volna belőle".(Arthur Bisguier) A film igaz történetet mesél el:némileg persze leegyszerűsítve,de a teljes témát gyakorlatilag lehetetlen lenne kifilézni,sokaknak semmit se jelent a Hidegháború említése,és a sakk-mely valóban az a játék,ahol azért nagyban számít az elme,a kombinációképesség,taktika és egyebek-talán többek számára a filmvászonra nem való. Ám Edward Zwick munkája bizony jó kis darab:két zseni összecsapásáról szól,ami olyan időszakban következett be,amikor az USA és a Szovjetunió ellenségek voltak,és presztízskérdés volt ebben a játékban mindkét ország számára,hogy ki a jobb.(Lassan megint lehet ilyesmit leírni????)Bobby Fischer színre lépéséig igencsak a kommunistáknak állt a zászló.... Az amerikai sakkfenomén érdekes figura volt:180!! feletti IQ-t mértek nála,agresszívan játszott,olyan dolgai voltak,amivel a "normális" ember szembesülve azt mondja,ez egy marha,és életének késői éveiben azzal is felhívta magára a figyelmet,hogy antiszemita kijelentéseket tett Budapesten(több évig hazánkban élt)úgy,hogy zsidó származású eredetileg.(Sőt,vannak olyan feltételezések,apja Neményi Pál fizikus volt igazából).Zwick-ék vélhetően a zseni/őrült kontrasztot látták meg ,és a háttérben húzódó nagyhatalmi "reklámot",hisz az Egyesült Államoknak fontos presztízs volt,páholja már el valaki a szinte verhetetlennek tűnő oroszokat. Bobby Fischer megtette:12.5/8.5 arányban az addigi világbajnokot Szpasszkijt megverte,ami hihetetlen megalázás volt az oroszoknak.Tegyük még azt is hozzá,1992-ben,Jugoszláviában ezt meg is ismételte a szovjet nagymesterrel(17.5/12.5),viszont ekkor saját hazájával került összeütközésbe,nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki ellene,így került lakhelye kis hazánkba.(Talán a magyar származású apa miatt bízhatott így bennünk,a magyar szál mindig is érdekes volt életében,a film is mutat hazánkbéli nagymestert,és Budapest neve is elhangzik) Zwick mozijában Tobey Maguire alakítja az amerikait:ki kell jelenteni,fenomenálisan.Zaklatott tekintete,paranoiája,hisztijei,sztárallűrjei Bobby-nak mind-mind ott vannak játékában,nagyszerűen teszi a dolgát.A mellékszerepekben sem akárkik brillíroznak,ki is emelném Peter Sarsgaard-t továbbá Liev Schreiber-t,nagyon jól alájátszanak a volt Pókembernek.Zwick már az Utolsó szamuráj-nál bebizonyította,hogy képes a nem amerikai polgárokhoz is finoman,tisztelettel közelíteni,így az orosz nagymester mondjuk azért ki,szimpatikusabb embernek tűnik,mint a zaklatott,pénzhajhász ellenfele.Bobby ugyanis mindent kitalált,egyre nagyobb pénzeket követelt fellépéseiért,zavarta a közönség,a bírók,a felvevőgépek,a terem,nagyjából minden és mindenki,-kivéve saját magát.Miközben néztem a filmet,az jutott eszembe,hogy gyakorlatilag bármit megtehetett,hisz minden pénzt és kérést megért az USA-nak az,amit ez az ember tudott,hogy le tudta győzni Szpasszkij-t.És,azon is el lehetett elmélkedni,az őrült és a zseni között vajon mennyire vékony az a vonal(ha van egyáltalán) Jó kis darab ez,izgalmas,érdekes és remekül el van játszva:ha valaki attól fél,unalmas az,hogy 2 ember bábukat tologat és a majd 2 óra erről fog szólni,nos,ez nem így van,az alkotók a maximumot kihozták a történtekből,és egy érdekes,témáját tekintve is egyedi darabot pakoltak rá a vászonra.

Bazi nagy francia lagzik - Vélemények

2016-02-19 16:27.58

Nem volt ezzel sok gond,csak a vége felé kifogyott a szél a vitorlából. Lehet itten elmélkedni liberalizmusról,meg rasszizmusról,meg bőrszínről meg vallásról meg mindenről,de úgyis mindenki azt gondol,amit akar:aki meg nem szereti a feketéket/vörösöket/zsidókat/kínaiakat/ és pláne az arabokat,mikor épp támadás alatt van Magyarország(bár,az arabok nagy része sprintel innen,de mi akkor is támadás alatt vagyunk,ha a fene fenét eszik,mert így nincs Habony/PaksII/oktatásügy/egészségügy/mi a francnak basznak el ennyi pénzt a várra/stadionokra/kormánypropagandára-egyszóval:minket most támadnak!!Fel hát a határra,barátim,visszakergetni a csőcseléket!!)-az úgyse fog mást gondolni még a humor ellenére sem ezekről az emberekről,amit.Viszont a szólás és gondolatszabadság szerintem is jár az embernek,és ez azt jelenti,lehet alanyi jogon hülye.Megvezethető,hogy gyűlölködjön. Na hova is mentem....vissza a filmhez.Szóval,elvoltam vele,főleg Clavier miatt,aki ahogy öregszik,úgy lesz jobb színész-sose értettem,mit lehetett rajta zabálni a Jöttünk,láttunk....-ban például.A fekete papával alakított kettőse vitte a filmet,a mondanivaló megértése-és főleg elfogadása....-úgyis függ a világnézettől és a beidegződéstől,nevetni meg lehet rajta.Én meg,mert így gondolkodom,biztos liberális vagyok:))

Köpök a sírodra 3. - Vélemények

2016-02-19 15:37.09

kimaradt egy "nem":)szócska

Mentőexpedíció - Vélemények

2016-02-19 15:05.15

Nekem baromira tetszett. Meg kell jegyezni:azért,mert igazi,tagadhatatlan álomgyári blockbuster lett belőle,és elhagyta a könyv azon rétegeit,amit drámának illene betudni.Mark Watney "űrrobinson" története a filmvásznon abban igazat ad támadóinak,hogy talán túl pozitív,poénkodó,túl "überamerikai" lett a figura(akit Matt Damon több mint csont nélkül hoz,mindig is kedveltem a pasast,mert valahogy olyan...hétköznapi tud lenni).De,mit tegyek,hiába a vaskos eltérések,hiába az,hogy így azért nehezebb Mark-ért szorítani,az érzéseim jottányit sem változtak a film iránt. Pedig vannak benne azért hibák még bőven,és a Mars felszíne sem "csak" olyan,amilyet mindig látunk:ám mivel a rendező Ridley Scott,ennek a Marsnak a felszíne csakis olyan lehet,hogy azonnal kiraknánk a szobánk falára,poszternek.Scott filmjeit ellenszélben,8000 méterről is fel lehet ismerni,olyan csodálatosan vannak fotózva,így a marsi realitás a szépségnek esett áldozatul.A filmben látott dolgokra amúgy úgy tudom,nagy tömegben még a NASA is rábólintott,szóval amit látunk-a hangrobbanás az űrben,izé...khm-annak nagy része életszagúbb. De,és ezen is sokat filóztam,Scott-ot lehet pont az fogta meg,hogy van fent az űrben egy botanikus,aki kicsit geek,soha nem adja fel,kicsit "rágógumiból atomot hasítok" alkat,aki azért az amcsi hurráoptimizmusba gond nélkül belesiklik:mint több más karakter is a moziban,főleg az űrhajósok,akik azonnal gondolkodás nélkül sicc vissza Watney-ért,az se gond,ha esetleg odavesznek.Ha meg innen nézem,ez a mentalitás számunkra kicsit hiteltelen,olykor vicces,de Scott előadásában működik,és amíg néztem,félre is sepertem a dolgot,mert annyira szórakoztatott a több mint két óra. Egyszer valaki azt is írta,a Mentőakciónak jót tett a filmváltozat,mert a regény "szárazabb" részeit hamarabb ledarálja,gyorsabb,populárisabb lett.Nem tudom,mi az igazság,és nem is kell mérleget játszani,elég az hozzá,hogy számomra a múlt év egyik legjobbja volt,nyilvánvaló és látható hibái , átírásai ellenére is.Scott messze van már attól,hogy olyan ,a film megnézése után is gondolkodásra képes remekműveket készítsen,mint a Thelma és Luise vagy a Szárnyas fejvadász,de szórakoztatni,no azt még mindig nagyon tud.

A látogatás (2015) - Vélemények

2016-02-19 14:19.48

nem,ott nem tudtam. de,én kérek elnézést,hogy valami már többedszerre működik,gondolok rá.maradj ugyanilyen,amilyen most,sose próbálj filmnézés közben agyalni,ezért tartasz ott,ahol:)) ha gondolod,személyeskedhetünk,te tudsz trágár lenni,én csak finoman mutogatok hiányosságaidra,melyek egyike a másik véleményének tisztelenbentartása.nőjj fel

Agymanók - Vélemények

2016-02-18 16:11.08

A Filmkatalóguson megszokott dolog,hogy dobálóznak azzal a kifejezéssel,zseniális.Oka ismeretlen,gyanítom,többeknek ez jelenti a remeket,a jót-és,szókincsük hiányosságának eme kifejezés példátlanul erős fedővászna,innen kérek elnézést nagyképűségemért(meg csak úgy,a véleményemért).De,az Agymanók valóban: Zseniális. Jó,nézhetünk a bevételi adatokra,hogy minden kritikus nyáladzott rá vagy hogy felnőttek tömege szerint a legkreatívabb és legjobb Pixar film,de mindez persze mit se ér egy egóval felszerelkezett egyénnek,aki biztos mindig saját igazában,és akkor is meg még,és kimondottan naná hogy.Illik elmondani azért azt is a moziról,kisgyerekeknek nem való:egyszerűen,mert nem érti,mint Csak annyit hogy mikor azt mondják neki,húzd ki a géped és ülj rá végre a láncfűrészre.Ám a készítők szemmel láthatóan tudják,mi az Ekman-elmélet(az egyik tényező hiányzik ugyan),és mernek olyan pillanatokat belevinni a 90 perces műve,amik kacérkodnak az absztrakttal vagy a kubista festészettel.(Gyerekek újból kilőve,nézők fele meg hát...no.) A technikai részről kár szavakat leírni:a megszokott igényes,mi több,csodálatos.A színek,a formák,az egész megjelenítés ötletessége:illik leírni,hogy a Pixar az egyetlen olyan animációs gyártó,aki úgy populáris,gyerekekhez forduló,hogy közben a komolyabb kérdések,mifelé fordulnak,komolysága partiban van az olyan rajzolt médiumokkal,amiket nem a jövendő nemzedékének szántak.Volt mostanság néhány munkájuk,ami azért kikezdte hitünket,de ezzel mindent helyreraktak. Az Agymanók ötlete,ahogy bemutatja Riley érzelmi válságát,döbbenetesen okos,egyszerű,még úgy is,láttunk már azért hasonlót(Francia rajzfilmsorozat vagy az Osmozis Jones).Ha a néző figyelmesen nézi a mozit,észreveheti,itt nincs is valamirevaló antagonista,egyszerűen a változásra reagál egy kisebb lány,mi meg azt vehetjük észre,az érzelmeknek is vannak érzései.A humora visszafogottan felnőttes,olykor kikacsintó,és az egyik legjobb jelenetet -a családi kajálást-tényleg ki kell emelni,mert annyira tipikus,életszerű-és igaz.Anya,Apa és Riley fejébe is bepillantást nyerhetünk,mind a hárman mást éreznek,másként gondolkodnak,és gyerekkorunkból ismerős lehet az a reagálás,amit aztán az Apa lenyom(De,akár szülőként is,ugyebár) A film lényege pedig oly egyszerű:a változás bizony néha fájdalommal jár.A felnövés is.Az érzelmek zavarosak,ahogy "okosodunk",úgy össze is kuszálódnak,gubancosabbá válnak,A düh,a zavar,a pánik és a szomorúság pedig bizony legalább olyan fontos abban,kivé-mivé válunk,mint az öröm,lényünk,személyiségünk csiszólópapírjai,és mint ilyenek,szükségesek,még akkor is,ha akkor és ott mindent megtennénk,csak elkerüljük őket. A Pixar szerint amik vagyunk,"csapatmunka" része-hisz itt öten "dolgozzák" ki,mire hogy és mit reagáljon a kislány,hogy érezzen-és jó lenne azt hinni,többünknél ez a meló összehangolt.Nem is kicsit gyöngyszem ez az alkotás,a látványon túli mondanivalóért,a benne lévő kedvességért,szeretetért-és önfeláldozásért!!-hogy megpróbál valami bonyolultat kreatívan lemodellezni miközben szórakoztat-és tanít.Nem nyomulósan,hanem finoman,szépen,befogadhatóan. Szóval,ez a film tényleg ZSENIÁLIS,ha még nem írtam volna:))

Az elnyomás földjén - Vélemények

2016-02-17 19:15.29

Régis Wargnier igaz történetén alapuló mozi Francois Bizot, francia etnológusról szól,aki épp a buddhizmust tanulmányozza,amikor a Vörös Khmer foglyul ejti.Egyfolytában vallatták,hogy kémkedéséről számoljon be,és életét egy Douch nevű férfinak köszönheti,aki bár vallatója,de mikor ki akarták végezni,rábeszéli elvtársait,hagyják a franciák életbe.Bizot végül visszatér a francia nagykövetségre,onnan családja felével-kislányával-hazájába,majd mikor nemzetközi bíróság elé állítják Douch-ot,visszatér az országba mint a védelem tanúja. Wargnier rendezése nem lesz sokak kedvence:távolságtartó,néha monoton,a film nem áll akciókból,lövöldözésből,és a borzalmakkal is fukar mód bánik-pedig volt benne része az ott élőknek vastagon.Igazság szerint többen azt se tudják,mi játszódott le azokban az években arrafelé(bár mondjuk katalógusunk nagy része az európai,hovatovább a magyar történelemmel sincs tisztában gyógypedagógiás minőségben sem,tehát mit várhatnék el...) Az akkori állapotokat liliputiban mutatják,szigorúan a férfi és környezete sorsára összpontosítva.A színészek teszik a dolgukat,különösen jó a Douch-ot játszó ázsiai,ám mivel sematikus az alkotás,igen közepes képet mutat jóideig.Amiért mégis négy csillagot adtam,az utolsó párbeszéd a két férfi között,ami oly sok mindenre magyarázat-és oly messzire lehet továbbgondolni,és illik is továbbgondolni,mert érdemes.A két,gyökeresen eltérő kulturális háttérrel rendelkező,másban hívő,mást magába szippantó férfi kapcsolata a kulcsa a filmnek,és az adja meg a dolognak az az ízét,amiért a lassabb,(értelmesebb....)filmek kedvelői esetleg belekezdhetnek.

Legenda (2015) - Vélemények

2016-02-17 16:09.08

Hogy a Kray tesók miért lettek legendák:nos,ebből a filmből csak azt hagyták ki.Hja,meg még az olyan ígéretes mellékszálakat,mint a nyomozó Eccleston figurája,a rivális banda vezére vagy Chazz Palminteri olasz-amerikai maffiózója,aki fél jelenet alatt lejátssza egyszerre mindkét Tom Hardy-t. Mindettől független,a Legenda nem rossz alkotás:csak épp másolja Scorsese-t ezerrel,és nem arról szól,hogy Reggie és Ron mitől is lettek volna azok,amit a cím sugall.Jó a zene,mívesek a kosztümök,néhol kicsattanó az erőszak ,ám amit látunk,mégiscsak egy szerelmesfilm ,és abból sem a legjobb,mert mikor bekövetkezik az,amit óhatatlanul vár a néző-a két fiatal kapcsolata megromlik-az sincs érdemlegesen kibontva.Brian H. azért nincs híján tehetségnek,de ez a munka kicsit kifogott rajta. Pedig több éve fekszik bele,hogy a tesókból vászonhősök lettek,neki köszönhető.Leszerződtetett egy igen jó aktort,Tom Hardy-t,aki mindkét szereplőt bevállalta,csak épp kisebb-nagyobb hibákkal.Hardy-ra kár azt mondani,képzett színész,ő zsigerből,gyomorból játszik,valami hihetetlen vadság ,zabolázhatatlanság árad belőle,és az okosabb testvérrel még boldogul is,ám a meleg,sokak által sültbolondnak tartott Ron nem jó:csak csücsörít,guvassza a szemét,túlhangsúlyozza a zizzentségét,néha azt hittem,paródiát látok. Emily B meg...szép.És akkor most mi van?????Attól ő már jól játszik??? A Kray fivérekről annyit,az a hely,ahol Ron fejbe lőtte George Cornell-t ,most turistalátványosság,és bár tényleg kemény,durva legények voltak,nagyon ügyesen játszottak alá saját mítoszuknak.Mégis,amit itt kapunk belőlük,az kevés,és már sokadszorra lerágott csont-hiába az a jó kocsmai jelenet meg a bicskázás-az egész moziról az újrafelhasználtság íze érződik.Nézhető,sok Hardy rajongó fogja imádni ész és józan belátás nélkül,de ennél azért ezek a "híres" gengszterek többet tettek,mert amit itt látunk,attól még nem lesz senki sem Legenda.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-02-17 10:37.19

die hard 2

A sötétség kapui - Vélemények

2016-02-17 08:00.15

Cage már horror??..khm..is elvállal. Jelen filmben eltűnik a kisfia,kiderül,azt egy szellem rabolta el,naná hogy van asszongya: 1,átok 2,a szellemnek oka tetteire(bár hogy miért ártatlan srácokat rabol több száz év távlatából,talán csak a szakadt köpenye tudja igazából) 3,a gonosz erőit jelző lény,itt dögkeselyű vagy micsoda 4,érthetetlen okokból sorjázó jelek,amitől a nézőnek az lenne a dolga,maga alá csináljon,Cage-nek meg hogy egyre jobban belevesse magát az ügybe 5.kísérő halálok,némelyik olyan izgalmasan,mint a monoszkóp 6.hanghatások,mert az ijesztgetés máshogy már nem megy 7.Cage haja,jajjaj,... 8.Cage fut:mint nyugdíjas,bedrogozott maci teli hassal a málnás felé,hiába az évek 9.családi összeborulás. Ha szereted,hogy 35987444884 szere ugyanazt nézed,ez a Te filmed.Ha nem zavar,ezért köpködik a horrort,ez a Te filmed.Minden másra ott van a jóízlés.

Carol - Vélemények

2016-02-17 07:46.06

a buziság-természetes. az emberiség történelmében az első perctől ott van,és rengeteg állatfajnál figyelték meg,főleg azoknál,amelyeket intelligensebbnek tartják-delfinek,majmok stb. ez meg nem reklám,elkészítettek egy történetet.:) és,az meg az ő véleménye,neked miért fáj??mert nem megegyező ??

A látogatás (2015) - Vélemények

2016-02-16 20:03.27

a bölcs szamuráj sajna tudta,mert ő gondolkodik:)

A nevem Bruce - Vélemények

2016-02-16 17:42.36

Talán elsőre furán is hathat,hogy egy inkább "B" színész magáról készítsen filmet,de ez a kis szösszenet működik,főleg az elején. B. Campbell-nek jól működő egója és öniróniája is lehet,mindez egyszerre,ez pedig egy olyan vígjáték,ahol az eleje nagyon ígéretes,a vége pedig döcögős.Közben sokak kedvencének életéből igen sokat megtudhatunk,a redneck közösség néhány tagja haláli-a buzi páros kár hogy nincs megfelelően kiaknázva-a Tofu védelmezője meg szándékoltan olyan pocsék kinézetet kapott,amilyet.Bruce -aki rendezője is egyben a projectnek-lubickol ebben az ízig-vérig hülyeségben,sok a hommage,és az elején a "ZS" filmforgatás- jelenetbe annyi ötlet szorult,ami kárára vált a továbbiaknak,mert nem tudták azt a ritmust tartani(Mekkora,ahogy a szörnyjelmezt megigazítja magán a faszi!!!)Én mégis kicsit csalódtam benne,mert túl sok magas labdát hagynak veszni ,több a lehetőség az anyagban,hisz a gagyi is akkor 5 csillag,ha...odafigyelnek rá,mulattatóan tré legyen.

A látogatás (2015) - Vélemények

2016-02-15 19:50.27

Rendezte: M. Night Shyamalan Valaha ez egy jó ómen volt,de aztán történt néhány dolog-Lány a vízben bukta,a full buta "Fuss el a széltől" öko agymenés és onnantól aztán tényleg a takonydance-kisfesztivál,mint pl az Utolsó léghajlító-és a valaha zseninek kikiáltott figura széttúrta saját nimbuszát(Kellett hozzá azért a viselkedése is...)M. Night próbál visszatérni,ez egy nézhető kis darab,ami megint kézikamerás-thriller,mert abból olyan kevés van,és hiányzik. Értelemszerűen a srácok akkor is operatőrködnek,amikor félnek/betojtak/futnak/semmit nem csinálnak/alszanak,tehát nagyon is logikus hogy mindig forog a rögzítés.A történet sántít-ugyan melyik anyuka bízná rá így hirtelen több mint egy évtizede nem látott szüleire csemetéit??-de legyintsünk rá,és arra is, szerintem néhány ilyen éves kölyök jóval hevesebben reagálna a különös dolgokra(De horrort meg nem az életszerűségéért nézünk).Nem tudom,rendezőnk látta vajon a Nico M. produkciójában készült a Nagymama háza című thrillert,nem tehetek róla,többször beugrott nézése közben-pedig szép eltérések vannak azért a két filmben. A The Visit erénye a hangulata:mert abban kellően erős,néhol meghökkentő képeket kapunk,és a lenti bujócskázás például vagy a nagyi ügyködése kellemesen hátborzongató esetenként.Az öregek jól játsszák szerepüket,a fiatalok se nézhetetlenek,de be kellett vennem egy pohárka vodkát,mikor elkezdte a takonypóc zenei karrierjét a tv-men keresztül népszerűsíteni,én kiszavaztam azonnal.Mivel "Rendezte: M. Night Shyamalan" van kiírva,kötelező a csavar,kár hogy sejthető ,ha az ember néhány dologra felfigyel. Nem rossz ez-hogy miért beteg,nem tudom,lehet a másolt lemeze náthás volt??-nézhető,és akár ijedezni is lehet rajta,egy jó kis hangrendszeren.Óvatosba odaírom,de ez tényleg a vájtszeműeknek meg akik izé.....ilyen sznobok mint én,valahazsenink arról is beszélt picit,milyen gány dolog megöregedni.Csak úgy finoman,hogy ...

Sötét helyek - Vélemények

2016-02-15 16:52.10

No,ez az,amikor egy jó történetet valamiféle kispályás amatőrre bíznak. A Sötét Helyek című regényt Gillian Flynn még a Holtodiglan előtt megírta:agyafúrt és okos sztori,ami amellett hogy krimiként funkcionál,vállalt műfaján túlmutatva másról is beszél.Csakhogy annak filmváltozatát David Fincher-re bízták,ezt meg kire is???.....Gilles Paquet-Brenner.Tudod,ő az,ismered??? És ez hiba:az elkészült mű nem is szólt akkorát.Flynn sztorijaiban nem egyértelműek a karakterek,hogy ők most jók vagy rosszak,és ezt Fincher is meglátta,végig kétségek közt tartotta a nézőt,így elkészítve az utóbbi idők egyik legnagyszerűbb filmjét-kommersz vonalon.Ezzel szemben a francia származású direktornál valahogy minden egyértelmű az első pillanattól fogva,a csavarok sematikusan és érdektelenül érkeznek,nincs kiugró csúcspont ,nincs megrázó dráma,a dolgok csak úgy...vannak.Megtörténnek,és kész. Itt pedig már hiába a félelmetesen jól összepakolt színészgárda,ők sem tudnak segíteni,C. Theron mintha érezte volna,azért itt valami hibádzik,néha félgőzzel tolja javarészt abból álló szerepét,nézzen morcosan,sértetten,gyűlölve a világot.Nagyon sajnálom ezt a filmet,mert az alapanyag a 25 éves titokkal,egy anya rossz döntésével,egy család elpusztulásával és a maradék széthullásával valamint a megbocsátással eszméletlen jó,komoly krimit hozhatott volna,így meg kaptunk egy érdektelen,néhol felszínes majd két órát. Ha a sztorit kellene csillagozni,simán 5,de,itt a filmről beszélünk,az meg...hát,ennyi.

Diana (2013) - Vélemények

2016-02-15 11:04.44

Pocsék. Ez az életrajzi???film valami bődületesen rossz:és sajnálom Naomi Watts-ot,hogy ezt bevállalta,tényleg:mert,bár sok hasonlóságot nem mutatott Lady Di-vel kinézete alapján,de legalább megpróbálta a dolgokat eljátszani. Megpróbálta. A Diana című film nem véletlen keltett hihetetlen csalódást:a máig hihetetlen tömegek tiszteletét és szeretetét birtokló nőről szóló mozi egyszerűen egy lapos,közhelyes,igénytelen romantikus film lett,amiből csak a néhány TV interjú próbálja bemutatni,mi volt Diana hercegnő valójában ,mi volt vele az Udvarnak a problémája és úgy egyébként,mi köszönhető neki(Jellemző mód a taposóaknás rész kap vagy 6 percet,de úgy írják kia végére,mintha a biopic arról szólt volna)Emlékszem,halálának híre még Magyarországot is megrázta,másról sem beszéltek az emberek,hisz Lady Di itt is népszerű volt,folyamatosan fotózták és az,hogy a királyi családdal megromlott a viszonya,mintha még népszerűbbé tette volna,valahogy az emberek magukhoz hasonlóvá érezték minden hatalma ellenére. Diana titka-a kétségtelenül pozitívabb emberi tulajdonságokon kívül-a kinézetében ,eladhatóságában is rejlett,és hogy olykor tudta a médiát kezelni.Ezzel szemben a Watts által játszott hősnő mint egy 14 éves kis csitri,vihog egy jazzklubban,a szerelmesével versenyt futkározik az autóhoz és úgy egyáltalán,úgy viselkedik,mint akinek semmi esze nincs.Nehéz ezt azért bevenni ,mert mégiscsak egy ,a középkor felé trappoló okos nőről beszélünk...a készítők meg olyan párbeszédeket adtak a karakterek szájába,a Homok titkából kihúzták volna őket. Jönnek a tragédiák,a hisztik:amik ráadásul bizonyíthatatlanok.Minden,amit itt két ember közt látunk,feltételezés,amit viszont megpróbálnak a nézővel megetetni,rosszabb a rózsaszín hányásnál,remélem,hogy még pinával is nehezebb befogadni,mint a férfiak érzéketlenségével,mert olyanok vagyunk,naná.Szegény Lost farvizes Naveen Andrews próbálna elegánsan játszani,de mind a rendezés.mind a szövegkönyv ki fog rajta,és így járt a jobb sorsra érdemes színésznőnk is,valahogy ebben a filmben semmi nem működik:mert semmiről nem szól. Mindenesetre Diana tisztelői megnyugodhatnak:a nimbusz töretlen maradt,minden ,ilyen gagyi próbálkozás ellenére is.Talán egyszer kapunk a hölgyről valami olyat is,amit meg is érdemel,hisz pont azért tisztelik,szeretik mai napig is,mert ki mert bújni a "hercegnő" titulusból,komolyabb,nehezebb problémák felé fordulva,és nem csak üres szónoklatokkal harcolva.

Valami követ - Vélemények

2016-02-14 14:24.03

nem sértegetlek,de mikor valaki háromszor nem ért valamit...mindegy.

2016-02-14 13:39.43

mégegyszer,mert maradt a felfogásod a többéves,a kérdés ugyanaz

Fekete vitorlák (sorozat) - Vélemények

2016-02-12 17:22.57

Baromi jó sorozat:mi több,annak tökéletes. És...rögtön megtorpannék,hogy sznob legyek.Hogy nagyképű legyek,és mindaz,amiért nem szerethetnek páran,mert szerintük lenéző vagyok ilyenkor.Legyek,legyen. Olvasottság. Nekem,mikor egy embert nézek,számít.Hadd legyek vulgáris:kurvára. (Long) John Silver...Flint kapitány...ha ezek a nevek nem mondtak semmit,kicsit szégyeld magad.Delfines könyvekben is akár ,de érdemes olvasni:Robert Louis Stevenson A Kincses sziget című mesterművéből való nem kevés karakter,azoknak állít emléket és igen,annak atmoszféráját próbálták visszahozni.Tudom,mostanság a mobiltelefon pötyögtetése menőbb,mint elszaladni egy könyvtárba: mégis megéri,kérlek hidd el.És hátha még mást is lelsz az úrtól:horrorokat is írt például. Kalózos filmet azért már csak látott mindenki:bár többen J. Depp 4 részt megért munkáival azonosítják inkább a műfajt.A Fekete Vitorlák hemzseg a hibáktól-minden férfinak és nőnek álomgyárian szép,tiszta fogsora van,a kurvák csakis jó nők,mosakodnak,holott ebben az időben a menstruációnál teszem azt bedugtak egy rongyot,azt cserélgették,de a hüvelyt azt nem mosták,abba nyaljál bele!-és a történelmi hűséget is kár rajtuk számonkérni,bár Nassau, vagy egyéb,a filmben elhangzott helyek valóban léteztek,sőt a híres spanyol gálya is járta a tengereket,több forrás szerint.(Más néven...)Amibe az alkotók istentelenül jól beletrafáltak,a történet sodra,hogy kiszámíthatatlan,váratlan húzásokra képes,erős karaktereket mondhat magáénak -és nagyon szépen vagy fényképezve.Olvastam alul,hogy van,akit megzavar,hogy elkezdtek jönni az elején különböző karakterek:jó Jézus...minden történetben jönnek a "karakterek",akikről néha fogalmunk sincs,kicsodák,azért sorozat valami,hogy aztán kifejtse,kellően bemutassa a későbbiekben azt,tetteit,motivációit,érzelmi világát,egyszóval magát a figurát.A Fekete Vitorlák 3 része az elején erre megy rá,leosztja a lapokat,aztán pedig...felpörög. Mivel a Starz készítette,vérben sincs hiány,mi több ,csöcsben,leszbikus szerelemben sem:vagy hogy néhol olyan felesleges beszélgetések is elhangozzanak,volt olyan kalóz,aki azt kérte,dugja fel a kéjhölgy a seggébe az ujját.Ezek a mondatok nem viszik persze előre a sztorit,inkább a néző bármely figyelmét kívánják megragadni:akár azt,hogy legyen,aki felháborodik e nyíltság láttán.Mégis,számomra a Fekete vitorlák erénye túlmutatott az ilyen,kicsit obszcén párbeszédeken a több szálon futó cselekmény,a tényleg izgalmas történetszövés és a már fentebb említett meglepő húzások miatt. Valamint,hogy a második évadra elérték azt is,az egyéni drámákat mikor teljes valójában kibontották,a néző olyasmit érezzen:szép.Magasztos.Ezt meghökkenésemre főleg akkor jutott eszembe,mikor Flint kapitány múltja kirajzolódik-ott lenn céloztak rá,buziság címén-pedig a zene,a hangulat pont azt érte el,-a meglepődésen kívül-hogy egyéb érzések tolultak fel bennem.A szerelem lám,még ebben a történetben sem nézte a nemeket,csak...megtörténik. Továbbá a szereplők:bár ront rajtuk,életszerűségükön a szép fogsor,ám keménynek,tökösnek,férfiasnak látszanak,van karakterfejlődés-John Silver pont amiatt válik azzá a John Silverré,aki betopog a fogadóba a regényben,pont döntésétől nő meg az addig látott gyáva faszi a szemünkben-és ami számomra különösen begyere volt,bizonyos döntésüknél túl tudtak nézni egyéni sérelmükön,büszkeségükön,egójukon.A magam részéről nem azért néztem,mert sok szép cici van benne,vagy mert időnként véres-bár mindkettő igaz!!-hanem mert okos volt,cseles,furmányos,szövevényes,és egyik döntés vagy 2 ajtót nyitott meg mindig,amik újabb és újabb lehetőséget és erőt hoztak a történetbe,fenntartva végig az izgalomfaktort. Halál nyugodtan elérte nálam az első két évad a Trónok harca minőségét,teszem azt.

Hátrálás - Vélemények

2016-02-12 13:27.00

az egyik egy sima dráma,a másik egy jó thriller. egyik se művészfilm,aminek azééé a definicióját is lehet csúsztatgatni.mert valami meg dráma,attól az még nem olyan film:)

2016-02-11 20:07.20

amenabar melyik filmje művészfilm???

Gyilkos ösztön (2015) - Vélemények

2016-02-11 18:35.26

akkor ezt most úriemberekként megbeszéltük,szép estét:)

2016-02-11 17:54.59

sose volt gondom,ha valamit pénzért csináltak:az ipar szó ezt jelenti.ha belőtték,pont mire készítették-számomra-már én kérek elnézést,ha előtte futárral/emailben/postagalambon/füstjelekkel stb nem kértem ki,mire hány csillagot adhatok,szerinted:)) ez,számomra,annyira volt mély,amennyire leírtam.mégegyszer:szemlátomást NEKEM nem volt gondom azzal,neked huuu de tetszett a film.szemlátomást NEKED viszont azzal,hogy nekem huuu de nem,nehéz feldolgozni. én azt mondanám,próbálkozz vele.és nem,sok dolgot nem úgy látok a filmnél,mint te,csak ezekre kár kitérni,mert már előbb is személyeskedtél,én meg visszaszólók egy idő után,aztán jön a felesleges szájtépés,hogy kinek nagyobb itt a farka képletesen,és ,bár nem zárkozóm el némi időrabló íráscsörtétől,ma front van,van még más dolgom,és,nem mennék bele mert a jó ember tejbepapi kanalaztam be.megadnám azt a lehetőséget neked,hogy vitázás nélkül úgy aludj majd el,neked van (itt is) igazad,én tévedek,holnap meg 12-ke,péntek van.

elejére ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 ... végére