Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 22:50 |
Égető bizonyíték - Viasat Film, 22:55 |
A biztonság záloga - TV2, 23:15 |
Vihar előtt - Viasat3, 23:30 |
Hajsza egy gyilkos után - AXN, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Van Helsing (2004) - Bakik, hibák a filmben |
Rock zene |
Tisztítótűz - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Mrs. Harris Párizsba megy |
Alice Taglioni |
2016-01-28 13:39.10 |
ha érdekel a bdsm,dobj egy emailt:)) |
2016-01-28 10:22.12 |
mielőtt még!queen direkte rosszul írva! |
2016-01-28 10:20.10 |
hidd el,ha családodban-mondjuk unokáidnál-lenne olyan,aki saját neme felé húzodik,nem fordulnál el tőle.írhatna az ember annyi mindent erről a témáról pro és kontra,ellenük és mellettük,de ...minek??gondolkodást nem lehet változtatni,csak ha érint valakit valami személyesen,amit addig lelkesen utált,megvetett,lenézett.
de...kismillió "buzi" nagyember van.művészek,kezdve azzal a piktorral,aki a kápolnát festegette,meg az a leonardo da vinci,aki több száz évvel megelőzte korát.franz schubert.az a hang,akinél szebben senki nem énekelt,valami gyenge együttes,a quinn énekese...oscar wilde,laurence olivier,virginia wolf,ian mckellen,csajkovszkij,niel patrick harris,david bowie se vetette meg a férfiakat,boy george,george michael,moliere!!james dean,rudolph valentino,romanov nagyherceg,eisenstein,nurajev,frances bacon,elton john,tennessee williams,zeffirelli,pet shop boys,erasure,ferencsik,gobbi hilda,mensáros lászló,pilinszky,....és kismillió név.valjuk azt is be,nélkülük baszott szegényebb lenne a világ,sokuk gondolatai,művészete,előadásai a melegek ellen fröcsögők felett olyan magasan vannak,ha azok egymás fejére állnának se érnének a közelükbe. és,az is butaság,a homoszexualitást az emberek találták?????ki.régen,bizonyos kultúrákban jóval elfogadóbbak voltak velük,sőt!!(ahogy a kurvákkal is....),és megfigyelték több mint 500!! állatfajtánál is meglétét,delfinek,majmok,elefántok stb.érdemes azon is elgondolkozni,ezek az állatok inkább az inteligensebb állatok közé vannak sorolva-tehát lehet köze annak is a buzisághoz??:)) biztos libsi vagyok,meg juj de toleráns meg minden más,de mit érdekeljen,ki buzi ki nem,van sok más bajunk is,és utálatra,gyűlöletre energiát fordítani...hát ilyen jól állunk véle?? |
2016-01-28 09:38.54 |
túlértékelt,főleg aki ismeri,miből készült,és az miről szól... |
2016-01-27 19:25.09 |
1970...Kristálytollú madár.
A Giallo-k egyik legfontosabb állomása,és Dario Argento fasza,profi rendezése,amit nem egy mestermű követett,az olasz rendezőt olyan magasságokba emelve,amit meg is érdemelt akkori teljesítményei okán. Manapság...itt tart. A Giallo nem giallo mozi(kevesen tudják,mi a szó IGAZI jelentése,és mi Argento szerinti definíciója...).Ez a film borzalmas:gyatrán összevágott,buta krimi,ami néhol brutális próbál lenni,de egyszerűen semelyik kockája nem tud működni:mert mintha Argento ott sem lett volna a forgatáson.Néhány elemre rá lehet(ne...)ismerni,igen,azokat ő szokta használni,még régen,de azok is olyan bárgyún vannak bevezetve ebbe a 85 percbe,bántó és megalázó az alkotóra nézve.Azt kell hogy mondja,szerencsétlen Adrien Brody járt a legrosszabbul,mert hiába jó színész-a Zongorista Oscar-ja teljesen megérdemelt volt-de itt teret se adtak neki,meg se írták karakterét,emiatt amit letesz az asztalra,vicclapokban a helye. És akkor még szót sem szóltam a gyilkosról...azzal a teljesítménnyel egy brazil szappanoperából kicsapták volna. Rossz történet,gagyi,filléres megoldás ,rémes rendezés,színészvezetés,...egy nagy formátumú horrorikon bealvása a rendezői székben,nem szívesen írom le azt a tényt sem,pont azt a műfajt alázta meg,aminek népszerűsége hozzá volt leginkább köthető. |
2016-01-27 19:09.06 |
Egy méltánytalanul elfeledett remekmű.
Az Images azon mozik sokaságát szaporítja,amelyek a mai,agyonvágott/szűrözött ,pergő horrorok-thrillerek tömegét zabáló fiatalabb közönségnek majdhogynem befogadhatatlan,lévén szuggesztív volta,meg nem magyarázása és a "titokkal" ,az állandó kérdéssel,mi is történik éppen??régimódi sáfárkodása okán. Főhőse Cathryn-Susannah York Arany Pálmát érő remekelése!!-aki könyvet ír,néha egy ismerős hang zaklatja telefonon és mikor Hugh-val,férjével kiautózik vidéki házukhoz,feltűnik több éve halott exe,és vendég lesz náluk a család barátja,akivel úgy néz ki,neki szeretői kapcsolata volt-vagy van,bár erre ő nem emlékszik.Az exférjet más nem látja,állítólag kutyájuk is van,de ő erre se nagyon (akar......)emlékezni és néhol időkiesései vannak,elveszve percek,órák és azok történései. Az Images-t Robert Altman rendezte,és büszkén húzzuk ki magunk,Zsigmond Vilmos fotózta,valami észveszejtően gyönyörűen.Ráadásul minden beállításnak értelme van,hozzátesz a történethez-és csavar rajta,vagy épp nehezebbé teszi a dolgokat.A zenéről John Williams gondoskodott,a mestertől meghökkentően furcsa muzsikát kapva,ami viszont gond nélkül és remekül árnyalja a történteket.Altman,bár nem horrorrendezőként ismert,profin levezényeli ezt a mesteri pszichothrillert,amin az idő vasfoga leginkább a hajak és a ruhák láttán vehető észre-a minőségen nem,és York kisugárzása,MILF teste is veri sok mai filmben a főszereplő csajok szexepiljét. Az Images persze a végére szállítja a megoldást,és néhány dolgot bele lehet beszélni mint mellékes mondanivalót az összeállt képbe-a puzzle kirakása remekül halad párhuzamos úton a látottak megértésével-én azt mondom,igen,azokat a gondolatokat nem a szél hordta be az ablakon-azok ott is vannak. És örüljünk annak,Orrtúró prof....kubikus ide még nem írta ki,hány hiba van a filmben,meg kinek ki lehet a magyar hangja,punktum. |
2016-01-27 18:42.09 |
mondja ezt egy...albán??hottentotta??türkmén?zsidó?roma?írókéz??hirtelen nem jut eszembe,minek szoktad vallani magad:)) |
2016-01-27 08:25.48 |
Khm.....
Rocky visszatérése csak megbukott itthon A hazai forgalmazó jól érezte, hogy a közönséget nem fogja érdekelni egy bokszolós film. A Creed - Apolló fia elég kalandos úton került végre a hazai mozikba, s kiderült sajnos, hogy mindez végül sok hűhó volt semmiért. Vagyis majdnem semmiért. Eredetileg a filmet a Forum Hungary novemberben, a világpremierrel egy időben mutatta volna be, azonban az utolsó pillanatba levették a bemutatók közül. Hivatalos magyarázat híján csak arra tudtunk gondolni, hogy gazdasági megfontolások miatt kényszerültek erre, főleg annak fényében, hogy októberben a Jake Gyllenhaal főszereplésével készített Mélyütés című bokszdráma szerzett bevétel tekintetében csúnyán leszerepelt hazánkban. Azonban a 100 milliót is meghaladó amerikai bevétel hatására, meg az Oscar-esélyeknek köszönhetően, a film mégiscsak bemutatkozott itthon a multiplexekben. Azonban a szereplése hatalmas csalódás volt, 21 moziban csak 6 457-en nézték meg, amivel éppen, hogy csak bekerült a hétvége legnézettebb tíz filmje köz SG |
2016-01-25 19:44.19 |
nagyon bízunk benne,hogy lesz ötödik rész.a 3ik jófajta,visszafogott atmoszférájú mű volt,ahol a-nem rendezői!!-második verzió utcahosszal veri a moziban bemutatottat,a negyedik meg igazi,elszállt,franciás mű volt,ahol jött egy furcsa filmeket jegyző figura,és megpróbált valami mást készíteni.
jöhet az ötödik,alienből bármennyi jöhet. |
2016-01-25 19:17.45 |
drágábban kapod a kenyeret,ha nem nézed meg?? |
2016-01-25 19:15.30 |
No,a világ hidegebb ám életszínvonalban igen erős országból való ügynökének is kijut egy személyes ügy...
Kár érte.Az eleje kifejezetten jó,a faszi megint unott arccal bárkit elintéz,még azt az elit katonát is,akinek bicepsze mint egy 10 éves lesoványodott kisfiúé.(Ez persze még nem azt jelenti,huu de kigyúrt csávót vártam volna ellenségnek-aki később pénzért velük megy majd-de azééé...mittomén.Csalódás volt,na,D) Aztán,úgy látszik,ennek a svéd írónak az amerikaiak nagyon a bögyében lehetnek,itt is kellemesen mocsok szerep jut nekik,naná.Ha úgy nézzük,igaza is van,olaj ugye,meg de fura,mikor 9/11 volt,minden gép a földön de a Bin Laden családé az repülhetett...csak itt olyan primitíven ők a legszemetebbek,túl egyszerű,túl lebutított,idegesítő egy titkosügynök filmben. Hogy meg az utolsó 5 percet komolyan ilyennek vésték volna könyvben...remélem,nem.Mert az hiteltelen,buta,összecsapott és nevetséges. Azzal mindent elrontottak,borzalmas szájízt kapott tőle az addig látottak. |
2016-01-25 18:35.57 |
had kérdezzem már meg,bár nekem csak egy fiam van de arra istentelen büszke,ha kiderül,valamelyik gyerek saját neme felé érez szexuális kényszert,mit teszel??? |
2016-01-24 15:39.12 |
Kifejező!!
Részlet a Kern interjúból. "Régebben nyilatkozta, hogy a Micsoda nő - amiben Richard Gere-t szinkronizálta - egy olyan film, amit nagyon szeret és nagyra tart. Igen, egy édes, szerethető amerikai giccs, jól van megcsinálva. Ilyen filmet mi, magyarok nem tudunk készíteni, nincs hozzá tehetségünk. De ezeket az egyszerű emberi történeteket már Amerikában sem nézik, ezért Hollywoodban is egyre kevesebb készül belőlük. Igen, például nagyon szerettem a Mielőtt meghaltam című filmet Matthew McConaughey-jel. Amikor megkapta érte az Oscar-díjat, rögtön bemutatták Magyarországon is, mi pedig a feleségemmel a nyitó héten váltottunk rá jegyet. Egy bevásárlóközpont kétszáz személyes termében ketten ültünk, este nyolckor. Aztán még bejött Herendi Gábor filmrendező valakivel, attól kezdve négyen voltunk." "Ez azért van, mert ez a téma nekem természetes. De tetszik, amit mond, mert ha a filmem bármiben emlékeztet egy amerikai filmre, az jó, mert szerintem hosszú ideje ők tudnak a legjobban filmet készíteni. “Ők uralják a bulit”, én is folyton amerikai filmeket nézek." |
2016-01-24 15:15.31 |
Nos,ez tényleg tré.
Pedig itt van a Trónok harcából a nyuzógyerek,meg egy másik karakter is,ő a főszereplő,de ez a film borzalmas.Nem dolgozzák ki a történetet,pedig abban van lehetőség,a költségvetésének minimuma meg ott a vásznon,értelmetlenül elherdálva az a kis pénz is. Nem is tudom,miért kettes,franc a remegős kezembe. |
2016-01-24 14:17.57 |
ugyan:) |
2016-01-24 13:18.37 |
akkor,azt ajánlanám mégegyszer,átolvasásra,kiérezve belőle valami teljesen mást... |
2016-01-24 11:39.21 |
Hamilton parancsnok??ügynök afféle svéd James Bond,csak kevesebb olyan szokással,ami a világ leghíresebb kémjére jellemző.Volt már történeteiből feldolgozás,ott maga Luke Skywalker volt a rosszfiú,beeezony!!(És szörnyen tréül játszott...)
Ez egy kellemes,délutáni mozi,aminek a története jó,viszont a kivitelezésére jó lett volna szerződtetni egy komolyabb akciókoordinátort,mert mikor mesterlövészek nem találnak el sorozatosan "senkit"!!!de az pisztolyával bárkit,ma már nevetséges,még csak nem is unalmas,Mikael Åke Persbrandt-ot rommá fényezik mostanság,bevallom,kicsit érthetetlenül állok ez a jelenség előtt:nem rossz színész,de mindig...unott.No,itt is. Az amerikaiak persze megint genyók,a nők viszont gyönyörűek,és ezért jó egy titkosügynök élete,ugyebár.Bár Bond azért több nénit tud lenyomni,hiába,régebb óta öldököl és mutatkozik be saját nevén---mert olyan egy jó kém:)) |
2016-01-23 15:49.19 |
nálam nem:) |
2016-01-23 15:28.10 |
itt a hangulat volt a lényeg,szerintem. |
2016-01-23 14:28.43 |
a kérdés ugyanaz.miért kár azért,ami semmi pénzből,nélküled,ilyen sikeres?? |
2016-01-22 20:21.35 |
ha így volt...akkor sem??:)) |
2016-01-22 15:08.36 |
mi meg azt hittük a stílusból,az te vagy! |
2016-01-22 14:44.54 |
Hát,akkor utólag is Boldog szülinapot!:) |
2016-01-21 17:31.16 |
de,ha nem csináltak olyan jókat,ezek szerint:))
persze,hogy fel lehet.én szeretem a westerneket,ezt nevezik a legamerikaiabb moziknak is-bár a legjobbak közül leone csinált néhány darabot-de marha sokat megértek,miért néztek náluk félre. |
2016-01-21 16:25.47 |
értettem,de továbbra is,kitömve-agyondíjazva kalandmozikat,minek??:) |
2016-01-21 15:34.58 |
jó,hogy nem úgy tett,a farkasokkal táncoló fontos film.
miért lett volna kitömve??a legtöbbje jópofa kalandfilm. |
2016-01-21 14:25.47 |
hát,ha egyszer a haláltáborokban zsidók voltak főleg-cigányok,melegek stb-n kívűl,nehéz elképzelni azt,hogy mondjuk eszkimőkat vagy pigmeusokat terelgetnének ,és úgy vélném,ausztrál őslakos is ritkaságszámba ment,mint kivégzendő tétel.de javíts ki,ha tévedek. |
2016-01-20 19:51.52 |
mondjuk,mert alig készült,más igényeket kerestek a nézők.1990 ben mondjuk nehogy már elfeledkezzünk egy bazi nagy moziról-az akadémia se tette-,illetve helló:Walter Hill egész életében western-t forgatott.a 48 órák is azok,minden mozija az,még ha más korba is helyezte őket. |
2016-01-20 19:47.49 |
Charles Dickens nevét-tényleg remélem...!!!-mindenki ismeri.Az úr akkora író volt,hogy sokak szerint a viktoriánus kor legnagyobbjaként tartható számon,ezt mondjuk az is aláhúzhatja,hogy az ő műveiből(az ismertebbekből....)a mai napig készítenek TV és mozifilmeket,illetve regényeit meg lehet kapni könyvesboltokban,nem kopott onnan ki.Élete első részében bőven volt ideje megismerkedni a nyomorral-ez folyamatosan alkotásaiban vissza is köszönt-aztán persze ismertsége meghozta azt az anyagi megbecsülést,amiből még különélés után is el tudta tartani 10!! gyermeket szülő feleségét(A válás ebben az időben lehetetlen lett volna)Kevesen tudják azt is,hogy Dickens az a férfi volt,aki igen tudatosan menedzselte önmagát,jó kis marketingtevékenységet végzett(ez egy válással szinte nullára szakadt volna),és erre Ralph Fiennes rendezése is rámutat nem egy jelenetben.Mindezenközben,bár rajongóinak mindig volt egy kedves mosolya,feljegyzések szerint azért természete...hát,fogalmazzunk úgy,nem volt "egyszerű".
Ralph Fiennes a világ egyik legjobb színésze:itt is mint Dickens,értelemszerűen csodálatos,Felicity Jones csak asszisztálhat mellette(Scott Thomas persze remek,de ő nem tud más lenni)Dickens szétköltözését a rossznyelvek Ellen Ternan színésznőhöz fűződő kapcsolatával magyarázzák,amire viszont azért nincs egyértelmű bizonyíték,hisz levelezésük megsemmisült.A kor valóban úgy nézett volna egy ilyen kapcsolatra,ami ma már inkább nevetésre ingerelné az embereket,a film viszont abból indul ki,Ellen és Dickens szerelme???? beérett,hozott egy halott kisbabát,és számtalan találgatásra adott okot. Sokan lassúnak és modorosnak találták:én nagyon élveztem ezt az átgondolt körmondatokkal ,tartozkodással,nehéz pillantásokkal teli időutazást,amit az akkori Anglia gyönyörű felidézésével tettek feledhetetlenné(A jelöléseket nem a szél hozta össze hát).Érdekes volt,ahogy azért az alkotók bizonyos művek megszületését belezsuppolták a filmbe-és igazuk is volt,sok író nagy műve saját élményén,élettapasztalatán keresztül született meg-mondjuk,a Szép remények párhuzam kicsit erőltetett volt számomra. Hibának lehetne felróni,hogy a két karakter egymás felé érzését kicsit óvatosan közelítik meg:de persze a minden utcasarkon kettyintés nem ennek a századnak volt a trendje(bizonyos kerületeket kivéve!!!)Igen távolságtartó "szenvedéllyel" kezelték Dickens és Ternan kötődését,persze lehet nekik volt igazuk,én meg azon gondolkodtam,az író esetében a dolog mennyire húzható rá egyfajta kapuzárási pánikra. Fiennes finom,aprólékos ízlésű férfi lehet:a Titokzatos szerető leginkább szerelmesfilmként értelmezhető,mintsem a valóságnak hű krónikása,ám képei,és néhány hihetetlen nagy jelenet-a levél felolvasása,vagy ajvé!!szegény feleség és az ajándék sorsa-úgy érzem,megajándékozza az ilyesmiket kedvelő nézőt azzal a varázzsal,amit elvár egy ilyen munkától. Hogy meg ide ennyien véstek.....no. |
2016-01-20 19:03.33 |
Francia-Indokína.
Erről a háborúról viszonylag keveset tudunk,már csak ebből a szempontból is érdekes ez az amúgy Tv film.A megvalósításán azért ezt észre lehet venni,technikai szempontból kissé avétos,illetve a tempója a filmszínházakban már csak hossza miatt is nehezen lett volna eladható. Mindettől független,a másik oldalon azért igen sok pozitívum fel lehet vésve,mindenekelőtt a Fekete Tigris-t játszó,viszonylag ismeretlen színész teljesítménye-sajnos az ellenpólust játszó akárki finoman szólva semmilyen benyomást nem keltett.A történet röviden:Andre számára elfogadhatatlan volt az a direktíva,hogy bárkit legyilkolhasson:parasztot,asszonyt,gyermeket.Egy különleges egység tagja,és rá nem hatott az "agymosás",képtelen gyilkológépként élni,ezért átáll Ho apó csapataihoz.Ám kihasználja francia származását és nem egy győztes akciót köszönhetnek nekik a Viet Minh egységek,amiért is volt barátja,Robert még arra is hajlandó,elfogassa magát,hátha így meg tudja ölni. Mint mondtam,sajnos a tempó sokszor belassul,de mindenképp a film erényeit dicsérik azok a pillanatok,mikor például egy katona aki még nem gyilkolt,elvállalja két ember kivégzését,és még röhög is rajta mint egy hülyegyerek,vagy a végén mikor ütköztetik a két veterán fiatalember álláspontját:ami a legfájóbb,szemszögéből mindkettőjüknek igazuk van,és azokat a szavakat azok az események hozzák ki belőlük,amiben élnek.Nem gondolnak nagypolitikára,gazdasági vagy még talán egyéni érdekekre sem,hanem .,....az a háború,annak érthetetlensége,okossága és gyűlölete,zanzásítva ,kibeszélve és hiába megértve,mégsem aláhúzhatóvá téve. Pont ez a kettősség a legszimpatikusabb oldala az alkotásnak,emiatt húztam ki négyesre,meg mikor Andre-nak beszólnak saját honfitársai kivégzésükkor:ott annyi minden cikázott át a fejemen,gondolkodva,a karakter mit érezhetett(a színész mondjuk sokat nem tett hozzá a pillanathoz...) Nem volt rossz,pár dolgot megerősített abban,amit gondoltam ideológiáról,emberekről meg a fegyveres konfliktusok legnagyobbikáról. |