Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 ... végére

Az akciócsoport - Vélemények

2016-03-19 14:25.16

Amiért közepes:hogy ez egy remake igazából. Mégpedig egy kurva jó film,a Sweeney című Nick love munkáé,innentől hát majd az egyéb írásokban bőszen lehet erre az információra is támaszkodni.:))Ott Ray Winstone csapta pofán vagy pusztította azt,aki kemény csoportjának rá mert nézni még csak az esőkabátjára is.Mindazonáltal,az a darab jóval többet szlalomozott azon,amit a zsaruk tesznek,mennyire morálisan és törvényesen elfogadható. Ez a francia bőrlenyúzás pörög:van néhány vitathatatlanul jól megkomponált eksön,meg C. Murino MILF szépsége ,és egy 60 kilós ,amúgy jól mozgó figura fight-jai:bár hogy teszem azt,a feka muki mitől feküdt le olyan hamar,biztos fáradt volt....stb.Szórakoztató ,meg jó nézni a francia arcokat,Reno viszont mozgásra hihetetlen öreg szegény,néha úgy járt,mintha a nyugdíjcsekkjét ment volna beváltani. Amire készült,azt végül is...hozta.

A 657-es járat - Vélemények

2016-03-19 13:52.25

hogyne:))és vállalta,hogy azok végigüldözzék lövöldözve a hátukra :)) lévén,jóba volt a forgatókönyvírokkal,úgyse találnak telibe:)

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2016-03-18 19:52.32

még csak mérsékelődni sem fog a bevétel:)) az az igazság,még aki szidja,az is moziba fogja megnézni.a múltja miatt,a zene miatt,a kép miatt,a látvány miatt.a rajongótábor azért csak kisebb részben zúdult fel,mert igenis volt visszanyúlás a 77-83 közti időszakhoz,és ezt azért respektálta a tömeg.van benne hiba,hát persze,vagy túlzott hommage,de még inkább vállalható,mint amit lucas csinált a második trilógiával. nem ezért halasztották.a bevétel miatt éppen hogy szívük szerint szerintem holnapra leforgatnának egy újat,és moziba küldenék,nem nézve,ki lenne az ellenfél.és akkor még nem nyikkantunk az egyéb bevételekről,mely a film bevételeinek több százszorosát hozzák egy ilyen dolognál. tudta a disney,mibe nyúlt bele.

Ash vs Evil Dead (sorozat) - Vélemények

2016-03-18 19:42.57

Igen,de azért köszi!:)) Állítólag amúgy valamelyik csatorna vagy a HBo is leadja.

Kitaszított (2014) - Vélemények

2016-03-18 19:42.01

Igazából azért adtam meg a közepest,mert az akciójelenetek egész jók voltak,a zenéket meg szépen lelopkodták néha nagyobb akciófilmekből(a lassabbat konkrétan az utsó szamurájról) De,ez a csóri volt kisDarth Vader itt annyira volt színész,mint a fehércápa vegetáriánus:Chris kollégámmal egyetértve,végtelen búvalbélelt/monoton/unalmas pofázmánnyal végigtrappolta a mérföldeket,és még a szerelmi jelenetben is annyi melegséget villogtatott,egy elárvult amőba nem melegedett volna fel tőle.Ezt az arcot hogy teljes 90 percig ki tudta tartani,rezzenéstelen,ha úgy akarjuk,ez is teljesítmény,nem is akármilyen:leginkább felesleges.Akkor se rezdül össze ha közeli utitársat kardozgatnak le.Nicolas Cage mennybe ment:végre azt érezhette,van haja,amúgy meg borzalmas,amit itt megint művelt.Vazzeg,ez a muki Oscar-díjas,és megérdemelt teljesítménnyel:ez alapján viszont a Büttyöskőkutfaszom falunapján nem léphetne fel,mint meghívott celeb. Az a vicces-egy frászt,szomorú-az ázsiaiak mindenkit lealáznak.Hogy suhogó kézben,meg mozgásművészetben,oké,de hogy egyebekben is... Az Outcast története amúgy...ja az nincs.így belegondolva,szerintem az öregkori kézremegésem is bejátszott a közepesbe,vagy kurva jó ez a vodka.

Dzsungeltúra lúzereknek - Vélemények

2016-03-18 19:26.08

Jó lett volna ezen nevetni:a vígjátékokat azért gyártják. Nem azt mondom,megbántam,mert én bírtam Van Damme-t ,és jó nézni,ahogy öregebben még színészkedni is jobban tud(bár,szerintem néha fiatalabb korában is voltak próbálkozásai).Ráadásul azért testre még egyben van,és hajlamos kiparodizálni magát:valamint a csajok egész jók.A tigris meg korrekten hörgött,elhittem neki,ő tigris. A többi,hát,gyengusz.

A 657-es járat - Vélemények

2016-03-18 19:21.38

nem lehet puszta véletlen,jól odafigyeltél,hisz a csajt azért pakolják fel a buszra.sebaj

A meglepetés (2015) - Vélemények

2016-03-18 15:57.11

A Meglepetés az a film lesz,amivel baromi sokan nem tudnak majd mit kezdeni:aki meg szereti ,ha valamiben van valami egyedi íz,és eltávolodik a jól bevált és újrahasznosított amcsi receptektől,jól fogja rajta szórakozni. Főhőse Jacob,aki különc,furcsa ember,amúgy meg kőgazdag:akkora házban tesped,hogy Rogán Anti is összefirkantaná magát láttán,és tényleg gondban lenne,mikor négyzetméterre be kénje írnia a vagyonnyilatkozatába,végre okkal lenne hüly...hazu...szóval,tévedhetne.Édesanyja halála után aztán végleg úgy dönt,minek élni,és egy véletlen megoldást is sodor elé,egy olyan profi cég szolgáltatását értve ez alatt,mely megfossza életétől.Ám ugyanekkor feltűnik életében a NŐ....és egyre több mindenért lesz érdemes maradnia a napról napra izgalmasabb mindennapokban . A holland-belga és egyéb nemzetek összefogásából készített film titka,hogy képtelenség bárhová is besorolni:nem vígjáték-bár humora igenis van-nem dráma,és olykor talán művészkedős is,ám a jó értelemben.Különös hangulat árad belőle,a zene sok helyen híres klasszikus komolyzene és valami fenomenálisan jól megy a dolgokhoz,másik részt meg bazsajgós-szerelmes:és a mozi is azzá változik,ahogy Jacob-a nagyszerű Jeroen van Koningsbrugge- a szemünk előtt kezd változni.Óhatatlanul beugrott nekem a Játsz/ma,bár ott másra futottak ki a dolgok,ám a végcél hasonló volt:valaki rádöbbent,nem is rossz élni.Ez persze milliomosként kétség kívül még könnyebb lehet(Olyan autók álltak a garázsban....) Georgina Verbaan szó szerint bűbájos személyisége átragyogja az alkotást,és még csavart is kapunk,meg a végére úgy drámát,hogy van funkciója,értelme:valahogy behatárolhatatlan,mit is látunk,ám mégis van benne valami kellemes,ami miatt jó nézni.Életigenlő,a halálvágy ellenére vidám:és "remakélhetetlen",mert inkább érezni kell,mint érteni.

A 657-es járat - Vélemények

2016-03-15 13:59.29

a neked!szar filmeket.más máshogy néz filmeket,más szempontok alapján,más tetszési indexel,más kulturális háttérrel,egyebek.ez az,amit a büdös életbe nem fogsz mondjuk felfogni,és most is csak azt látod majd,ki és hogy mondja,nem a MIT.hogy meg te egyszerű vagy közlés szempontjából,hogy jön ide??? 5000 oldalt írt valaha valaki valamelyik filmről??miket nem veszel itt észre...

Túlélők viadala - Vélemények

2016-03-14 15:53.43

A sci-fi-nek az is egyik dolga,hogy társadalomkritikát,jövendölést mondjon,ne csak csillaghajókat röptessen,soha el nem fogyó idegenhordákat termesszen a Föld,különösen Amerika egére,és a robotok előrenyomulásával riogasson.A Snowpiercer Jacques Lob és Jean-Marc Rochette 1984-es képregényéből készült:persze,át is írták.Szükségszerű azt is elmondani,bizonyos pillanatai nem a "realitás" mezsgyéjén értelmezhető,hanem azon túlnyúlik művészileg,és inkább a mondanivalóra,konklúzióra koncentrál.Ez igaz különösen mondjuk az utolsó egy percnél,mert oké,hogy -spoiler-előmászunk a vonatból és nem fagytunk meg,de...hogyan tovább????Onnan mi lesz??És,ha már kihalt az egész Föld,az a jegesmaci mégis hogy került oda,és mit is evett??? Bong Joon-ho az utóbbi évek egyik legnagyszerűbb filmjét tette le az asztalra:bele lehet kötni az alkotás CGI effektjeibe,de akkor meg elmennénk a lényeg mellett.A Földet az emberiség maga pusztítja ki,miközben épp saját tevékenysége miatt meg szeretné védeni,a túlélők pedig egy vonaton utaznak,hátul a szegények,elől a gazdagok.Már az elején néhány percig mintha koncentrációs táborokat néznék-a hegedűs kiválasztása,az őrök jelenléte,a kisgyerekek méricskélése vagy a férfi büntetése-és persze hogy akivel állatként bánnak,egyszer fellázad.A foglyok megteszik a nézőknek ezt a szívességet,és elindul különös Odüsszeiájuk,legfőként vezetőjük,Curtis számára mellbevágó igazságokkal. A Snowpiercer többféleképp értelmezhető:egyszerre egy izgalmas videójáték,ahol a vonatkocsik az új pályáknak felelnek meg,kihívásokkal,akcióval,és igencsak jól eltalált akciójelenetekkel tarkítva-és a humora is néhol igen keserű,sőt morbid.A lázadókkal együtt tudunk meg a múltról,a körülményekről és a kasztrendszerről egyre többet ahogy nyomulnak előre,és úgy tágul a film saját világa is,hogy aztán eljussunk Ed Harris-hez,aki bölcs mentorszerű szerepben tündököl inkább,mint zsarnok kényúrnak,és ezt kellemetlen mondatai bizonyos szemszögből igazával húzza alá. A vonat persze afféle Noé-bárkája,ami pedig rajta történik,lemodellezve a Föld,csak kicsiben.és Willford szavai -és akarata,hogy innentől Curtis vezesse az "emberiséget"-a nézőt gondolkodásra készteti,hogy mi zajlik mondjuk...mostanság is.Hogy tudjuk,igencsak többen vagyunk,mint amennyi ildomos,és hogy olykor úgy látszik,nem lehet bízni a "természetes szelekcióban"---hanem rá kell segíteni arra,hogy megfelelő áldozatokkal a kényes egyensúly helyrebillenjen,élhetővé téve újra az adott közeget.Más kérdés viszont,hogy ezt az árat azok fizetik, meg,akik az anyagi hierarchiában hátrébb vannak szorítva-nem ez is utalás a szegényebb ,elmaradottabb rétegeket érintő dolgokra?? Érdemes nézni az arcokat,mikor a koszos,büdös "forradalmárok" feltűnnek a jobblétben élők közt:mintha a szart látnák két lábon menetelni.Itt nyoma sincs annak,hogy az erős éljen,a gyenge dögöljön meg,hisz többeknél ilyen-olyan képesség mentén a büdösebb bagázs tagjai lehetnek jobbak,csak őket kontrollálják,erőszakkal tartják nyomorba,éhségbe(ide írnám azt is,butaságba,de az már nagyon kiszólás lenne arra,ami történik a mi világunkba,szerintem...) A színészi játék erős,maga Amerika kapitány pedig élete legjobbját hozza:mikor eldörmögi a világ utolsó cigijével bűnét,mi egyszerre borzalmas,szánalmas:és mélyen emberi.Pont attól lesz EMBER,hogy bevallja és utálja magát a múltjában elkövetett borzalomért,és hogy talán ez is megadta neki azt a féktelen dühöt,ami arra kellett,az újabb felkelés eljusson végre a vonat elejére-hisz nélküle sok esélyük nem lett volna.Szembesül árulással,de annak okai átláthatóak és bizonyos értelemben megmagyarázhatóak:miközben aki azt elkövette,mutatott neki utat,miatta lett belőle az,aki eljutott az ÚT végére.Egy ember sosem pusztán CSAK jó vagy CSAK rossz,számtalan tette megkérdőjelezhető,és számtalan döntése csak akkor kap tisztább és megérthetőbb vetületet,ha azt nagyobb léptékben értelmezzük-és ez főleg a vezetőkre érvényes,még Wilford-ra is,akinek mondatai ugyanazt teszik a nézővel,mint John Doe kifakadása a Hetedikben.(Amíg fel nem emelik a mozdony padlóját....) A Snowpiercer fontos film,számomra az egyik legjobb sci-fi:emlékszem,mikor néhány vetítésre behozták a Titanic fesztiválra,milyen csendben öltözködött közönsége.Van is miért,mert a benne rejlő mondatok kérődzésre alkalmasak,és nem egy gondolata kellemetlen-mint az igazság önmagában.

A 657-es járat - Vélemények

2016-03-14 14:53.01

és nincs ott rablás b verzió,csak hülyeség:))

2016-03-14 14:47.57

értelemszerűen amit ti lehúztok valami mentén,az meg úgy is van,mert akkor meg ti!vagytok a filmesztéták és forgatókönyvírók,sőt az igazság tudói:))

Nagy szemek - Vélemények

2016-03-13 15:49.03

Talán első pillanatban nem az a film,amit Tim Burton-tól várnánk:ám amúgy naná hogy. Mert,a Margaret Keane által festett karakterek és munkák,fogalmazzunk úgy,többek szerint giccsesek.Rosszak,borzalmasak,és annyi közük a művészethez,mint szaró kisfiúnak a levendulaillathoz.Maga A. Warhol mondja, annyira azért nem lehetnek rosszak,ha milliónyi embernek tetszik:hogy ez most védelem vagy akár épp ellenkezője is lehet,majd eldönti a néző végignézve gyanús hasonlóságot mutató munkáit. A Nagy szemek mégsem csak egy művésznő???élettörténete:hanem van benne némi feminizmus is(bár,a vallásnak sokkal fontosabb érdeme volt Margaret viselkedésének alakulásában,mint ezen fontos eszméknek).Továbbá egy jófajta kamaradráma és egy furcsa szerelem története,ami néhol meglepő,olykor érthetetlen és kicsit...vicces. A Nagy szemek nem fontos film Burton életművében:ám hogy "élőszereplősként" végre talán magára talál rendezőnk,igenis nagy lépés(lehet).A kort hibátlanul felidézi az autókkal,zenével,hajakkal,ruhákkal,a képi világa csodálatosan esztétikus és színészei remekek,nem rég volt egy cikk,ami arról szólt,Amy Adams megérdemelne végre egy Oscart(Tessék megnézni,hányszor jelölték....)A film számomra nem volt lassú,és jóérzés volt nézni,érdekes,lekötött,ami pedig a végén lement,igazi unikum(Nagy kérdés,ez lett volna a valóságban is??)Waltz bírósági jelenetei a ripacskodás és a zsenialitás határait feszegetik-egyszerre,talán az egyetlen színész,aki erre képes,szintén-- egyszerre. Fájdalmasan kevés az ideírás,holott egy ez kellemes darab:Burton szemlátomást minden erőlködés nélkül,szinte játszva hozta a számára kötelezőt-hogy hiányzott mondjuk ez az Alice-nél!!!-és egy kellemes munkát pakolt az asztalra,ami még a másmilyen mozikhoz szokott emberkéknek se lesz hasfájós.

Sicario - A bérgyilkos - Vélemények

2016-03-13 15:21.52

Valami őrült nagy film. A Sicario-ban első pillanatban Kate Macer a főszereplő:ám amúgy mégsem.A Sicario-ban talán a titokzatos Alejandro vagy a kígyóként viselkedő Matt lehetne a főszereplő:de igazából mégsem. Nem,ők csak....mozognak a filmben. Itt a háború a főszereplő:nem az,amelyet amerikai egységek csilli-villi haditechnikával,tengerészgyalogosokkal ,drónokkal és pontosan megjelölt célpontokkal vívnak,hanem egy egészen másfajta war ez,amit nem lehet megnyerni,de elveszteni sem,csak megharcolni. A kanadai származású Denis Villeneuve szikár,delejes mesterműve a múlt év egyik legfontosabb mozija,ahol egy nő-az egyre jobb Emily Blunt-szemén keresztül látjuk a dolgokat,talán hogy vele azonosuljon a néző,hisz ő az a karakter,aki ebben a játékban...jó.Vagy,nem bűnös,nem csalárd,van gerince,igazságérzete,profi is a maga módján,ellenben amilyen terepre kerül,ott ő nulla.Zéró,és megehetik a nagyhalak.A Sicarió-ban kihasználják,még akkor is,amikor elvileg nem lenne szolgálatban,nem dolgozna,lazítana:ám a háború akkor is folyik.A drog áramlik,néhányan szupergazdagok lesznek,rengetegen nekik dolgoznak,és ha kihúzol valakit a képletből,a káosz vérontáshoz vezet. A filmben nincsenek a nagy akciófilmeket idéző golyózáporok:itt minden lövésnek értelme van,a golyó sorsa a húsba becsapódás,hogy halált okozzon.Döbbenetesen feszült az a jelenet,mikor furikázzák ki a rosszfiút a városból,vagy ami történik az alagútban,ám mégsem ezek maradnak meg leginkább az emberben.Az ilyesmi csak...kísérőzönge,ezért aki akciómozit várt,vélhetőleg csalódott. Mert igazából a Sicarió lényege,hogy van egy helyzet,ami-mint elmondják,mert minden negyedik ember segédkezik benne a világon-felszámolhatatlan,leküzdhetetlen,amivel szemben bármennyi pénz ,hardver,fegyver,besúgó,kommandós részvétele csak részsikereket hozhat,amit persze a médiában máshogy lehet lehozni(de ez más kérdés)Viszont,ezt a háborút lehet némileg irányítani,olyan mederbe terelni,hogy kevesebbeket érintsen,hogy ne tűnjön sziszifuszi melónak ellene a harc-és hogy ne tomboljon a káosz.Azért fontos a film,mert rámutat arra is,lehet szidni a hatalmat teljes joggal,ám működése próbálhat némi pozitívumot is felmutatni,akár úgy is,hogy olyan eszközöket,személyeket ,tetteket mutat fel,amit nehezebben nyel be a közvélemény,a Szenátus,az átlagpolgár...vagy egy gerincesebb zsaru,aki csak kapkodja a fejét,mire észreveszi,ő csak a laszti a játszmában. Az alkotók megteszik azt a szemtelenséget is,hogy majdhogynem központi alaknak hoznak ki egy helyi zsarut,bemutatva,neki is van élete,családja:aztán néhány lövéssel végeznek vele,mert ő is semmi.A színészek döbbenetesen jók,Blunt lassan nem hibázik,Josh Brolin egyszerre tenyérbemászó ugyanakkor bölcs és megfontolt,Benicio Del Toro meg,nagy ég.....megint akkorát hoz,leszakad a ház.Állítólag karakterének szövegeit nagyrészt kihúzatta,hogy még félelmetesebb,titokzatosabb legyen személye,ha ez igaz,igencsak helyén az esze kérlelhetetlen tehetsége mellett. Del Toro alakja egyszerre brutális,okos,higgadt és kíméletlen:mivel múltja könyörtelen áldozatokkal tarkított,személyes bosszú is vezérli,akár gyerekeket is öl.A Sicario valóban kompromisszummentes,könyörtelen film,aminek mélységét és dörzsiségét az adja,hogy érzékelteti a nézőkkel,ez így lesz mindig,ezt nem lehet felszámolni,legyőzni,csak esetlegesen némi kontrollt húzni feléje. Az meg-mert sokunkban persze buzog az igazságérzet-pokoli kevésnek tűnhet,épp ezért okoz ez a válasz ellenszenvet akár.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-03-12 16:40.00

sly és crenna

007 Spectre - A Fantom visszatér - Vélemények

2016-03-10 16:37.20

A Skyfall minden idők legjobb James Bond filmje:azt a lécet nem sikerült megugrani. Pedig az alkotók ugyanazok,és a többi részt most lehetett volna egy szálra felfűzni:felemás a siker.Tegyük hozzá,ez nem Daniel Craig-en múlt,aki az öreg Sean-nal a legtökösebb ,legkeményebb Bond,ám közben van benne némi sebezhetőség is. Mendes-ék nagy tette az volt,emberivé,esendővé tették a figurát,Bondot árnyalták:ám egy James Bond film karakteres gonosz nélkül csak félkész termék.Behozták Blofeld-et,aki eddig 6 filmben 4 nagy színész által okozott gondot a szuperügynöknek,ám valami nagyon félrement ebben a moziban,a történet az utolsó harmadra szabályosan eltörik. Holott nem akárki játszotta a fehér macskák nagy barátját-a cica is kap néhány pillanatot-C. Waltz 2 Oscar díjat kapott ugyanazon szerepkörért,és itt is lelkesen ripacskodna,de nem adnak neki teret.Waltz-nál azért immár felmerült,hány egyéb karaktert tudna életre lehelni,nem véletlen a kritika felé:ilyen rossz antagonistát csak a második Daniel Craig bejelentkezés tudott felmutatni,Blofeld érdektelen,sótlan,unalmas és annyira veszélyes,mint Maci Laci-ra egy csupor méz.Természetesen most is bejárjuk a világot,szépek a képek,van néhány mutatós akció is,van kikacsintás a mítoszra magára,és vannak Bond nők is,ahol Monica Belucci gömbölyded idomait egy igen nevetséges erotikus jelenetben-nem látjuk.Sajnos. Aztán az említett kétharmad után jön James megkínzása:és egy,a 21. században elkövetett,olyannyira béna akciójelenettel kiszabadulás,majdhogynem érthetetlen,azt a lapos akármit miért hagyták benne.James mintha számítógépes játékban lenne,gépfegyverrel lelő pár rosszgyereket,aztán jön egy nagy bumm...ajvé. Ami viszont működött a filmben,ahogy Bond dinoszaurusszá válására céloztak ebben a modern,számítógépes/kütyüs/drónos világban.Ahogy az alkotók feltették a kérdést,emberi döntés az,hogy öljön-vagy épp ne öljön!!-és James Bond pontosan erre a kérdésre adott méltó választ,mikor Blofeld-re ráfogta a fegyvert,majd utána jött az a vérlázítóan elegáns arcrándulás:Craig eszméletlenül megfogta azt a szerepkört,ahová az alkotók terelték a 007-es ügynököt,bivalyerősen játszik,és pont ezek az apró villanások teszik karakterét azzá,amivé válnia kellett neki,még ha a film sajnos nem tudja önmaga tartani azt a minőséget. Van azért persze néhány nagyon jól fotózott eksön,jófajta,cinikus beköpés,és kiállás valami felé,aminek hűséggel tartozik az ügynök még akkor is,ha épp mintha ellene cselekedne:nem rossz film azért a Spectre,az idegesítő főcímdalával együtt,csak épp visszalépés sok szinten.Ráadásul képtelen megújulni,és az egyik legjobb ősgonoszt bazárivá teszi,akinél szinte érthetetlen,miért tudta 142 percig James-nek megnehezítenie a dolgát.

A 657-es járat - Vélemények

2016-03-10 08:36.33

No,ez valami botrányrossz. Spoiler-hegyek.Tudom,sokaknak nem fontos,mi miért történik,csak nézzük mert jó:de ez mindenhogy rossz. A csavarról:kellemes.De,ha sikerül a rablás és elautókáznak,vagy ha nem és nem arra futnak...semmi értelme.És nincs film,ezt azért nem ártott volna pont létjogosultsága miatt végigzongorázni... A Heist szemlátomást kis költségvetésből készült,még egy lövöldözést se tudtak normálisan összevágni benne a rablásnál:a továbbiakban marad a kora reggel tök kihalt úton való furikázás,igen életszerű mód.A SWAT kommandó "támadása" tanítanivaló:egy robogó buszba!!könnygáz,hogy a vezető se lásson semmit,-hátha felkenődnek valahová,és minden túsz meghal-majd a kiképzett,taktikai érzékkel megáldott egység néhány tagja a busz tetejére!!ugrál át,ahol semmi kapaszkodó,csodálkoznak is,egy-két kormányrángatással hullanak is le mint érett gyümölcsök.Tényleg kíváncsi lennék,ezeket a marhaságokat honnan pakolták bele,ki volt aki azt komolyan gondolta. De Niro:én nem tudom,mostanság mi van kedvencemmel,de mintha ész nélkül aláírna.Mindenhová.Örök idők egyik legjobb színésze,de sokat tesz azért,hogy csalódjunk-nem játékában,választásaiban.Azt a tényleg nincs rá jobb szó-faszságot is el tudja adni,majdnem,hogy egy bűnöző hirtelen emberként kezd gondolkodni:úgy,hogy előtte durván egy nappal ugyanazt a mukit páros lábbal rúgja ki irodájából.Pedig akkor csak 300000 kért,és nem 3 milliót lopott tőle.Eladja a nézőnek:majdhogynem.De,olyan tré a rendezés,irreális a forgatókönyv,és olyan hihetetlen a szituáció,ezt az veszi be,aki mindent bevesz.Ha ilyen vagy,cumi. Pedig a hitelessége a dolognak olyan erős,mint mikor a végén Pope a szétlocsolt benzin!!!!!!felett,megtörtebb ,elgondolkodóbb arccal rágyújt!!! egy cigire...no,itt már röhögtem.Itt már az se volt érdekes,hogy a túszok falaznak ,mert olyanok egységesen mindegyik,hát hogyne,J.D.Morgan-nek,aki meg mit is kötne el mást,egy rendőrautót,stílusosan(és még ez a leghihetőbb dolog a sok amatőr megoldásból).Mikor pedig Gina néni-akinek jó teste alatt persze szintén érző szív lapul!!-fedezni próbálja,hogy csak két elkövető volt,ugyan minek:hisz rajzolt róla fantomképet a rendőrségi rajzoló. Bár,ezen a szinten semmi meglepő nincs,profi cucc,ha az ember arra kíváncsi,hogy ne! készítsenek akciófilmet.Mert,arra tökéletes. Minden egyébre ott a gondolkodás és a jóízlés.

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2016-03-08 20:07.13

star wars képtelen megbukni a kasszánál.félni hát,nem kell:))

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-03-08 16:06.58

mintha a végveszélyben lenne...

Egyiptom istenei - Vélemények

2016-03-07 20:12.10

öö..félve mondom,a mi kritikusaink,és a világban mindenhol szart írtak róla:))

Akasztófa (2015) - Vélemények

2016-03-06 14:50.29

hiába,bírod az időseket:)

Egy becsületbeli ügy - Vélemények

2016-03-06 14:13.08

nem hadsereget,tengerészgyalogságot,és a kritika mellett elismeréssel is szól mellettük.

Akasztófa (2015) - Vélemények

2016-03-06 13:31.43

hát,mostanság annyinak is tűnsz:))

Saul fia - Vélemények

2016-03-06 13:30.40

te ki vagy hegyezve erre a dologra,ezért tünik fel.komolyan,ilyesmiken húzod fel magad??DD

Bíborhegy - Vélemények

2016-03-05 14:40.13

Bizonyára mindenkinek van olyan film a tarsolyában,amelyekben többen csalódtak,többet vártak tőle,megbukott a mozikban:valami oknál fogva neki mégis tetszik.Sok mindent lehetne erről írni,de elég annyi:én így jártam a Bíborhegy című mozival. Mert sokan szeretik használni:nem,G. Del Toro nem zseniális rendező:viszont az egyik legjobb iparos.Fantáziája,ötletei képi megoldásai tették világhírűvé,és a Bíborhegy egy olyan munka,ahol meghajolhat kedvencei felé-mert többek közt rendezése erről szól. A helyszín 1901,ami már önmagában is érdekes:egyrészt,az urak,az arisztokrata hölgyek estélyekben múlatják az időt,van egy látszatvilág,míg viszont az ipar hihetetlen fellendülésnek indul,annak minden átkával és áldásával együtt.A nőktől elvárják,hogy időben menjenek férjhez ,szüljenek gyerekeket,ám vannak már a feminizmusnak előfutárai is,persze csak óvatosan,a szabad gondolkodás privilégiuma még a férfiaké. ,Edith Cushing-mély főhajtás Peter Cushing felé,aki a Hammer filmekben koptatta hírnevét-könyvet ír,Mary Shelley a példaképe:és szerelmes lesz egy titokzatos angolba,aki pénzt,befektetőket próbál szerezni testvérével ötletéhez ,hogy egykor jólcsengő nevét régi fényében helyrehozza.A vonzalom köztük nyilvánvaló, Edith apja közbeszól:ám korai halála,melyet balesetnek álcáznak,utat nyit a szerelmeseknek,és a lány hamarosan Angliában találja magát,egy különös házban. A Bíborhegyben ott van minden,amit Del Toro szeret a régi horrorokban,Hammer filmekben:de ott van benne az Üvöltő szelek,a Manderley ház asszonya,hisz a rendező bevallottan ezekből ugyanúgy merített,és ezek megférnek néhány pillanatnyi Dario Argento-val is akár.Ami a filmben egy másodperc alatt lejön,hogy ilyen míves,részletgazdag,festményszerű képi világot hosszú évek óta ilyen műfajú munkában nem láttunk,a szó legszorosabb értelmében pazar a kiállítás.Del Toro játszik a fehér és vörös kontrasztjával-Argento,Fulci-Del Toro visszahozza az ódon,dohos horrorfilmek hangulatát egy laza csuklómozdulattal,és Del Toro mer beszélni a szerelemről ,a romantikáról,ahogy azt a régi,egész más műfajú munkákban tették. Persze,a sok szépség,hommage közt elveszik olykor a történet:hogy Lucille és Thomas Sharp milyen viszonyban vannak egymással,nem hinném,a sok előkészítés után valakinek is megdöbbenésre adhat okot,hogy a múltjuk milyen bűnöktől terhes,sajnos szintén ordít előre,Sir Thomas megérkezésekor.A forgatókönyv ilyen téren igen átlagos,persze tegyük szívünkre kezünk-már aki ismeri azokat!!...-a Hammer filmek se erről voltak híresek a maguk idejében. Ám....volt valami ,ami mélyen megragadt a bennem:ahogy Thomas elkezd beleszeretni Edith-be,ezzel pedig szembekerül céljaival és testvérével,akinek drámája az,hogy tettei az ő szemszögéből indokoltak,megérthetőek,és számára ez valóban a féltékenységről,a szerelemről szóltak.Tudom,többen ilyesmit egy horrortól nem várnak el,ám engem megérintett a sztori ilyen vetülete,a csodálatos zene,mely az ilyen pillanatoknak gyönyörűen aláfestett. A színészek hozzák a kötelezőt,és az általam sokra nem tartott Jessica Chastain messze a legjobb,igaz,övé a leghálásabb szerep is a mélyben izzó érzelmekkel ,melyeket alig tud eltakarni a jólneveltség úri látszata.A hangeffektek parádésak,a CGI szellemek meg...megijedni nem fogsz tőlük,de az átlagnál jobban néznek ki. Értem hát a Bíborhegy kudarcának okát,vagy miért csalódtak benne többen:de,mit tegyek,én én vagyok,s nekem tetszett,elmerülve hibáiban és erényeiben,egyaránt.

Terepfutás - Vélemények

2016-03-04 19:40.18

Costner a western mellett úgy látszik,sportfilmben még a legjobb. A Terepfutás,melynek magyar címét a hülye amcsik rosszul fordították le,az a tipikus sportfilm,amiben minden tipikus,minden kimatekolható,nincs benne annyi meglepetés sem,mint az azonos nevű olvashatatlan női marhaságlapban,és ha nem tudod,mi a vége,költözzön hozzád az MSZP vezérkara.Mindettől független,tényleg jó nézni,és nem csak azért,mert true story,hanem mert remekül érzed magad rajta,ami nagy kincs eme bevándorlóktól terhes,munkahelyveszélyes,habonysarkított világban. Így hát Costner eljátssza az überamerikai névvel rendelkező edzőt,a srácok futnak,mindenki megkedvel mindenkit,vannak drámák,a srácok futnak,lesz egymásra borulás,hatalmas győzelem és a srácok még mindig futnak.Nekik van igazuk,mert hihető,hogy Jim White miatt változott meg az életük,no meg a rohangászás miatt. Ezek a munkák majdhogynem tényleg csak amcsiban készülhetnek:és tényleg az ő mentalitásukat tükrözi vissza.Minden,amit röhögünk rajtuk,benne van,de vigyázat!!minden olyasmi is,amivel galaxisokkal előrébb vannak többek közt tőlünk is.És amiben mindig jobbak lesznek,kicsit irigyelve őket. A kiszámíthatóság varázsa:de két óra múlva úgy állsz fel,láttál egy jó színészt,aki legendásakat is tudott bukni mégsem adta fel sosem,(így pláne az ő filmje!!),néhány szimpatikus fiút,küzdelmet,verítéket,szívet,lelket ,erőt,csupa olyan dolgot,ami pozitív életenergiát adhat. És...nem győzöm ismételgetni magam,ez valóban nagy kincs!

Ház az erdő mélyén - Vélemények

2016-03-04 19:23.48

no,mit akart elérni??

A túlélő (2015) - Vélemények

2016-03-04 16:53.13

A középszerűség iskolapéldája.Mindenesetre Milla Jovovich-ot továbbra sem zavarja melle futás közben,a film meg rövid. A Survivor nem kezdődik rosszul:egy,technikailag kicsit gagyin lezuhant helikopter pilótáit a "gonosz másmilyen felekezetűek" úgy ellenőriznek le,hogy használják az internetet,felmérve a foglyok eladhatóságát(kereslet-kínálat,Allah meg félrenéz).A film többször eljátssza,hogy egy okosabb ügynökösdit látunk,teli akciókkal,csak néhol nagyon butácska,egyszerű a sztori,és az akciók is költséghatékonyabbak,mint azt sejtenénk. Igazából a munkában többször visszaköszönnek híresebb mozik paneljei-Keselyű 3 napja még mindig megkerülhetetlen-és ordító hibák vannak benne,amik nagyban befolyásolják élvezetét.Milla Jovovich ugyanazon külsővel szaladgálja végig a filmet Londonban-térfigyelő kamerák ezrei közt!!-és még csak fel sem tűnik rendőrnek,ügynöknek is csak akkor,ha letelt az akciómentes időszaknak szánt percek rövid rövid összege.A kisasszony színjátszását érdemes megnézni,mikor Robert Foster-hez odafut és a nagyon ijedtet adja:kénytelenek vagyunk megállapítani,hogy az évek során tehetsége mellbőségével megegyezően növekedett.Rossznyelvek nullát mondanak,ne hallgassunk rájuk... De,Millára kiadják a körözést Amerikában is,még elmondják,a rendőröknek is,nagy felkiáltójellel:a zsaruk,pedig látják,rá se hederítenek,az meg egy ilyen ország persze.A film értelemszerűen nem nézhetetlen ,kellően gyors,a zene meghökkentően impulzív,Pierce Brosnan-nak meg tényleg jól áll a bérgyilkos karaktere,aki mindenkire úgy tud nézni,mintha miatta nem kapta volna meg többé a James Bond szerepet.Bár,hogy egy bérgyilkos,aki a világ legjobbja amúgy,ilyen bandzsán célozzon egész 84 percen át.....és ordas baklövést kövessen el,az ájult ügynököt miért is nem lövi főbe???? De,mint jeleztem,van itt terv-amúgy ,mivel a mozit a V.mint vérbosszú rendezője készítette,finoman utalnak a szept 11- vel kapcsolatban a tőzsdei furcsaságokra-ami ehhez igazodik,a zombik egyik legderekabb irtója pedig a végére összeszedi magát,és megmutatja,bár eddig csak futott,ő attól még bárkit lekaratéjoz/szétver/kiver/leküld egy felhőkarcoló tetejéről.Majd néhány percben elmélkednek,miért is rossz vs. jó az ő munkájuk,te meg nyúlsz a papírzsepiért. S elindulnak a feliratok.

A sárkányölő (1981) - Vélemények

2016-03-04 14:48.36

Egy kis érdekesség:Ian McDiarmid (alias Palpatine)az a pap,aki kihívja hitének erejével a sárkányt. A Sárkányölő igazi,retro fantasy,mégis mára úgy el lett felejtve,mint a politikusok bűnei.Ami miatt -túl azon,hogy jófajta anyag-fontos a figyelemre,a film a Disney!! égisze alatt készült. Pedig,olykor kemény és van benne meztelenség. Ebben az időben úgy látszik,mertek még kockáztatni:a Sárkányölő inkább a felnőtteknek készült,és nem csak mert vér is van benne-hanem mert ügyes kitekintést nyújt a jelen működő világra (is).A történet szerint a királyságot egy fenevad(értsd:sárkány) tartja rettegésben,akit,hogy ne okozzon nagyobb kárt,fiatalabb lányok feláldozásával próbálnak féken tartani.A világ utolsó mágusát,Ulrich-ot bízzák meg a feladattal,ám ő elbukik azon a próbán,amin bizonyítani akarja erejét,és életét veszti.(Van még most is,évek távlatából egy olyan érzésem,Ben Kenobi mester szelleme járta át Ulrich halálát...)A hálátlan feladat ezek után Galen-re hárul,ám az ő tehetségét igencsak kétkedően fogadják. Mint írtam,ez inkább felnőttesebb téma:pont az okán,hogy a darabon erőteljesen átvonul az,hogy a hatalmasságok sok mindenből ki tudják magukat vonni.A királyság feje lányát szeretné megóvni a feláldozástól,amit mint apa persze meg lehet érteni,ám elnézi mások halálát közben-és inkább az ólomból aranyat kérdést feszegeti,gazdagsága gyarapítására.Fura mód a felesküdött lovagok is -mert egy próbálkozásuk kudarccá vált -inkább azok elpusztításán ügyködnek,akik meg szeretnék oltalmazni a sárkánytól a népet-mint Galen.A király hajlamos odáig is elmenni,hogy a nyilvános sorshúzáson mikor lánya neve jön ki-ami,bár erről ő nem tud,nem véletlen-mindenki előtt először letagadja nevét,majd új áldozat után nyúlkál.A film egyik legszimpatikusabb szereplője lánya,aki mikor megtudja az igazságot,apja bűneiért is vállalja sorsát:és,pont ezért is hal szörnyű halált. Mert,itt a sárkány tényleg gyilkos:még csak nem is olyasmi,amit mondjuk mesékben megszoktunk.Ő pusztít,embert sütöget-már ebben a korban a dragonok is rájöttek,a sült husi finomabb és porhanyósabb!!-és úgy egyébként,igen renitens viselkedést mondhat magáénak.Ellenfele már nincs,hisz még a lovagok vezére Tyrian Lenn...Tyrian látja,őt erénnyel,lovagiassággal,bátorsággal nem lehet legyőzni,emiatt is fontosnak véli kielégíteni étvágyát. Ám Galen nem adja fel:Peter MacNicol elsőre meghökkentő választásnak tűnhet például termete okán a hős szerepkörbe,ám a sárkány ellen amúgy se a kardozás az,amire a későbbiekben támaszkodni fognak.MacNicol jó színész,azóta sok moziban láthattuk,bár ekkora hősiességet máshol a későbbiekben nem tapasztaltunk nála. A film pedig túlmutat a fantasy műfaján:a lény halála az újra színre lépő Ulrich-on keresztül egyszerre a varázslat halálát is jelenti a világban.A mágia,a varázslók,sárkányok eltűnnek,és ezzel valami olyasmi is,aminek megléte kétség kívül tartalmazott veszélyeket is,ám hiánya mégis fájó. Bár 1981-ben mutatták be,a látványosabb elemein-némi jóindulattal persze!!-nem fogott az idő.A sárkánynál több megjelenést alkalmaztak,stop-motion-tól kezdve a megépített karmokig,farokig,ám nem mutat rosszul,még akkor is elfogadható,mikor azt égben repked-sőt a végére kimondottan szép,nagy térrel megálmodott,intenzív képeket kapunk,hiába érzed rajta a múlt leheletét,lenyűgöző.Mozgását pedig viszontláthatod a 2020 a Tűz birodalma című fantasy-ban,ahogy szárnyaival lökdösi előre magát a földön.Továbbá-mégegyszer,Disney!!-mikor kölykeit lemészárolja Galen,meghökkentően brutális rész,némi horror is bejátszik az alkotásban. A Sárkányölőt illik keresni hát,sőt,DVD kiadást is megérne,pedig még csak klasszikussá se vált:ám erős értékek mentén sok ,technikailag fejlettebb alkotást utasíthat bőven maga mögé.

Saul fia - Vélemények

2016-03-04 13:56.30

a cloverfield pont hogy alacsony költségvetésű volt a maga 25 millájával,sebaj,tőle a megszokott szint,szevasztok bányászok,tovább megy a lift?

elejére ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 ... végére