Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A mumus |
Taron Egerton |
2015-12-18 13:43.15 |
hangja nem rossz.úgy értettem,szerzőtől ő még messze van:)) |
2015-12-17 20:13.45 |
p mobilt??mostani zenészeket mutattak:))
én bírom a régieket,de nehogy már azt mond,az megélne ma:))el lehet velük adni nosztalgia koncertet az persze tuti.de a fiatalok,az igazi piac...no.ákos ilyen téren amúgy köztes csipik az idősebbek meg a fiatalok is. |
2015-12-17 20:07.09 |
nem.amúgy én nem kedvelem mint embert,nem védem,mert nincs rászorulva a villája mélyén,de adjuk meg,ami jár.brekegtem is vele néhányszor,és nehezen tud kimozdulni a magára vett értelmiségi zenészből.
de,azért pl nézzük már az ő szövegeit,meg egy király viktorét meg mittoménkiét...és azért a számai hangszerelve sincsenek rosszul.sok zenész haverom van,ezt elmondják azért majd mindegyik.laikusként,mert a zenét inkább élvezem és ehhez nem értek,de nekem sincs róla negatív véleményem. más az hogy,áh...míg élek nem felejtem el,mikor a voxba beleerőltette azt a gladiátor írását,és a szerkesztő még rá is bólintott,uh. |
2015-12-17 20:02.31 |
nem,neki tanulmányútjai az elején mentek gyengén.
bono ezt a csúcson mondta. |
2015-12-17 19:54.56 |
nem tom,amit csinál,azzal nem volt gondom.meg,volt valami zenéhez értő valaki,valami...bono vagy kifranc,neki mikor itt volt és mutogattak magyar előadókat,csak őt emelte ki.
bár,ez az ember gondolom,nem ért a zenéhez:))már ez a bono:) |
2015-12-17 19:29.44 |
ilyenek voltunk,helló helló..stb.művészként nem rossz azéé |
2015-12-17 19:15.50 |
két nővér,ez a film annak az amcsi változata |
2015-12-17 19:13.32 |
Valami bődületesen rossz.
Úgy a történet,mint technikai színvonalon,amit uram bocsá,ha már akció/thrillert készítek,nem így oldok meg. Én szeretem M. Douglas-t:jó színész,vannak szerepek,amiket ráírtak,és néhány rangos alakítás kötődik nevéhez-mi több,produceri munkája is említésre méltó(Face/off!!)Ám sajnos ahogy öregszik,meg szeretné mutatni,neki is van még a pincében olyasmi,amit nem láttunk tőle:akcióhősként viszont már eladhatatlan.A Testőrben mikor futott szétröhögte magát a mozi,és főleg akkor volt ez vicces,mikor mögötte Kiefer Sutherland nyargalt igencsak jó tempóban(az se mai film már) Innentől spoiler,torpanj meg és ne hisztizz hogy jaj valamit elmondtam. A Célkereszten túl ötlete ha nem is újdonság,de nem lenne azért rossz:véletlen a pénzes nagyképű muki lelő egy figurát a sivatagban,és utána semmitől nem riad vissza,hogy tette soha ne derüljön ki-hisz van vele egy kísérő is.Pénz,zsarolás:aztán erőszak.Ismert sorrend,nincs meglepetés. Ebből egy jó rendező rágyúrt volna az érzelmi motivációkra,mélyen,és nem ilyen sablonos mód láthatjuk a dolgokat-nézhető thrillert gyártva,olyan középszerűt.Jeremy Irvine meghökkentően szimpatikusan játssza az életéért küzdő vidéki kisembert,ezzel szemben a lényegesen nagyobb név,hovatovább legenda:botrányszar. Michael Douglas úgy játszik,mint aki végigolvasta a "Hogyan legyünk gecik a vásznon(unalmasan)" című álomgyári Tízparancsolatot,és mindent bebiflázott onnan,ráadásul unta is a dolgot szemmel láthatóan.Ami igaz az igaz,a sivatagban meleg van,az álom-Mercedes minden szolgáltatása ellenére is(Amit nem mertek megrongálni,olyan olcsó lehetett a film).De egy robbanást hogy a názáreti imádkozópaszuly szent szirmain élősködő tekervényes atomviharba lehet olyan nívótlanul levezényelni-2014-ben??Egy akciómoziban??Vágás??Látványtechnikus??Russel Carpenter ezért pénzt vett fel,komolyan??? És sajnos a film minden pillanatában látszik az igénytelenség,nincs benne erő,nincs benne suspence,thriller,nincs izgalom.Aztán,eljutunk a végéig.No,ott aztán... Ha le merték volna zárni azzal,hogy Douglas elmegy a helikopterrel,semmi gond,közepes:írhatnánk,meg merte valaki lépni,győz a realitásban a lové,hatalom,összeköttetés,és el mert volna térni a többi tucatfilmtől legalább a vége.Ám nem:jön az utolsó pár perc lehetetlenséget üvöltő ostobasága,a marhaság,hogy egy amerikai filmbe igenis legyen meg az egyensúly,igenis járjon szarul a genyó...nem érdekes,hogy jobbérzésű néző ott már hányászacsi után néz,és nem érti,miért kellett a lezárást beszuszakolni a történetbe.Ráadásul az is olyan izgalmas,mint egy tökmagreklám. Kuka ez kérem,nem véletlen jobb helyeken be se mutatták,van ahol lemezen se jelent meg. |
2015-12-17 18:39.18 |
Tornatore-hoz képest itt azért már vannak gondok.
Bevallom:imádom a pasit.Van valami humoros,ugyanakkor végtelenül humánus és szimbolikákkal teli miliő minden munkájában,ráadásul veszedelmesen rájátszik arra az érzésre,amit úgy hívunk:nosztalgia.Azonkívül annyira OLASZ filmeket készít,hogy arra nincs szó:ha veszekednek a mozikban,azt tele szenvedéllyel,lüktetéssel ,temperamentumosan teszik,míg a szerelem mindig lesütött szemeken keresztül harcol beteljesüléséért. A Baaria mintha szerelméről szólna:és valóban,szülőföldjéről és egy kisvárosról készít családregényes,többgenerációs tablót,élő,lélegző,néha sután viselkedő karakterekkel.Érdekes az a forma,amivel keretbe foglalja moziját:de ettől eltekintve vissza a régi iskolához,ugyanúgy mesél,mint tette legsikeresebb műveiben. Csak itt...sajnos megcsúszik a keze. Mert fontos része ihletett rendezésének a kommunizmus csakúgy,mint a maffia ,ám ezeknek az összetűzését elbagatelizálja,holott a drámai részhez hozzátartoznának:mégiscsak egy történelmi tablót pisloghatunk végig.Filmje leginkább a kisemberek világában működik,és eszméletlen karaktereket tud felmutatni,pedig van aki a fél film alatt csak "dollárt veszek" !! kiáltással veteti észre magát,mégis beleég az emberbe.Tornatore munkáinak mindig is ez a szíve és lelke:emberek,érzések,katarzis,szerelem-leginkább pozitív felhanggal.A fotózás értelemszerűen csodálatos,Ennio Morricone zenéjéhez meg mit lehet kiírni azon kívül hogy:megint használom a szót,csodálatos,a végén elkoptatom. Jó film,hosszú film,és nagyívű:de,ez most nem remekmű.Ám több alkotó odaadná fél kezét,ha csak megkarcolná ezt a fajta minőséget!! |
2015-12-17 18:15.07 |
tökéletesen igazad van,annak,aki -most meg nem nézem,épp itt kit utált-nem ért vele egyet,az a minimum,hogy ezt kívánjuk!
"Csuja Imre nem tehetségtelen pöcs,az egyik legnagyobb színészünk.Ő tett le az ország asztalára,az előző kommentelő-aki egy piti patkány-viszont még semmit se.Ezért a kijelentéséért nem mellesleg azt kívánom sose legyen boldog házassága. Vannak ismerőseim Hajdúnánásról,tehát az ilyen megnyilatkozás az ő nevükben is sértő.Szégyellje tehát el magát,és süljön ki a szeme.Ezért a kijelentéséért az kívánom,hogy mikor legközelebb leszáll a vonatról,hagyjon ki egy lépcsőfokot,s essen ki a vonatból. A fogsorával sincs semmi gond a Művész úrnak,a kommentelőnek viszont azt kívánom,hogy csússzon el,s arccal essen neki az ajtónak,a teljes kirakatfogsor legyen oda. Ő nem szerencsétlen alak te kis ALJAS ROHADT SZARZSÁK,TE ORSZÁG SZÉGYENE hanem mint írtam az egyik legnagyobb művészünk,s nem szolgált arra,hogy ilyen TETŰ MOCSKOK így merjenek beszélni vele. Remélem még ma gyomorrontást kap,a kórházból kijövet pedig vágja fejbe valaki egy puskatussal.S amíg ott vérzik a hideg talajon kapjon kétoldali tüdőgyulladást. Bányamunkára ítélném az ilyen 11.századi gondolkozót. " |
2015-12-17 18:10.22 |
szponzorkocsi |
2015-12-16 18:02.33 |
úgy értve,zörejeket a rádióban,jogos,na:)nem a rádió zörgött,DD,én írtam bénán |
2015-12-16 17:02.19 |
nem mondtam,hogy kritizálod:azt mondtam el,miért történnek a dolgok,ahogy.
én is sok filmnél jobban örülnék nem a nyálnak...meg a happynek...de,ez van:))persze,tényleg jó lenne ha színesedne a dolog,bár a hangya ha már marvel,legalább nem vette magát komolyan.az a vonatos leszámolás se véletlen,pont azt jelezte,tudom hogy amit adok nektek,gyerekjáték,de ettől még szórakozhatsz is rajta. |
2015-12-16 15:54.05 |
Talán ez tetszett a legjobban a sorozatból.
Nem fog filmtörténeti horrorklassziként bevonulni:de nem is ezért gyártották feltehetőleg.Az első két részt családját kikukázták,ez egy előzményfilm, annak meglepően életképes. Leigh Whannel rendezése tisztes,míves és a kis költségvetés ellenére hatásos egy jódarabig:kár,hogy a "másik világ" számomra inkább vicces.Valahogy...puritán.Ezzel szemben a történet-a jó színészek miatt főleg,és itt beleértem a szép kiscsajt is-működik,eladható,noha értelemszerűen klisés és sok meglepetést nem tartogat.Amire viszont ifjú rendezőnk rájött:jó az ijesztgetést hosszan kitartani...várni...és még akkor se biztos az történik,amit a néző elvár.Persze,hangeffektek garmadája biztosítja az idegrendszerre való hatást,de igyekeztek kellő hangulatot is kelteni ,ami mostani horroroknál nagyon is elsikkad. Amiért pedig mindenképp! jár a negyedik csillag:a szimpatikus hozzáállás egy idős hölgyhöz,aki mindig csak mellékszerepekben észrevehető.Lin Shaye él is a felkínált lehetőséggel,lejátszik mindenkit,és tényleg respect az alkotóknak,hogy ma az álomgyárban a nyolcadik X felé caplató,nem "A" listás színészt tesznek meg főszereplőnek.Bátor dolog volt,bejött nekik. |
2015-12-16 15:01.34 |
szerepel benne nő.csak épp elégnek a tűzben.jó lenne kicsit figyelni,néha másolás helyett használni az eszed vagy kérj szüleidtől. |
2015-12-16 15:00.21 |
de ez filmgyártás.tesztelik majd minden filmnek a végét-mert ott ez ipar.pénzt keresnek vele.és azt is tudják akik az ilyennel foglalkoznak,hogy a nézők a happpppy dolgokat részesítik előnyben.
minekelőtte még,hogy millllyen hüjjék ezek az amcsik:mi is,magyarok.felmérések szerint más országok nemzetei is,mert azzal tudnak azonosulni-ez az emberi jellemvonások egyike.sokan azzal érvelnek,azért,mert szórakozni akarnak,és igen,a film nekik az,ne életszerű legyen a vége,hanem amin feltőltődnek.itt is hány beírás szól arról,brühöhühüü,miért lett olyan negatív az utolsó pár perc.... a rettenthetetlen meg azért-túl azon,hazudik az egész film...-azért tetszik az embereknek,mert mindazoktól független,az öreg király beadja a kulcsot,sophie terhes lesz wallace-tól-mekkora hülyeség,jaj...-és az utolsó pár perc kardeldobással,hősi mondatokkal nemes lesz,pozitív,férfias,feledtetve az előtte lévő drámát.jól van az megcsinálva,gibson ügyes. a film nem más,mint a nézők érzelmeivel,többek felfogóképeséggével való játék.hogy fizessenek érte:)) |
2015-12-15 21:00.43 |
Tobe Hooper valaha alkotni is tudott(bár...sokan úgy tartják az 1982-es Poltergeist amúgy Steven Spielberg rendezte voltaképpen a végére!!)-így azt kell mondani,a régebbi filmnek igen nagy respektje van bizonyos körökben(nálam is)Azt már persze kevesen veszik észre,hogy túl az előremutató trükkökön Spielberg milyen remek érzékkel állít fricskát az amerikai kisvárosi létnek,és magának Amerikának:a TV egyre nagyobb teret hódít,megbabonázva,meghülyítve és butábbá téve az embereket,Nem véletlen hogy mintha az nyelné el a kislányt és azon keresztül tudnak beszélgetni is többször vele:az egy metafora,melyet ma nyugodtan kiválhatna mondjuk az okostelefon.Hányan ismernek magukra,hogy munkába menet-jövet csak azt bambulják megigézve,de még otthon is nehéz tőle elszakadni???Volt egy felmérés,miszerint Angliában a lakosság nézett célcsoportja majd kétharmados többséggel előbb mondott volna le a szexről,mint a telójáról.(Mivel nekem rohadt fontos a farkam,dobnám messzire a készüléket)
Amit (sajnos) sokan nem tudnak,sok horror valós félelmeket pécéz ki a világból,és arra építenek rá egy szórakoztató sztorit:az 1982-es film ma is nézhető-néhol elgondolkodtató.A 2015-ös remake pedig a legrosszabb,ami történhetett vele. Ez a film gyakorlatilag mindaz,amiért lehet szidni az amcsi újrahasznosítást(és még így is termelt szerény hasznot).Nincs benne feszültség,csak a hangkeverés által ijesztget és a jobb színészeket is,mint Sam Rockwell olyan csúnyán kispadra küldi,rossz nézni.Hiába a technikai apparát,nincs kreativitás,elkezdik másolni az eredetit:mi a francnak???Jobbérzésű horrormániás azt már rég látta. Egy jó ötlet lehet(ne) benne:a drón dolog,ahogy a szellemek világába beléphetne a néző is,ám az is gyászos eredményt hoz:az ott lévő képeket láthattad Freddy filmben is éppúgy,mint egy igen vékony fekete rapper Csontok nevű marhaságában+kismillió egyéb alkotás.A végkifejlet mégis a leggyászosabb:gyakorlatilag nem történik semmi.És ez sajnos nem barokkos húzás:míg 82-ben olyan utolsó 20 percet kaptunk a kor trükkjeivel,kamerabeállásával,csontvázak megjelenésével,észvesztő és valódi izgalmakkal,hogy nagyon azóta se sikerült megkarcolni,pedig nem tavalyi munkáról beszélünk.Hooper (vagy Spielberg) kiengedi az addig se nagyon visszafogott szellemet a palackból, tényleg hihetetlen finálét adva a nézőnek. A maga módján ..ez is hihetetlen volt mondjuk.Erre mondta Axel Foley anno:"Valamit így elbaszni,srácok,de tényleg....." |
2015-12-15 14:55.45 |
nem csak azokban tévedtél:) |
2015-12-14 20:34.48 |
No,a csillag lemaradt,ma gavallér napom van. |
2015-12-14 20:34.19 |
Osztályzatomban fontos szerepet játszott az is,hogy egy hétéves kisfiú viszonylag csendben nézte végig Fancsiék továbbá a szárazföldön vidáman ugráló!!!!bálna kalandjait.Hiába kerestem a két főszereplő fajtáját bármely tudományos írásban,erőfeszítéseim hamvába holt próbálkozások voltak,pedig a végén még a pincébe is lementem a Buvár zsebkönyv sorozat idevágó passzusáért:ám sajnos,csak a disznókat találtam meg e remek antikvitásból
De mindegy is:a történet talán még cthu....szóval,annak is ismerős,aki majd minden hívőt hülyének néz,van valami bárka,meg bazi nagy eső jön,és mindenki kipusztul ha nem szerez beszállókártyát.Noé itt nincs,mert bár a Biblia szerint 600 éves volt ezidőtájt-képzelheted,a nyugdíjfolyósító intézet hogy gyűlölhette már!!-ám ide sztárgázsit kért,mert nem rakott félre,ki kell egyezni egy oroszlánnal,ami azért nem minőségi csere.A humora...ha 9 éves vagy,akkor állati jó,így falva az utat 50 felé,néha vicsorogtam és jajveszékeltek agysejtjeim,midőn öngyilkosságra készültek.Vagy csak túl öreg vagyok.Vagy túl hisztis. Képi megvalósítása se az,amitől eldobod az agyad,de mondom,kisebbeket valószínűleg le fog kötni:akkor meg Te tudsz mást csinálni.A végére minden jó ha a vége jó,kapsz némi tanulságot is,meg....mást nem. Ja a DVD-n van 3D változat:tyűha.Felnőttnek akkor is nehéz szeretni. |
2015-12-14 20:16.07 |
Ez az-ismételten-magasröptű és gondolatébresztő bejegyzés után nehéz mit írni:kellenek ezek ide,távlatokat nyitnak,szögeket zárnak,lábakat számlálnak és egyébként is,vagy mégsem,de akkor meg nagyon is és azért abból nem engedhetünk.Talán érthető voltam:))Remélem,nem.
A Csocsó-sztori-t a magam részéről nagyon élveztem:bár kellett idő,amíg megszoktam a sztoriját.Az se nagy vasszizdasz és komatál persze,de azért ez a lurkóknak készült,és nekik felesleges magasröptű gondolatokkal aláhúzni a mondanivalót,ők jobb szeretnek szórakozni(Sok,ide író felnőttnek mondjuk jó ha kiemelik de ez maradjon már az én sznobizmusom)Kapunk viszont jó karaktereket,igen erős vizualitást -sőt,kimondottan ötletes dolgokat!!-és néhány bomba jó poént,amin vígan lehet kacarászni.Ilyesmit ritkán nézek eredeti nyelven,ám a szinkron jól sikerült,mi több,Magyarország legismertebb jelen kori sportriportere akkora hangulatot csinál a mérkőzésre,tényleg minden dicséret megilleti.Még azt is megbocsátottam neki,hogy hüüüjjje posta-reklámokban égette magát. És...örüljünk már neki,van animációs mese,ami nem amerikai,de semmivel sem rosszabb náluk.Sötétszív titokzatos és tényleg,a gerincbántalmak elhessegetésére is megfelelő,bizsergető érzést kiváltó néhány sora remélem,meghozza majd ennek a kis szösszenetnek nézőit,és akik a markáns,sokunkat ébrenléttel sújtó kérdésre eddig nem tudták a választ és tépték a cetlit a megtekintésééig,olyan érzéssel huuuunyják le szemük és bariszámolgatás tette nélkül teszik el magukat Habonymentes másnapra,hogy megtudták a választ,melynek birtoklása felér egy kisebb,cingár orgazmussal. |
2015-12-13 16:06.05 |
ő csak a rádió zörejét hallhatta.karácsonykor rengeteg idióta marhaságokkal basztatja a rendőrséget,mindenhová ilyenkor fut be a legtöbb hívás:persze hogy azt,hogy egy hatalmas felhőkarcolót elfoglaltak volna terroristák a nyolcvanas években-mert ne a mai állapotokra tekints,nem volt WT center,mostanság megtámadott hotelek stb!!!-persze hogy kételkedve fogadtak-az USA szívében pláne!!!
a médiát meg pont jól humorizálták be,az a helsinkis poooojjjén isteni,meg a végén a saller |
2015-12-13 11:48.50 |
no!
a film nem semmi.van benne még elgondolkodnivaló is,nem mellesleg igencsak nőpárti:))csak,észre kell venni.nincs gond a régi max-szel,viszont hogy valaki ma mindenfajta trükkök meg marhaságok nélkül leforgatja a filmet 85 százalékban "kézi munkával",az becsülendő.amit meg itt azért levágnak a kaszkadőrök,nem pitlák. rám nem erőltetsz semmit,én se rád:):csak azt írtam,azoknak a filmeknek sincs nagy történetül:)ezek egyszerű közönségfilmek,az egyik nevetni,ez a látvány miatt készül,ha valaki történetre vágyik,mondjuk nagy kékséget vagy oceánjáró zongoristát,meg hadd legyenek sokan idegesek,salo-t:) nézzenek ,azoknak van sztorijuk(megjegyzem,az első max-nek azért kétség kívűl volt.) |
2015-12-11 17:28.43 |
beverly 2. része |
2015-12-11 14:19.35 |
az igazság olyasmi,amit junior leírt.bár európában pár helyen országonként változik.junior jól írta le ,hogy mennyire jól tudják kihozni a marketinggel terhelt költségeket sok filmnél,megnövelve azt a legókkal...meki kisbigyókkal...játékokkal...szoftverekkel....polókkal,egyáltalán bármivel,amin mondjuk egy karakter megjelenik.és igen,a termékelhelyezés se rozoga,hisz nem véletlen isznak esetleg ilyen-olyan vodkát,colát,vagy forddal utazik a főhős,stb.
egyszer olvastam,hogy a toy story 3 amit reklámokkal kisfigurákkal stb keresett,vagy 30 szorosa volt óvatos becslések szerint annál,amit moziba kitermelt. |
2015-12-10 15:19.00 |
Megértem,miért gyűlölték a kritikusok.
A Strange magic animációja csodálatos:szépek a képek,van benne 2 felnőtt poén is,meg...más semmi.Én szeretem a musicaleket,de itt a danolászás már sok volt,főleg hogy nem kevés sláger feldolgozása az ilyenkor megszokott "rágógumi" mód történt.A story az valami rettenet,sokszor leül is a mutatvány,és a végén azért az öreg király odamondja a tanulságot is,ha valakinek nem egyértelmű. Hogy miért 3 csillag???Mert...ja mert szépek a képek,mondtam már??? |
2015-12-10 11:08.16 |
ilyenkor a büdzsét se termeli vissza,mert az usa-ban majd a bevétel fele a filmszínházaké,európában pl 1/3 és fél közt részesülnek a befolyt összegből. |
2015-12-09 19:14.48 |
félre ne értsd,de az általad öt csillagos jurrasic world-be hol volt sztori????mert,csak futkároztak a dínók elől:))
de,a másik osztályzott filmed se az,amit mondjuk...hát a történetéért kedvelnének az emberek:)) |
2015-12-09 15:26.50 |
Iason-t azért jó látni,mert majd mindenhol rasszizmust lát:))Hihetetlen jó éleslátású figura:))
A Légszomj alacsonyabb költségvetésű sci-fi:ami gond,amiről szólnia kéne-hogy emberek hogy tudunk viszonyulni egymáshoz még ha tré van,akkor is-arról nem nagyon, vagy óvódás mód szól csupán.Benne van a Walkind Dead írója/producere is:Robert Kirkman-tól ennél többet vártam volna,hisz a TWD-t pont az élteti többek közt,hogy karakterei baromi erősek. A Légszomj lassan kezdődik,mentségére,a közepénél azért egész izgalmas lesz hogy aztán egy buta végbe tapicskoljunk bele:úgy vélném,a hangulathoz egy negatívabb záróakkord sokkal jobban passzolt volna.Ami miatt mégis felhúztam közepesre,az Norman Reedus de különösen Djimon Hounsou játéka,mindketten többet éreztettek karaktereikből,mint az meg volt a forgatókönyvbe. Egyszer azért be lehet vállalni. |
2015-12-09 15:15.24 |
A Van valami...((már az is bátorság,ilyen hosszú címet mertek valaminek adni!)egy vizsgafilm-féleség,és állítólag 7-8 millából forgatták.Ez értelemszerűen meg is látszik rajta,sokszor gerillafilmes-módszerekkel jutottak a végére,ezért a főhőst,a számomra néha ingadozó teljesítményt nyújtó Ferenczik Áron-t igen sokszor látjuk valós gyűléseken,eseményeken,tüntetéseken átvergődni,amikre ő legtöbbször oda se bagózik.
Sokaknak nem fog tetszeni(sajnos...):a Van valami...-ben az a feneség,hogy gyakorlatilag története:NINCS.És közben meg mégis:VAN. Ez pedig nem más,mint hogy egy generációról szól,ami éppúgy,mint a filmbéli Áron,a helyét keresi a világban,otthon,a munkahelyén,hazájában.Otthon azért,mert ez a réteg bomlassza fel legkönnyebben kapcsolatait és ők meg a 40-sek tudnak legnehezebben újakat nyitni,melóhelyeken már nem rájuk várnak és sorolni lehet problémáikat:miként persze még további generációk nyűgjét is,de ez most leginkább róluk szól.Teszi mégis ezt az útkeresést vidáman,sokszor baromi jól eltalált jelenetekben-és néha kicsit túltolt pillanatokkal,mert azért mikor egy jó kiscsaj félmeztelen kefélésre kínálkozik,nehéz elhinni,még a filmbéli balféknek is,hátat fordítana a dolognak. A film pillanatai lazán kötődnek egymáshoz,megismerjük a családját,a haverokat,beletekintünk az éjszakai életbe:és aki BUDAPESTEN él,jó érzéssel ismerheti fel a tereket,helyeket-meg a BKV ellenőreit és az intézményt,hol be lehet mutatni ha megkaszálnak a tömegközlekedésen.Az élethelyzetek hihetetlen jó kis párbeszédeket tolnak ki az alkotásból,sokszor elgondolkodtam rajta,mennyi lehet az improvizáció:nincs róla bizonyítékom,de gyanítom,sokat benne hagytak a kész műbe,mert jól hangzott. Jó kis film ez,nem véletlen az a magyar filmtől meghökkentő számadat,ahányan megtekintették,miközben huuu de nagy hírverés nem volt körülötte,sokat segített a szájhagyomány.Az én generációm filmje a Moszkva tér volt,azt is az szerette igazán,aki ÉRTETTE:most a nálam fiatalabbak kaptak valami olyasmit,ami számukra válhat alappá,uram bocsá,kulttá.(De ez meg a jövő zenéje,és magyar film ritkán válik azzá néhány cefet erős kivétellel) UI:A vége felirat meg,ahogy a szereplők és a készítésben részt vállaltak megjelennek:no...van itt ötlet,és jövő jó kis filmesei!!! |