![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ébredj velünk - Moziverzum, 05:35 |
Emma - Film+, 05:55 |
Menedék - Filmbox Premium, 06:00 |
Sámson - Film Mánia, 06:10 |
Nővéri cserebere - Film4, 06:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Billy Zane (59) |
Barry Bostwick (80) |
Edward James Olmos (78) |
Ben Miller (59) |
Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Szólánc-angol szavakkal |
Szólánc melléknevekkel |
Szólánc igékkel |
Filmlánc |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Egyiptom istenei ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Olivia Colman ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2016-01-23 14:28.43 |
a kérdés ugyanaz.miért kár azért,ami semmi pénzből,nélküled,ilyen sikeres?? |
2016-01-22 20:21.35 |
ha így volt...akkor sem??:)) |
2016-01-22 15:08.36 |
mi meg azt hittük a stílusból,az te vagy! |
2016-01-22 14:44.54 |
Hát,akkor utólag is Boldog szülinapot!:) |
2016-01-21 17:31.16 |
de,ha nem csináltak olyan jókat,ezek szerint:))
persze,hogy fel lehet.én szeretem a westerneket,ezt nevezik a legamerikaiabb moziknak is-bár a legjobbak közül leone csinált néhány darabot-de marha sokat megértek,miért néztek náluk félre. |
2016-01-21 16:25.47 |
értettem,de továbbra is,kitömve-agyondíjazva kalandmozikat,minek??:) |
2016-01-21 15:34.58 |
jó,hogy nem úgy tett,a farkasokkal táncoló fontos film.
miért lett volna kitömve??a legtöbbje jópofa kalandfilm. |
2016-01-21 14:25.47 |
hát,ha egyszer a haláltáborokban zsidók voltak főleg-cigányok,melegek stb-n kívűl,nehéz elképzelni azt,hogy mondjuk eszkimőkat vagy pigmeusokat terelgetnének ,és úgy vélném,ausztrál őslakos is ritkaságszámba ment,mint kivégzendő tétel.de javíts ki,ha tévedek. |
2016-01-20 19:51.52 |
mondjuk,mert alig készült,más igényeket kerestek a nézők.1990 ben mondjuk nehogy már elfeledkezzünk egy bazi nagy moziról-az akadémia se tette-,illetve helló:Walter Hill egész életében western-t forgatott.a 48 órák is azok,minden mozija az,még ha más korba is helyezte őket. |
2016-01-20 19:47.49 |
Charles Dickens nevét-tényleg remélem...!!!-mindenki ismeri.Az úr akkora író volt,hogy sokak szerint a viktoriánus kor legnagyobbjaként tartható számon,ezt mondjuk az is aláhúzhatja,hogy az ő műveiből(az ismertebbekből....)a mai napig készítenek TV és mozifilmeket,illetve regényeit meg lehet kapni könyvesboltokban,nem kopott onnan ki.Élete első részében bőven volt ideje megismerkedni a nyomorral-ez folyamatosan alkotásaiban vissza is köszönt-aztán persze ismertsége meghozta azt az anyagi megbecsülést,amiből még különélés után is el tudta tartani 10!! gyermeket szülő feleségét(A válás ebben az időben lehetetlen lett volna)Kevesen tudják azt is,hogy Dickens az a férfi volt,aki igen tudatosan menedzselte önmagát,jó kis marketingtevékenységet végzett(ez egy válással szinte nullára szakadt volna),és erre Ralph Fiennes rendezése is rámutat nem egy jelenetben.Mindezenközben,bár rajongóinak mindig volt egy kedves mosolya,feljegyzések szerint azért természete...hát,fogalmazzunk úgy,nem volt "egyszerű".
Ralph Fiennes a világ egyik legjobb színésze:itt is mint Dickens,értelemszerűen csodálatos,Felicity Jones csak asszisztálhat mellette(Scott Thomas persze remek,de ő nem tud más lenni)Dickens szétköltözését a rossznyelvek Ellen Ternan színésznőhöz fűződő kapcsolatával magyarázzák,amire viszont azért nincs egyértelmű bizonyíték,hisz levelezésük megsemmisült.A kor valóban úgy nézett volna egy ilyen kapcsolatra,ami ma már inkább nevetésre ingerelné az embereket,a film viszont abból indul ki,Ellen és Dickens szerelme???? beérett,hozott egy halott kisbabát,és számtalan találgatásra adott okot. Sokan lassúnak és modorosnak találták:én nagyon élveztem ezt az átgondolt körmondatokkal ,tartozkodással,nehéz pillantásokkal teli időutazást,amit az akkori Anglia gyönyörű felidézésével tettek feledhetetlenné(A jelöléseket nem a szél hozta össze hát).Érdekes volt,ahogy azért az alkotók bizonyos művek megszületését belezsuppolták a filmbe-és igazuk is volt,sok író nagy műve saját élményén,élettapasztalatán keresztül született meg-mondjuk,a Szép remények párhuzam kicsit erőltetett volt számomra. Hibának lehetne felróni,hogy a két karakter egymás felé érzését kicsit óvatosan közelítik meg:de persze a minden utcasarkon kettyintés nem ennek a századnak volt a trendje(bizonyos kerületeket kivéve!!!)Igen távolságtartó "szenvedéllyel" kezelték Dickens és Ternan kötődését,persze lehet nekik volt igazuk,én meg azon gondolkodtam,az író esetében a dolog mennyire húzható rá egyfajta kapuzárási pánikra. Fiennes finom,aprólékos ízlésű férfi lehet:a Titokzatos szerető leginkább szerelmesfilmként értelmezhető,mintsem a valóságnak hű krónikása,ám képei,és néhány hihetetlen nagy jelenet-a levél felolvasása,vagy ajvé!!szegény feleség és az ajándék sorsa-úgy érzem,megajándékozza az ilyesmiket kedvelő nézőt azzal a varázzsal,amit elvár egy ilyen munkától. Hogy meg ide ennyien véstek.....no. |
2016-01-20 19:03.33 |
Francia-Indokína.
Erről a háborúról viszonylag keveset tudunk,már csak ebből a szempontból is érdekes ez az amúgy Tv film.A megvalósításán azért ezt észre lehet venni,technikai szempontból kissé avétos,illetve a tempója a filmszínházakban már csak hossza miatt is nehezen lett volna eladható. Mindettől független,a másik oldalon azért igen sok pozitívum fel lehet vésve,mindenekelőtt a Fekete Tigris-t játszó,viszonylag ismeretlen színész teljesítménye-sajnos az ellenpólust játszó akárki finoman szólva semmilyen benyomást nem keltett.A történet röviden:Andre számára elfogadhatatlan volt az a direktíva,hogy bárkit legyilkolhasson:parasztot,asszonyt,gyermeket.Egy különleges egység tagja,és rá nem hatott az "agymosás",képtelen gyilkológépként élni,ezért átáll Ho apó csapataihoz.Ám kihasználja francia származását és nem egy győztes akciót köszönhetnek nekik a Viet Minh egységek,amiért is volt barátja,Robert még arra is hajlandó,elfogassa magát,hátha így meg tudja ölni. Mint mondtam,sajnos a tempó sokszor belassul,de mindenképp a film erényeit dicsérik azok a pillanatok,mikor például egy katona aki még nem gyilkolt,elvállalja két ember kivégzését,és még röhög is rajta mint egy hülyegyerek,vagy a végén mikor ütköztetik a két veterán fiatalember álláspontját:ami a legfájóbb,szemszögéből mindkettőjüknek igazuk van,és azokat a szavakat azok az események hozzák ki belőlük,amiben élnek.Nem gondolnak nagypolitikára,gazdasági vagy még talán egyéni érdekekre sem,hanem .,....az a háború,annak érthetetlensége,okossága és gyűlölete,zanzásítva ,kibeszélve és hiába megértve,mégsem aláhúzhatóvá téve. Pont ez a kettősség a legszimpatikusabb oldala az alkotásnak,emiatt húztam ki négyesre,meg mikor Andre-nak beszólnak saját honfitársai kivégzésükkor:ott annyi minden cikázott át a fejemen,gondolkodva,a karakter mit érezhetett(a színész mondjuk sokat nem tett hozzá a pillanathoz...) Nem volt rossz,pár dolgot megerősített abban,amit gondoltam ideológiáról,emberekről meg a fegyveres konfliktusok legnagyobbikáról. |
2016-01-20 15:50.14 |
én nem félek:)
á,ugyis megnézzük.én is megfogom:)jó,mondjuk kötelező is |
2016-01-20 15:43.17 |
bezzeg az 10000588614-ik képregényfilm,az tényleg más:)) |
2016-01-20 12:52.29 |
igen??na,utánajárok.
amúgy,pl akiket én ismerek zsidókat,nagyrészük olyan masszívan utálja a németeket,az is felér egy fajgyülölettel:) |
2016-01-20 12:50.04 |
a világ egyik legjobb rendezője,aki tarrantinora,john woo-ra stb hatott,azok példaképükként emlegetik,és az úr tananyag.
hát...ő rendezte. stalingradban pl volt nő-férfi kapcsolat. |
2016-01-19 19:26.14 |
a nagy füzet kurva jó.és jó a swing is.hát,a coming out..izé.
de,az igaz,jellegzetes magyar jelenség ,nem tudunk örülni saját sikereinknek.hány nagy,jó ötletünket,találmányunkat külföldre adták el,ott lett sikerrel bevezetve,mert itt semmibe vették,vagy irigykedtek miatta?értve ezt mindenre. nemes amúgy verte a mellét,ő zsidó??azért kérdem,mert én nem láttam.ettől persze még lehet |
2016-01-19 17:25.16 |
2 dolog:mert valami miis??buzipropaganda??Dd attól még akár jó film is lehet.mint ahogy mert valami a zsidókról szól,szintúgy lehet jó film,miért ne?
a másik oldalon az is tény,ami a holocausttal foglalkozik,vagy nagy ember élete,nyomora,valamely testi,vagy észbéli fogyatékkal élők sorsát bemutató mozi-abszulút előny egy,nyílvánvalóan már csak az alapítását is a zsidóknak köszönhető,és azt továbbra is nagy számban soraik között tudható akadémiának és így értelemszerűen az álomgyárnak önmagának.mindettől független,mert valaki pajeszhuszár családból származik-mint spielberg,zemeckis,millió név-ez nem jelenti azt,hüjjje lenne szakmájához,azaz nem értene a filmekhez:)) kettős dolog ez,kár érzelemmel megközelíteni.a saul amúgy fasza film,és ebben a témában próbált mással szolgálni.persze,aki utálja ezt a népcsoportot,minden megmozdulásukban úgyis azt látja,hogy éppen maguknak kedveznek,és nekik:) |
2016-01-18 15:43.21 |
nem tudom,ilyen siker mentén,miért lenne érte kár???? |
2016-01-17 15:38.06 |
Két filmet kapsz egybe.
Az egyik csapnivaló:ha ezek után bárki szidni meri Van-Damme-ot,pláne az ezerarcú Segal bácsit vagy akármelyik Alkonyat nyáltenger szereplőjét,álljon intő példaként ez a film arra,mit jelent az,hogy színészileg nézhetetlenség.Értem én alatta,és tudom,hogy ezek a fiúk más szakmában mozognak-arról kicsit lejjebb-de végignézni azt a fizikai nyestelést a képükön,azt a borzalmat ahogy szegények a nyomorúságos soraikkal nem boldogulnak,visszasírtam a némafilmeket.Pedig még csak komoly dumát se kellett nyögniük,mert a szánalmas forgatókönyv mindig ott kötött ki,hurrá,apa leszek,hurrá te leszel a világ legjobb apja,meg hurrá,apám ezt mondta,így éljél,úgy éljél-ami gondolatok amúgy kicsit se tele amcsi csillogó mentalitással,ááááá,dehogy.Könnyes búcsú,mindnek szerető család otthon,terhes kismama,és még egy peluscseréről szóló körmondat,lerúgtam volna a DVD-t.Hovatovább ott tartottunk,az amúgy dramaturgiailag is bukdácsoló sztori többet törődött ezekkel a marginális kérdésekkel,mint hogy a rosszfiúkat hogy és milyen mód üldözik(Mert néhány lépés kicsit elsikkad,persze aki beélvez az akcióktól,ez ugye nem érdekli)A karaktereket is elfelejtették kidolgozni,a negatívabb oldal sokkal mélyebben van megragadva(az eljátszásáról meg tényleg ne dumáljunk....) De! Ugye,mindenki tudja,ezek a srácok kicsodák:és amikor azt teszi a mozi,amiben nagyok,a film szenzációs lesz.Szó szerint.Az akciók jól vágottak,érthetőek,kemények,nincs hülye fegyvertartás,lehetetlen helyzetek,kétpisztolyból ólomzápor meg ilyesmik,sőt töltenek is,az ilyen percek valódi adrenalinbombaként hatnak.Mikor pedig a hajó befarolt és a következő másodpercben olyan pergőtüzet zúdított az üldözőkre,jó ha a rendező és az operatőr életben maradt,elhagyta a számot a "hu bazdmeg!" felkiáltás,hangosan.Az FPS mód is jól van a filmbe illesztve,külön ízt ad,és a srácokon annyira érezni,ez az ő közegük,ebben élnek igazán-nem a forgatókönyv rájukerőszakolt hülyeségein. Persze,Amerikában járunk:van hősi halott,mert az kell(megjegyezném,a terület elég nagy volt úgy emlékszem,azt a gránátot el is lehetett volna rúgni a fenébe.....)és hát a zászlóátadás és a szép szavak sokak könnycsatornáját fogják megnyitni.Ha jól emlékszem,a Navy Seal moziban is dolgoztak amúgy "profik" a jelenetek beállításán-a Sólyomról meg ne is beszéljünk-ez sajnos a film mindkét tényezőjén meglátszik:az egyiken negatív,de a másikon vaskos pozitív jellel. No meg,jó kis toborzódarab ez,már vártam,az akciójeleneteknél feltűnik alul:"Akar többet tudni róla??Lépjen be hozzánk".! |
2016-01-17 15:04.33 |
Hát.....akarjon rajtam fogyni az új fitnesskirálynő:))de úgy egy óráig elvoltam vele,mi több,teccccccett...D
Mikor az ember elolvassa a külföldi kritikákat,észreveheti a változást:fura mód Sandler régebbi filmjei bejöttek nekik,mostanság amit csinál,már nagyon nem.Ebben kétség kívül az is benne van,Adam barátunk trébb filmeket is gyárt vígjáték fronton,viszont illik újra és újra elmondani védelmében,igenis tud ha akar,mikor kilép a magára erőszakolt faszkalap házából,álarcából:elég a Kótyagos szerelemre vagy az Üres városra gondolni. Tehát ,még színésznek sem rossz,viszont inkább úgy gondolja,pénzt akar keresni. A Pixel tök jó "kocka" film lehetett volna,megidézve a 80-as éveket:nem lett az,és ez azért a forgatókönyvnek is volt köszönhető-a vége igen gagyi lett.A sztorira kár ráfeküdnünk,mert az nagyon nincs,és Chris Colombus rendezése is igen sematikus,mondhatni:unalmas. De.....én mégis vigyorogtam a Kennedy-s viccen vagy hogy mintha egy "ellen-Függetlenség napját" néztem volna-és még Anglia is megkapja a magáét.Vagy Brian Cox karakterében nem lehetett nem észrevenni Kubrick egyik híres kreálmányát,és lehet hogy csak jó napom volt,de ezek akkor is szórakoztattak,nem fogok hazudni,mert itt mindenkinek nem tetszik. Aztán a film utolsó harmada kipukkadt,már nem működött ez a Szellemirtók/Rontó Ralph kombó-ami amúgy Patrick Jean 2011-es Annecy-fődíjas Pixels című, alig két és fél perces műve alapján készült.Még a Trónok harca kis törpéje -egyben nagy kedvencem!!-jött ki megint az egészből a legjobban persze,meg Michelle Monaghan sose volt még ilyen szép. De akkor is,minden ,a végére érzett rosszérzésem dacára:nem bántam meg,hogy megnéztem.Talán mert öregként sokat játszottam az ilyen játékokkal,mikor ezek még nagy számok voltak,vagy egyszerűen csak jó pillanatban kapott el ez a limonádé.De azért tuti nem fogok nullást adni,mert itten-érthető okokból-nem szeretik:) Vállaljuk hogy hülye vagyok,közepes. |
2016-01-17 13:28.12 |
de te kihuznál,meg kihuznád megint:) |
2016-01-16 19:31.38 |
A film a Robert Christian Hansen nevű sorozatgyilkos tetteinek és elfogásának próbál krónikása lenni,nézhető kivitelben.A férfi amúgy ha jól tudom,2014-ben meghalt,és az sem biztos,minden áldozatát megtalálták.
A kivitelezése kicsit puritán,nyers és letisztult,emiatt néha akár TV filmnek is gondolhatnánk.Cage mint Jack Halcombe egész kellemes teljesítményt nyújt,mára azért hol tart a valamikori szupersztár,mindenki előtt ismert,de színészkedni azért még nem felejtett el.John Cusack ritkán vállal el olyat,hogy ő legyen a negatívabb karakter,ám itt is mint az Újságos fiúban,remekül hozza amit kell,a kihallgatás alatt ahogy az arcidegei táncikálnak,külön élmény. Scott Walker rendezése persze nem teljesen a valóságot hozza,ám nyomasztó hangulata és az akkori idők megidézése-a gyilkos a hetvenes évektől 83-ig ténykedett-jól sikerült,a prostik,táncosnők kilátástalanságát is jól fogták meg.Nincs benne robbanás,autós üldözés,a több mint másfél óra máshogy hat,ám nincs ok szégyenkezésre,kellemes darab(Már ha lehet ilyet persze írni arról,nőket gyilkolnak meg...) |
2016-01-16 19:16.35 |
Jaaaaajj...
Szól egyfolytában,másfél óráig az az önmagában is hereletépéssel felérő,iszonyat bávatag zene,már azon gondolkodtam,lehalkítom teljesen és szájról fogok olvasni inkább.A téma tetszetős:ahogy tálalják,az borzalmas.Szar.Unalmas és nézhetetlen,és ez nem Nicolas barátunk hibája,ő még próbálkozik is. Miatta a második csillag,de ezzel tényleg vallatni lehet. |
2016-01-16 18:14.39 |
ugyan,rólad csúnyábbakat gondolunk:)
persze,ha neked sutherland a szexuálisan izgató,én például vagyok olyan elnéző nem rovom fel,bár furcsállom,de kinek a nők,neked meg az idősebb férfiak,DD |
2016-01-14 15:05.45 |
ÓÓÓ....
Nyugodjék békében. |
2016-01-14 14:40.00 |
nekem,hogy megnézzek egy filmet,ilyesmire nincs szükségem.
viszont valóban,pontosan tudom,jól látod. |
2016-01-13 17:18.02 |
Na,ezért a filmért csillagos ötös az új Mad Max.
Tele a tököm,hogy egy autó robbantása ,egy autó felborulása CGI-vel van megoldva.Tele a tököm,hogy egy akciójelenetet rommá vágnak,hogy két mozdulat közt vágnak,hogy egy mozdulat közt hatot vágnak,emiatt az esetleges jóféle harci koreográfia is gagyinak tűnik.Nézd meg a Raid-et,leesik,miről dumálok.Tele a tököm,hogy olyan párbeszédeket adnak a szereplők szájába,visszasírom a bölcsődék gügyögését.Tele a tököm,ezért itt most abbahagyom az írást,oszt rámászok a nőmre.... De,előtte még:ahhoz képest,hogy ez a 47 ügynök a játékban azéééé....csendben ölt,meg a behatolási szándékok hát izé...itt farzsebből előránt két pisztolyt,és Makó lakosságát kiirtja.Csak úgy.Hangosan. Phej,2015 legrosszabb filmje befutott hozzám. |
2016-01-13 16:33.04 |
A világ 7 legrövidebb könyve:
Elton John:A pinák,akikkel voltam Orbán Viktor:Dolgok,amiket leemeltem a legfelső polcról Gyurcsány Ferenc:Pillanatok,amikor magamnál voltam Sas József:Hiteles adóbevallásaim Deutsch Tamás:Hűség Mr. Langyi Langyi:Amikor eltaláltam az adatokat írásomban Dr. Farturó professzor:Amiket nem másolok és nem másokról szólnak A Fák ju tanár úr után kénytelenek voltunk a 8. könyvet -Cime:A német humor nagy pillanatai-2 oldallal megtoldani,így kiesett a felsorolásból. A Fák ju tanár úr szerethető mozi:pedig semmi eredeti nincs benne.Ha bevillan Martin Lawrence egyik közepes opusza,az Éretlenek meg néhány tinivígjáték,nem vagy elveszett emberke.Van benne gusztustalanabb vicc is,amiért azért a németek se mentek sosem a szomszédba,viszont van jóféle mókázás is,ami ettől a néptől szokatlan.Mi több,az egész film hangulatát átlengi valami kellemes,laza érzés,amitől kedvelhetővé válik a majd két óra,és a játékidőt se érezzük hosszúnak. Bevallom,kellemes csalódás volt.Hazájában hihetetlen sikeres,jött a második rész,gondolom,a minőség is vacakabb.De,ez...tényleg nézhető. |
2016-01-13 13:52.02 |
ne már,mit nem mondasz:))
ezt a bemutatója előtt majd két héttel:)) van különbség |
2016-01-12 19:36.23 |
No,Tristram Shapeero munkája se lesz örökbecsű klasszikus,és mondjuk Kevin-nek se kell telefirkantania gatyóját,hogy nem a R. betörők 1-2 lesz a klassssszikus karácsonyi mozi,de egyszer-talán-be lehet vállalni.Néhány,apróbb dolog miatt:és ebbe az is benne van,rövid.
Az egyik,hogy Lauren Graham arca valami észveszejtően bájos.Ő nem szép:egyszerűen...aranyos.A másik,hogy a film nem nyálas,meg szirupos,hanem példának okáért az elején kimondottan feketének,kicsit gonosznak indul,sajnos ez a lendület hamar megtörik. Ami kár:ha maradt volna genyó,jobban jár a néző. Így csak bosszankodhatunk,miért olyan szürke a főszereplő,és miért fogy ki a humor.Van persze örökbecsű mondanivaló,de mert karácsony van,izé elmúlt,de ez épp akkor játszódik,elnézzük neki. Meg...van Robin Williams. Akinek egyik utolsó filmje ez,és jól áll neki a kétértelműbb karakter.Ha nem is brillírozik,de van olyan jó a játéka,hogy az embernek óhatatlan átfusson az agyán,kit vesztettünk halálakor.Hogy... áh,na.Hiányzik az öreg. |