Talán első pillanatban nem az a film,amit Tim Burton-tól várnánk:ám amúgy naná hogy.
Mert,a Margaret Keane által festett karakterek és munkák,fogalmazzunk úgy,többek szerint giccsesek.Rosszak,borzalmasak,és annyi közük a művészethez,mint szaró kisfiúnak a levendulaillathoz.Maga A. Warhol mondja, annyira azért nem lehetnek rosszak,ha milliónyi embernek tetszik:hogy ez most védelem vagy akár épp ellenkezője is lehet,majd eldönti a néző végignézve gyanús hasonlóságot mutató munkáit.
A Nagy szemek mégsem csak egy művésznő???élettörténete:hanem van benne némi feminizmus is(bár,a vallásnak sokkal fontosabb érdeme volt Margaret viselkedésének alakulásában,mint ezen fontos eszméknek).Továbbá egy jófajta kamaradráma és egy furcsa szerelem története,ami néhol meglepő,olykor érthetetlen és kicsit...vicces.
A Nagy szemek nem fontos film Burton életművében:ám hogy "élőszereplősként" végre talán magára talál rendezőnk,igenis nagy lépés(lehet).A kort hibátlanul felidézi az autókkal,zenével,hajakkal,ruhákkal,a képi világa csodálatosan esztétikus és színészei remekek,nem rég volt egy cikk,ami arról szólt,Amy Adams megérdemelne végre egy Oscart(Tessék megnézni,hányszor jelölték....)A film számomra nem volt lassú,és jóérzés volt nézni,érdekes,lekötött,ami pedig a végén lement,igazi unikum(Nagy kérdés,ez lett volna a valóságban is??)Waltz bírósági jelenetei a ripacskodás és a zsenialitás határait feszegetik-egyszerre,talán az egyetlen színész,aki erre képes,szintén-- egyszerre.
Fájdalmasan kevés az ideírás,holott egy ez kellemes darab:Burton szemlátomást minden erőlködés nélkül,szinte játszva hozta a számára kötelezőt-hogy hiányzott mondjuk ez az Alice-nél!!!-és egy kellemes munkát pakolt az asztalra,ami még a másmilyen mozikhoz szokott emberkéknek se lesz hasfájós.

Sicario - A bérgyilkos - Vélemények

2016-03-13 15:21.52

Valami őrült nagy film.
A Sicario-ban első pillanatban Kate Macer a főszereplő:ám amúgy mégsem.A Sicario-ban talán a titokzatos Alejandro vagy a kígyóként viselkedő Matt lehetne a főszereplő:de igazából mégsem.
Nem,ők csak....mozognak a filmben.
Itt a háború a főszereplő:nem az,amelyet amerikai egységek csilli-villi haditechnikával,tengerészgyalogosokkal ,drónokkal és pontosan megjelölt célpontokkal vívnak,hanem egy egészen másfajta war ez,amit nem lehet megnyerni,de elveszteni sem,csak megharcolni.
A kanadai származású Denis Villeneuve szikár,delejes mesterműve a múlt év egyik legfontosabb mozija,ahol egy nő-az egyre jobb Emily Blunt-szemén keresztül látjuk a dolgokat,talán hogy vele azonosuljon a néző,hisz ő az a karakter,aki ebben a játékban...jó.Vagy,nem bűnös,nem csalárd,van gerince,igazságérzete,profi is a maga módján,ellenben amilyen terepre kerül,ott ő nulla.Zéró,és megehetik a nagyhalak.A Sicarió-ban kihasználják,még akkor is,amikor elvileg nem lenne szolgálatban,nem dolgozna,lazítana:ám a háború akkor is folyik.A drog áramlik,néhányan szupergazdagok lesznek,rengetegen nekik dolgoznak,és ha kihúzol valakit a képletből,a káosz vérontáshoz vezet.
A filmben nincsenek a nagy akciófilmeket idéző golyózáporok:itt minden lövésnek értelme van,a golyó sorsa a húsba becsapódás,hogy halált okozzon.Döbbenetesen feszült az a jelenet,mikor furikázzák ki a rosszfiút a városból,vagy ami történik az alagútban,ám mégsem ezek maradnak meg leginkább az emberben.Az ilyesmi csak...kísérőzönge,ezért aki akciómozit várt,vélhetőleg csalódott.
Mert igazából a Sicarió lényege,hogy van egy helyzet,ami-mint elmondják,mert minden negyedik ember segédkezik benne a világon-felszámolhatatlan,leküzdhetetlen,amivel szemben bármennyi pénz ,hardver,fegyver,besúgó,kommandós részvétele csak részsikereket hozhat,amit persze a médiában máshogy lehet lehozni(de ez más kérdés)Viszont,ezt a háborút lehet némileg irányítani,olyan mederbe terelni,hogy kevesebbeket érintsen,hogy ne tűnjön sziszifuszi melónak ellene a harc-és hogy ne tomboljon a káosz.Azért fontos a film,mert rámutat arra is,lehet szidni a hatalmat teljes joggal,ám működése próbálhat némi pozitívumot is felmutatni,akár úgy is,hogy olyan eszközöket,személyeket ,tetteket mutat fel,amit nehezebben nyel be a közvélemény,a Szenátus,az átlagpolgár...vagy egy gerincesebb zsaru,aki csak kapkodja a fejét,mire észreveszi,ő csak a laszti a játszmában.
Az alkotók megteszik azt a szemtelenséget is,hogy majdhogynem központi alaknak hoznak ki egy helyi zsarut,bemutatva,neki is van élete,családja:aztán néhány lövéssel végeznek vele,mert ő is semmi.A színészek döbbenetesen jók,Blunt lassan nem hibázik,Josh Brolin egyszerre tenyérbemászó ugyanakkor bölcs és megfontolt,Benicio Del Toro meg,nagy ég.....megint akkorát hoz,leszakad a ház.Állítólag karakterének szövegeit nagyrészt kihúzatta,hogy még félelmetesebb,titokzatosabb legyen személye,ha ez igaz,igencsak helyén az esze kérlelhetetlen tehetsége mellett.
Del Toro alakja egyszerre brutális,okos,higgadt és kíméletlen:mivel múltja könyörtelen áldozatokkal tarkított,személyes bosszú is vezérli,akár gyerekeket is öl.A Sicario valóban kompromisszummentes,könyörtelen film,aminek mélységét és dörzsiségét az adja,hogy érzékelteti a nézőkkel,ez így lesz mindig,ezt nem lehet felszámolni,legyőzni,csak esetlegesen némi kontrollt húzni feléje.
Az meg-mert sokunkban persze buzog az igazságérzet-pokoli kevésnek tűnhet,épp ezért okoz ez a válasz ellenszenvet akár.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-03-12 16:40.00

sly és crenna

007 Spectre - A Fantom visszatér - Vélemények

2016-03-10 16:37.20

A Skyfall minden idők legjobb James Bond filmje:azt a lécet nem sikerült megugrani.
Pedig az alkotók ugyanazok,és a többi részt most lehetett volna egy szálra felfűzni:felemás a siker.Tegyük hozzá,ez nem Daniel Craig-en múlt,aki az öreg Sean-nal a legtökösebb ,legkeményebb Bond,ám közben van benne némi sebezhetőség is.
Mendes-ék nagy tette az volt,emberivé,esendővé tették a figurát,Bondot árnyalták:ám egy James Bond film karakteres gonosz nélkül csak félkész termék.Behozták Blofeld-et,aki eddig 6 filmben 4 nagy színész által okozott gondot a szuperügynöknek,ám valami nagyon félrement ebben a moziban,a történet az utolsó harmadra szabályosan eltörik.
Holott nem akárki játszotta a fehér macskák nagy barátját-a cica is kap néhány pillanatot-C. Waltz 2 Oscar díjat kapott ugyanazon szerepkörért,és itt is lelkesen ripacskodna,de nem adnak neki teret.Waltz-nál azért immár felmerült,hány egyéb karaktert tudna életre lehelni,nem véletlen a kritika felé:ilyen rossz antagonistát csak a második Daniel Craig bejelentkezés tudott felmutatni,Blofeld érdektelen,sótlan,unalmas és annyira veszélyes,mint Maci Laci-ra egy csupor méz.Természetesen most is bejárjuk a világot,szépek a képek,van néhány mutatós akció is,van kikacsintás a mítoszra magára,és vannak Bond nők is,ahol Monica Belucci gömbölyded idomait egy igen nevetséges erotikus jelenetben-nem látjuk.Sajnos.
Aztán az említett kétharmad után jön James megkínzása:és egy,a 21. században elkövetett,olyannyira béna akciójelenettel kiszabadulás,majdhogynem érthetetlen,azt a lapos akármit miért hagyták benne.James mintha számítógépes játékban lenne,gépfegyverrel lelő pár rosszgyereket,aztán jön egy nagy bumm...ajvé.
Ami viszont működött a filmben,ahogy Bond dinoszaurusszá válására céloztak ebben a modern,számítógépes/kütyüs/drónos világban.Ahogy az alkotók feltették a kérdést,emberi döntés az,hogy öljön-vagy épp ne öljön!!-és James Bond pontosan erre a kérdésre adott méltó választ,mikor Blofeld-re ráfogta a fegyvert,majd utána jött az a vérlázítóan elegáns arcrándulás:Craig eszméletlenül megfogta azt a szerepkört,ahová az alkotók terelték a 007-es ügynököt,bivalyerősen játszik,és pont ezek az apró villanások teszik karakterét azzá,amivé válnia kellett neki,még ha a film sajnos nem tudja önmaga tartani azt a minőséget.
Van azért persze néhány nagyon jól fotózott eksön,jófajta,cinikus beköpés,és kiállás valami felé,aminek hűséggel tartozik az ügynök még akkor is,ha épp mintha ellene cselekedne:nem rossz film azért a Spectre,az idegesítő főcímdalával együtt,csak épp visszalépés sok szinten.Ráadásul képtelen megújulni,és az egyik legjobb ősgonoszt bazárivá teszi,akinél szinte érthetetlen,miért tudta 142 percig James-nek megnehezítenie a dolgát.

A 657-es járat - Vélemények

2016-03-10 08:36.33

No,ez valami botrányrossz.
Spoiler-hegyek.Tudom,sokaknak nem fontos,mi miért történik,csak nézzük mert jó:de ez mindenhogy rossz.
A csavarról:kellemes.De,ha sikerül a rablás és elautókáznak,vagy ha nem és nem arra futnak...semmi értelme.És nincs film,ezt azért nem ártott volna pont létjogosultsága miatt végigzongorázni...
A Heist szemlátomást kis költségvetésből készült,még egy lövöldözést se tudtak normálisan összevágni benne a rablásnál:a továbbiakban marad a kora reggel tök kihalt úton való furikázás,igen életszerű mód.A SWAT kommandó "támadása" tanítanivaló:egy robogó buszba!!könnygáz,hogy a vezető se lásson semmit,-hátha felkenődnek valahová,és minden túsz meghal-majd a kiképzett,taktikai érzékkel megáldott egység néhány tagja a busz tetejére!!ugrál át,ahol semmi kapaszkodó,csodálkoznak is,egy-két kormányrángatással hullanak is le mint érett gyümölcsök.Tényleg kíváncsi lennék,ezeket a marhaságokat honnan pakolták bele,ki volt aki azt komolyan gondolta.
De Niro:én nem tudom,mostanság mi van kedvencemmel,de mintha ész nélkül aláírna.Mindenhová.Örök idők egyik legjobb színésze,de sokat tesz azért,hogy csalódjunk-nem játékában,választásaiban.Azt a tényleg nincs rá jobb szó-faszságot is el tudja adni,majdnem,hogy egy bűnöző hirtelen emberként kezd gondolkodni:úgy,hogy előtte durván egy nappal ugyanazt a mukit páros lábbal rúgja ki irodájából.Pedig akkor csak 300000 kért,és nem 3 milliót lopott tőle.Eladja a nézőnek:majdhogynem.De,olyan tré a rendezés,irreális a forgatókönyv,és olyan hihetetlen a szituáció,ezt az veszi be,aki mindent bevesz.Ha ilyen vagy,cumi.
Pedig a hitelessége a dolognak olyan erős,mint mikor a végén Pope a szétlocsolt benzin!!!!!!felett,megtörtebb ,elgondolkodóbb arccal rágyújt!!! egy cigire...no,itt már röhögtem.Itt már az se volt érdekes,hogy a túszok falaznak ,mert olyanok egységesen mindegyik,hát hogyne,J.D.Morgan-nek,aki meg mit is kötne el mást,egy rendőrautót,stílusosan(és még ez a leghihetőbb dolog a sok amatőr megoldásból).Mikor pedig Gina néni-akinek jó teste alatt persze szintén érző szív lapul!!-fedezni próbálja,hogy csak két elkövető volt,ugyan minek:hisz rajzolt róla fantomképet a rendőrségi rajzoló.
Bár,ezen a szinten semmi meglepő nincs,profi cucc,ha az ember arra kíváncsi,hogy ne! készítsenek akciófilmet.Mert,arra tökéletes.
Minden egyébre ott a gondolkodás és a jóízlés.

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2016-03-08 20:07.13

star wars képtelen megbukni a kasszánál.félni hát,nem kell:))

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-03-08 16:06.58

mintha a végveszélyben lenne...

Egyiptom istenei - Vélemények

2016-03-07 20:12.10

öö..félve mondom,a mi kritikusaink,és a világban mindenhol szart írtak róla:))

Akasztófa (2015) - Vélemények

2016-03-06 14:50.29

hiába,bírod az időseket:)

Egy becsületbeli ügy - Vélemények

2016-03-06 14:13.08

nem hadsereget,tengerészgyalogságot,és a kritika mellett elismeréssel is szól mellettük.

Akasztófa (2015) - Vélemények

2016-03-06 13:31.43

hát,mostanság annyinak is tűnsz:))

Saul fia - Vélemények

2016-03-06 13:30.40

te ki vagy hegyezve erre a dologra,ezért tünik fel.komolyan,ilyesmiken húzod fel magad??DD

Bíborhegy - Vélemények

2016-03-05 14:40.13

Bizonyára mindenkinek van olyan film a tarsolyában,amelyekben többen csalódtak,többet vártak tőle,megbukott a mozikban:valami oknál fogva neki mégis tetszik.Sok mindent lehetne erről írni,de elég annyi:én így jártam a Bíborhegy című mozival.
Mert sokan szeretik használni:nem,G. Del Toro nem zseniális rendező:viszont az egyik legjobb iparos.Fantáziája,ötletei képi megoldásai tették világhírűvé,és a Bíborhegy egy olyan munka,ahol meghajolhat kedvencei felé-mert többek közt rendezése erről szól.
A helyszín 1901,ami már önmagában is érdekes:egyrészt,az urak,az arisztokrata hölgyek estélyekben múlatják az időt,van egy látszatvilág,míg viszont az ipar hihetetlen fellendülésnek indul,annak minden átkával és áldásával együtt.A nőktől elvárják,hogy időben menjenek férjhez ,szüljenek gyerekeket,ám vannak már a feminizmusnak előfutárai is,persze csak óvatosan,a szabad gondolkodás privilégiuma még a férfiaké.
,Edith Cushing-mély főhajtás Peter Cushing felé,aki a Hammer filmekben koptatta hírnevét-könyvet ír,Mary Shelley a példaképe:és szerelmes lesz egy titokzatos angolba,aki pénzt,befektetőket próbál szerezni testvérével ötletéhez ,hogy egykor jólcsengő nevét régi fényében helyrehozza.A vonzalom köztük nyilvánvaló, Edith apja közbeszól:ám korai halála,melyet balesetnek álcáznak,utat nyit a szerelmeseknek,és a lány hamarosan Angliában találja magát,egy különös házban.
A Bíborhegyben ott van minden,amit Del Toro szeret a régi horrorokban,Hammer filmekben:de ott van benne az Üvöltő szelek,a Manderley ház asszonya,hisz a rendező bevallottan ezekből ugyanúgy merített,és ezek megférnek néhány pillanatnyi Dario Argento-val is akár.Ami a filmben egy másodperc alatt lejön,hogy ilyen míves,részletgazdag,festményszerű képi világot hosszú évek óta ilyen műfajú munkában nem láttunk,a szó legszorosabb értelmében pazar a kiállítás.Del Toro játszik a fehér és vörös kontrasztjával-Argento,Fulci-Del Toro visszahozza az ódon,dohos horrorfilmek hangulatát egy laza csuklómozdulattal,és Del Toro mer beszélni a szerelemről ,a romantikáról,ahogy azt a régi,egész más műfajú munkákban tették.
Persze,a sok szépség,hommage közt elveszik olykor a történet:hogy Lucille és Thomas Sharp milyen viszonyban vannak egymással,nem hinném,a sok előkészítés után valakinek is megdöbbenésre adhat okot,hogy a múltjuk milyen bűnöktől terhes,sajnos szintén ordít előre,Sir Thomas megérkezésekor.A forgatókönyv ilyen téren igen átlagos,persze tegyük szívünkre kezünk-már aki ismeri azokat!!...-a Hammer filmek se erről voltak híresek a maguk idejében.
Ám....volt valami ,ami mélyen megragadt a bennem:ahogy Thomas elkezd beleszeretni Edith-be,ezzel pedig szembekerül céljaival és testvérével,akinek drámája az,hogy tettei az ő szemszögéből indokoltak,megérthetőek,és számára ez valóban a féltékenységről,a szerelemről szóltak.Tudom,többen ilyesmit egy horrortól nem várnak el,ám engem megérintett a sztori ilyen vetülete,a csodálatos zene,mely az ilyen pillanatoknak gyönyörűen aláfestett.
A színészek hozzák a kötelezőt,és az általam sokra nem tartott Jessica Chastain messze a legjobb,igaz,övé a leghálásabb szerep is a mélyben izzó érzelmekkel ,melyeket alig tud eltakarni a jólneveltség úri látszata.A hangeffektek parádésak,a CGI szellemek meg...megijedni nem fogsz tőlük,de az átlagnál jobban néznek ki.
Értem hát a Bíborhegy kudarcának okát,vagy miért csalódtak benne többen:de,mit tegyek,én én vagyok,s nekem tetszett,elmerülve hibáiban és erényeiben,egyaránt.

Terepfutás - Vélemények

2016-03-04 19:40.18

Costner a western mellett úgy látszik,sportfilmben még a legjobb.
A Terepfutás,melynek magyar címét a hülye amcsik rosszul fordították le,az a tipikus sportfilm,amiben minden tipikus,minden kimatekolható,nincs benne annyi meglepetés sem,mint az azonos nevű olvashatatlan női marhaságlapban,és ha nem tudod,mi a vége,költözzön hozzád az MSZP vezérkara.Mindettől független,tényleg jó nézni,és nem csak azért,mert true story,hanem mert remekül érzed magad rajta,ami nagy kincs eme bevándorlóktól terhes,munkahelyveszélyes,habonysarkított világban.
Így hát Costner eljátssza az überamerikai névvel rendelkező edzőt,a srácok futnak,mindenki megkedvel mindenkit,vannak drámák,a srácok futnak,lesz egymásra borulás,hatalmas győzelem és a srácok még mindig futnak.Nekik van igazuk,mert hihető,hogy Jim White miatt változott meg az életük,no meg a rohangászás miatt.
Ezek a munkák majdhogynem tényleg csak amcsiban készülhetnek:és tényleg az ő mentalitásukat tükrözi vissza.Minden,amit röhögünk rajtuk,benne van,de vigyázat!!minden olyasmi is,amivel galaxisokkal előrébb vannak többek közt tőlünk is.És amiben mindig jobbak lesznek,kicsit irigyelve őket.
A kiszámíthatóság varázsa:de két óra múlva úgy állsz fel,láttál egy jó színészt,aki legendásakat is tudott bukni mégsem adta fel sosem,(így pláne az ő filmje!!),néhány szimpatikus fiút,küzdelmet,verítéket,szívet,lelket ,erőt,csupa olyan dolgot,ami pozitív életenergiát adhat.
És...nem győzöm ismételgetni magam,ez valóban nagy kincs!

Ház az erdő mélyén - Vélemények

2016-03-04 19:23.48

no,mit akart elérni??

A túlélő (2015) - Vélemények

2016-03-04 16:53.13

A középszerűség iskolapéldája.Mindenesetre Milla Jovovich-ot továbbra sem zavarja melle futás közben,a film meg rövid.
A Survivor nem kezdődik rosszul:egy,technikailag kicsit gagyin lezuhant helikopter pilótáit a "gonosz másmilyen felekezetűek" úgy ellenőriznek le,hogy használják az internetet,felmérve a foglyok eladhatóságát(kereslet-kínálat,Allah meg félrenéz).A film többször eljátssza,hogy egy okosabb ügynökösdit látunk,teli akciókkal,csak néhol nagyon butácska,egyszerű a sztori,és az akciók is költséghatékonyabbak,mint azt sejtenénk.
Igazából a munkában többször visszaköszönnek híresebb mozik paneljei-Keselyű 3 napja még mindig megkerülhetetlen-és ordító hibák vannak benne,amik nagyban befolyásolják élvezetét.Milla Jovovich ugyanazon külsővel szaladgálja végig a filmet Londonban-térfigyelő kamerák ezrei közt!!-és még csak fel sem tűnik rendőrnek,ügynöknek is csak akkor,ha letelt az akciómentes időszaknak szánt percek rövid rövid összege.A kisasszony színjátszását érdemes megnézni,mikor Robert Foster-hez odafut és a nagyon ijedtet adja:kénytelenek vagyunk megállapítani,hogy az évek során tehetsége mellbőségével megegyezően növekedett.Rossznyelvek nullát mondanak,ne hallgassunk rájuk...
De,Millára kiadják a körözést Amerikában is,még elmondják,a rendőröknek is,nagy felkiáltójellel:a zsaruk,pedig látják,rá se hederítenek,az meg egy ilyen ország persze.A film értelemszerűen nem nézhetetlen ,kellően gyors,a zene meghökkentően impulzív,Pierce Brosnan-nak meg tényleg jól áll a bérgyilkos karaktere,aki mindenkire úgy tud nézni,mintha miatta nem kapta volna meg többé a James Bond szerepet.Bár,hogy egy bérgyilkos,aki a világ legjobbja amúgy,ilyen bandzsán célozzon egész 84 percen át.....és ordas baklövést kövessen el,az ájult ügynököt miért is nem lövi főbe????
De,mint jeleztem,van itt terv-amúgy ,mivel a mozit a V.mint vérbosszú rendezője készítette,finoman utalnak a szept 11- vel kapcsolatban a tőzsdei furcsaságokra-ami ehhez igazodik,a zombik egyik legderekabb irtója pedig a végére összeszedi magát,és megmutatja,bár eddig csak futott,ő attól még bárkit lekaratéjoz/szétver/kiver/leküld egy felhőkarcoló tetejéről.Majd néhány percben elmélkednek,miért is rossz vs. jó az ő munkájuk,te meg nyúlsz a papírzsepiért.
S elindulnak a feliratok.

A sárkányölő (1981) - Vélemények

2016-03-04 14:48.36

Egy kis érdekesség:Ian McDiarmid (alias Palpatine)az a pap,aki kihívja hitének erejével a sárkányt.
A Sárkányölő igazi,retro fantasy,mégis mára úgy el lett felejtve,mint a politikusok bűnei.Ami miatt -túl azon,hogy jófajta anyag-fontos a figyelemre,a film a Disney!! égisze alatt készült.
Pedig,olykor kemény és van benne meztelenség.
Ebben az időben úgy látszik,mertek még kockáztatni:a Sárkányölő inkább a felnőtteknek készült,és nem csak mert vér is van benne-hanem mert ügyes kitekintést nyújt a jelen működő világra (is).A történet szerint a királyságot egy fenevad(értsd:sárkány) tartja rettegésben,akit,hogy ne okozzon nagyobb kárt,fiatalabb lányok feláldozásával próbálnak féken tartani.A világ utolsó mágusát,Ulrich-ot bízzák meg a feladattal,ám ő elbukik azon a próbán,amin bizonyítani akarja erejét,és életét veszti.(Van még most is,évek távlatából egy olyan érzésem,Ben Kenobi mester szelleme járta át Ulrich halálát...)A hálátlan feladat ezek után Galen-re hárul,ám az ő tehetségét igencsak kétkedően fogadják.
Mint írtam,ez inkább felnőttesebb téma:pont az okán,hogy a darabon erőteljesen átvonul az,hogy a hatalmasságok sok mindenből ki tudják magukat vonni.A királyság feje lányát szeretné megóvni a feláldozástól,amit mint apa persze meg lehet érteni,ám elnézi mások halálát közben-és inkább az ólomból aranyat kérdést feszegeti,gazdagsága gyarapítására.Fura mód a felesküdött lovagok is -mert egy próbálkozásuk kudarccá vált -inkább azok elpusztításán ügyködnek,akik meg szeretnék oltalmazni a sárkánytól a népet-mint Galen.A király hajlamos odáig is elmenni,hogy a nyilvános sorshúzáson mikor lánya neve jön ki-ami,bár erről ő nem tud,nem véletlen-mindenki előtt először letagadja nevét,majd új áldozat után nyúlkál.A film egyik legszimpatikusabb szereplője lánya,aki mikor megtudja az igazságot,apja bűneiért is vállalja sorsát:és,pont ezért is hal szörnyű halált.
Mert,itt a sárkány tényleg gyilkos:még csak nem is olyasmi,amit mondjuk mesékben megszoktunk.Ő pusztít,embert sütöget-már ebben a korban a dragonok is rájöttek,a sült husi finomabb és porhanyósabb!!-és úgy egyébként,igen renitens viselkedést mondhat magáénak.Ellenfele már nincs,hisz még a lovagok vezére Tyrian Lenn...Tyrian látja,őt erénnyel,lovagiassággal,bátorsággal nem lehet legyőzni,emiatt is fontosnak véli kielégíteni étvágyát.
Ám Galen nem adja fel:Peter MacNicol elsőre meghökkentő választásnak tűnhet például termete okán a hős szerepkörbe,ám a sárkány ellen amúgy se a kardozás az,amire a későbbiekben támaszkodni fognak.MacNicol jó színész,azóta sok moziban láthattuk,bár ekkora hősiességet máshol a későbbiekben nem tapasztaltunk nála.
A film pedig túlmutat a fantasy műfaján:a lény halála az újra színre lépő Ulrich-on keresztül egyszerre a varázslat halálát is jelenti a világban.A mágia,a varázslók,sárkányok eltűnnek,és ezzel valami olyasmi is,aminek megléte kétség kívül tartalmazott veszélyeket is,ám hiánya mégis fájó.
Bár 1981-ben mutatták be,a látványosabb elemein-némi jóindulattal persze!!-nem fogott az idő.A sárkánynál több megjelenést alkalmaztak,stop-motion-tól kezdve a megépített karmokig,farokig,ám nem mutat rosszul,még akkor is elfogadható,mikor azt égben repked-sőt a végére kimondottan szép,nagy térrel megálmodott,intenzív képeket kapunk,hiába érzed rajta a múlt leheletét,lenyűgöző.Mozgását pedig viszontláthatod a 2020 a Tűz birodalma című fantasy-ban,ahogy szárnyaival lökdösi előre magát a földön.Továbbá-mégegyszer,Disney!!-mikor kölykeit lemészárolja Galen,meghökkentően brutális rész,némi horror is bejátszik az alkotásban.
A Sárkányölőt illik keresni hát,sőt,DVD kiadást is megérne,pedig még csak klasszikussá se vált:ám erős értékek mentén sok ,technikailag fejlettebb alkotást utasíthat bőven maga mögé.

Saul fia - Vélemények

2016-03-04 13:56.30

a cloverfield pont hogy alacsony költségvetésű volt a maga 25 millájával,sebaj,tőle a megszokott szint,szevasztok bányászok,tovább megy a lift?

Kísértet szoba - Vélemények

2016-03-04 13:07.46

Egy tök átlagos,kísértetes német horror,izé...thriller,aminek sok panele ismerős-és ezek a piros színt kedvelő entitások,nahát-de az idő megy vele,90 percig még le is köthet.Néhány kellemesebb csavar beficcen,a színészi játék azért jobb egy amerikai tinifilmnél,és a végére azt kellett mondanom:korrekt.Már ahová kifutott a dolog.

Saul fia - Vélemények

2016-03-03 19:10.23

az a sok művész közül meg sok elmegy,és átveszi,saját tettével rúgva saját szavainak farát szét.legyünk már őszinték,mert a művészek többször nem azok.
NEKED! nem jelentenek semmit.ez nem azt jelenti,a többség igazságát hordozod,viszont válasz a kérdésedre:mert szemlátomást leragadtál véleményednél,és mikor az ember írja azt,egymástól független!!vallású!4akár etnikai csoportú!!nem azonos kultúrális háttérrel rendelkező csoportok,szakmai!! gyülekezetek stb díjait söpri be,és tényleg baszott sokat,te lerázod magadról,mint orbán viki a kritikákat.így,én kérek elnézést,szerintem nem lehet,mert olyan,mintha a kávésbögrémmel beszélnék.azt se hatná meg semmi:))
én nem hinném,antiszemitizmust írtam volna rólad.mivel nem ismerlek,csak azt látom,enyhén makacs vagy álláspontod mellett,miért írnám neked ezt??viszont,arra komolyan megkérlek-mert,így korrekt részedről-nézz utána,miket kasszírozott be.az oscar kétség kívül szereti a zsidó témát,és az álomgyárban nekik a legnagyobb a szavuk:ám ez mondjuk nem azt jelenti,hogy akadémiai tag spielberg,robert zemeckis,tom hanks stb mert hihető,hogy erre a filmre adta voksát-nyilatkozataikból teszem azt,meg mert zsidók:)),nem értene szakmájához.khm.a zongorista kurva jó film.én meg oldalakat veszekedtem sokakkal,mert az élet széptől:okádok.DD
szerintem pocsék.bár,engem nem gondoltak rasszistának.szívtelen dögnek igen.
azt mindig is hangoztattam,és itt is leírtam,hogy igen,a zsidók amúgy...hát,erről a témáról nehezen zuhannak le-és ez tényleg szülhet elégedetlenségeket azokban,akik már unják a dolgokat(portman is ennek adott lásd alább,hangot).viszont oldalukról,ez meg velük történt...és ez a film,szerintem,más volt,mint akármelyik holocaustmozi.
hogy meg melyik filmre emlékszünk:én kurva sokra,de az tuti,hogy az átlag tényleg csak a nagyobbakra.az idő majd eldönti,úgyis.ne most,2016 ba jósolgassunk,egy 2015 film sorsáról.szerintem sem lesz olyan köztudatba épülő,mint a schindler,de ez annak köszönhető,nehezebben befogadható eszközökkel dolgozik.spielberg a végére átment álomgyárba a gyűrűnél való sírásba,még szerencse,hogy neeson miatt a szirup nem lett émelyítően édes,még azt is eljátszotta.de,ha kimész az utcára,és azt mondod 10 embernek,Solaris-az orosz-,Mechanikus narancs,8nak fingja nem lesz melyik filmekről kérdezed őt,de azt mondod,vasember,vagy halálos iramban,10 ből 9 tudja majd.szóval,vannak itt is anomáliák,a köztudatba épüléssel.

The Skeptic - Vélemények

2016-03-03 15:32.43

Ezen amúgy ...jól szórakoztam.
A The Skeptic(ehhez még angolul se kell tudni,mit jelent) egy olyan thriller,ami régivágású,alacsonyabb költségvetésű és mondjuk színészileg vállalható.Amiért minden tiszteletem neki,hogy nyoma sincs benne számítógépes effektusoknak,minden a régi ,hagyományos mód,és ez az ódivatúság nem áll rosszul neki.
A története se az,amiért mondjuk újraírják a műfaj lexikonját,családjától távol került ügyvéd szép feleséggel,kisfiúval,aki nagynénje házába költözik kis időre annak halálakor,ahol persze különös események történnek majd.Van némi "tudományos" vonal,a muki nem emlékszik múltjára,és nem hisz a szellemekben,amit rosszul tesz.
Osztán,fapapucs.

Ex Machina - Vélemények

2016-03-02 17:46.16

nem.mert mi van,ha a gép,bár tudta az igazságot teremtőjéről,az érzéseket a srác felé csak tettette??és pont ez az,amiben a robot teremtője mondatai értelmet nyernek,mikor arról beszél,mi leszünk egy idő után az ilyen intelligenciának

Saul fia - Vélemények

2016-03-02 17:42.27

a díjakról fura mód mindig megfeledkezel.érzelmi vakság??:))
jah,vagy neked semmi!!sem mérhető eredmény,ugyebár,mert,zsidókról szól:)hidd el,nem csak zsidó díjakkal halmozták el,és olyan országokban,ahol még csak nem is reklámozták,sőt a versenyfilmjeik melyekkel sorompóba állt több publicitást kaptak

Ash vs Evil Dead (sorozat) - Vélemények

2016-03-02 14:48.35

Irgalmatlan jó cucc.
Sam Riami kultfilmje több filmes iskolán tananyag:fotózás,hangulat,kis pénzből hogy lehet kreativitással valamit kitolni,miért annyira tiszteletlen,főleg a 2-3 rész.Az első epizód komolyabb hangvétele a későbbiekben a múlté,mintha az alkotók azt is érezték volna,ekkora baromságokat jó ha humorral adnak el.
Ez a sorozat méltó hozzá:Bruce Campbell nem "A" listás aktor,viszont valamiféle kultszínésszé vált,és nem azért,mert mondjuk Robert De Niroval emlegetnénk egy lapon.Campbell színjátszása meglehetősen teátrális,ám Ash alakjához ez a fajta túljátszás igenis kell.
Félve ültem le beseggelni a sorozatot:de,addig fel sem álltam,míg a végére nem értem.Az első részt Riami dirigálta,és élvezettel tettem magamévá hangulatát,mert egy kicsit úgy voltam az érzéssel,mint egy rég látott havert üdvözöltem volna.Campbell-nek megadatott,hogy táncoljon,hogy lassítva váljon eggyé újra a láncfűrésszel és vágjon bele a melóba szó szerint és átvitt értelemben egyaránt,egyszerre legyen paraszt és igenis szerethető figura,aki úgy buta,hogy közben néhol furmányos.Ash-nek igenis VAN karaktere,amire horrornál azért ritkán gyújthatunk örömtüzet,és a mellette megjelenő szereplőket is-Pablo,Kelly stb-néhány tollvonással felskeccelnek,még ha nem is mélyen,de azért elvárható mértékben.Azt,hogy mondjuk mennyire udvariasak vagy hogy vannak a politikában otthon,a francokat se érdekli.
Viszont valami féktelenül jó az iram,bevallva,egy részt azért pötit untam a közepén,mikor a Brujo-nál szerencsétlenkedtek:onnan azonban észveszejtően erős a sorozat,amihez persze kell az is,a nézője tudja,agyatlanságot,őrültséget fog pislogni,ahol kissrácot simán megölnek egy ventilátor hathatós segítségével.Pont ezt szeretem ebben a "légkörben":nincs sok minden iránt tisztelet,van helyette tenger sok vér,brutalitás,néha némafilmeket idéző képsorok,a régi munkákat visszaidéző kamerázás ,tényleg fasza humor és Ash,akinek sorsában ott van a keserűség is a múlt miatt,viszont valami fékevesztett energiával pislog a jövőbe,amiről meg reméli a néző,csakis vértengeren,beleken,démonokon keresztül vezet neki az út.Hogy visszatértek a kis házba,nagy ötlet,és hogy mennyire nem veszi magát komolyan a sorozat,mindenki sejti az olyan momentumokból,hogy az ex-Xena miért akarja a könyvet,és ugyan mikor elkezd olvasni belőle,miért nem kapják már ki a kezéből...de akkor nem lenne móka és vérontás-meg kacagás.Ráadásul kinyírtak olyat is,aki azt hittem,végigfutkozza a dolgokat Bruce mellett.
Aminek pedig őszintén örültem:Raimi és csapata nem adott annak esélyt,sok modernséggel lehessen vádolni őket.A maszkoknál bőven tudnának jobbakat mutogatni,a képi világ is a régieket idézi:de szándékos "hazafutás" ez,önmaguk (meg)idézése,amit a rajongóknak készítettek,hadd örvendezzünk.Rengeteg jelenet úgy gagyi,hogy jóértelemben az,és nekik el is nézzük az ilyesmit,mert.....tényleg nem jut más eszembe,és elnézést a finomkodásért,de bazdmeg,ez valami kibaszott jó hókamóka!

Saul fia - Vélemények

2016-03-01 19:43.20

én nem láttam a mórickában,a dörmögőben-pedig a móricka zsidó lap:)
én viszont emlékszem.de továbbmegyek,a schlinderre nem keveset költöttek itthon,a tv-ben is az folyt,ez egy másmilyen spielberg,ez egy felnőtt spielberg,aki levette gyermeki énjét,és felnőtt filmet forgatott.(spielberget jóideig pont gyermekei énje miatt komázták,néhány kritikusa meg támadta)a filmet is ügyes terjesztésben mutatták be,elöszőr kisebb mennyiségű kopiával,aztán mikor az első kritikák pozitívak lettek és lőn jelölések,szélesebb körben.ez amúgy azóta ihasznosított gyakorlat.budapest utcái teli voltak a fekete-fehér plakátjaival,és azonnal kiadták a könyvet is.
a zongorista mellé a Best film,mely itthoni forgalmazója volt,szép kampányt adott neki.külföldön is jól ment neki a szekér,ilyen mód is.
dehogynem mérhető.már az is,hogy vitázunk róla:)indulatokat gerjeszt,ezek szerint.mellékesen,a filmet mint "anti schlinder listája" írják le sok helyütt,pont kilátástalansága okán,hogy mennyire nyomasztó.
az eredmény pedig???a 40 valahány díj,amelyek többsége komoly szakemberektől is jött-pedig ők nem kóbik-meg hogy végre egy magyar film,amit külföldön is jól elismernek.továbbá,hogy simán kitermelte gyártási költségeit már-amit a magyar adófizetők pénzéből finanszíroztak:DDD,remélem,ilyen feszült figyelem alá esik az ezt felemlegetők szerint paks 2,habony,a gombamód növögető stadionok,a várban történtek,az egézsségügy,gyurcsány,magyar kint megjelenő könyve mennyit árthatott magyarországnak stb-dolgok is---szóval,azt a zsét már megtermelte.sőt,hasznot is hozott,ami ritka.
én tudom,kik kaptak,jobban mint te gondolnád:ezek a filmesek sokkal jelentősebbek,mint eleddig nemes.kubrick minden idők legnagyobb filmese,és ezt inkább a nézők vitatják,mint a filmművészetben ténykedők,de ez itt most miért fontos???
igazából ez nem a minőség kérdése rég.egyszerűen:ÉRZELMI.

2016-03-01 09:09.01

de,pénügyi mérleg.ha minden igaz,a saul-t 300-320 millával dobta meg a nemzeti filmalap.a többit izraeliek,franciák nyomták belé:))meg,valami sarajevo mittoménkik,lusta vagyok utánanézni.nomost,amit a nemzeti filmalap beleinvesztált-a mi??pénzünk-hát,már bőven behozta.mivel elhozta a legismertebb díjat-mert egy bifa-t,egy bronz béka díjat tuti a néző nem ismer-de van neki 38-40 díja amúgy,sebaj...-ha van egy kis esze a forgalmazónak,készítőknek,és miért ne lenne,bemutatják újra,mert sok helyen ennél jobb reklám nem is kell:))én biztos ezt tenném helyükben,tuti meglépik,és akkor még hol van a blue ray,dvd,egyébb jogdíjak.
szóval,anyagilag sem jártunk rosszul vele.ha már a számok területére megyünk,stb

2016-03-01 09:00.56

de,mindkét film igen erős reklámkampánnyal készült amúgy.a schindlernél már akkor hozzátették,spielberg legszemélyesebb filmje,és hogy a jurassic parkot többször a távolból ellenőrizte,ezen mozi kedvéért.
sose halunk meg mire kapott volna oscart??????melyik az a probléma,amivel egy,nagyrészt amcsi filmesekből táplálkozó bizottság ténylegesen tud valamit kezdeni,hisz azért számukra a fanyar magyar humor,az a közeg ahol az játszódik,ismeretlen,és erről nem is tehetnek eltérő kultúrális gyökerek,életszínvonal,és más jellemzők okán.a sose halunk meg egy olyan mozi,amit bár szeretek,igazából itt,közép európában,szlovákok,csehek,lengyelek érthetnek,és már spanyolban,hollandiában is csak értetlenséget szül inkább,meg unalmat.ugyanígy vica versa,még amerikai filmek közül is sok társadalmi kérdést feszegető alkotást itt meg sem néznek,vagy unnak.
nem tudom,örülj,mert ezt parancsolni,kérni nem lehet:))meg,utálhatod is a zsidókat,zsidófilmeket,holokocaustfilmeket,bőven belefér bárki véleménye-nem is értem a ne adj isten,esetleges komolyabb büntetéseket mint ,mert szólásszabadság vagy mifene.de,mivel magyar!!alkotás kapta,emberileg nem hinném,hogy rossz dolog örülni neki,mert mégiscsak a mi kutyánk kölyke,őt ismerték el a magasan leghíresebb díjjal,és ez független,ki mit gondol önmagában a díjról.mikor valamit,valakit díjaznak,annak valami érdemét,tettét,teljesítményét ismerik el,talán legjobb erre gondolni.
meg,egy zsidó faszi,öö,milyen témát válasszon:)),túl azon,azért ez a szomorú dolog ilyen formán nem volt még elmesélve.az is egy baromság,hogy ezek arra játszanak,hogy legyen nekünk,nem zsidóknak kellemetlen érzésünk,bűntudatunk!!,DD mire fel??egyrészt,azééé a zsidókat nem idióta,hülye barmoknak ismerjük,jó olyasmivel is szembenézni,a magyar elismertek,tudósok,feltalálók,nobel díjasok stb közt hány zsidót tudunk felmutatni,mert ostobák ugyebár,másrészt egy buta nemzet,ostoba emberek gyülekezete bizonyos szektorokat nem tudna ellenőrzése alatt tartani,amit ugye a pajeszhuszárok utálói mindig mondogatnak(nem ok nélkül,sztárügyvéd,drága fogorvos hát,mind zsidó,DD)szóval,ezeknél az embereknél,ha egy összeesküvést veszünk,mert a zsidók összeállnak és mindenhonnan ki akarnak minket túrni,kenyerük a hatalom,a pénz,mohók stb,hát ne legyenek már akkora marhák,lelkiismeretfurdalást akarnak bennem kelteni,én nem álltam az őrtoronyban,nem tereltem őket a gázkamrába,faterom sem,nagyapám sem...akkor meg,miért érezném ezt az érzést??és,ezzel európa ,az usa,japán,dél amerika,ausztrális stb lakosságának döntő többsége ugyanígy van,nem hinném,hogy egy pigmeust meg lehet vádolni,ősöd ott szaladgált a szögesdrót mellett és kutyákat tartott pórázon,vagy egy izlandit:))amihez nincs közöm,mert nem én tettem,nem érezhetek így,sajnálhatom,és megdöbbenhetek rajta csupán,értelemszerűen.a koszóvói albánok,szerbek iránt se érezhetem azt,vagy ami történt ruandában,egész másak felé az érzéseim,amihez nincs köze bűntudatnak.
viszont,azt én is érzem,igencsak erőszakosan tolják előtérbe olykor érdekeiket.nem ezen film kapcsán,bár persze az emberek,mint médiumot és mint olyan dolgot,ami begyűrüzik a mindennapokba,plakát,beszélnek róla stb,könnyebben azonosítanak a zsidók iránt érzett negatív gondolatokkal,én inkább a máv elleni perükre gondolok,meg ilyen jóvátétel,olyan jóvátétel....ha azt a vonatot a máv igazgatója ,dolgozói nem állítják össze,nem indítják el,menesztik stb,gyorsan egy lőfegyver boldogtalanabb végén találták volna magukat.miről beszélünk...
igazából az van,hogy a zsidók-mint pl n. portman erre rájött és ezt hangoztatta-több dolgukkal a feléjük érzett szemléletet,beidegződéseket ,előítéleteket szolgálják ki,az okok közül több jöhet szóba.

2016-03-01 08:27.35

és,meg is lett az eredménye,úgyhogy most jó helyre ment a lové.
akkor,miről beszélünk??

Oscar-díj 2016 - Díjszezon 2015/16

2016-02-29 17:27.14

bár,abban igazad van,hasonlóak

elejére ... 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk