![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ezra - Filmbox Premium, 01:10 |
Papás-mamás - Mozi Klub, 01:15 |
Előre a múltba - Cinemax, 01:45 |
A herceg - RTL Három, 01:50 |
Túszjátszma - Film Mánia, 02:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dakota Fanning (31) |
Emily Blunt (42) |
Kelly MacDonald (49) |
Stohl András (58) |
Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Ismeretlen férfi - Vélemények |
Érintés (2024) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
A bűn éjszakája - Vélemények |
Fekete pont - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Sicko ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Stan Laurel ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2016-07-02 15:23.32 |
kétség kívül több minden mellett a sztori az erőssége:)) |
2016-07-01 16:32.52 |
Baromi gyenge.
Azért nem az első túlélős mozit pislantjuk már végig,én a fantasztikus filmeket is imádom,de itt valami nagyon félrement.És még csak nem is hibáztatom érte a színészeket,hanem az alkotók,különösen pedig a forgatókönyv a ludas. A történet szerint egy 400 napos kísérleten kell részt venni a következő űrhajósoknak,hogy miért,azonnal sejthető-igen,az amire gondolsz.Én mondjuk azt vártam,belemennek abba,az emberi természet árnyoldalai hamarabb bemutatkoznak összezárt térben,ám a mozi semmilyen ilyen irányú törekvést nem nagyon mutat,egyszer eltaposnak egy egeret meg egyszer összeverekszenek az emberkék:oszt slussz.De fura mód még ez inkább működik,mint az,ami a kimerészkedésük a felszínre után történik... Az ilyen darabok működése attól függ,a "titok" mennyi ideig marad az,és hogy az mennyire működik,mennyire meglepő,okos-és bevehető.A 400 napot többen azért fogják dícsérni,mert több mindent bele lehet magyarázni:a gond,hogy mindegyik megoldásnak van bukkanója.Illett volna azokkal szöszölni még,átgondolni,és akkor nem kéne ilyen többértelmű,gondolj amire akarsz véget csinálni. Kihagyott ziccer. |
2016-06-29 18:16.58 |
deepstar six |
2016-06-27 19:59.55 |
Azért az X akták valaha esemény volt-a tévében pláne.
Emlékszem,mikor berobbant hozzánk:faltuk.Összeesküvéselméletek,UFO,elrablások,FBI,mutánso k,méhek,szörnyek,és mindig eltűnő bizonyítékok. Valahogy nekem mindig azok a részek tűntek jobbnak,amik a főgerinctől eltávolodtak.Az ugye az összeesküvések mentén ment,aztán eltűnt húgok,Mulder eltűnt,megkerült,van gyerek meg nincs,Cigerettás férfi megkettyintette Mulder mamáját,ő is meghalt,bezárták az aktákat,lezárták az aktákat,eltűnt idő rejtélye-hopp,az bomba jó rész volt!!-meg megker(g)ült idők meg...hát minden.Mulder/Scully most összejönnek avagy sem,és ki találta ki G. Anderson-nak azokat a borzalmas hajakat,jelentkezzen. Mégis borzalmas sokat tett a mai televíziós sorozatokhoz,majdnem olyan mérföldkő a maga módján,mint a Twin Peaks.Vannak olyan epizódjai,mely halál nyugodtan lenyúlja ismert filmek ötleteit-A Dolog,Predator-de azért a Gumiemberes két rész a mai napig etalon(kellett hozzá az őt játszó,azóta befutott muksó is!!)Chris Carter MINDENT bevitt a sorozatba,amit olvasott/ami a popkultúrába beivódott/amit rémálmaiba felébredve visszabüfizet,ha jól végiggondoljuk azért az utolsó évadokat,azok leginkább időhúzásra játszottak,és érdemben nem tettek a "gerinchez" semmit.Sőt,miatta lett végük a dolognak.Volt két mozifilm is,az első zsír-nekem kedvencem-a másodikról meg megfeledkeznék. És itt van az új évad??a maga hat részével:elég vegyes a kép.Az első újra a szokásos nyomvonal,idegenek/kormányösszeesküvés,idegen DNS,meg elrabolt csöppségek,meg lezuhant UFO,Mulder meg saját nézeteinek ellentételét kezdi igazolva látni:csak úgy,elég gyorsan.De ez meg mindig bejött,szemben a mutánssal,ami utána következett,hiába volt retro érzete(technikai megvalósítás terén is,ami mondjuk nem állt jól).Valahogy..nem állt össze a dolog.Ezt javította a harmadik,amit kétszer is megnéztem:bődületesen jó ötlete miatt. Ugyebár mindenki egy "szörnyet" tartott killernek benne,-aztán láttuk,egy ember felelős a dolgokért-és közben kiderült,hogy a Gyíkember vagy mifene kifordított farkasember-mítoszként meg lett fertőzve "emberséggel"-egy harapás miatt.Az addig gyakorlatilag gondtalan élete felborult,emberként kezdett gondolkodni,munka,törlesztések,jelzálog-amiről azt se tudta,mi az,de azért probléma lett.Már az,hogy a "szörny" önmagában természetes és pont az emberré válás teher neki,jó ötlet,afféle vicces tükörparródia,és imádtam,ahogy Mulder kérdései egyfolytában a durvább dolgokat vizionálják-szegény gyík meg csak békés részletekkel tudott szolgálni.Ha pedig jól megnézte valaki,az alkotók Kim Manners-nek is emléket állítottak,ott áll meg az FBI ügynök a sírja előtt,akik hardcore rajongók,tudják már hovatenni az urat.Talán a legjobb a hat részből:mert van benne spiritusz,humor,stílus-és némi groteszk. Aztán jön a kukás ember,kellemesen horroros pillanatokkal,nem rossz,nem rossz,az ötödik viszont hajtépősen szájbarágós és vacak.A hatodik mintha az első folytatása,olyan véggel,hogy a néző várja már,legyen folytatása-lesz is a hírek szerint. A színészek teszik amit kell,szegény Skinner meg van vagy 3 percig,összesen.Kapunk fiatalítást is,kinek az új ügynökök hogy jönnek ők be,szíve rajta.Mivel öreg vagyok,Scully-t én jó kis MILF-nek mondanám,David nem előnyére változott,néhol szinte kiabáltam volna,dobjatok neki némi pénzt,olyan koldusba nyomta.Ami rosszpont,régen ezek a figurák a technikai újításokat úgy kezelték,mint Bonnie Rotten a rábízott farkakat, itt meg egyfolytában azon pojjjjénkodtak,ehhez vagy ahhoz öregek...már vártam,elhangzik az a kérdés is,mi az a net. De....de...szóval,X akták,örüljünk neki. |
2016-06-27 17:18.49 |
ja,értem,oké |
2016-06-27 16:27.26 |
milyen nagyét nem ismersz??? |
2016-06-26 18:17.47 |
azoknak volt egy masszív olvasóközönsége,amikre támaszkodhatott.a dredd meg hiába kapott kurva jó kritikákat,igazából sehol sem nézték őket-európában sem.amúgy az amcsiknak jobb a szimatuk,sokkal több tré filmet vágnak haza,és azok nemzetközi szinten tudnak némileg eredményt elérni. |
2016-06-26 15:09.53 |
Amerika A függetlenség napja 2-t is megbuktatta - ezt is megmenti Európa és Kína?
A Transformers 4, A Karib-tenger kalózai 4 és a Warcraft után A függetlenség napja sem kellett Amerikának. A függetlenség napja: Feltámadás (Independence Day: Resurgence) is beállhat azon filmek közé, melyek arra szorulnak, hogy az Amerikán kívüli bevételek tegyék sikeressé őket. Hasonló cipőben járt a legutóbbi Transformers-, illetve A Karib-tenger kalózai-epizód is, de a minap bemutatott Warcraft sem lett túl sikeres hazájában, így a gyártó stúdió, már csak a nemzetközi bevételekben reménykedhet, hogy valamennyire racionalizálni tudja a 165 milliós költségvetést. A film ugyanis mindössze 16,8 millió dolláros pénteket produkált, ami a becslések szerint 41-44 milliós nyitóhétvégét jelent majd, ami nem kicsit alulmúlja a hasonlóképpen hosszú szünet után folytatott Jurassic Park-franchise legutóbbi epizódjának, a Jurassic Worldnek az amerikai teljesítményét - az a film tavaly 82 millió dolláros nyitónap után 209 milliós első hétvégét produkált. A start még a mostanra visszafogottá vált 50 milliós stúdió-becsléseket is alulmúlta egyébként. Ezzel egyébként A függetlenség napja 2 még az első helyet sem fogja megszerezni az amerikai toplistán, hiszen az a Szenilla nyomábannak dukál. Ráadásul az esetleges harmadik rész elkészülte is megkérdőjeleződhet. forrás:sg.hu |
2016-06-24 19:52.55 |
Iszonyatos erős.
Szokták írni-szaksajtóban pláne-ezt a szót:jutalomjáték.Amikor mintha egy színészre írtak volna egy szerepet,és ő lubickol,elmerül benne,valami olyan élménnyel ajándékozva az arra érdemes nézőt,ami vele marad.Majd minden nagy aktornak van ilyenje-és nevesebb díjakra mégis ritkán jelölik érte őket-így hát a homoszexualitását nyíltan vállaló Ian McKellen is végre megkapta az övét(Bár,számomra az Eminens is ilyesmi volt) Ian McKellen pedig él is vele:tegyük már komolyan szívünkre kezünk,a régi X-filmekben is utcahosszal lejátszott mindenkit a vászonról,Patrick Stewart labdába nem rúghatott mellette-és Magneto miatta is a sorozat legizgalmasabb karaktere.A film -mely egy regényből készült-úgy veszi,Sherlock Holmes nem egy író fantáziájának terméke,hanem létező figura volt,akit a jó tollú barátja legendává tett még életében.Holmes most 90 elmúlt már,memóriája kihagy az öregkorral,és láthatja magát a filmvásznon is:ami ugye,a koncepciót tekintve azért érdekes,mert ő legalább TUDJA a filmek valódi történeteit,valóságát,amiből nézőket lekötő kalandokat gyártanak,és meg is jegyzi azt,hogy szörnyűek a feldolgozások.(Innentől kíváncsi lennék néhány nagy ember életrajzi biopicjéhez mit szólna az,akiről szólt???) Holmes utolsó ügyén dolgozik,ami számára a legfontosabb:lelke miatt.Valami őt terhelő bűn miatt.Ian McKellen-t láthatjuk 60 évesen is,viszonylag fitten ,és 93 évesen totyakosan mozogni,jók a maszkok,ám mindez nem jelentene semmit a színész nélkül:továbbá Bill Condon odafigyelő,finom rendezése nélkül. Hisz ez a sztori-melyben amúgy persze megvannak AZOK a villanások,mely miatt C. Doyle hőse örökké fog élni,nevezetesen bárkiről azonnal megmondja a tutit,példátlan megfigyelőképessége és logikája okán-a múlt bűnének,Holmes lelkének és titkának meséje,párhuzamosan egy barátsággal a kisfiú felé,akit Milo Parker alakít valami döbbenetes erős mód.Ritkán látható kisfiú arcán könyörtelenség,ahogy egy pillanatra tényleg bántani akarja anyját,mert a gyerekek néha kegyetlenek,és igen,az intelligencia járhat némi felsőbbrendűséggel az egyszerűbbek felé.Holmes pont ezt próbálja a fiún valahogy faragni,ugyanakkor a múltjában pont emiatt van valami,ami nem hagyja nyugodni,és ami-személyes érintettségét értve-egyik legfontosabb ügye lesz vénségére. A Mr. Holmes persze többek számára NEM lesz fontos mozi:ám én leírom,gyönyörű munka a javából,pont amiatt,ami megtölti a két órát.Ahogy Ian két szemvillantással felépít egy karaktert,hogy azt 93 éves korában pont az évek bölcsessége alatt széthordja a szemünk előtt,ahogy Laura Linney egyszerű anyafigurája büszke fiára és a közemberek nemességével nem hagyja cserben Holmes-t a gondokkal,és ahogy a film végére a néző azért rájön,mire volt a Japán kitérő,a darazsak,méhek és úgy egyáltalán az a körutazás az időben,hogy mire ment ki a "játék"-és mi hová kötődik. Érzelmekre.Megbocsátásra,vezeklésre....életre.Amivel, ha megérjük vénen,mi is szembe kerülhetünk. |
2016-06-24 19:20.58 |
sokan az eredeti,77-80-83 as filmeket is utálják,így ők sincsenek egyedül:))és aztán akkoooo mi van?:)) |
2016-06-24 19:18.53 |
Az eredeti filmen azért röhögsz,mert a BDSM világát úgy képzelték el benne.Tartalma valami buzi nyálgép,akinek ránézésre gondolkodnia kellene.ő most a pinát vagy a faszt szereti,és dumálgatás néhány szexuális segédeszközről,de a legkeményebb rész az csupán,hogy párszor rávágnak a csaj seggére.
Érted...semmi kikötözés,análtágítás,csipeszek,gyertya komolyabban,semmi kinbaku....az kérem,egy szerelmesfilm,és sok helyen a Szerelmünk lapjai durvábbat ütött(Az legalább kategóriáját szolgálta ki) Rossz filmből csak még rosszabb paródia készíthető:78 ótvar poénra jut mindig 1!! amin tényleg fel lehet röhögni,mert ész van mögötte és némi átgondoltság.A humor valóban komoly dolog,itt nem vették komolyan,és aki órákig el tud röhögni azon,egy marha nagy fasz belelóg egy tálba,forduljon gyógyszerészéhez. A csaj alakja amúgy toppos. |
2016-06-24 11:05.57 |
az enyém 7 éves,nem láttam rajta,hogy beszart volna:)
láttad,mi megy mostanság gyerekműsor néven??a teknőcök csak jelenthetnek nekik,hátul |
2016-06-23 17:22.07 |
ezt indy mondja asszem |
2016-06-23 17:14.21 |
Felcsillagoztam,mert a szinglilétbe a nők oldaláról az is belefért,hogy basznak bárkivel:amivel többek középkori nézeteivel markánsan szembe hugyoztak.Ha egy pasi farkal több nőt az rendben,ennek ellenkezője bűn.Hát fenéket,ennyit én is tehetek az egyenjogúságért:))
Amúgy nem nagy szám:életszerűség semmi,fél másodperc alatt rájön valaki,aki eddig nem szerette a gyerekeket,neki az kell,azért zárja el valaki a csapot,mert ha ott alszik a spiné,az baj(és ha reggel leszop,vagy be akarja nyomni a lompost magába,az gond??Túl azon,a fürdőszobában is van...csap...),meg alig ismeri a faszi a nőt,de vesz fát.Neki.Karácsonyra. És ragozhatnánk. Van néhány jobbfajta pojjén,rohadt sok sláger meg egy dagi mellékkarakter,mert azok most nagyon mennek.Plussz ott van a lány a Szürke 50 árnyalata című,értékelhetetlen valamiből,akit azért jó nézni,mert a magyar csajok megnyugodhatnak,olyan átlagos még kisminkelve is,hogy azt bátran tudják hozni,akárhogy. Más meg nincs benne. |
2016-06-23 16:53.58 |
Jackie Chan hülyén nézne ki Tamás bátya szerepében,Sitting Bull vászonra álmodásánál érzékenyebb szereposztók Denzel Washington nevével még csak el sem játszanának,és Adolf Hitler megformálásakor Adrien Brody lehet hogy felmerül...megfelelő mennyiségű kokain után.Proyas és a stúdió ész nélkül kért bocsánatot azért,hogy az egyik egyiptomi isten skót akcentussal beszélte az...angol nyelvet,és meg is lehet érteni,az akkori nép gyermekeire hasonlók a tömegben hátul,balra,a 34-ik sorban kurjongattak.Gondolom,kiszúrtad őket...
Ám rendezőnknek nem csak ezért kellett(volna) elnézést kérni. Az Egyiptom istenei valami olyan szar,ami azért ritkán kerül nagyvászonra--140 millió dolcsiból.Azaz,ez blockbuster lenne,ehelyett olyat bukott,ami mellett nehéz elmenni röhögés nélkül-persze,ez már a trailerekből sejthető volt,ámde rendezőnk annyira megsértődött,hogy a többi azóta történelem(Kíváncsi lennék,viselkedésével mennyi ideig állította magát parkolópályára.)Filmje úgy vacak,ahogy van,és ez nem csak a Tesco utántöltős látványvilágnak köszönhető. Az egyiptomi kultúra persze szabadon kezelhető,mondhatja a néző-az a magyar néző aki viszont tuti savat okádna,ha egy amerikai filmbe mondjuk minket közelebbről érintő tévedések lennének-de legyen,rengeteg embernek (név nélkül) az istenek elnevezései úgyse mondanak semmit.Meg hogy mi köthető hozzájuk.Így az őket megformáló színészeknek van lángszóróbotjuk,meg sci-fiszerű lándzsáik meg jó nagy szkarabeuszok szálldogálnak baromi nagy kígyók sziszegnek és úgy egyébként több sületlenség tarkítja a két órát,amitől jobbérzésű nézőnek kerekedni fog a szeme(a kritikák ismerete nélkül...)És akkor még nem beszélgettünk a csodálatos párbeszédekről,-még ki is merték írni a nevét a végére akiknek energiája volt azokban a gyöngyszemekben-,a Vasembertől meg valami régi videójátékból kölcsönvett páncélról meg arról,amiről többeknek fingjuk nincs:úgy hívják,dramaturgia. Ennek markáns hiánya miatt egész cselekményszál(ak) lógicsálnak a semmiben ,a karakterek,-melyekre rásütni az egydimenziós jelzőt bruttósított dicséretcunami- viszonya gyerekesebb egy homokozólapátnál és szegény Nicolaj Coster W....emiatt még azt is megérdemelné,kinyírják a Trónok harcában.Gerard Butler életében egyszer dobott nagyot:mikor egy szakáll eltakarta,mennyire rossz színész néha és beletalpalt egy perzsába városállamának nevét üvöltve.Kár érte,mert még bírom is,de hogy drámáknál miért nem merül fel a neve...nos,ezért. Ami nekem tetszett ebben a baromságban:a csöcsök.Cicik.Férfi vagyok,kurva jó nénik szaladgáltak nagy emlőkkel,de ez nem pornófilm (sajna)Sőt olyan béna alkotás,hogy még pornóváltozata sem lesz.Arra pláne kíváncsi lennék,hogy személyes kedvencem,Geoffrey Rush emlékirataiban milyen hosszúságú fejezete szán annak a résznek,melynek címe:"És akkor fehérbe öltözve és baromságokról fecsegve odapörköltem egy ,vélhetőleg a Jediktől ittmaradt fegyverrel Apophisznak:az meg bömbölt kettőt,és eltűnt,hülye fiaim problémáit rámhagyva". És még szájukra merik venni többen Uwe Boll-t vagy az Asylum stúdiót....azok egy külvárosi Burger King 2 napi bevételéből bohóckodnak,nem 140 millából,profi stábbal,és egy valaha fontos filmeket letevő rendezővel. |
2016-06-22 18:26.58 |
azért értelmezni tudni kéne előrehaladott korban. |
2016-06-21 19:56.55 |
tanáraid???
én azt hittem,bukdácsolsz még az ovi középsőben,pár évet... |
2016-06-20 17:17.11 |
Baszott jó -egy ilyen trágár,markáns és vad filmnél még a kibaszott jelző se lenne túlzás,mi több,mértéktartóan visszafogott-csak éppen marha sok mindenben...hazudik.
Mert a produceri székben Ice Cube és Dr. Dre üldögélt.így azért saját szájuk íze szerint toldozgathatták a sztorit:hisz a valóságban nem,nem mentek sírva ölelkezőst játszani és keményen férfiasat bíztatni egymást Eazy-E kórterme elé, bár a filmen ugye jól mutat,érezheti a néző,na még ezek a kemény srácok is könnyekre tudnak fakadni. Sőt,még annak temetésén se jelentek meg. Hoppá... Arról nem is beszélve,a detroiti koncerten nem volt rohangálás zsaruk elől, lövéseket követően:azok megvárták őket a szállodai szobában,udvariasan annyira,hogy csak akkor mentek autógramért!!! mikor már a fiúk apateje jópár csaj száján landolt.Vagy seggében,gumi nélkül,hisz az ő felfedezettjük,S.D.Dogg elmondása szerint szerették a zenésztársak az idegen hölgyeket így is élvezni(jelentkezzen az a férfi,aki nem...). Ám F. Gary Gray -aki jó és megbízható iparos-filmje ha nem úgy nézzük,minden mozzanatában a valóságot adja vissza mert azt akarom,tényleg pokoli jó:erős,kellően drámai,sodró lendületű,szókimondó és nem kevés kérdésre rávilágít.Az NWA valahol alulról kezdte,és vélhetőleg akkor voltak igazán jók,amikor dühből,erőből,haragból készítették a "művészetet"-már ha ez...az.Én nemtom.Majd megmondjátok ti. Ám elképzelni a hatását azokban az időkben,hisz gondoljunk csak bele:a 80-as évek végén vagyunk,nem is olyan régen a feketék még külön wc-be járhattak,fehérek járta főiskolákra,egyetemekre nem is gondolhattak.Ahonnét ezek a kölykök??jöttek,mindennaposak voltak a gyilkosságok,a crack,lövöldözések,rendőri túlkapások-a Rodney King balhé tűpontosan be van vezetve a sztoriba- és ne legyenek illuzióink,a mai napig vannak olyan városrészek,ahová a taxisok megtagadják a behajtást.Az NWA sikere abban rejlett,kendőzetlenül,őszintén és kéretlen stílusban kimondták,honnan jöttek,ott mit tesznek az emberek,és hogy milyen a jövőképük:az már csak persze személyes véleményem,hogy egy zenész,mikor már pofátlanul nagy zsét zsebelt be,mikor már nagy háza,kocsija és több száz nője van,ezekről a problémákról.....nos rappelve mennyire lesz hiteles,főleg anyaggal a testében. A Straight Outta Compton legjobb jelenetei-persze ez szubjektív-amikor zsarukkal kerülnek összetűzésbe,például a lemezfelvételnél.Azért ők valóban nem a palotapincsi sétáltatóról ismert arcoknak tűnnek-pár perc múlva fegyveresen robognak végig egy szállodafolyosón-ám akkor tényleg melóznak,a zsaruk megfektetik őket,és a legkeményebb velük egy fekete rendőr.Egyetlenegy jelenetben bele van ágyazva az egész ,elbaszott,"senkineksincsigaza de mindenkinek mégis" helyzet,ami hogy mennyit változott 2016-ra,vita tárgyát képezheti. Meglepően jó a színészi játék,a hasonlóság-Ice Cube-nál a fia játssza apját- az egyetlen,valóban ismert színész pedig Paul Giamatti,aki nem nagyon tudna rosszul játszani,itt is remek.A dal???????betétek hál isten eredeti nyelven mennek, nem Fekete Paco-nak vagy valamelyik szinkronszínésznek kell megbírkoznia a dühös mondatokkal:így megmarad azok ereje,veleje,hangzása és hatása.Trágárul beszélnek benne,olykor kemény a műsor,ám hiába a két és fél óra-állítólag a rendezői változat még 50 perccel hosszabb!!-egy másodpercig nem éreztem unalmasnak,sőt.Igazából bevonz,hatása alá von,ügyes film-csak éppen ugye....és azért a valóságtól való távolsága nem részletkérdés,főleg ilyen esetben. |
2016-06-20 13:56.23 |
az tuti.kellemetlenül rossz. |
2016-06-19 19:04.30 |
proximo mondá?? |
2016-06-19 17:07.48 |
harrison ford meg a.heche a szigeten:)) |
2016-06-19 12:58.40 |
D |
2016-06-19 12:56.35 |
utánam végtelenül jóindulatú és így vak véleményt fogalmaztak meg.ha már:) |
2016-06-18 19:38.37 |
ja ezt az ötöt tuti??:) |
2016-06-18 19:21.56 |
abból 3496 trailer volt |
2016-06-18 15:24.10 |
hehe,charles dance mellékszerepben,úgy néz ki,mint egy meleg-pedofil keverék:)) |
2016-06-17 15:57.53 |
hát,ha összefűznék ezeket a számokat,észre se venném,mikor kezdődne el a másik nóta....mind ugyanolyan:) |
2016-06-14 19:42.55 |
egértanya.milyen jó kis mese volt |
2016-06-14 19:08.20 |
Ez már a negyedik feldolgozása Octave Mirabeau 1900 táján megjelent regényének.
Vannak hibái:Joseph és Celestine között teszem azt annyi a kémia,mint Csak annyit hogy és az értelem közt:ezért is érthetetlen-a filmben-miért a tolvaj,antiszemita és vélhetőleg pedofil killert választja a nő.(Bár rákérdez vagyoni helyzetére....).Emiatt is a végkifejlett homlokráncolásra adhat okot,kicsit érthetetlenül nézhetünk,ez most itten mi az ördög....csak ennyi??? De,ha az ember továbbgondolja a mozit,sokmindenre rájön(azééé segítek,mert én valami rohadt okos vagyok ám:)A szép Celestine ugyanis üldögél két szék közt a padlón:az egyik az,amiről leesett,mert megjelenése,bája és legfőképp intelligenciája több annál,mint hogy szobalányként végezze(Ahol azért előbb vagy utóbb úgyis megdugják,pont mert csinos)Amelyik székre viszont rá szeretne ülni,oda meg hiába szeretne felkapaszkodni,így olyan köztes térben-és csapdában-van.Lekerül hát vidékre,ami viszont nagyon más,mint a párizsi élet,itt az állatokkal kegyetlenül bánnak,ám a húsért nekik kilóméterekre kell caplatni,és a gazdanő többször megalázza,kihasználja helyzetét.A film attól jó,hogy tele van érdekes,többször visszataszító figurákkal,és hogy azt is be meri mutatni,azért egy szép,de szegény lányt igenis a gazdagabbak (vagy mindenki) el akar csábítani.Akkor jó ez a feldolgozás,amikor valami meghökkentő történik,ám pont hogy az utolsó pár perc inkább ürességérzetet kelt amitől meg elromlik az ember szája íze. Ellenben,a színészi játék jó,Léa Seydoux kitűnő , érdekes szépsége most is átsugárzik,és az apróbb tárgyak,a ruhák,a múltidézés páratlanul odafigyelő mód van prezentálva.Nem rossz ez,csak lehetne sokkal jobb. |
2016-06-14 14:08.19 |
igazából ezek az ördögüzőhöz....hát,sokat nem tesznek hozzá:))nem tudom,azt láttad vajon.ezeket úgy forgatták,hogy a filmben és a könyvben van arról szó említéskép,az öreg pap találkozott már a sátánnal,nosza akkor kerítsünk köré egy történetet,jó pénz lesz.a régi ördögüző zseniális,tényleg az a horror,ami túlélte a változó időket és hivatkozási pont-tanítják is,-annak van egy második része,hát az valami borzalom,és van egy harmadik is,ami nem túl jó,ugyanakkor:minden idők legötletesebb ,legbeszaratósabb jelenete abban van,egy kamerával rögzítve.a dominiumot sokan utálják:egy olyan ember készítette,aki nem horrorokat gyárt,inkább drámákat,már már művészfilmeket,így az nem horror,hanem valami egészen más(mondom,horrorfanok rühelik,annak tényleg gyenge)ezzel szemben harlin mozija gyors,pergő és kellemesen ostoba,viszont mint ijesztgetős valami,működik,olyan szórakoztató aztán elfelejted.
én azért kezdeném a dominiummal,mert az ...fura |