Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kincs, ami nincs - RTL Három, 18:45 |
Egy befejezetlen élet - Max4, 19:00 |
24 - A szabadulás - Viasat3, 19:10 |
Csak semmi pánik! - Mozi+, 19:15 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Mire gondolsz most? |
A 44. gyermek - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Holtak hajnala |
Mia Wasikowska |
2016-07-30 15:14.40 |
Borzalmas képregényfilm.
Én már a magam részéről a koncepción vigyorogtam:adva egy majdhogynem Isten,(Superman) aki bolygókkal tudna focizni,városokat emelget, hányinger nélkül képes végignézni a magyar politikai életen és úgy egyébként langelus hozzászólásai se teszik próbára erejét.A másik sarokban meg ott van a denevérjelmezes emberke,aki jól verekszik,jók a kütyüi és van néha kis gikszer a búrájában,de esélye annyi van Superman ellen,mint Ser Ilyn Payne-nek a szavalóversenyen. Ám mégis lesz köztük harc,mert ha már van képregény,miért is ne! Mindkét Dc karakternél megfigyelhető az apák elvesztésének nyűgje későbbi viselkedésükben:a gond az,ki se merem már számolni,Batman kiskorában hányszor vesztette már el öregét(és mamáját) nagyvásznon.Unásig ismert jelenet,de azért leforgatjuk mégegyszer,teljen vele a két és fél óra. A Batman Superman ellen addig jó,amíg egy másik szemszögből látjuk az Acélember végét:Batman-t láthatóan felháborítja hogy ő míg az utcán autókázik,a köpönyeges faszi meg Zod javában taccsra vágja az egész várost(és innen dicsérném meg az amerikai építővállalatokat,a pusztításnak semmi nyoma!!!Melyik Fideszhez közeli vállalkozó tudja ezt megcsinálni ,akármenyit lop is???)És még csak annyit se mond Superman:bocsánat,pedig meghal ..na jó nem számszerűsítik az emberveszteséget.Ő erre bemorcul,és lőn konfliktus.Meg akció!!! Na,az sehol. Az első egy órában gyakorlatilag...nem történik semmi.De tényleg.Van néhány álomjelenet,Zack Snyder még azt is lelassítja,ha a lajhár elálmosodik meg látod pár percre Csodanőt.Huha-ám amúgy Gal Gadot az egyik olyan karakter,aki hozzá tud adni a filmhez.A történések viszont semmit a továbbiakhoz,mindenki komoly és mindenkit hascsikarás gyötör,Superman-re meg ráfagyott az a tekintet ,az a Savanyújóska arc,mikor kisnyugdíjas azt látja,hazudott a tesco-újság az akciókat illetően.A supermacsó felellősségrevonása a szenátus előtt jó ötlet ...amíg egy fél mozdulattal meg nem oldják egy pillanat alatt a "feszültséget",Supiman meg felnéz és megcsóválja a fejét(mit neki,hogy száz ember alsó hangon porrá vált) Batman közben edz:mégis minek is???????Ezt amúgy megkérdezte akármelyik hardcore fan magától,hisz Superman LEGYŐZHETETLEN,ez a lényege,csak a kriptonit hat rá negatívan:ergo,akinél van ez a bizéke,az lehet Paudics Béla vagy Nyisztávoj Alexandra Lángos utcai bölcsi alsó csoport legnagyobb bögőmasinája,úgy elverheti azt a lobogó köpenyű alakot,mint jég a határt.Edzés,kar/has/láb izom nélkül.Csak úgy.Gonosz mosollyal! Persze,hogy Zack Snyder azért még jobban belerúgjon a képregénykarakterekbe,Superman kriptonitot tartalmazó!! lándzsával...repül.Támad.Mert ezt írták meg neki,azééé. És azért álljunk már meg egy szóra:ez a Snyder gyerek-szeretve néhány munkáját-de szarik arra,hogy történet...mozgatórugók....motivációk....őt az érdekli,zoomoljon a kamera,törjön a ház,lángoljon valami,robbanjon,lassítson,meg barnás-sötétes árnyalatú legyen.Humora semmi-ebbe a rohadt két és fél órába még mosolygásra késztető pillanat sem volt-és azt hiszi,amit csinál,attól jó a munkája.Hál isten,azért a bevételi adatok jelzik már,ideje továbbgondolni mi merre hány méter,és a DC szemmel láthatóan a büdös életbe nem fogja befogni a Marvel-t. De,nehéz is lenne:a két hős egy névazonosság!!!!!!!!!!!!!!miatt lesznek öribarik-ha ettől nem érzed azért kicsit átverve magad,írom a bankszámlaszámom,utalj,ígérem,megadom!!-és együtt küzdenek Wonder W.-vel kiegészítve a csapatot azon lény ellen,aki kinézetre nem kevés filmből lehet ismerős.Ő amúgy a képregényekben fontosabb figura,itt- szerintem- igencsak ostobán felvázolt eksönjelenetekben meg kimondottan CGI túllőtt pillanatokban keseríti meg hőseink életét:rosszul,olcsón fotózva.Snyder akciójelenetei azért eddig működtek,itt a végén ásítoztam.Sőt,üvöltött a trükk,a számítógép,minden művi volt-és hiteltelen Kapunk még a hülyére vett forgatókönyv,a két gigász 4 perces!!!pofozgatása -mert ők egymás ellen harcolnak,érted!!!-mellé egy borzalmas Lex Luthor-t,de olyan vackot,hogy Jesse Eisenberg-től túlnyomás mutatkozott a vérköreimben ,hülye párbeszédeket,jó sötét képi világot hogy ne láss néha semmit és további nagy semmit,csak unalmat.Amin felröhögtem,Aquaman feltűnt például 10 másodpercre,mint valami ottfelejtett úszómester,ehhez képest Jason Mamoa még külön karakterplakátot is kapott:minek???Képzelheted,mennyi ideig forgatták jelenetét.... A mozi annyira tele van pakolva sztárokkal,nagyobb színészekkel,hogy még az utcai lödörgők is ismert arcok:de ez sem segít,vagy hogy Affleck amúgy jó,Gadot meg kiváló.Nem,ezen a mozin semmi nem segít:bazi nagy pénzből elkészített marhaság,agyonerőltetett macsóság,bús nézések,hülye döntések,dráma filléres mód eladva,közben meg süt róla az,hogy rendezője rossz mesélő,fingja nincs karaktereiről és azt hiszi,mert valami lobog a szélben/robban/feketésen matt na az attól már jó,sőt gyönyörű,és be is ájul saját művésziségétől ,ezt is odatettem vazzeg. |
2016-07-30 11:45.32 |
megint kevés a nyugtató?:) |
2016-07-29 17:26.08 |
A hatalmas termetű hosszúszárnyú bálnák békés óriásokként élnek a köztudatban. Pedig igencsak harciassá tudnak válni, és nem csak önmaguk vagy utódaik védelmében. Egy új kutatás kiderítette, hogy ha kardszárnyú delfinek támadnak meg más állatfajokat, akkor a hosszúszárnyú bálnák a bajbajutottak segítségére sietnek. Rejtély azonban, hogy ezt miért teszik.
Erről tudnia kell Forrás: Wikimedia Commons Allah Akbart kiabált három fiatal egy marseille-i hajóról,... Forrás: AFP/PNS Ezeket az autókat lopják most Magyarországon Forrás: MTVA Gyerekkorunk kedvenc magyar mesefilmjei, 2. rész Minőségi burkolatok széles választéka, egyedi kedvezménnyel 2009-ben Robert Pitman tengerbiológus érdekes esetnek volt szemtanúja az Antarktisz környéki vizeknél, olvasható az IFL Science oldalán. Egy csapat kardszárnyú delfin egy Weddell-fókára támadt rá, az állatot lelökték a számára menedéket nyújtó jégtábláról. Úgy tűnt, a fóka sorsa megpecsételődött, amikor a semmiből hirtelen felbukkant több hosszúszárnyú bálna. Az egyik hosszúszárnyú a hátára fordult, hasára engedte a fókát, majd a vízből kiemelve átsegítette a rémült állatot a legközelebbi jégtáblára. Az egyik bálna a hasán nyújtott menedéket a fókának Forrás: Robert Pitman/NOAA A látottak kutatásra sarkallták Pitmant, aki kollégáival a hasonló esetek nyomába eredt. A szakemberek ötvennégy különböző szemtanú írását fésülték át, ezek összesen 115 hosszúszárnyú bálna és kardszárnyú delfin közötti összetűzésről számoltak be 1951 és 2012 között. Az eredményeket a Marine Mammal Science című folyóirat legújabb számában közölték. Rejtély, miért viselkednek önzetlenül A 115 összetűzés 57 százalékát maguk a hosszúszárnyú bálnák kezdeményezték, ami azt jelenti, hogy célzottan keresték a konfliktust az orkákkal. Az esetek többségében a kardszárnyú delfinek éppen vadásztak, amikor a hosszúszárnyúak meglepték őket. A legmeglepőbb ugyanakkor az volt, hogy e harcok során az óriás lények leggyakrabban nem is saját fajtársaikat, hanem más állatfajokat igyekeztek védelmezni. A megmentett állatok között voltak kaliforniai oroszlánfókák, holdhalak, borjúfókák és szürke bálnák. A hosszúszárnyúak különböző módokon vették fel a küzdelmet az orkákkal, például előfordult, hogy uszonyaikkal kezdték pofozni a kardszárnyú delfineket. Ugró hosszúszárnyú bálna Forrás: wikimedia.org Egyelőre a kutatók sem tudják, miért viselkednek ennyire önzetlenül a hosszúszárnyú bálnák. Elképzelhető, hogy a kardszárnyú delfinek közelsége a borjak védelmezését szolgáló ösztönszerű viselkedéseket indít be. Ez azonban a szakértők szerint nem magyarázza azt, hogy miért folytatják a hosszúszárnyúak a segítségnyújtást akkor, amikor kiderül, hogy nem utódaik, hanem más állatfajok kerültek veszélybe. origo cikk |
2016-07-29 17:17.44 |
igen.a nővérke,hogy milyen nyugtatót vigyen be neked |
2016-07-29 17:15.40 |
igen.
te meg ott vagy alattam,a bányába |
2016-07-27 18:13.31 |
Másodszorra se nagyon jött be.
Bár megértem,miért tartják többen fontos filmnek-az,hogy a menstruáció és a nőiesség párhuzamba van állítva,érthető és szerethető ötlet-nekem hóóót unalmas és kidolgozatlan több helyen.Fura ,a farkasemberek azok a kreatúrák,amikkel nem boldogulnak a filmkészítők:a CGI lények is viccesek,amit meg régi mód néha nyújtanak,no aztán... Ebben is mikor megjelenik a lény,nehéz megállni röhögés nélkül:és tisztelve sőt imádva a "kézi melót"(mindig többre becsülöm az ilyesmit),de az a farkaslány sokat tesz azért hogy gagyinak tituláljam a mozit.Mintha bedrogozott ovisok akarták volna megviccelni az őket a homokozóból elzavaró óvónéniket. Mittomén,színészi játék nézhető.Azt is érzem,több van ebbe:csak nekem nem jött át. |
2016-07-27 17:54.57 |
látod?:) |
2016-07-27 17:47.53 |
kik??:)
szívattak mások is más topikokban itt.akik pl ideírtak neked is. pojjjén??létezésed az,de ez nem rajtad múlt:)eddig se tűnt annak,tudtad volna,ki miről beszél,ez se újdonság. |
2016-07-27 17:41.50 |
nem nagyon tudnál,mert egy ovi középső elvégzésével itt nem nagyon rúgsz labdába:)
az egész,amit ide írtál,-és még csak meg sem értetted a válaszokat-tobzódik a butaságtól és az ordas marhaságoktól.azért szopatnak itt téged babám,mert megérdemled |
2016-07-27 17:27.41 |
ott gurul a gyógyszer,egysejtű,kapd be mert szemlátomást idegeskedsz:)
az értelmet nem kérem rajtad számon,de elküldhetnéd az arcképed,éppen az abortusz mellett kampányolnánk,fel szeretnénk varrni a polónkra!:) |
2016-07-27 16:52.33 |
cohen sose suttyó paraszt-kimondottan művelt figuráról beszélünk-csak azt játssza,hogy rávilágítson,milyenek azok az emberek,akik hamar véleményt nyílvánítanak,nem látnak tovább az orruknál,vakon hisznek,gyűlölködnek stb.
okosabb ő mint sokan csak sejteni mernék |
2016-07-27 16:13.08 |
Nos,ez egy igen érdekes film:többféle magyarázattal.
Lehetne felfogni egy kísértettörténetnek-ahogy persze az is-ám egy elme,egy szerelmes férfi épelméjűségének felbomlásának is:ahogy persze az is,hisz a végére még az ápolónőben is Annát látja.Dino Risi thrillere narrációval és gyönyörű képekkel-Tonino Delli Colli!!!!-mesél valamiről,amit... szóval,amit akár mindannyian érezhetünk. Én....abban hiszek,igazi,nagy szerelem,mindent felperzselő csak egy talán kettő jut az ember életébe:ha egyáltalán jut.Én szerencsésnek mondhatom magam(más okokból)de látok olyat,sokat,rengeteget,akik inkább...önmaguk feladása,vagy csak társfüggőség esetleg egyéb okok miatt vannak együtt,jöttek össze.Marcello Mastroianni-Nino -hiába házas képtelen kiverni fejéből Annát-Romy Schneider-és saját bevallása szerint úgy tud csak feleségével szeretkezni,ha őt képzeli az ágyba(Tisztelt hölgyeim és uraim,ha egyszer rendezhetnénk egy megmondótízpercet,őszintére,hányan mondanák azt,miközben kefélik párjukat,más nőbe vannak benne,vagy nők másik pasit húznak magukba??)Ám évekkel később találkozik egy lepattant külsejű nővel,aki hasonlít rá,-sőt ő az-majd ugyanúgy egy szépsége teljében lévő milf-fel,akiben szintén volt szerelmét ismeri fel(Azért az egy őszinte pillanat,mikor a rossz fogú,leheletű Annát kell megcsókolnia,nem győz utána köpködni)Nino életébe betör a régi/új szerelem,és sodródik a végzet felé,miközben egy brutális gyilkosság is történik. Marcello Mastroianni és az isteni Romy persze döbbenetesen jók:bár néhol romantikus a film,mégis végig érdekes,sőt sejtelmes.Van itt pap-igen jófajta búrával:))-aki intést,figyelmeztetést ad Nino-nak,de a szerelem ezzel nem törődik(mellékesen,a thrillerekbe ritkán figyelnek az ilyesmikre oda)-megcsalt feleség és kísértet:meg,egyfajta elengedése Anná-nak,amivel viszont a férfi szemlátomást nem boldogul.Épp ezért is érdekes mit gondol a néző,mit látott a végére:mindenki saját szívügyére hallgasson,és ne törődjön a sugalmakkal,amiket esetleg mi is ide írtunk.A szerelemben pont ez a lényeg,nem törődni semmivel:lehet hogy fájó,hogy majd bánt,hogy csalódunk,hogy megörülünk,de még mindig ott van az az érzés,hogy...megérte. |
2016-07-27 15:38.58 |
Guy Hamilton ezek után nem is rendezhetett 007-es filmet.
Az Aranypisztolyos férfi több helyen kínos:van valami nagyobb dolog is a háttérben,de Bond-nak Scaramanga az igazi ellenfele,és a többi eltörpül mellette.Roger Moore filmjei kicsit paródiáknak is tekinthető,hisz jóval súlytalanabbak,humorosabbak ezek az alkotások,és Moore-nak nagyon nem is állt jól,mikor felpofozott egy nőtt.(Holott a regényekben vagy Sean C.-nél azért ezek a dolgok előfordulnak.) A történet gagyi-az író befejezetlen munkájából készült amúgy a Bond-éra kilencedik tagja-és hát az akciójelenetek....Moore mint "karatéska" khmm... szeretjük őt nagyon,de mozgásában annyi hajlékonyság és esztétikum szorult,amennyi egy göcsörtös botba.Néhány eksön már tényleg paródia,ráadásul Bond elég sokat "szív" ahhoz képest,hogy ő a numero uno ügynök:már-már debilnek is tűnik.A motorcsónakos részben is több rejlett,az autós nem rossz,és hát Christopher Lee halála se egy nagy vasszizdassz-holott karakterében van kraft,a színész bácsiról meg ne is beszéljünk,életében legenda lett. Moore persze mosolyog,de két olyan pina mellett ki ne tenné:Maud Adams másik Bond filmben is szerepet kapott,a bikinis csajszi meg ma is szexin mutatkozna bármelyik tengerparton,a mai igényeket veti előre formás hasijával.Megmondom őszintén,ezen a filmen unatkoztam sokszor,olyan...semmilyen. |
2016-07-27 15:14.46 |
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ.....
Szóval,az a mosoly tényleg mindent elad,még ezt a filmet is:meg az a MILF néni is.De,az Arany bűvöletében egy jó nagy limonádé,olykor bosszantóan bugyuta. Pedig indul egy durvább lövöldözéssel,aztán a végére mindenki átver mindenkit,elkezdenek hullani a szereplők,van kikapós feleség,laza és szerethető német aki azééé csak a saját pecsenyéjét sütögeti meg persze Belmondo,akinek arca tényleg egy karikatúra és ennél azért többet érdemelne.Egy idő után aztán már nem is humoros,pedig franciánk vigyorog,ha kell ha nem. Itt a végére a néző már nem annyira. |
2016-07-27 14:47.05 |
Klasszikusan múltidéző film,a kor szellemével átitatva:nevezetesen,hogy a "hatalom" nem biztos,éppen tisztakezű,és nem fél akárkit beáldozni céljai érdekében.
Ami érdekes a Karvaly/Keselyű iránti nyomozás egy jóideig gyakorlatilag mellékszál,az események máson pörögnek.Belmondo félelmetesen jó fizikumát ékesen mutatta azért az a kis rohangászás sovány malac vágtában és Colombier zenéje fantasztikus,erőt,dörzsiséget,keménységet sugároz.Ami gond,a film akciójelenetei mai szemmel viccesek olykor,például Belmondo mikor halottnak teteti magát nyúlkál nyugodtan a puska felé,de a ezt rosszfiú nem veszi észre...5 méterről:) B. Cremer és a fejvadászunk szempárbaja viszont a vadnyugati filmeket idézi,és igen kellemes érzetet kelt. Túlcsillagoztam,de bánja a Keselyű. |
2016-07-27 14:33.34 |
Baromi jó kis krimi:még ha érződik rajta,a végével nem tudtak mit kezdeni és az amerikai zsarumozik hatása-például az amcsi autó meg hogy Jordan nem törődik sokat a törvénnyel-igencsak erős.
Nem tudom,Henry Silva mit meg mekkorát alakított itt....azt csinálta,mint mindig,szegénynek itt 5 perc játékidő jutott.Mindent Belmondo sármjára és mosolyára építettek:az meg fantasztikusan működött. Rengeteg elvarratlan szál van amúgy a filmben,-törökök,ugyan mi lett velük??stb-de Deray munkájában végigjárjuk az éjszakai Párizst,meg kapunk rövidebb-hosszabb akciójeleneteket.Ezzel a vigyorral persze Belmondo nem veszíthet,lő/fut/verekszik/kefél,és mellékesen,minden kollégái által gerjesztett nehézség ellenére megoldja az ügyet(a vége meg hát,olyan átgondolt,amilyen)Látjuk T.Karyo-t fiatalon,meg van néhány kurva...jó gádzsi is a történetben.Morricone mester zenéje és főtémája sokadszorra beleég a dobhártyánkba,csodálatos. Ám:a magyar szinkron elkövetett egy kis....visszaélést a mesterrel:aki megfejti,mi a hiba a kréta körül,hol csaltunk mi magyarok,elismerem,nem elveszett gyerek filmek terén! |
2016-07-27 14:20.50 |
Hiába a nagynevű gárda:csak az utolsó 20 perc húzta fel közepesre.
Georges Simenon történetében pedig egy valódi krimi lehetősége rejlik:erre Georges Lautner olyan unalmat rendez az első egy órában,amit még Belmondo sem tud feledtetni.Igazából a végén nem is az az érdekes,ki a gyilkos,és a miérten?? túli kérdésben is a nagyobb kép,amit karaktere kibont,a fontos a fiatalokról-mert azok a valódi okok. Néha majdnem belealudtam. |
2016-07-27 13:21.30 |
te vagy az a szerencsétlen,aki mert nedves az eső,ezt úgy adja elő mintha megfejtette volna az élet értelmét:))
de,rázd a csörgősipkád:) |
2016-07-25 18:01.49 |
én vállalkoznék rá |
2016-07-25 14:56.41 |
és belemenekülve a populizmusba,mert ahhoz is hülye,felismerje,megint piros a bőre mi meg dobhatjuk össze újra a leégés elleni kencéket. |
2016-07-24 15:47.06 |
tökéletes katona |
2016-07-24 14:30.29 |
Azt nem hinném,sokan tudják,az első rész alapja bizony:valós.(Nem ,nem a zombik,bár minap láttam Medveczky Ilonáról egy közelít,és azt hittem,castingolt a Walking Dead-be).Annyi történt csupán,hogy az USA A. valóban elvesztett néhány...hát valamit tartalmazó hordót,azok meg civileknél kötöttek ki.
Dan O' Bannon beült Tobe Hooper székébe és megrendezte ennek első etapját:jó kis éjfekete horror az,ahol van humor is,a vége belátható és durva ,valamint szembement Romero filmjeivel,nála az élőholtak "csak" agyat esznek.3 évre rá jött a folytatás:sajna a humor irányába tolva a szekeret. Ezt a filmet bűn szinkronnal nézni:egyrészt az effektek sincsenek visszakeverve,amitől egy normális néző agyfaszt kap,de még a szövegek is bénábbak.Az egész olyan,mintha tiniknek készítették volna,itt is mérges vagy milyen gáztól bukkannak fel a szépreményű halottak,akiknek megjelenítése jobb-profibbak a maszkok-,csak már félni nem lehet tőlük. És hát a karakterek se a legfaszányosabbak:még mindig a két idióta a legjobb,akiket szinte alsóneműjüket is szó szerint lemásolva átemeltek ebbe a produkcióba:na vajon mi lesz a sorsuk???....Az.Amin vigyorogtam,mikor az öreg belezabált az agyba,ami a száján volt,engem a Bud Spencer-filmek babjára emlékeztetett. Durvaság se fért annyi bele,a hangulat sehol se félelmetes,a legjobb rész a zombikettétépés a kórházban:és mondjuk a dokit jobban előtérbe hoztam volna,az öreg képzett színész volt és a dumája se volt rozoga.Mikor Michael Jackson bepattan táncolni,azon azért felnyihogtam. Horrorvígjátékot nehéz csinálni:ez is csak közepes lett,sajna. |
2016-07-24 14:03.54 |
Robert Englund rendezése az abszulut nyolcvanas évek esszenciája.
Mindenki Freddy-je egy viszonylag alacsony költségvetésű horrort készített,és bár meglepetést semmiben nem okozott-és én több gore jelenetet is el bírtam volna viselni,pont az ebben az időszakban készült horrorok miatt-ám munkája egyszeri szórakozásnak tökéletes,múltidéző nosztalgiája mellett.Meglepő,hogy milyen lassan,fokozatosan bontja ki a történetet,nem kapkod,sőt karaktereit még építgetni is próbálja. Színészi játék elviselhető,a Hoax-ot alapító faszi egész jó-neki a végére befigyel egy tökéletes maszk amúgy.Érdekes megfigyelni,hogy nehéz kimondottan pozitív karaktert találni a filmben,és hogy Englund a háttérben mennyi horrorfim felé kacsingat plakátokkal,rezonanciával.Még King is megidéződik-Carrie-csak itt fiú az,akit anyja terrorizál. A 976 szórakoztató anyag,persze megoldásai felett eljárt már az idő bőven.A ruhákon,hajakon stb nagyon is észre lehet venni,mikor készült,és a hangulata is errefelé tendál,ám én pont emiatt csillagoztam egyel feljebb,jó vénemberként a fiatalságomra visszanézni. |
2016-07-24 13:33.06 |
és megint csak:hazudsz.mint ahogy eddig egész életedben |
2016-07-24 13:32.07 |
ezt a sok sületlenséget ki nem szarja le??nem szót váltunk,mint itt a leghülyébbe,belédrugok |
2016-07-23 20:33.36 |
na!megint arra vágysz,férfiak becézzenek hátulról??megértem,nőkkel eddig ugye nem jött össze.(arról nem beszélve,a seggnyalás ellenkezőt jelent,de ezek szerint ez se megy.mi ami igen??)
nézted a nagy francokat.megtetted és le se tagadtad,hogy bemutatókból osztályoztál.langyi,itteni megítélésed magadnak köszönheted. |
2016-07-23 20:04.03 |
hidd el máté barátom,ez a gyomnövény akkor se ismerne fel egy "eredetiséget",ha az felrúgná:) |
2016-07-23 19:57.24 |
és mindezt a trailerből meg az eddigi,bemutató előtti véleményekből |
2016-07-23 15:13.01 |
Ez már nem nagyon hiányzott...
A Borsalino és társai leginkább utánérzés:Belmondo ugye meghalt ennek előzményeiben,Alain Delon még mindig minden idők legjobbképűbb faszija-szerintem ma is-a sármja is működik,viszont a humor és a franciás hangulatot valahogy kiirtották a filmből.Rocco Siffredi nagy hatalmú gengszter akit támadás ér,de ilyen-olyan indokok alapján életét meghagyják:ő meg visszaüt.Keményen.Nagyjából ennyi a történet,és az a kár,ez így leírva is ostoba hát még végignézve:Jacques Deray ezt érezve brutalitással fűszerezte meg a dolgokat. Azok legalább működnek,van géppisztoly,elmaradhatatlan puhakalap ,kurvák meg....más semmi.Volpone halála azééé üt. |
2016-07-23 15:02.55 |
Norbitól!
"amiben nem egyszer hűlt meg bennem a vér, s magam sem tudom miért!'-nos,barátom,én se tudom,de gyorsan dokihoz ezzel a bajjal ennél a filmnél:) Ha azt mondom,pipacsot keresni az Antarktiszon jobb ennél a filmnél,nem írtam semmit. |