azok inkább nem voltak számára kihívások,úgy fogalmaznék.
és hát ja,számkivetett,forrest,philadelphia,micsoda csapat mellékszerepe,halálsoron olyasmik,amiket az nem lát,akit személyesebb ellenérzet vezet irányába.
willis tök jó színész amúgy,-senki bolondja,hatodik érzék,ponyvaregény-csak épp számára kevés ilyen szerep jutott,az akcióhősből meg kiöregedett,meg ahogy néztem a die hard 5-ben,unja is már de kurvára.

A 13. harcos - Vélemények

2016-09-11 15:38.07

áá,többedszerre is valami miatt...marha jó.pedig a végén érezni,már nem volt ott a rendező és csak úgy összevágták,de akkor is parádés

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2016-09-11 14:52.39

mit tudtak volna tenni ellene???lévén nem érték el őket.ugyan már.az emberi természet lényege a kiváncsiság,jó hogy azok ott kavirnyáltak.de nem emlékszem,erre buzdítoták volna őket!!
azért hoztam fel,mert minden film temérdek hibát halmoz fel,ahol akció,történés,gyorsabb cselekmény van.dramaturgiai,logikait,fizikai képtelenséget stb.viszont ezek a film koncepcióját nem sértik,belesimulnak,és az emberek többsége észre se veszi,csak akkor ha mélyebben belegondol,ha felhívják rá a figyelmét,vagy ha már többedszerre látja azt a filmet.scott filmje épp hogy-és ezt ő is jelezte azért-a régebbi,klasszikusabb scifik felé tett kirándulást,sokaknak ezért volt gond többek közt a tempója.meg persze hogy nehezen kötötték össze a lényekkel:))sok minden nem volt túlragozva benne,de eleve többrészesnek képzelték,kell meglepi és új infó a második,harmadik részbe is.

A remény rabjai - Vélemények

2016-09-11 14:41.49

a valóság,papucsállatka,már több évvel ezelőtt oda le van vésve:))akárki megnézheti,és ezt valóban élvezem:)
van egy mondás,segget csinál a szájából:neked ez a két testrész helyet is cserélt.sok mindent meg tényleg nem tudsz hozzáfűzni---ehhez sem:))

Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények

2016-09-11 14:38.20

nem.azért szeretik,mert jó színésznek tartják

2016-09-10 19:54.23

hja hogy tom tré színész?:))
eztet is innen kell megtudnom,nohát,már megérte:)

A remény rabjai - Vélemények

2016-09-10 19:35.27

ó,elég ez ide bőven,bár gondolom tüsszögsz,mert zavar a por,ahová buksid lenyomták:)
az a gond,észre se veszed hogy te teszed magaddal

Batman Superman ellen - Az igazság hajnala - Vélemények

2016-09-10 15:24.08

most,hogy kiderült,langyibandi nem lesz a következő sherlockholmes,maximum feketepaco,imééé egy hír,mely azééé aláhúzza,a studió is tisztában van vele-mint nem csak bibson meg a fanok...-ez a film hát...szar:))

Más lesz az Igazság Ligája-mozifilm, mint azt tervezték.

Geoff Johns, a DC Entertainment elnöke a minap a The Wall Street Journalnek adott egy hosszabb interjút, melyben érdekes dolgokat mesélt a DC-univerzumban játszódó képregény-adaptáció mozifilmekről. Kitért többek között a változ(tat)ásokra is, melyek kapcsán elmondta, hogy a Warner stúdió korábban azt a filozófiát vallotta, hogy a DC-s filmek nyersek és sötét tónusúak, s ezért fognak különbözni a többi, hasonszőrű alkotástól. Azonban ennél nagyobbat nem is tévedhettek Johns szerint, mert éppen hogy optimista nézőpontot nyújtanak az életre. Még Batman karakterében is megvan ennek a szikrája, ugyanis, ha nem gondolná azt, hogy a holnap jobb lesz, akkor azonnal abbahagyná azt, amit csinál.

A Batman v Supermanre érkezett rajongói reakciók miatt a remény és az optimizmus megjelenését a filmekben előre is hozták a következő nagyobb kalandra, és az Igazság Ligája-mozifilmben még a másik rajongói kritikára is reagálni fognak, arra, hogy Denevérember szélsőséges módon erőszakos volt, illetve megpróbált végezni Supermannel. Arról nem is beszélve, hogy jóval kevesebb lesz az alkotásban a Zack Snyderre jellemző ellentmondásos védjegyeknek (ld. az apokaliptikus álomjelenet), és inkább a történtre fognak koncentrálni.

A Justice League-mozifilmek rendezője az Acélembert és a Batman Superman ellen: Az igazság hajnalát a közvélekedés szerint elbaltázó Zack Snyder lesz, a cél pedig az, hogy az első rész (Justice League Part One) 2017. november 17-én bemutatásra kerüljön Amerikában. A filmben kiemelt szerepet fog játszani Henry Cavill (Superman), Ben Affleck (Batman) és Gal Gadot (Wonder Woman), valamint Jason Mamoa (Aquaman), Ray Fisher (Cyborg) és Ezra Miller (The Flash). Érdekesség, hogy e film előtt mozikba fog kerülni a Csodanő, azaz Wonder Woman mozifilm, ennek 2017. június 23-a a premierdátuma.

Ami sok, az sokk - Vélemények

2016-09-10 15:11.39

Már maga a cím is beszédes:The Burbs-ami a Suburbs szóra utal,(aminek jelentését az angolul nem tudók megnézhetik a neten)
És lőn:a film tényleg azokról szól.Meg,kicsit sokmindenkiről a világban,akik hasonlóak.
Joe Dante sajna kicsit régóta gödörben:én mindig szerettem filmjeit.Dante sose ódzkodott a horrortól,ám ugyanakkor mozijai-még a Chipkatonák is-akkora adag kritikát tartalmaznak,csak az értelmi fogyatékosokat nem rúgja meg/fel.Az Ami sok az sokk egy jó kis film,Tom Hanks és néhány cefet jó színész közreműködésével,ahol a humoron és izgalmakon kivül ott a görbe tükör is(a hasonlók felé)
Az amerikai kisvárosok amúgy valóban egy más világ:nem véletlen,annyi alkotás vagy sorozat játszódik arrafelé.Itt is néhány,amúgy tök jelentéktelen figura lát a Klopek família feltünésében azonnal ellenséget:no most képzeld el,mikor Zugló kertváros előkelő részébe az Oláh család 48 barna és nagyhangú gyermekével kicsomagol,valami hasonló történhet emberekkel és forrassza őket a gyanakvás egybe.(Tudom,de direkte túllőttem a példán,mielőtt még jönne a hiszti!)A filmen sokat lehet röhögni,vannak benne térdcsapkodós pillanatok is:bár a végére azért kár volt Hanks monológjával egyértelművé tenni,mit is láttunk addig.Nekem a csavarral se volt gondom-valahogy kellett az ok,miért történt,ami-viszont a kínos szomszédlátogatás Tomunk arcával überelhetetlen.
Amúgy ennek még a szinkronja is vállalható.

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2016-09-10 14:55.09

a rádiókapcsolat szerintem nem hiba,nem tudták lesznek e vajon egyáltalán valamik.
meg,a másikat se rónám fel,mert innentől kezdve beleköthetnék abba,az alapakciófilmdiehardba hogy jött le a szöszke fiú a láncról,egy épület ha kirobbantják gyakorlatilag szó szerint az alját!!hogy nem omlik önmagába,-nem semmi robbanás lehetett,ahol a láng legyőzve a gravitációt,több tíz emelettel!!!feljebb bukfencre kényszerítette a véres trikók forgalomba és divatba hozóját:))és stb...mint ahogy haj de sok filmbe,majd minden,akciót,sci-fit,gyorsabb cselekményt adó alkotásba vannak ilyesmik,de elnézük őket a koncepció miatt:))
de most megnézem majd kéken,azt az űrhajós dolgot,pont hány kilóméterre repkedtek,és viszek mérőszalagot:)

Londoni rémtörténetek (sorozat) - Vélemények

2016-09-10 14:40.07

A harmadik évad miatt -és a vége miatt-növeltem a csillagok számát a maximumra.
Pedig itt is volt néha unalom:Eva Green bolondokházas-része -talán a negyedik volt-hiába a nagyszerű színésznő és egy méltó partner mellé,túl volt írva.Ezzel szemben a sorozat harmadik etapja összességében gyorsabb,összeszedettebb volt-és,szép.
Erre az alkotásra illik azt írni:igényes.Az eredeti cím utal valamire:ám a néző ragyogó képekkel,centikre kielemzett,remek karakterekkel és jó színészi játékkal találkozhat nézése közben,ami jóval túlmutat a horror kategórián,és ez a sorozat javára válik.
Én nem mondom azt,ez mindenkinek való,nem:ez inkább azoknak való,akik olvasták Shelley,Oscar Wilde,Stoker,Stevenson és a többiek írásait,így tudják,hogy John Logan gótikusabb húzásai,a szentimentalizmus ,a romantika épp hogy ezen alkotók előtt akar tisztelegni.Logan ugyanis a viktoriánus Anglia "szörnyeit??" tette meg főszereplőknek,néhol egész más színben feltüntetve őket:ám mégis,az alapművek motívumai fellelhetők munkájában.(Ezért kéne olvasni,sokat,dehát....)A korabeli Londont is mívesen hozzák a képernyőn,és még a fogak is lepedékesek,gusztustalanok.
A harmadik részben pedig átcsábulunk a Vadnyugatra,kapunk egy apacsot is-Wes Studi-nak gyakorlatilag már az arca mindent elmond,de színészkedni se felejt el sosem,és karaktere Geronimo-nak adja meg a tiszteletet-megjelenik Dracula sőt a szüfrazsett mozgalom felé is kacsingatnak,ügyesen megoldva annak horrorosabb változatát.Valahogy minden a helyére kerül,Dorian Gray hiába áll a fényben,övé lesz a magány,és vannak,akiknek meg kell halni a végére:mert ez mégiscsak horror/dráma.
Viszont az elképesztően szépre sikeredett.
Eva Green(Vanesse Ives) karaktere az,ami körül azért majd minden fontos esemény kibontakozik:ő az események motorja,és a remek színésznő kegyetlenül meghálálja a bizalmat.Green egyszerre tud szexi és visszafogott ,ugyanakkor szép és ocsmány is lenni:érthetőek azok a jelölések a kisasszony neve mellett.Sorsa törvényszerű,épp ezért drámai:múltjának démonai sem eresztik,ritkán volt csak boldog és bár választja a sötétséget a végén,-nem csak csábító volta miatt hanem mert egyszerűen lelkileg is kifárad-tudja,az nem helyes út,és azzal is tisztában van,jogos sorsa a halál.
Ám ahogy azt a nézők megkapják...
Megmondom őszintén:csodaszép volt az utolsó negyed óra.Josh Hartnett élete legjobbjával rukkolt elő,a gyertyák ,az a terem hihetetlen díszletet adott és volt valami nemes,valami magával ragadó abban a halálban,ahol az egyre feljebb kúszó pazar zene csak még jobban befonta az ember lelkét,jóval többet adva annál,mint amire várnánk.Rory Kinnear szavai,a verselés pedig...nem felrakták az I-re a pontot,hanem egyszerűen aranyba csomagolták.
Minden idők egyik legjobb sorozat-fináléját kaptuk-vagy,kaptam,ahogy tetszik.

Én azt mondanám...keresni kell ezt a darabot.Vannak hibái,ám erénye több:és -bár mindig is hánytam itt az ajánlásoktól,mert ami nekem tetszik,miért tetszene egy teljesen más kultúrális háttérrel,érdeklődéssel stb megáldott valakinek???-azok,akikben némi szépérzék is van,tegyenek vele próbát,mert ráérezve ízére,kellemes élményben lehet részük.

Én mindenesetre őszintén köszönöm ezt az élményt.Kár...nagyon kár,hogy vége.

A remény rabjai - Vélemények

2016-09-10 13:43.12

nem is erről van szó,papucsállatka,hanem arról,hogy mi az,ami hiányzik belőled az észen kívül-és amiért a fentebb említett élőlény előtt is szalutálnod kell.

Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények

2016-09-09 20:20.04

igazából...az életből merített:))

Kétlelkűség - Vélemények

2016-09-09 16:02.40

A Doppelganger jelenségről?? egész sok mindent lehet megtalálni a neten.Sok baromságot is...
Ez a film,hát...indul egy thrillernek,kicsit pszichóba,viszont a tempóval gondban vannak a készítők.Drew Barrymore borzalmas gyenge,az egész csapatból csak a jófej havercsaj üde színfolt:ki is lóg rendesen teljesítményével.Gondolnál egy Gyilkossághoz öltözve/Elemi ösztön vagy ilyesmi/valami végre,aztán...
A Doppelganger itt lesz érdekes,és nekem sír illetve mosolyog az egyik szemem:a sírás azért,mert akkora őstulokság az utolsó 10 perc,hogy arra nehéz szavakat idecitálni,és nem is illik amúgy az egész film hangulatához vagy amerre tartott a sztori.Ugyanakkor meg azért nevet,mert ami történik,régimódi kézimunkával oldották meg,nincs nyavajás CGI,ömlik a vér amit látunk,perverz mód a horror irányába tolja a szekeret,és kicsit....élveztem,hogy bele mertek menni valami másba,durvábba,keményebbe.
Furcsa egy film ez,kétségkívül kettősség jellemzi,és hiába a WTF gondolat azokban a percekben,ha végig azt az irányvonalat követik,jobb film lett volna-szerintem.

A remény rabjai - Vélemények

2016-09-08 19:53.02

nem.akkor igazat írtál.később ide írtad,csak azért adsz egyest,mert mások szerint annyira jó,te meg ezt nem érzed.ebben az van a magyar nyelv szerint,hogy elismered értékeid,és nem úgy gondolsz rá,mint őzike,aki első pillanattól nem csípte.
ezért hát minden ideírt szavad hazugság.
a gond,többször itt lejárattad magad.írtál olyan matematikai hülyeséget,általánosban nem tévednek olyat kisgyerekek a mászókán ülve,filmekről őssutaságokat és tényleg ne menjünk bele.anyámról annyit,ha a hozzád hasonlók szájukra veszik,attól jobban lesz:büszke arra mikor ilyen faszfejeket leálazok,mikor az ilyen egyedek idegesek lesznek és nem tudnak válaszolni mást csak...hát marad ő.aput nem akarod szádra venni??majd átadom neki a temetőben:)

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2016-09-08 17:09.15

a prometheus megosztó lett csupán:sok embernek meg tetszett.többeknek meg,akiknek nem,azért nem,mert szerintük nem volt benne sok alien:))
de,mivel siker volt,jön is a folytatás vagy mifene.szerintem amúgy a prometheus kurva jó volt-ez persze magánvélemény-mert pont hogy kísérlet volt afelé,hogy egy gondolkodósabb,lassabb,igazi sci-fit bámuljunk,eszméletlen képi világgal nyakönöntve.hogy persze kinek mit jelentett,más lapra tartozik,nekem ezt.

A remény rabjai - Vélemények

2016-09-08 15:26.46

A gerinc,már megint:))

"Hát én ezt nem értem. Hogyan kerülhet ez a film az első helyre? Ez valami tömegpszichózis? Még az imdb-n is az első helyen áll......

Jó film, meg minden. Tényleg. De mitől a LEGJOBB?
Jobb, mint..... "--a te szavaid.
hadd ne másoljam ide,miért adtál rá egyest,már így is kiröhögnek többen.őzike legalább tartja véleményét.

mekkora trágya vagy te

Batman Superman ellen - Az igazság hajnala - Vélemények

2016-09-07 15:16.22

DDDD

Egy darab szar lett” – foglalta össze tömören a véleményét Mel Gibson a Batman Superman ellen című filmről. A velencei filmfesztiválon nyilatkozó Oscar-díjas sztár nem érti, miért költ olyan sok pénzt Hollywood a szuperhősfilmekre.

Talán már Mel Gibson sem tudja a napját, mikor kapott olyan sok dicséretet a filmes szaklapoktól, mint most, a velencei fesztiválon debütált Hacksaw Ridge című háborús filmje kapcsán. Az egykori akciósztárnak tíz évébe került, hogy maga mögött hagyja a botrányait, és ismét egy általa rendezett filmmel tudjon kiállni a nyilvánosság elé. A forrófejűsége nem múlt el nyomtalanul, ezúttal a hollywoodi szuperprodukciókról nyilatkozott keresetlen őszinteséggel.

Mel Gibson a Hacksaw Ridge című film velencei világpremierén
Forrás: Anadolu Agency/2016 Anadolu Agency/Primo Barol

Gibson szerint nem kellene ilyen drágának lenniük a nyári popcornfilmeknek – fejtette ki véleményét a velencei fesztiválon. „Megnézem őket, és tanácstalanul vakarom a fejem. Zavarba jövök tőlük. Úgy gondolom, hogy nagy pazarlás megy ezeknek a filmeknek a készítésekor, de ha én is csinálnék egy ilyen green screen előtt felvett produkciót, talán másképpen gondolnám. Lehet, hogy tényleg ilyen sokba kerülnek, de most úgy tűnik nekem, hogy kevesebből is ki lehetne hozni ezeket a filmeket.”

„Ha borzasztóan nagy összeget teszel fel egy produkcióra, 180 millió dollárt vagy többet, nem tudom elképzelni, hogyan fog ez a pénz visszajönni, miután befizetted az adót, illetve miután a bevétel felét odaadtad a forgalmazóknak” – elmélkedett Gibson, majd megkérdezte a Deadline tudósítóját, hogy mennyibe került a Batman Superman ellen: Az igazság hajnala.

250 millió, és ezen felül még ott volt a marketingköltség”
– szólt a válasz.
És egy darab szar lett”
– bukott ki Gibsonból az őszinte véleménye.

„Ezek a filmek nem érdekelnek engem. Tudod, hogy mi a különbség az igazi és a képregényes szuperhősök között? Az igazi szuperhősök nem viseltek sztreccsruhát. Szóval nem tudom, talán a sztreccsruhák kerülnek sokba” – az eredeti Mad Max itt nem csak a száját járatta, neki is megvolt arra a lehetősége, hogy egy szuperhősfilmben szerepeljen. Thor apjának, Odinnak a szerepével keresték meg, ő azonban nemet mondott.

Mel Gibson és Andrew Garfield a Hacksaw Ridge velencei világpremierén
Forrás: Anadolu Agency/2016 Anadolu Agency/Primo Barol

Ha alaposan körbenézne, valószínűleg találna olyan képregényfilmet a színész-rendező, amelyik tetszene neki, de abban feltétlenül igaza van, hogy Hollywood túlságosan elment a megaköltségvetésű produkciók irányába, és megfeledkezett a közepes költségvetésű, az alkotóknak jellemzően nagyobb szabadságot biztosító filmekről. A Hacksaw Ridge például 40 millió dollárba került, és a kritikák alapján így is rendkívül hatásosan tudta rekonstruálni az okinawai csata poklát.

Gibson legközelebb színészként fog részt venni egy film munkálataiban, az oxfordi angol értelmező szótár (Oxford English Dictionary) készítéséről szóló The Professor and The Madman-ben ő játssza majd a több ezer oldalból álló gigantikus mű első főszerkesztőjét, Henry Murray professzort.

Más világ (2001) - Kérdések

2016-09-07 15:07.55

jó hogy

A remény rabjai - Vélemények

2016-09-07 11:50.59

megmondom őszintén,szerintem is jobb volt a film,mint amit king írt igen rövid terjedelemben amúgy,bár hogy koontz jobb író lenne,vicc.koontz-nál csak jó vagy rossz szereplők van,nincsenek karakterábrázolások,vallásos és néhol mereven bigottnak érzem....a rossz hely,az ősellenség és még azért pár könyve viszont utánozhatatlanul faszák.king viszont már a modern amerikai szépirodalomba számít,a ragyogás pedig...elég annyi,elmével foglalkozó szakértők is azt mondták,soha úgy nem írtak meg "begolyózást",mint ott.a mobil viszont,azta de rossz:))de,minden írót elér,mikor sokat ír,becsúsznak gyengébbek is,amit a neve visz el.

A fekete ötven árnyalata - Vélemények

2016-09-07 08:01.06

ne játszd a hülyét,informácioink szerint az vagy!!

2016-09-06 20:01.08

megint te ökör mit okoskodsz?:)eleve ez a két szó kizárja egymást
tudom,jön a jól:) átgondolt viszontválasz az értelmezés helyet

A kislány, aki a sarkon lakik - Vélemények

2016-09-06 13:54.58

Nos,ez egy igen érdekes film,igen érdekes szituációból táplálkozik és nagyszerű színészi teljesítmények vannak benne:valahogy mégsem érintett meg.
Nem tudom,miért:talán a túlzottan a 70-es évekre jellemző miliő miatt vagy nem "hangulatban" kapott el.Morális kérdések merültek fel nézése közben-mi a fontosabb,a szeretett lény vagy a bűntől távolságot tartani-és Foster páratlanul tökéletesen játszott(a meztelen jeleneteket testdublőrrel forgatták a hírek szerint),továbbá Martin Sheen is mi más lehetne,mint meggyőző.
Vagy zavart a logikátlanság:eltűnt egy nő,nagyon nem keresték...a zsaru a sántításra nem figyelt fel...pedig a koncepciót,ahogy Foster karaktere egyre húzósabb dolgokat vállal be,lépcsőzetesen és könnyedén hozták az alkotók.
Van ilyen néha:))

A bakancslista - Vélemények

2016-09-05 19:42.38

nnnaaaaa:))

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2016-09-05 18:09.39

Muhi Klárától,talán sok minden értelmezése könnyebb lesz számodra.

Visszatérés a főoldalraTartalomjegyzékArchívum a már nem aktuális, de talán még hasznos anyagainkból

A teljes dokumentum letöltése A hónap filmje
RIDLEY SCOTT: SZÁRNYAS FEJVADÁSZ (1982)
Előző fejezet:
Nagy Zsolt: Szárnyas fejvadász, Filmvilág, 1988/7 Tartalom Következő fejezet:
Tizenöt csatornán tizenöt szárnyas fejvadász

Ősképek, kulturális utalások a Szárnyas fejvadászban

A Szárnyas fejvadász című amerikai tudományos-fantasztikus krimit bemutatása óta rendkívüli kultusz övezi, s a kultfilmek egyik titka mindig az, hogy a szerző, - ez esetben az angol származású Ridley Scott különös érzékkel képes aktualizálni a kollektív tudat ősi képzeteit, viszonylatait. Scott filmje is archetípus-raktár. A 2019-ben, Los Angelesben játszódó történet, mely az emberiség szomorú romlását festi le - akárha Madách falanszter jelenetében lennénk - , zsúfolva van kultúrális szimbólumokkal, őstipikus képletekkel.
A földgolyó a nyitó képek alapján szomorú, lakhatatlan, félig meddig kiürült várossivatag már, ahol egybeszakadt Kelet és Nyugat, az utcákon fehér és ázsiai arcok bábeli összevisszaságában mutatják be nekünk a megfáradt Hőst, a westernek, gengszterfilmek, mindenféle igazságkereső kisembertörténetek Magányos Harcosát, ezúttal fejvadász szerepkörben.A még lélegző, gőzölgő, végvonagló gigászi metropolis szinte a városeszme tragikus összefoglalója, Fritz Lang Metropolisa száz évvel később, amely újabb száz év múltán - a maya, vagy azték romokhoz hasonlóan - bizonyosan egy letűnt kultúra nagyszabású romjaivá lesz. Az üres, többnyire elhagyott épületek kölönböző korok stílusát idézik, az egyiptomi piramisokat, Babilónia csavart gigantikus oszlopait, a századelő eklekikáját, kanyargó vaszszerkezeteit.A Városban még őrködik valamiféle Felsőbb Hatalom, Szervező Erő. Az első képeken óriási szem tekint a felvevőbe, a keresztény vallás mindenható Istenének szimbóluma. Az "angyalok városának" (Los Angeles!) belső tereit fénnyalábok pásztázzák szüntelen, mint a gótikus katedrálisokat az Úr világossága, ám a fény a szünet nélkül őrjáratozó, reklámrigmusokat kántáló légi járművek csóvája, mint ahogyan a hatalmas szem is óriási elektronikus hirdetés. A régi korok Teremtője, szent Törvényadója bizonyosan elhagyta már ezt a nyirkos, naptalan siralomvölgyet.
A hatalom és az irányítás az új Földreszállt Atya kezében van. O az intelligens emberrobotokat gyártó Tyrell Corporation igazgatója, akinek szemeit ijesztő dioptriák teszik hatalmassá. Tyrell lakja a megközelíthetetlen üvegacél piramist, s itt készülnek Nexus-6 szérianévvel a kiborgok, (kibernetikus organizmusok) a rabszolgának használt értelmes robotok, akiket renitens viselkedésük miatt kiűztek a Földről - amiként az Úr a Teremtés hajnalán az ő teremtményeit is kiűzte a Paradicsomból.
Ám Tyrell, ez a sokdioptriás, emberszabású Teremtő is Tökéletlen Lényeket gyárt, akik bár erősebbek, szebbek, és intelligensebbek mint modellül szolgáló embertársaik, életük szánandóan rövid. A Nexus-6 néhány mindenre elszánt egyede, élükön Roy Battyval, - aki oly robosztus és tökéletes, mint Micelangelo Istenembere a Szixtusi kápolna freskóján - fellázad Tyrell ellen. Visszatérnek a Földre, s be akarnak hatolni a kibernetikus embergyár központjába, a piramisba, hogy meghosszabbíthassák saját kibernetikus sorsprogramjukat. S a "Teremtő" közlegény angyaláé, Deckardé, a szárnyas fejvadászé lesz a lázadó Nexus-6 modellek likvidálásának a feladata.
Ridley Scott filmje a harmadik évezred hajnalán játszódó Prometheusz vagy Spartacus történet. A tökéletlen, ámde lélekkel bíró rabszolgaember lázadása a fennsőbbség, a zsarnoki teremtő ellen. Talán csak azért nem ismerünk rá azonnal az ősmintákra, mert a tömegfilm mesemondója mindezt a bűnügyi film elbeszélő sémáiba csomagolta.
Deckard sorra semmisíti meg a lázadó Nexus modelleket, amelyek - akár a középkori allegórikus ábrázolások, egy-egy eszmény, vagy emberi fogyatékosság foglalatai. (Zhora a gyilkos nő, Leon és Roy a harci modellek, Pris a kéjmodell.) Közben azonban utoléri az angyalok végzete. Szerelmes lesz Rachelbe, Tyrell legújabb, legkorszerőbb modelljébe (Wim Wenders Berlin filmjében is így járt az egyik szolgálattevő angyal). A bibliai nevet viselő Rachel - akárcsak ama hatezer év előtti nő, Jákob szerelme -, ebben a történetben is elérhetetlennek tűnik. S ő már olyan tökéletes teremtmény, hogy emlékei is vannak. Deckard ettől kezdve félszívvel szolgálja Urát, s nem is sikerül megakadályoznia, hogy Roy behatoljon Tyrellhez. S mégis, a mesei igazságtétel erejével hat, amikor Roy megvakítja, majd megfojtja Tyrellt, a genetikus nagyfőnököt, a tudomány gőgös álistenét - éppen az isteni szimbólumot, a szemet semmisítve meg. Mert Tyrell mintha az emberiség végzetét teljesítené be, midőn kitúrta helyükről a valódi Isteneket.
Deckard életben marad ugyan, de csak azért mert Roy, a lázadó robot, az igazi hős programozott életideje lejár. Roy halálában - Jézus szent sebeit idézve -, óriási szöget szúr tenyerébe, s elereszti a kezében tartott galambot, a lélek ősi szimbólumát.
A Szárnyas fejvadász archetípusokkal zsúfolt meséje az ezredvég emberének szorongásait fordítja le a kultúrtörténet ismert szimbólumainak nyelvére. A rettenetet a tudomány minden emberi léptéket elhagyó lehetőségei láttán, a tanácstalanságot az istentől elhagyott, racionalizált, lélektelen világban.
A Szárnyas fejvadász némely utalása ugyan kissé homályos (mint pl. az unikornis, vagy a bábukat hajtogató, sántító gonosz figura), s az sem bizonyos, hogy e rövid elemzésben érintett utalások felmerültek a néző tudatában. Mindez nem véletlen. A mai ember lelki kapcsolata erősen meglazult a kollektív tudattalan archetipikus képeivel. S a tömegkultúra számára sem magától értetődőek azok a képek és szimbólumok ma már, amelyek a szakrális kultúrákat táplálják. Többek közt ezért is van szüksége Scottnak a biztonságos műfaji sémára.
"A tömegfilmes olyan mesét mond, amelynek értelmére csak homályosan emlékszik. - írja Király Jenő. Ritkán akad egy egy istenáldotta mesélő tehetség, de azért szerencsére mindig akad."

Muhi Klára: Mozgóképkultúra és Médiaismeret, Budapest, 1998, Korona

Karácsonyi horrormese - Vélemények

2016-09-05 15:37.20

Én ezen cefet jól szórakoztam.
Mindig is kedveltem a több történet összecsatolását,meg a morbidabb témákat:ez a filmecske se fogja megváltani a világot,de amíg tart,kellemesen elszórakoztat.Sőt!
Sőt,kérem tisztelettel,W. Shatner karakterének élményéért és a Télapó vs zombimanók küzdelme,továbbá az ebből adódó kicsi ám annál gonoszabb csavarért illett egy csillaggal feljebb tolni a lécet,jóóóófajta genyaság vóót.Színészi játék,megvalósítás elmegy,jaaaaa,mert majdnem elfeledkeztem róla:a zene az elején,überfrankó.

A mestergyilkos - Feltámadás - Vélemények

2016-09-05 15:26.38

hogyne.azért szupermodell a nője míg neked egy kidobott és más által agyonhasznált guminő,étteremben ebédel míg neked édesanyád kiszól,fiam,kész a zsíros kenyered,és luxusautón közlekedik,míg te szervízbe viszed a kínai piacos cipődet talpleválás okán

Zöld zóna - Vélemények

2016-09-03 15:12.43

paul greengrass módszere,innentől ne nézd a filmjeit,mind ilyen:)

2001 Maniacs - Vélemények

2016-09-03 15:10.07

Egyfajta kellemes idiótizmus lengi körbe ezt a filmet:alapjáraton közepes,viszont a negyedik csillagot kiérdemelte Lin Shaye-mérföldekkel jobb volt mint Robert Englund-a rohadt sok jó pina meg az,hogy a vérengzések brutálisak és kreatívak.
Sokat nem kell agyalni a sztorin:fiatalok betérnek egy faluba,ott pedig a helyiek leölik őket,mert...van itt tenger sok redneck,politikai korrektség teljes hiánya,rasszizmus,egy ürge folyton birkát kerget azééért bizony meg a végére is valami jóóóó móka.Horrorimádóknak kötelező,és még vicc is van benne.

elejére ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk