Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bűntudat nélkül - Mozi+, 17:00 |
Jurassic World: Világuralom - HBO3, 17:35 |
Váltságdíj - Film Café, 17:40 |
Sorstalanság - Direct One, 17:45 |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - AXN, 18:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
21 - Las Vegas ostroma |
Mia Wasikowska |
2016-10-03 15:17.26 |
Amin máig gondolkodom:ez a Cung-Li gyerek valami mágus vagy illuzionista is volt,mert agyonvert/szétütött/nincséppcsontom(de fogam összes épp!!) állapotban is bemutatott egy trükköt:a ládából kivarázsolta magát,és 1,18 százalékos állapotban is belerugdalt valakit maga helyett!:))
Aztán úgy összerogyott,csak gilisztaperspektívában tudott közlekedni. |
2016-10-03 15:12.12 |
Nem volt OLYAN rossz mint vártam...de így is ajánlanám gyógyászati célokra.
Néhány,valaha ismertebb név is tiszteletét tette,meg Michael Cera ilyesmikben kezdte:néha amúgy még el is tudod mosolyogni magad,ha meg férfi vagy,a pornós két csaj közül a szőkét nagyon ánuszon kéne vágni-gondolom,egyetértesz:))Ez is szempont??Francokat,de azééé mégis. Érdekes,hogy kicsit olyasmi,mintha vígjáték-antológiára hajtottak volna,több apró kis jelenetből akartak egy egészet létrehozni.A főszál gyakorlatilag felesleges,és jó rövid-lehetett volna még rövidebb is,mert néhány poénhoz tényleg kölcsön kell kérnem Csak annyit hogy....pallérozottan negatív agykapacitását. De biztos lesz,aki ezen besza-behu,no ővelük ne üljek le piálni,mert a konnektorba hugyoznék. |
2016-10-03 07:24.39 |
a fajtájuk-mert ezek szerint ők azok-egyidősek az emberiséggel.én inkább azt venném észre,pont hogy nem magányosak,pont hogy nem depresszívek...és pont hogy az értelmiségiek közül kerülnek ki inkább,művészek,költők,gondolkodók stb.persze biztos van ilyen is-mint ahogy nálunk heteroknál is.
a történelemben számtalan olyan társadalmat lehet felsorolni,ami belátó(bb) velük-igaz,itt olyan területre merészkedünk,melynél számtalanszor kiderült,számodra-oly sok más mellett-szó szerint felfedezésre váró terület,mert semmit nem tudsz róla.(továbbiak megnevezésétől elzárkóznék most).és most is van olyan társadalom,mely elfogadó(bb) velük,azon röhögök,te most pont azokon a gondolatokon evezel,amit egy olyan szervezet "reklámoz" nem kevés ideje,melyeknek híveit nevezted már ostobának . |
2016-10-02 13:50.11 |
szamunak mindig igaza van |
2016-10-02 13:49.12 |
azt hittem azt írod,az a kérdés merült fel,ezt miért kellett leforgatni?:)) |
2016-10-01 18:05.32 |
D:)) |
2016-10-01 16:09.33 |
Az a jó az amerikai filmgyártásba,hogy hagyják érvényesülni a független filmes produkciókat is:persze,ahol annyi ember él,még ezek a fillérekből készített munkák is megtérülhetnek,továbbá,ismert és népszerű sztárok léphetnek ki ennek a szónak a jelentéséből,és válhatnak színésszé.
Jönnek majd ide a jól bevált sablon-szövegek-esküszöm,azoknak az egyéneknek azok a szókapcsolatok be vannak gyárilag szerelve-miszerint többször nézhető jó film,és nekem tetszett:öröm az ilyeneket olvasni,rohadt információgazdag és főleg az újdonság erejével ható nyikkanások.Mindazonáltal valós voltuk is tagadhatatlan:az Életünk apuval-miután átszambázunk a szószószószószerinti fordításon-bivalyerős színészti játékkal megtámogatott dráma,holt egyszerű mégis nagyszerű történettel:igazából pont az a varázsa. Van hát egy házaspár,ahol van két gyerek:a férfi fehér és küzd azzal a betegséggel,amit oda kiírtak,a nő fekete és le akar diplomázni.Minél gyorsabban,de így gyerekeit a néhol hihetetlen magatartást magáénak mondható Cameron-ra kell hagynia a hétköznapokban.Ez persze számtalan vicces,néhol szívszorító helyzetet von maga után,ám a film motivációi,történései valahogy...megmaradnak az életszerűség keretei között,nem érezzük azt,bármit is túlhajszolnának a szórakozásunk kedvéért. Zoe Saldana nagyszerű,és Mark Ruffallo bazijó:írnak majd itt ilyet,hogy zseniális,nem,ez csak az ő szótárukban van az "A" betű helyére írva,de mindettől független tényleg jó a faszi:és szemlátomást élvezik mindketten,amit csinálnak,úgy hinném,számukra ez volt a lényeg.A nagy studiók alkotásaiban kevesebb a lehetőség villantani,itt szakmájuknak élhettek,és teszik nagy kedvvel,két remek gyerekszereplővel megtámogatva.Az Életünk apuval értékét pedig növeli a vége,ami nem rózsaszín nyálba tapicskol,mégis érezhető benne a fennköltség,szépség...és némi...hála. Számomra az a jó film,amitől gondolkodni kezdek,jár az agyam,akár érzelmeken át:mikor a két kiscsaj elgaloppol,az jutott eszembe,mikor én is ennyi idős voltam,néha miket gondoltam szüleimről.Ezt nem engedték...esetleg azt,ez nem tetszett nekem meg az se,de a fene mindezt,nem ez a lényeg.Szerettek,felneveltek,nem nélkülöztem,sok dologról melyeket más rosszabb körülmények közt megtapasztalt,nem is hallottam,szóval....köszönöm.De tényleg. Nekik. |
2016-09-30 18:24.29 |
de,ha betegség:akkor mi a gyógymód?:)) |
2016-09-30 14:29.23 |
persze hogy az.arról nem is beszélve,és amit sokan fel sem fognak,felnőtt néhány olyan nemzedék,akiknek semmit nem mond a volt egyszer egy vadnyugat,hét mesterlövész,halál 50 órája,cápa,taxisofőr,diploma után,marathon életre halálra stb,amiket mi itt védünk nagy dérrel -durral:ők a remakeket újként fogják fel.és nem is az ő hibájuk,nem látták az eredetit esetleg,vagy nem hallottak róla |
2016-09-30 09:04.24 |
de,te is elmentél a film lényege mellett:))
mert,ez egyszerűen arról az érzésről szól,amit úgy hívnak,szerelem.ami nem nézi azt,hogy ázsiai és fekete közt,fekete és fehér,fehér és fehér,indián és néger, nő és nő,nő és férfi vagy férfi és férfi közt szövődik,-azaz nem néz nem,bőr sőt valláskülönbséget sem. csak...jön.pl nem azért állt fel a fasza,mert buzi volt-hisz volt családja is-hanem mert szerelemből kefélt.nem óda ez a buzikhoz,egyszerűen egy romantikus film az életből merítve,a fentebb írtak prezentálására. |
2016-09-30 08:03.25 |
de |
2016-09-29 19:56.03 |
tuti nem.mert van egy olyan tömörülés,na erről majd holnap. |
2016-09-29 19:55.11 |
nem,tényleg.hollandia ugye laza ország. |
2016-09-29 17:58.37 |
hollandiában a pedók pártba tömörültek.programjuk,a gyerekpornó!!legalizálása,és az állatokkal való játszadozás ne legyen büntethető.
csodálatos lehet egy kampányfilmjük |
2016-09-29 17:52.10 |
hát,ott nem láttam költeményt,hanem valakit,aki jogos felháborodásában divatos dologgal huzakodik elő,petőfi meg sehun:))
de,biztos tévedek:) |
2016-09-29 17:42.00 |
mondjuk,azt nehezen lehet mondani,hogy az odatévedt yetifelügyelők a himalájáról,ne legyünk már struccok sem. |
2016-09-29 17:35.30 |
jelzem,az indiánokkal kapcsolatban ez egy hatalmas nagy butaság:))a valóságban mondjuk 50 százalék.az is sok
" Az Egyesült Államok korai indiánpolitikája A brit uralom ellen fellázadt amerikai gyarmatok területén a sikeres függetlenségi háborút követően alakult meg az Amerikai Egyesült Államok. A demográfusok becslései szerint 1800-ban 600 ezer indián élt a mai USA területén. 50 évvel alatt számuk 400 ezerre csökkent, majd az indiánháborúk végén, 1890-ben tartott népszavazás szerint mindössze 248.253 fő volt." az indiánok nem éltek olyan tömegekben,mint ahogy azt pl a magyar ember elgondolja.volt olyan,hogy mintegy 85 fős kisebb törzs birtokolt egy fél dunántúlnyi helyet.hát persze hogy kellett a fehér embernek. de mielőtt meg,még és stb.mivel európa éppen tré hely volt,megindultak a népek az újvilágba.hollandok,írek,angolok,franciák,németek,spanyolok,magya rok stb--és tényleg millióian.naná hogy nem álltak meg new yorki kikötőiben lapjával...ez ugye elképzelhetetlen,elindultak hát befelé.az indiánok többsége pechjére barátságosan fogadta őket...és például sok telepessel ez a viszony megmaradt,igazából a nagy indiánháborúk alatt mérgesedett el a helyzet.de én még nem láttam fegyver nélkül területet elvenni-mi mit csináltunk az itt élő népekkel??? |
2016-09-29 13:26.02 |
á,én nem |
2016-09-28 20:12.47 |
itt?ne beszéljünk félre,ne magyarázzuk a bizit,ugyanaz.
ők meg erre lettek teremtve.mindig is volt buzeráns,mindig is lesz. |
2016-09-28 19:49.21 |
no,én meg megyek a nőhöz.jó éjt! |
2016-09-28 19:36.57 |
hát,én arra válaszoltam,amerre tartott a beszélgetés:)
jó de ha megnézed,jön valaki,hopp,neki nem olyan jó,puff jössz te:))nem ér annyit semmi sem. |
2016-09-28 19:31.15 |
egy hetero jó hogy nem,aki nőket kefél,de mert nem értjük őket,minek őket utálni??? |
2016-09-28 19:23.47 |
te valamit csúnyán félreértettél:mert én nem erről beszéltem.
nem a solaceról beszéltünk már rég.azt hittem,sikerült elfelejtened:nem úgy tűnik:)) magyarázd már el nekem,mert arra többedszerre se válaszoltál,miért nem bírod elviselni,ha erről valaki azt írja,neki nem tetszett??mitől vagy képtelen elfogadni,nem mindenki te vagy,sőt,mert pl nem tetszik ez neki,attól még meglepő mód nem szobanövény? miért nézném meg,nem akarok szörnyülködni:)) |
2016-09-28 18:55.03 |
ebben??aha:))megint ott kötsz ki,ezt ajnározod.el tudod felejteni ezt mondjuk két órára??
mondj egy igényes filmet,ahol nincs történet!én tudnék párat,de annak is van amúgy,csak nem hétköznapin eladva. de.lehet cél.csak akkor esetleg nem nagyobb réteget megcélzó filmről beszélünk.de,én azt hinném,most filmekről beszélünk,-hétköznapikról:)) |
2016-09-28 18:39.27 |
nem.a sztori és a film nem ugyanaz?:))
hisz a film meséli el a sztorit,képek hathatós segítségével is-nem csak cselekménnyel,párbeszéddel,színészi játékkal. öncélúság....minden film valami célból jött létre.szórakoztatni nevetésen,félelmen,izgalmon át,tanítani,felhívni valamire a figyelmet,elbeszélni valami fontos dolgot stb.és,azért a filmek tetemes többsége valamiféle vélemény mellett is álást foglal-ez persze többnél már unásig ismert,stb.furcsa szó az öncélúság,mert számtalan dolgot bele lehet kontrázni. hogyne,sok művészfilm öncélú.de,soknál ez nem is baj:másként hogy érné el az alkotó által vágyott/ akart hatást?? |
2016-09-28 18:25.44 |
dehogynem.pont attól lenne öncélú a dolog,ha nem tenne hozzá.
és ide a művészetet nem keverném:)) |
2016-09-28 17:57.06 |
szerintem kicsit se:))
de neked nagyon is jól,én tudom így élni tovább az életem |
2016-09-28 17:56.19 |
mert nem láttam 5 vagy 6 darab vörös ruhás csajt egy képben,bocsánat...de az nekem nem látvány,eddig nem is hiányzott,és sok újat igazából a sztorihoz se adott:))nem láttam nagyon ötletes beállítást sem,mert mikor hopkinst pl lelövik,tényleg beugrik a nexxt:))
nekem azzal mégegyszer,nincs gondom,neked ennyire tetszik,tényleg utoljára,mert már ezt is majdnem copyval tudtam beírni:)) |
2016-09-28 17:53.15 |
én aztán semmit nem adnék a szádba:)
de te rugóztál a film megjelenésén,így meg úgy ,és nem véletlen kezdtél az operatőr nevével dobálózni. ugye?? |
2016-09-28 17:49.49 |
látványfilm is van szarul fotózva,5 hullám,egyiptom istenei pláne.
nem abból a kategóriából,de nem is mondta senki,hanem hogy AZOK a kiemeltek tényleg überzsírul néztek ki--még a többi,esetenként több zséből készült produkciók mellett is.itt meg még mindig nem értem,mit találtál te látványosnak,meg haj de jó képi világnak:))egyszerűen elvégezte a melót a faszi,úgy éreztem. |