Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... végére

Éjféli látomás - Vélemények

2016-09-02 17:24.37

Nagyon élveztem. A Midnight Special NEM sci-fi:annak van írva,van benne egy világító szemű X-children,a végső képek egy másik dimenzióban élő emberekről beszélnek:ám Jeff Nichols-t az egészből más érdekli,még úgy is,van lövöldözés,autós üldözés sőt egy műhold is megsemmisül kellően dinamikus mód. Tudni kell:a rendező egy lázgörcsben majdhogynem elvesztette gyermekét,és ez igencsak beleégett.Nichols mozijai -mindegyik amúgy-a családról szól,más és más műfaji megjelöléssel,de a gerinc mégis ...ez. Innentől pedig vagy elfogadja a néző,hogy tátonganak kérdések a sztori során-pl a szekta szerepe,onnan hogy szöktek meg,stb-vagy hagyja magát sodortatni a dolgokkal,ebben a különös,néha hipnotikus,nem túlmagyarázott,agyonrágott ám nem félek leírni,gyönyörű sci-fi ben. Mert a Midnight special szép:adva valami "más" lény,amit a kormány vagy a hadsereg meg szeretne szerezni,és van néhány ember,aki hisz a kisfiú szavainak,köztük a szüleik.Az egész koncepció erre van kihegyezve,a szülői önfeláldozásra,hogy a gyermekek túléljék őket,és itt mivel az több,mint az átlaghumanoid,megadni neki a lehetőséget,hogy ebből a folyamatos menekülésből,emberektől,akik csodának hiszik,akik majd később vagy pajzsra emelnék vagy rettegnének és gyűlölnék képességei miatt,eltűnjön,elmenjen,mert az emberiség amit nem ért,képtelen máshogy reagálni rá.A többet,különlegeset,mást pedig a hatalom beszippantaná,a katonák mást látnának benne...Nichols értelmezése és véleménye nem különb az ET-ben,Csillagember-ben látottaknál,érzetteknél,sőt igazából a film a Carpenter filmhez igen sokba köthető. Továbbá az elszakadás gondolata:ehhez ,mert szeretik Alton-t,csatlakozik a szomorúság,valaminek,fontosnak elvesztése,ám mégsem rendül meg az elkötelezettség,a hit,a kitartás egyetlen,apró-cseplő másodpercre sem.Ebben a filmben a két szülő és a hozzájuk csatlakozó barát gyakorlatilag meg sem inog,csak a cél vezeti őket,azaz A-ból-B-be be jutni. A film dramaturgiája ilyenképp hát egyszerű:egy sima menekülős sztori,ám rendezőnk sajátos hangulatával átitatva,döbbenetesen jó zenei aláfestéssel és eszméletlen jó színészi játékkal megtámogatva.Kirsten Dunst sokáig nem kedveltem,ám egyre jobb színésznő bizony,Joel Edgerton remek és ott van Michael Shannon...áááá,félelmetes jó az ürge.Shannon-t végre kezdik igen sokat foglalkoztatni,mert furcsa arcberendezése mögött olyan érzelmi hullámvasutakra képes,amit tényleg csak a nagyobbaktól látunk.Látványügyileg is van néhány nagyon szép kép,az akciók-mert ilyenek is vannak-korrektek,dinamikusak,és a végkifejlet kevesebb pénzből is látványos.A Midnight Special az a munka,túl kell látni hibáin:nem mert az alkotók hülyék lettek volna,azokat nem vették észre,hanem mert egyszerűen...másról mesélt.És ha egyszer azt a mesét kezdjük el látni,értelmezni,abba merülünk el,felszínre kerülhet szépsége,varázsa és tanítani való egyszerűsége is.

Z világháború - Vélemények

2016-09-02 17:24.06

A mai napon volt a 43556.-ik felesleges megszólalásod emese!

Parajelenségek: Szellemdimenzió - Vélemények

2016-09-02 14:29.48

Hát,tényleg azt hittem,ez a paranormálactivityrágógumi valahol már abbahagyja az ügyködést:fenéket. Van hát megtalált kamera:ami értelmesebb húzás volt az alkotók részéről,most volt ok mindig hurcolászni,hisz vigyáztam kérem,a félelmetes??dolgokat csak ezen keresztül lehetett látni. Viszont a többi... Leárazott CGI,a szokásos ijezstegetések és még a nagymellű csaj se vetkőzik le,ellenben veszélyeset hány a végén.Hogy pedig a szereplők tényleg mennyire hüjjjék,mindegyik látja a szellemet,de nagyjából semmit se tesznek ellene,és ahhoz képest,hogy érzékelik,a kislányt fokozatosan megszállja valami,többször hagyják egyedül aludni.Logikus ugye. Még valaha a Spielberg tanácsára újravágott véggel az első rész tényleg szerethető volt,megérdemelt siker:de többedszerre ugyanazt elsütni,ne már.

Az élet ára (2015) - Vélemények

2016-09-02 07:51.40

szerencse,hogy itt vagy nekünk te,normális...D

Gyilkos kilátások - Vélemények

2016-09-02 07:50.00

ha kinézel oldalra,ott a csaj neve:)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-09-01 11:56.41

minden idők legjobb vígjátéka,a nagy lebo!

A rettenthetetlen - Vélemények

2016-09-01 11:55.46

csak ahogy írtál néhány jelenetre,arra értettem:)

A dagadt sofőr - Vélemények

2016-09-01 11:54.48

Emylio tettestársnak van némi igaza a hasonlóságot taglalva:ám mégsem.A Köpök a sírodra,melyre trilógiaként hivatkozik,nos,annak első darabja egy hetvenes évekbeli horror újrafeldolgozása,és inkább a kínzásra tették a hangsúlyt,nem mentek vele igen "mélyre".Kinget egész más foglalkoztatta,és most is nő a főszereplő-mint oly sok munkájában,pont mert az ő szemszögük foglalkoztatja a szerzőt. Stephen King novellája a Minden sötét...című kötetében jelent meg,és ez a film majdhogynem változtatás nélkül-a vége azért kicsit eltér -átvette annak cselekményeit,történéseit.Egy viszonylag sikeres írónő -őt játssza nívósan jól Maria Bello -tanácsra más utat választ egy író-olvasó találkozó után hazafelé:"baleset" éri,és egy hatalmas nagy darab figura megerőszakolja majd megpróbálja megölni.Az írónő több hulla társaságában tér magához,majd kisvártatva bosszút lihegve próbálja összerakni az eseményeket magában,hogy elszámoltassa kínzóját.Persze,belefut néhány meglepetésbe... A mozi nem mozi:tévéfilm,ám abból is a jobbfajta,tehetséges színészek állnak a kamera elé,és amit kellet,technikailag is megoldották(ez persze nem volt sok azééé)Továbbá,sikeresen belerakták azt is,ami IGAZÁBÓL Kinget az egészből érdekelte. Ami a megerőszakolt nők gyötrelme:hogy nem elég,valaki használja a testét,hüvelyét fenekét száját,ám a megaláztatása itt még nem ér végett.Ezek a szerencsétlenek nem mernek rendőrhöz fordulni,mert sok esetben férfiaknak kell beszámolni intim dolgokról,akik viszont sokszor gúnyosan,vagy ridegen kezelik őket,mintha tehetnének arról,mi történt velük.(És nem:én nem hiszem,hogy mert teszem azt valakin miniszoknya van és csinos,az már azt jelenti,meg is lehet őket erőszakolni!!)Vagy azért félnek feljelentést tenni,mert szégyenük kiderül,és a társadalom-sok esetben bizony a nők!!-olyan mód viszonyulnak hozzá,hozzájuk,hogy kénytelen vagyok ismételni magam,szintúgy ők a hibásak,mert akaratukon kívül megkapták őket. King kisebb lélegzetű szösszenete ezért íródott:az író pedig fogta az írónő karakterét,és bosszúálló démonná változtatta,valahol lehet,hogy az önbíráskodás mellett téve le ebben az esetben a garast.Ám persze a film működik úgy is,mint thriller:a végére bedurvul,az a néhány csavar jó ütemben jön,és Bello az ilyen filmektől jóval erősebb színjátszással örvendezteti meg a nézőket.

Momentum - Vélemények

2016-08-31 19:21.14

Na ez aztán a futottak még kategória ultrabézsé filmpluszos gyöngyszeme:)) Pedig Stephen S. Campanelli nem akárki:Clint Eastwood,Arnold,de még Van Damme és Seagal is dolgozott az úrral.Úgy látszik,elhatározta,elég a kamerából,ő most rendezni fog:ez lett a Momentum. Te meg bambuld Olga kislányt,amint egy szál bugyiban is veszélyes és James Purefoy,a szegény ember Hugh Jackman-je igazi ripacskodással lopja el tőle a műsort. A Momentum az a film,ami minden másodpercében újrahasznosított:zsér a történet,gyengék a díszletek,mindenki komolyan teszi a dolgát és egy vicces megjegyzés jut csupán ebbe a nagy komolyságba,mikor az egyik killer odadörmög egy felháborodott szállóvendégnek.Néhány idiótán megrendezett akciójelenet meg pár jobbfajta is kijut,rángatózó kamerával felvett fight,autósüldözés "B" érzettel és Olga lábát hiába préselik meg nyomorgatják,a bruttó 43 kilós csajszinak az ilyesmi meg sem kottyan,utána úgy rúg/üt/harap/rúg meg fut még vagy kétszer ,mintha csak a Nemzeti szállóban SPA szolgáltatást nyújtottak volna neki a taglalt testrészén.Purefoy-nak jutnak a cinikus mondatok,Morgan Freeman tényleg aprópénzre váltotta tehetségét és legközelebb a Házibuli Attilával-ban fog Lagzi Lajcsival duettet trombitálni,a többiek meg jól meghalnak.Mert ezt érdemlik. De legalább pörög meg véres szeretne lenni.Ha igényeid alulkezeltek,tuti begyere!

A rettenthetetlen - Vélemények

2016-08-31 18:58.34

de azt ugye tudod,minden baromság benne történelmileg??

Bazi nagy görög lagzi 2. - Vélemények

2016-08-31 18:57.55

Semmilyen. Rossznak persze nem mondanám:mert a mellékkarakterek még mindig jópofák.A nagyi,az egyfolytában kelepelő nő,az apa-Michael Constantine isteni jó színész-meg még páran:velük ki lehetett húzni a másfél órát,még úgy is,értelemszerűen többmilliomodszorra rájátszottak a görögségre. Csak ez a történet:a hajánál fogva előrángatott,aki nem érzi,az nem tudom mit nézett.Az első része még viszonylag frissnek számított és 5 millióból nézd meg mennyit hozott:a mai napig az egyik legjobban fialó független mozi. A második résznek ettől már nem kell tartania. Nia Vardalos valóságos üstökösként robbant be a köztudatba:aztán ki is hunyt,további próbálkozásaira nem voltak vevők az emberek-mondjuk,közepes film volt mind.Itt túlságosan a háttérbe szorítja önmagát,John Corbett-et se hagyják kibontakozni,és számoljuk már ki,hogy valakinek a lánya megjelenik csinosak,hány ezerszer lett már leárazva filmre...ha ez nem zavar,akkor téged semmi se. Engem ennél a filmnél borzalmasan idegesített az ötlettelenség:mert jó karaktereket pocsékoltak el a semmire,amik többet érdemeltek volna.Sokkal többet. De majd jön fémszívű oszt leírja,többször nézhető jó film ez,ez copyüzembe be van neki állítva gépén:)

A dzsungel könyve (2016) - Vélemények

2016-08-30 17:42.20

Most már tudjuk,az év egyik legnagyobb sikerével van dolgunk. Pedig...lehetett volna másképp. A Dzsungel könyve kinek mi:a műveltebbeknek és olvasottabbaknak R. Kipling félelmetesen jól megírt története,ami nekem például úgy van meg,van mögötte néhány másik írása is:szintén azonos minőségűek.Aztán ott a Korda féle film,majd a Disney 67-es rajzfilmje,ami többünk kedvence(csak épp semmi köze nincs Kiplinghez...),szóval Jon Favreau-nak fel volt adva rendesen a recept. Megoldotta. Amin kár vitatkozni:bár minden CGI,jól néz ki a munkája.Jó,látszik azért az állatok mozgásán,ezek nem valódiak,de ügyeltek olyan apróságokra,beszéd közben a legyeket a fülével hessegeti Sír Kán ,vagy önkéntelen farokcsapás az elefántoknál,stb.Néhol így is a szó legszorosabb értelmében lélegzetelállító a látvány,a film akciójelenetei pedig úgy sikerültek,hogy felnőtt fejjel is lehet rajtuk izgulni. Ám ami a szem eleségén engem személy szerint megragadott,hogy el mertek térni a gyerekesebb rajzfilm tézisétől:itt már Maugli nem egy kicsit "dinnye" legényke,inkább egy gondolkodó kisfiú,akit egy egész jól játszó gyerekszínész kelt életre.Amit hibának rónék fel,a humora nincs kidolgozva,holott a Disney mindig is híres volt a vicces mellékszereplőkről,illetve Akela halála annyi zavart keltett bekövetkeztekor,mint mikor egy politikus jó hírnevére apellál. Továbbá megjelenik az is a végén,ami köré valahol Kipling írta történetét-ez különösen akkor,mikor az állatok megijednek a tüzet tartó fiútól,aki viszont azt eldobva szeretne szembeszállni ellenségével.(No persze azért Kipling nem olyan mértékben van jelen,hogy korunk emberének megfeküdje a gyomrát,de felvillan)Tényleg jó kiemelni azt,a 2016-os Dzsungel könyve mennyire szeretne minden korosztályt kiszolgálni,és újra leírni,mint fentebb,az ez után következő akció mint az addig látottak bár betartják a korhatárt,mégis feszegetik azt dinamikusságukkal,a hangkeveréssel. Jó kis munka ez,mivel szinkronosan játszották a filmszínházakban,érdemes elővenni eredeti nyelven is:jobb.Sokkal jobb.Jon Favreau-nak a végén összejön az,hogy rendezőként jobb,mint színészként.És gyanítom,a CGI mesterek ugyanazt harsoghatták az extrákon,mint anno a Pi életénél:mennyivel jobb volt teremteni,szépséget kreálni,mint robotok,földönkívüliek ,keménylegények pusztítását elősegíteni tudásukkal.

Beépített tudat - Vélemények

2016-08-30 16:55.27

A Beépítet tudat az a film,ami amúgy hóóót unalmas akciójeleneteket mutogat-de tényleg,még az autós üldözés se jó,egy Cobra 11 42 másodperce izgalmasabb-van benne néhány nagyobb nevű színész:csak épp nincs benne meghatározó főgonosz,jó forgatókönyv meg izgalom. Ryan Reynolds nem is olyan rég szerepelt egy hasonlóban:ide nem tudni,a 12 percért miért írt alá,ráadásul olyan mintha hiányozna némi idő a filmből:hogy kapják el???Egy olyan ügynöknek egy ilyen slamasztikából simán ki illene verekedni magát,itt látjuk a fal mellett állva aztán vágás...és le van kötözve.Majd jön a teljesen feleslegbe elpazarolt Gary Oldman és a szintén zenész Tommy Lee Jones :főleg Oldman jár borzalmasan,mert jelenetei botrányosak,de a ráncos arcú indián származású kedvencem se érti,ügynöke ezt a melót miért csípte ki neki. Aki nyert ezen a dolgon,Kevin Costner:már a Mr. Brooks is anno sejtette,mennyire jó akkor,ha rossz,és itt az érzelemhiányos,durvább figurát pöpecül hozza,még a keménység is jól áll neki.Costner szekere sajna nem fut jól-a 3 nap halálig például teljesen megérdemelt mód megbukott-pedig ahogy öregszik úgy lesz jobb színész,és a változást is karakterében korrektül letolja.Kapunk aztán némi akciót,a sci-fi vonalat nagyon nem sértjük fel és egy gagyerák csavart a rakétákkal,mert ojjjan okos a forgatókönyv.Igazából ha Kevin gyerek nem rosszalkodna benne,tévéfilm is lehetne-így jobb,mint mondjuk krumplit kapálni,ja az nálam Pesten nincs.

A fekete ruhás nő 2. - A halál angyala - Vélemények

2016-08-30 10:45.28

Vérgyenge. A Fekete ruhás nő első része a Hammer stúdió újra piacra lépését jelentette:nem mondanám,azóta elárasztottak volna minket jó horrorral.Az amúgy egy kellemes zsánerfilm volt:James Watkins a varázslótanonc szerepétől lázasan menekülnivágyó D. Radcliffe-vel megerősítve -bár fizimiskája inkább gyengítette a dolgokat-egy jól működő,atmoszférájában eltalált kellemes borzongatást készített,kis csavarral a végére.15 millás költségvetésének többszörösére volt érdemes:naná hogy lesz második rész. Ha valaminek jól húzzák le a bőrét,nem zavar:ellentétben a Fekete ruhás nő 2-ben még a szék is ugyanúgy nyikorgott,még a játékok is ugyanúgy mozogtak és a köd is csakis ugyanúgy volt hajlandó gomolyogni.Önmagától semmi nem működött,pedig az írója is ugyanaz volt,és még a történet is lehetett volna érdekes...de nem így. Mert ez annyira volt ijesztő,mint megetetni az aranyhalat,a gyerekszínészeknél még a pornószínészek is ihletettebb előadást rettyintenek a dugás elővezetésében és azt a pilóta gyereket meg se nézem ki játszotta,mert rosszat gondolnék ügynökéről és annak mamájáról.A képi világ se meggyőző,a film meg olyan unalmas,hogy visszasírtam a Tavasz 17 pillanatát,34 epizódban.Ismétléssel,a monológok minden kulcsszavának betanulásával. UI:Most nézem,Norbi tettestárs is lesavazta.Ez fontos momentum,mert tényleg radarral kell azt a filmet keresgélni,ami neki nem tetszik:)

Odalenn - Vélemények

2016-08-29 18:57.52

Asszem....smucig voltam a csillagokkal. A Dark Floor 4 millánál több eurót kóstált,és ezzel a legdrágább finn horror címével dicsekedhetett a maga idejében.Másik érdekes dolog vele,hogy a lentebb említett Lordi nevű együttes tagjai a démonok???:ez már csak azért is fontos,mert a sztori veleje is tőlük származott. Ami egyáltalán nem rossz:a Dark Floor az a fajta horror-mert vannak itt zombik egyéb kreatúrák is-aminek az ötlete és a hangulata jó:némely ponton a megjelenítése bájosan gagyi és kicsit saját ötletük össze is gubancolta a logikát.Mindenesetre nagyon nincs mit ezen (nem....)megérteni:a kislány a tisztaság ,a fény,egyfajta pozitív jelkép,amit a Sötétség -az a szárnyas muki-meg akar szerezni.Állandó visszatérő horrorokban,hogy a "gonosz" meg kívánja szerezni a "jót":ezek maradéktalanul emberi fogalmak,de leegyszerűsítve,mindenki érti,miről van szó.A többi pedig egy apa küzdelme lányáért,a körülöttük lévők egyéniségüknek megfelelően döntenek,hogy szólnak bele a történésekbe,és mivel a Sötétségnek nem jön össze a dolog,mindig újra próbálkozik(mint ahogy az embert is ugye az ördög,a bűn folyton csábítgatja,beszéljük bele ezt is,de nem is kell,ott van)A kizökkent,megmerevedett idő az,amiben karaktereink kovályognak,lehet betudni sőt egy ponton azt mondom,egy másik dimenzióban vannak már-mikor az apa benyit a nővérekkel,betegekkel teli folyosóra,de őt nem látják.Pazarul el van találva az üres,néptelen,kongó hangokat kiadó kórház,ahol fokozatosan jönnek elő a "borzalmak"-már mondjuk amit az alkotók annak gondoltak,mert szerintem inkább pusztán érdekes film ez,mint félelmetes. És....én nem bánnám,ha erre a dologra rázuhanna valami nagyobb filmes,mert tényleg...szóval,jó kis darab ez,szerintem alulpontoztam,de vannak bibijei.Színészi játékkal gond semmi,igazából sorozatokból jöttek az emberkék,a démon-rockerek meg....jó,más a foglalkozásuk:)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-08-29 16:13.48

azaz,szép volt

2016-08-29 14:35.28

tudja ki követte még a parancsokat,??hitler!

Hideg préda 3. - Vélemények

2016-08-29 13:43.51

Amiért mind a 3 Hideg prédát meg lehet dicsérni:nem szuperszexi csajok meg kigyúrt srácok rohangálnak ész nélkül a gyilkos elől,átlagnorvég a felhozatal-de szép szót alkottam megint:) Viszont a film visszaesés:itt a múltba megyünk,hogy megtudjuk,hogy lett a csákányos mikulás ilyen nagy pernahajder,még a rossz szülői magatartás is lerágott csont.Aztán ugrunk az időben-ha van kedved,a pontos évet is be tudod lőni,Kim Wilde:You Keep me hangin on slágere megy kazettáról-pár fiatal behatol az erdőbe hogy aztán ott gombát szedj...fenéket,meghaljon.Nincs felesleges dugás,viszont vér se nagyon,meg izgalom se sok:érezhető az erőteljes visszaesés.Annyi még ügyes,a második résszel ügyesen összekötik a dolgokat. De ez szerintem jó filmhez édeskevés,még Wilde zenéje se segített az unalmamon.

Hideg préda 2. - Vélemények

2016-08-29 13:33.04

Nem mondhatni,hogy az alkotók megerőltették magukat a forgatókönyv írásakor. Persze,nem is kellett:ez thriller/horror,annak közepes,és az amerikaiak már rég megcsinálták:Halloween 2 volt a címe(Nem,nem a nézhetetlen remake.)A csákányos meg amúgy bármivel gyilkos feltámad halottaiból,a kórházban kicsit kevés a beteg így több a személyzet mint akiket el kell látni,és nagyjából minden a kiszámítható mód megy előre,ahogy az ilyen filmeknél megszokhattad.A néma pusztító amúgy sokat lop Jason vagy Myers alakjából,és az őt játszó színész felkészülése annyiban állt a forgatásra,oldalra széles mozdulatokkal csapkod jobbra-balra:szövegkönyvet nem kapott.Van benne pár morcibb jelenet,egy rohadt jó poén meg...más semmi.Nézhető.

Tomboló bosszúvágy - Vélemények

2016-08-29 12:01.36

mi meg nem tudjuk,te mit néztél:))

A nagyvad (2014) - Vélemények

2016-08-29 12:00.29

kedves roszner,ehhez a filmhez amerikának semmi köze nem volt,európaiak készítették.sebaj.azért képben vagy

Rendes fickók - Vélemények

2016-08-27 19:43.47

mert minden információ elhangzik a valós élet szereplőiről,mikor megy a film,mondanak is adatokat a végén

Az élet ára (2015) - Vélemények

2016-08-27 19:20.03

Bizony az év egyik legjobb thrillere. Az Eye in the sky Alan Rickman utolsó munkája:méltó búcsú és innen ajánlanám szívből rendezését,amivel méltán bizonyította-a Virág románcáról beszélünk-túl hihetetlen személyiségén és kétség nélküli remek színészi érdemein egy mélyen érző,apróságokra,szépségre fogékony igazi úriember távozott az év elején közülünk:itt sem tud rossz lenni hát. De a film sem. „A háborúban az igazság az első áldozat” -írják ki az elejére,és valóban:az Eye in the sky az a fajta mozi mely elgondolkodtat egy problémakörön,érzelmeket ,véleményt kreál nézőiben:ám,és ez nyomatékosan fontos!!nem áll semelyik oldalra sem,nem bírál vagy mondja azt,ennek vagy annak az oldalnak igaza van.A film megértésének pont ez a kulcsa,hisz minden karaktertől az mondható el,szemszögéből...igaza van.Még annak a szemét politikusnak is,aki gyávaságból kihátrál és más vállára helyezi a döntés súlyát. Az Élet ára egyetlenegy katonai bevetésre összpontosít:amerikai és angol közreműködéssel a modern háborúk új csodafegyverével,drónokkal "tennének el láb alól" olyan személyeket,melyek ezen nagyhatalmak listáján igen előkelő helyet foglalnak el.Mivel az idő fontos kérdés,már ez megadja az amúgy első pillanatban rém egyszerű sztorinak a megfelelő adrenalinlöketet,ám az okos-néhol persze szándékoltan kierőszakolt helyzetekkel játszadozó -forgatókönyv egy percre sem ereszti el a néző figyelmét. Alapvető dilemma:egy vagy sokak???Egy kislány vagy később esetleg több?Érvek,ellenérvek,egyre nagyobb hatalmú szereplők tűnnek fel olykor csak másodpercekre,hogy katonáknak adjanak instrukciókat,hisz az elsőre katonai feladat lassacskán átváltozik valami teljesen mássá.A "Járulékos veszteség" fogalma mára a civilek számára is ismert-tegyük azért hozzá,ha mi lennénk szenvedő alanyai,sok mindenki újragondolná nézeteit egy újsághír vagy TV híradó bejátszása után. A film 90 percen keresztül zakatol,katonák,politikusok-élesen eltérő az amerikai és az angol reagálás!!!(és az sem mellékes,melyik politikust hol,melyik országban érik utol....)és hiába az elvileg olajozottnak tűnő csapás,mivel a fegyvereket is emberek kezelik,a drónpilóta reakciói bár elsőre túl direktnek tűnhet,ám pont emberi volta miatt érthető(Akkor ölne először,és nem mindenki kezdené egy ártatlan élettel)Gavin Hood drámája attól hatalmas és hihetetlen erős,hogy a benne szereplőkről,múltjukról semmit nem tudunk,jellemükről e pár óra alatt kell némi körvonalat kapnunk,és mint néző de használjuk a laikus szót,beható képet kaphatunk parancsláncról,hogy egy ilyen,sebészinek elkönyvelt és nevezett csapás mennyi háttérvéleménnyel,munkával ,esetleges éles különbségekkel adott pillanat értékelésében járhat,és hogy annak az érmének,amire mi és én pláne támaszkodunk több esetben,nem kettő,hanem jóval több oldala is lehet. Továbbá,szemben A. Niccol hasonló filmjével,a végén sincs happy end:van áldozat,van olyan halál,amikről a katonák,a drónpilóta a politikusok nem is tudnak,csak remélik valahol,hogy elkerülték:hát nem.Ők hazamennek,élik tovább életük,teszik a dolguk,ami hasonló lehet mint amit itt láttunk feszülten és mesterien elmesélve,embereknek,családoknak pedig tönkre ment az életük,mert pechükre oda születtek,ahol a nagyhatalmi játszmák ilyen helyzeteket eredményezhettek.Óvatosba hozzátenném:pont az itt látható sérelmek,gyász vezethet ahhoz a dühhöz ,gyűlölethez,hogy valakit beszippantson radikálisabb szervezet,terroristacsoport és legközelebb már egy bevásárlócentrumban vagy piacon találja magát nem csekély robbanóanyaggal testén. Az Eye in The Sky átgondolt munka,nem az akciókra,lövöldözésre van kihegyezve,morális kérdéseket vet fel,katonai gondolkodásba,politikusok döntéseibe akar egy problémán keresztül bepillantani:teszi ezt csodálatos színészekkel-Helen Mirren ,Rickman és itt van a Tom Hanks film kalóza is!-remek párbeszédekkel,értő és izgalmas rendezéssel,jóval többet nyújtva,mint a nálunk kiadott DVD borítója sejtettné.

Kivégzési parancs - Vélemények

2016-08-27 17:19.38

Hajlott a kezem a hármas felé,egy ok miatt:hogy alacsony költségvetésből a robotok effektjei egész nézhetővé voltak téve. Egy csapatnyi katona meg öntudatra??ébredt robotok:Steven Gomez filmje akár egy Predator mozi is ígéretét is hordozta ,vagy néhol el is gondolkodtathatott volna,ehelyett kapunk piffpaffpuffpiffpuffpaff...és ennyi.Karakterábrázolással se nagyon múlatta az időt,pedig Mills-ben ott a lehetőség,hisz a robot/ember pengén táncolna műtétje miatt:a többiek csak hullajelöltek,és mivel tré színészek játszották őket,no annyira is emlékezel rájuk a végére. Persze,ez nem Asimov,ez csak lövöldözés:olyan "B" kategóriásan megcsinálva,az eredetiség teljes hiányával.Azt meg már nagyon unom,hogy az ellenséget-itt a robotokat amelyek már ellenállnak-az elején gyakorlatilag meg sem tudják karcolni,a végére viszont úgy szedik le őket,mint Aleska D. a férfiak alsógatyáit a hírek szerint Dubaj-ban.

Vérvörös (1994) - Vélemények

2016-08-27 12:18.58

nála a szövegértelmezés nem létezik,mert olvasni sem tud.ápolói szerint a slicclehúzással is gondjai vannak

Babák - Vélemények

2016-08-26 19:23.41

A Dolls kellemes múltidézés:nem nagy elvárásokkal. A 80-90 es években piszok sok ilyesfajta horror készült,jobb-rosszabb minőségben.Stuart Gordon is leginkább a horrorhoz köthető,ez pedig egy szerethető munkája,a végére még némi...hm,tanulság is akad. A történet szerint néhányan egy vihar miatt egy furcsa házban rekednek,ahol egy még furcsább házaspár az úr.Ezek aztán nagyjából csak a végére kerülnek elő újra,addigra viszont akiknek meg kell halni,hát...úgy is tesznek.Legalábbis földi testüket elhagyják,hogy.....na és itt jön huuhuhhhuuuu mekkora csavar!:)) Vér is van benne,a babák megjelenítése néhol stop-motion ami annyira nem tett jót az összképnek ám mégis az atmoszféra és a humor-mert az is van benne-kárpótol sok mindenért.A Babák azt hozza,amire készült-még mai szemmel is fogyasztható.

Hajszálon az életed - Vélemények

2016-08-26 17:01.41

Jó kis film volt estére. A történet nem túl bonyonyult,nem is cifrázzák:igazuk is van,minek??A film eleje a természetben játszódik,amúgy az az izgalmasabb,bár a végével sincs túl nagy gond.Ismertebb színészek is játszanak benne,az operatőri munka vitán felül remek-mikor "fut" a kamera,nagyon hatásos!!-és helyenként durva is.Igazi agykikapcsoló,izgalmas darab ez,még a mozit is megjárhatta volna igazából nálunk is:pont az operatőr miatt.

Bűn és kéjvágy - Vélemények

2016-08-26 16:15.01

Sajnos mi magyarok-és úgy a világ nagy része-egy erősen cenzurázott változatot figyelhettünk meg. A Bűn és kéjvágyat sokan undorító és beteg filmként élnék meg(ha látnák...),holott egyszerűen a japán társadalomról mutat keresztmetszetet.Oly könnyen bánnak el többen persze hihetetlen ráérzéssel egy több ezer éves kultúrával,miszerint az perverz és beteg:egyszerűen csak más.Felfogásban,a szexualitással való hozzáállásban és gyakorlatilag....mindenben. Ki kell írni hát,akik nyitottak befogadni a mi,európai gondolkodásunktól teljesen eltérőt,azok bukjanak erre az alkotásra:hisz nálunk mekkora felhördülés volt abból a neten néhány fórumon,hogy Japánban délutáni showműsorban szopni tanították a háziasszonyokat,vagy lovagolni a faszon,ahol 50-60 nő verte magát nyársra egyszerre egy teremben:és hogy milyen furcsaságok vannak a szigetországban,maga a szopás,vagy ahogy a nő arcára élveztek,ki van takarva,ugyanígy a nemi szervek találkozása. Izumi egy híres író felesége:és mint ilyen,a mi mércénkkel élve el van nyomva,ha nem a megfelelő szappan van kitéve urának,jön a fedés,mindenben kívánságát lesi,még a papucsnak is megfelelő szögben kell állnia.Szemlátomást valami olyan szerep az övé,amit errefelé elképzelünk a nőkről egy családban-és amitől az emancipuncik -talán sőt valahol joggal-viszolyognak és hőbörögnek(Nem gondolva arra,évezredek állnak emögött....)Izumi sorsa fokozatosan változik,előbb egy áruházban hostesskedik,majd kiköt egy modellügynökségnél,ahol aztán gyakorlatilag meg is erőszakolják.Ám...szemmel láthatóan ez se volt annyira ellenére-hisz férje szexuálisan elhanyagolta. Az erőszak Japánban igen érdekes dolog:vannak olyan videók,ahol járműveken teszik azt,nyúlkálnak fel nőknek,taperolják,leszopatják vagy meg is kefélik őket és bizony nem mind megrendezett!!Az utazók közben olvasnak,másfele néznek:hisz ami nem rájuk tartozik,kultúrájuk szerint közük nincs hozzá.(Az aktus és egyebek ugyanúgy kitakarva)Izumi lassan egy teljesen más életet kezd el élni,egy titkos életet,aztán Mitsukóval való megismerkedése ráébreszti,a szexért akár pénzt is kereshet:holott igazából nincs rá szüksége. Az egyik legjobb rész a filmben,mikor azok a pasik,akik addig ingyen megkapták mikor fizetni kéne érte,meglepődnek rajta:ebben egyformák vagyunk mi faszik,a dugást magától értetődőnek vesszük,és hányan beszélünk úgy egy csajról,mert szereti az életet de nem pénzért kefél,hogy kurva....és ezt a bélyeget süti rá saját neme is.Izumi spirálba kerül,mely egyre lejjebb húzza,egyre mélyebb a mocsok,kiderülnek a férjéről is dolgok közben pedig párhuzamosan kapunk egy nyomozást is,nem akármilyen durva képekkel.A Bűn és kéjvágy erős film:és pont abban a legjobb,amiben kell. Azaz,nem ítélkezik:csak bemutat dolgokat,meghökkent,a néző pedig gondoljon,amit...hát,akar.Ebben persze nagyrészt bele fog folyni az a kultúrális légkör,amiben felnőtt,és nagyon az,amit a szexről gondol....Hadd legyek vulgáris,akik számára a szex a megszokott,20 perc puszi oszt alcsizunk,semmi perverzitás,játék,meglepőbb helyeken kúrás pláne félredugás!!!!!!--na azok hagyják is ki nyugodt szívvel ezt a majd két órát. Mert elmennek pont előítéletük,szégyenérzetük,neveltetésük okán a film lényegi elemei mellett,a Japán társadalmának furcsa és meghökkentő kettőssége mellett ,vagy olyasmi mellett,hogy egy nő miért ne használhatná a saját testét(volt nem egy társadalomkutató,aki olyat mondott,a prostik akik függetlenek voltak,az első feministák is lehettek!!),és miért olyan a társadalom,mert egy nő szereti a faszt,megbélyegezzük azzal a szóval.....véleményt,érzelmeket,gondolatokat generál,közben pedig egy bűnügyet is megoldanak,de az valahol egy mellékszál,hisz nem az a lényeg. A film technikailag korrekt,szépen fényképezett,néha nekem kicsit sokat kiabáltak:de ez hozzátartozik Ázsiához pláne a szigetországhoz.Megumi Kagurazaka viszont olyan gyönyörű,hogy tényleg csak költőkhöz kell fordulni szavakért dícsérete miatt,és azt a természetes,csodálatos cicit,csöcsöt minden férfi nyalogatná,babusgatná:srácok,ezért kell hosszan keresgélni,amíg ilyenre akadsz:).Szexista voltam:de vazzeg,férfinak születtem,és a nők is így tárgyalják ki a jó hapsikat,nem?Szóval:baromi jó néni:)) Ez a japo film haladóbbaknak való:nem a meztelenség miatt vagy mert a végén két kisgyerek előtt hugyozik a nő(Japánban a test funkciói is más elbírálás alá esik,régen is ment valaki az úton,szarnia kellett felhúzta a kimonóját és megtette,majd jött a paraszt és a trágyát elvitte a földjére mintha mi sem lett volna természetesebb és könyörgöm....majd minden nap kitesszük a kábelt,legyél szép vagy ocsmány,hát nem tényleg természetes?????)-hanem mert ....francba,nézd meg a filmet meg amiket leírtam,azééééé!

Holtodiglan (2014) - Vélemények

2016-08-26 15:13.39

ennek értelmezéséhez olyan ostobának kéne lenni,mint te vagy??bocs,nem megy

Karmok (2005) - Vélemények

2016-08-25 18:58.03

Életem egyik nagy tette,hogy a végére értem.

elejére ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... végére