Hát,a szövegköny a kameraállásokkal és a rendezői hozzáfűzésekkel le is van már írva alattam,úgyhogy azzal nem innentől kell foglalkozni.
Peter Benchley írásából készült munka,gyanítom,az ennél erősebb volt.Benchley a Cápa című könyvével robbant be a köztudatba-Spielbergék teljesen átírták,és nem mondom,rosszabb lett-aztán egy ideig fel is dolgozgatták leginkább a tengerekkel kapcsolatos történeteit.Itt amúgy még a producerek is-illik őket ismerni,bazi nagy nevek-ugyanazok.
A film,az már nem.
Kapunk egy jó nyitást,kézimunka gyilok,még horrorban is pofásan nézne ki,jó a hangulat és egy ideig így is marad,holott néha szinte vígjátékot nézünk úgy érezzük.Amikor viszont David Warner vezetésével megjelennek a rosszfiúk,esik a minőség ,és be is laposodik a sztori,a vérrel is csínján kezdenek bánni.Sajna a pszichológiai háttér-kisfiú/apa/a képbe betüremkedő pótapa-nem úgy működik,mint kéne,pedig a sztori akár jó is lehetne,hogy ezek a figurák itt ragadtak a 17. századból....mondjuk,a zseblámpával jól boldogulnak és hamar megszokják a civilizáció áldásait(bár a jelzőpisztolyt nem ismerik fel...)
Amin besírsz:van egy jelenet egy tescolight Bruce Lee-vel a főszerepben,óriási.Így,több évtizeddel később nehéz eldönteni,ezt ők is viccnek szánták vagy az évek miatt lett csupán az,de bazinyamnyogós flesh.
A végén Michael Cain győz,mert "talál" egy gépágyút,amúgy a kalózok igen hamar el tudták foglalni a hadihajót,mert olyan kemények.A kisfiú szörnyű tré volt,a helikopter rotorja lejátszotta.
De mert véres volt meg néha vicces,közepes.

Szellemirtók (2016) - Vélemények

2016-07-21 17:31.35

dehogynem,jó nagy bukást sejtettek,ahhoz képest jól muzsikál.

2016-07-21 11:50.56

no,úgy néz ki,sikeres lesz.jusztiscsakmertde.

Hellr4iser - Vérvonal - Vélemények

2016-07-21 11:40.14

azok inkább a játékból szerintem:)
biztos vannak,de én szeretem a cicit.csöcsöt,tüdőt,keblet,milla meg ááá....azonnal befizetném a mekibe egy hétre.

Háború és béke (1956) - Vélemények

2016-07-20 19:42.17

én tudom de ez mert tudom,akkor se jó film

Hellr4iser - Vérvonal - Vélemények

2016-07-20 19:33.06

hologram volt már a csillagok háborújában is ne már.annyi mindent akarsz ennek a filmnek betudni,D
milára ki lehet verni??annyira nő,mint a sáska nemzeti eledelünk.szerintem még szar szinésznő is.de,az a film akkor is bejött anno.

2016-07-20 18:55.58

ez se volt sokkal rövidebb,mint a többi.
na,de ezek szerint sokmindent nem szerettél benne:)
a kaptár hát...az első tetszet,a többi elég nulla volt.az utolsó kettő meg aztán borzalom.

2016-07-20 18:10.40

az oké,viszont ezen a filmen kérted számon kötötted vele össze,amire jeleztem,nekem nem fájt,hogy a kutya pl milyen röhejes volt.rólam például tudvalevő,hogy a kézimunka horrorokat egyel rögtön felcsillagozom,mert szeretem a régimódi filmkészítést
ha így érzed,biztos úgy van:)

2016-07-20 17:49.48

dilmnél,?DDfilmnél.

2016-07-20 17:49.25

a hangulat az nem technikai fejlettség.nekem a film megjelenítésével sokadszorra!semmi gondom.egész más volt a problémám.ha jól emlékszem,még az ide írók többségének is.az elsőn hülyére röhögöd magad a végén,mert már semmi pénzük nem volt a trükkökre,és minden dilmnél a befejezés érzete marad a nézővel azért,mégse nagyon hallottam róla negatív mondatokat.persze tuti van aki nem szereti-ettől még ugye,százas:)
nekem nincs is bajom a kisebbséggel,a kisebbségnek van a többséggel....

2016-07-20 17:23.15

nem.hitch azért volt zseni,mert azokat ő használta elöszőr.
a többi meg:neked.én,mi,a világ nem ezt látta.csak lusta vagyok cikornyásan írni:)és ezt járjuk már körbe több napja.

2016-07-20 15:32.35

pont ez a lényeg!
argentónak volt,mert valamit továbbfejlesztett,amit látott:ehhez azonban segítségére volt már a technika előrehaladása és egyebek.és valóban,vissza lehet vezetni az ősrobbanásig,és ezért írtam,a horror a legönismétlőbb műfaj-többek közt ez ezért is közepes nálam,mert az,hogy kivitték az űrbe,nehogy már hanyatt esünk.az elődök már nagyon sok mindent leraktak,azokat lehet csiszolni,stb.ennek sokan utálják a második részét,én bírtam,mert hihetetlen elszállt volt,tobzódott a fantáziától és a beteg ötletektől.a harmadiknál már van visszaesés,ez meg olyan,amilyennek tartják.
és,azt se értem,miért kéne jujjj de hanyatt esni,a múltat kötik össze a jelennel.az első is a múlt és a jelen kapcsolatát firtatta,és a múlt bűnei ,tettei vezettek több dologhoz.és ez már akkor sem volt új,csak ahogy azt levezették--meg a lények.mert igazából ők az esszencia,ők voltak az újdonságok,amik a sorozattal egyre jobban kifújtak.

2016-07-20 14:02.13

te valamit félreolvasol.argentora!volt hatással,ő másolt tőle.de,neki legalább lett sajátos stílusa,viszont abba volt az öreg.

2016-07-20 09:58.11

nincs azzal gond:de más már megtette előtte.

2016-07-20 09:57.49

fenéket,túlmisztifikálod.halloween,péntek 13,dolog,rémálom az elm utcában stb ördögűző,ómen sose voltak tabuk,miért lettek volna??némelyikhez kapcsolódik némi hiszti-ördögűző-de amúgy...semmi.
a németeknél van néhány,de azok specko nézhetetlenek.meg van a vomit gore,a csávót leültetném,és végignézetném hússzor,mit csináltál te hülye

2016-07-19 20:09.38

ha tabu lenne,ki nézné??:))nem erről szólt amit írtam

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-07-19 20:06.32

diszkópatkányok

Hellr4iser - Vérvonal - Vélemények

2016-07-19 20:05.34

azt hitch profin csinálta.nézd meg psychót:)
no estét,szépet

Egyiptom istenei - Vélemények

2016-07-19 19:48.33

tunál???
mert én tudok olvasni is,látod?:))
pont ezért kérdeztem,mert én tudok:annak,amit oda írtál-bár lehet,nem így akartad-de ez az értelme.ha "tunál" hát válaszolni,megköszönném:))
problémának nem neveznélek.viccnek inkább:))

Hellr4iser - Vérvonal - Vélemények

2016-07-19 19:46.38

amúgy meg,az idő eldöntötte.vannak mondatok 50-60 éves filmekből,amiket még a laikusok is felismernek:tartok viszont tőle,hogy az első hellraiserből nem tudnának egy sort se visszamondani 100 ból 100 an:))köztük olyanok is,akiknek amúgy tetszett.csak nem rajongói

2016-07-19 19:41.48

csakhogy argento azééé nem hathatott a fény játékával,mert ő hitch és egyebeken nevelődött ilyen téren:a szédülés apácafelállását minden idők legjobb és legfélelmetesebb pillanatának tartja:))
szóval,azt már egy rendezőóriás sokkalta előbb megcsinálta.
hát persze!mivel neked azok a szövegek ütőssek,nekem nem,van értelme róluk beszélni???hidd el azééé,rajtad kívül ebből sokan nem tudnának idézni:)olyan ez kicsit,mintha valakinek a piranha 3DD lenne a biblia,és abból szemezgetve,bizonygatva,nem értjük a mögé pakolt értéket,hogy ezt mennyire eltalálták,blablabla
reméltem is hogy nem trauma,bár hogy ennnyit idézni,gyorsan,szó szerint,beakva a dvd lemezt,itt mit is mondott,kiírom szamurájnak...no:)

Serena - Vélemények

2016-07-19 19:36.07

Hát,ezt a filmet nem csak hazájában,de Magyarhonban is ismert és kevésbé ismert kritikusok ekézték tízmillióval:az is hozzátartozik,olyat bukott,hogy...szóval nagyot.Ebben persze az is benne volt,Jennifer Lawrence utómunkálatokon azért nem tudott részt venni,mert képtelen volt otthagyni más filmek forgatását.Akár egy napra is!
Susanne Bier dán rendező filmjét a legtöbb bírálat azért érte ,hogy nincs kivel azonosulni.Meg hogy könnyen ölnek benne,nem értették,ez most mi,családregény,bosszúfilm,bűnfilm,szerelmi történet...én kiállok a kritikusok mellet,de sokukban az a gond,képtelenek a tanultakon túllépni,és oly sokszor a filmet valami "zsákba" becimkézve belepakolni szeretnék.Ha valami nem fedi le amit beléjük vertek,az már..rossz,leegyszerűsítve primitívre mondanivalóm.
A filmhez tartozik,Ron Rash sikerkönyvéből készült,ezek után kíváncsi lennék rá.Bier rendezése igen távolságtartó-és én ezt nagyon szerettem benne,mert én nem kedvelni akarom a hősöket,szeretni,egyszerűen csak őket nézve emberi reakciókon,értelmükön,tetteken,indítékokon töprengeni,merengeni,átgondolni,néha még szórakozni is akár.
Ezen pedig azt történt:tetszett,ahogy a favágók világát durvának,keménynek,kíméletlennek mutatták be,olyan környezetben,ahol az emberi élet nem volt akkora érték.A mélyben erős és impulzív indulatok lapultak,gyűlölet ,szeretet,féltékenység,kapzsiság és Pemberton miatt némi karakterfejlődés.Mívesen,szinte régimódian fényképezték,a színészek ha nem is díjesőre várományosan de csont nélkül hozták,amit kell,és végig fenntartotta a figyelmemet.Egy olyan kapcsolatot láttam benne,ami már akkor halott volt,mikor megköttetett,csak ők ezt nem tudták:és áthatotta valami olyasmi szellem is,ami a régi,álomgyári családsztorikra volt jellemző.
Szóval...én védeném.

Hellr4iser - Vérvonal - Vélemények

2016-07-19 18:58.48

mielőtt pedig még:démonok.ne vegyük barker démonjaihoz az olasz démonok mozis meg toronyházas filmeket,amikhez persze volt köze,mert azok a zombi filmek tematikájára épültek leginkább,nem valami lények jöttek jó dumákkal fájdalmat népszerűsíteni:))

2016-07-19 18:52.28

ettől független,ő megtette.olyannal,amiben igaza volt.más meg nem fontos.
és hagyjuk már ezt abba,mert azzal,hogy kiírod a szövegkönyvet,nem fog jobban tetszeni:)vagy hogy leírod,áá,ez a jelenet,az a jelenet...számomra nem az,mint neked,de hogy azért jobban aludj,ez azért van,mert neked jobb az ízlésed:)

2016-07-19 18:50.32

igen,csakhogy dario bácsi nem nagyon csinált démonos filmet:))van amihez köze van,de ő inkább a giallo -sárgátjelent-mestere.persze hogy hatott barkerre:mert szabdaltak bennük,késsel.de a kinézete barker teremtményeinek,köze nincs hozzá:)

azt megértem.szépen,mívesen van fotózva.
kiírhatod ide az összes szöveget belőlle:te elélvezel,meg csodálod,nekem meg snassz.meg se maradt.atól,hogy ide írod,ezek csak...szövegek.a rózsa sanyit is kiírhatod,attól se fogunk elájulni.a hi be csúf az megmaradt,a többi nem.
szóval ja,ezek nekem-gyanítom,másnak se-nagyon mondanak semmit.nem esünk tőle hagyatt.
de,megindokoltam.csak te képtelen vagy elfogadni.akkora érzelmi hályog van a szemeden,a keletit nem látnád a 80 troli megállójából.
úgyhogy,igen,számomra,még ha nem is szar,de nem begyere.dolgozd fel,érnek ennél nagyobb traumák.

Háború és béke (1956) - Vélemények

2016-07-19 17:57.12

Leo Tolstoy!!!!!!-eszméletlen jól hangzik így-Háború és béke című főműve akkora írás,olyan fontos munka,hogy abba a magaslatokba csak páran tudnak felmászni mellé:mondjuk Victor Hugo vagy H. Melville egy-egy regénye.Érdekes mód Tolsztoj maga is tisztában volt írása értékével,és az Iliászhoz hasonlította.Nem mondom azt,nincs igaza.
50-60-as évek:hidegháború.Térhódítása a TV-nek.És jönnek a gigahosszúságú,hatalmas sztárokat felvonultató,nagy tömegeket mozgató megafilmek az Álomgyárból,Panavision kamera,szuperszélesvászon ,megugró filmköltségek,rózsaszínű történelmi ábrázolások...és néhány hatalmas bukás,mint majd a Cleopátra meg a Római birodalom bukása.
De,ez itt a magyar származással bíró rendező,King Vidor munkája,ami szerintem leginkább közepes:mert dagályos,fontos dolgok kihúzva és néhány, nem olyan meg túlnyújtva.Tolsztoj könyve valóban toporzékol a megfilmesítésért,de mivel több oldalból áll,mint amennyi hazugságot egy politikus egy nap alatt kiböfög magából,nehéz akár 3 órába is belepréselni:itt se sikerült 200 percbe.Lapok százasával,események garmadával hullanak el:és ez bizony nem válik a film javára.
Mert Pierre például egy iszákos léhűtő figura,aki erős jellemfejlődésen megy át-szabadkőművesség hol????-és Henry Fonda kinézete ellentéte annak,ahogy Tolsztoj leírta hősét:maga Fonda sincs nagy formában,de legalább később bevallotta,ezt itt a lovéért vállalta be.(Marlon Brando amúgy aspiráns volt a szerepre,és ekkorra azért már ő is ismert volt)Mel Ferrer kicsit sótlan,viszont hozta Audrey Hepburn-t,aki szerepét jól oldotta meg(Hozzátenném,őt viszont úgy ekézte a kritika ,hogy szegény őzike ki is készült)A romantikus részek az amcsi,ebben a korban készülő alkotások által megszokottak,a csókok zárt szájjal nyálcsere nélküliek,és sajna Napóleon és Kutuzov sincsenek annyit a vásznon,amennyit megérdemelnének:pedig mégiscsak a háborúról is szól a történet!!
Ahogy viszont ábrázolják őket:a franciák egyik legnagyobb stratégáját a populárisabb felfogásnak megfelelően ,cseppet sem mélyítve,az oroszt kicsit dinka zseninek.A végére csak sikerült visszaadni a felperzselt föld taktikáját,de hogy a Grand Armée miért volt világverő,nem ebből a filmből derült ki.Érdekességképpen amúgy,Kutuzov lelkesen bírálta elődje hátráló taktikáját,ám miután ő lett a parancsnok,ő sem tett egyebet,és Moszkvát is elfoglalta Napóleon.Hogy kik gyújtották fel a várost,mai napig vitáznak róla,a film az oroszok mellett teszi le voksát.A mozi a visszavonulást illetően-mint film-egész korrekt:a francia hadsereg az élelemhiány,a hihetetlen hideg miatt megszűnt mint ütőképes haderő létezni,szerencsétlenek halálra fagytak,a hidegben eltévedteket pedig az orosz parasztok meg a kozákok verték agyon.100000!!!hadifogolyról beszélnek a történészek,és lehetne még erről a híres katonai kudarcról órákat írni,de elég annyi,Napóleon verhetetlensége szétfoszlott,és a világ legképzettebb,legegységesebb hadereje majd teljes egészében megsemmisült.
Csatajelenet ugyebár kettő van belőle:itt még a lovakat elektromosan sokkolták,ezért estek csórikáim úgy össze.A nagytotálokban jól mutatnak a csapatmozgások,de azért kikezdte az idő az ilyen széles mozdulatokkal vívást,drámai,emelt karral való meghalást alaposan,az ágyútalálatok meg úgy néznek ki a földön,mintha Racsezáj Marcika petárdát robbantott volna.Amúgy a hadmozdulatokba is vannak tévedések,de ez ugyebár nem doksifilm.
Leginkább közepes az 56-os amcsi feldolgozás,kicsit gyengélkedő rendezése,unalmas volta miatt-meg hát néhány színész se az igazi.Tényleg arra jó,hogy nekibuzdulva az ember levegye a könyvet,és elolvassa:mert az valóban klasszikus,és amit Tolsztoj bácsi nem írt meg emberi kapcsolatokról,vágyakról,,motivációkról,.....nos,az nem is létezik.

elejére ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk