Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ... végére

Gyilkos ösztön (2015) - Vélemények

2016-09-28 09:20.14

egy fenét.finchert se ismerte a nép a hetedik előtt-mert az alien 3nál a kutya nem nézte ki ő .weit-zéket a pite előtt.nolan-t se nagyon a batman előtt,mert amiket rendezett inkább rétegfilmek mint tömegfilmek,lásd memento vagy álmatlanul ami remake.amúgy a memento inkább kultfilm lett. itt csak te mondod az értéket,és nem veszed észre.hogy ez mekkora,jaj jézusom,meg kult meg...fincher és eközött a faszi között bolygónyi különbség van.nem adtam volna,mert ez a film több helyen baromság,logikátlan és teli hibával.fincher tuti ilyeneket nem követ el,ha már:))de félek meg se valósította volna.én nem úgy ülök le,hogy hetedik klón-fasza hogy te írod az én érzéseimet,miről mit gondolok,mert delphoi végzettséged van ugyebár és amúgy is távlátó vagy-hanem hogy lássak egy jó krimit.nem azt láttam.láttam egy hatalmas színészt,aki még a zoknicimkét is úgy tudja felolvasni,shakespeare-nek hat,egy bűnrossz farellt meg közepes filmet.ennyi.amit a nagy többség.sokszor jössz a kritikusokkal:nos,ezt kimondottan szétszedték,áll vagy 26-on...de a nép se komázta.nem véletlen tologatták,hájp nélkül engedték moziba.tudták,ez csak közepes. de,te ezzel úgysem értesz egyet.a tények úgysem érdekelnek.jön a szabadságharc,hátha egy kis személyeskedés,jön amit képtelen vagy elfogadni,az emberek máskép gondolkodnak mint te,itt majd minden mondatra lesz válaszod,.amiknek sok köze nem lesz ahhoz,a solace hogy áll a világban,milyen bevételt hozott,milyen kritikákat kapott,hanem azzal lesz csupán,az általad generált világban mit foglal el. azzal meg,elképzelésekkel,kár vitázni,fikciókkal pláne:)) és nem azt írtam,írták,szar film,meg nézhetetlen:hanem leginkább középszerű,mielőtt még elkapna a berserker düh. hogy meg mi lesz kult!majd eldöntik pár év múlva.ez nem,és erre van egy láda piám.

2016-09-28 08:57.36

de,senki többet,nyomtalanul,fácánvadászat,gyakorlatilag az összes dán krimi,fincher új filmje...áh,úgy agyonverik,fel se tud állni.

2016-09-28 08:53.03

nem az átlaga,megnézte,tetszett,jövő hónapra meg arra emlékszik belőle,benne volt hopkins.ha megnézed,nagyjából mindenki őt emeli ki-de még ez se mentette meg a világban az érdektelenségtől.sehol nem írnak,beszélnek jó rendezésről,történetről itt sem

2016-09-28 08:46.40

már most alig emlékeznek rá:)

T.S. Spivet különös utazása - Vélemények

2016-09-27 17:43.12

Jean-Pierre Jeunet nem nagyom működött angol nyelvterületen:az Alien 4 című filmet mikor forgatta,tolmácsokkal érintkezett a stábbal.Jeunet mozijait ellenfényben,ha olyan hülye vagy mint Langelus akkor is fel lehet ismerni:a T.S.Spivet különleges utazásáról is ordít,ki a készítője. Továbbá,gyönyörű képei miatt,amik néhol lazán a történet elé tolakodnak az is,hogy készítője mennyire 3D-ben gondolkodott. Jeunet filmje nem kikerülhetetlen mestermű és nem is az,amiről hosszan lehetne beszélni:Kanadában forgatott egy ifjúsági regényből egy kellemes kis újgyakorlatot,ahol sajnos a szereplő kisfiún néhány komolyabb jelenet kifogott.Reif Larsen könyvében egy csodagyerek megpróbáltatásairól lehet olvasni,akinek szüleinél nincs is ötlet,hogy szerettek egymásba,annyira különbözőek-cowboy és rovartudós-továbbá van egy színészkarrierről álmodó nővére,meg egy halott testvére,akinek elmúlásában hibásnak is érzi magát-és nyomja a kis lelkét.Spivet feltalál egy örökmozgót-ami azért úgy az,hogy mégsem az,mert valamit cserélni kell az idők során benne-és ezért megnyert egy díjat:nekilódul hát a kislegény,és uccu a több száz mérföldnek,egyedül. Jean-Pierre Jeunet mozija néhány helyen leül,de a sok mellékszereplő sokat lendít rajta-továbbá a papát játszó figura és az isteni Helena Bonham Carter,akinek végre megadatott,csinos legyen.Felmondanak néhány igazságot nekünk,és a rendező egyedi képi világa egy pillanatra sem áll le:mint említettem,többször inkább az a főszereplő,semmint amit el kéne mesélnie.Nagyon tetszett ahogy rájátszott a pedofil-szálra:a kamionos az alvó kisfiú felé dőlt,már kezdtem magam rosszul érezni...és egész más történt,mert a történet szerint-és milyen igaz-ne abból induljunk ki,a másik ember milyen fizimiskát birtokol vagy mi a hobbija-attól még rendes ember lehet. A végén jósvájdájú fricska a tévémarhaságoknak:és a fiatal Spivet rájöhetett,édesapja ugyanúgy szereti,mint halott kistestvérét.Igen,van ebben a filmben kedvesség,báj,mégha sokat is kacérkodik a giccsel:de hogy ennél a beírás számnál többet érdemelne,az tuti.

Hentesbárd - Vélemények

2016-09-27 17:18.58

A film készítésének ideje 1970:így illik némi türelemmel és megértéssel fordulni felé.Mindettől független,úgy veri a mai,ilyen zsánerban induló mozikat,hogy azokat elkészíteni kár. Sajnos,illik előbb néhány szót szólni arról:ne,ne szinkronnal nézd.Az arculcsapás minden ellen.Annál még az is jobb lenne,ha Aurelio próbálkozna Ady Endrével. A film egy divatszalon jóvágású tulajdonosáról szól,aki nőket gyilkol egy kisebb hentesbárddal.John Harrington nős:ám feleségével elhidegültek egymástól,miközben az asszony egyszerre tébolyultan szereti és gyűlöli őt.(Ennek később lesz értelme).Harrington tudja magáról,hogy zakkant:néha képek villannak be valami régi gyilkosságról neki,lát egy fiatal fiút és ráadásul már a nyomozók látókörébe is bekerült. A mű első fél óráját szokni kell:Mario Bava az akkori kor szellemében merül el egy gyilkos agyában,és van majd 5 perces táncika,amit egy mai filmből tuti kihagynának,mert a sebesség rovására megy.A vérrel is csínján bánnak,ellenben hihetetlen erős az atmoszféra,gyönyörű a fényképezés a feleség meggyilkolása után pedig hatalmas lendületet vesz a film. A Hentesbárd az elme horrorja,és egyszerre két műfajt szolgál ki ezen zsáneren belül:sorozatkiller majd a feleség notórius feltűnése okán szellemes thriller.Nem szabad logika nyomán közelíteni hozzá:és akkor remekül szórakozhat az ember-elgondolkodva azon,a múlt bűneitől talán sosem szabadulunk.Nem árulok el nagy titkok,hogy ami régi történés beugrik a férfinak,azt ő követte el fiatalon,-és ez határozta meg jövőjét-amit pedig most követett el...nos,a film egy frappáns és valahol borzongató büntetéssel szolgál neki. Az egésznek ez a lényege:egyszer...mindenért fizetünk.

Cseke Katinka - Vélemények

2016-09-27 14:56.40

nem a darabról,erről a nagy(darabról) van szó

2016-09-27 13:33.32

akkor tényleg gagyi lehetett a darab,mert őt jónak vagy életszerűnek titulálni barokkos túlzás lehet

Ovizsaru 2. - Vélemények

2016-09-23 18:23.26

Szóval,van az,hogy nosztalgiafaktor,meg Dolfi,meg megpróbálom szeretni meg gyerekek mint cukkkiságtényező-ami igazából a Swarci féle első részt nagyrészében sikerre vitte-meg sok minden egyéb,malac,hörcsög,kurva szép nő meg...más nincs. De ez akkor is gyenge.Még Dolfi-hoz képest is. Aki...hát megöregedett.Akciósztár,de azért talán csak a hardcore-rajongói teszik mondjuk Arnie mellé egy polcra.Én bírom,mert olyan szar színész hogy már csak ezért is kedvelni lehet,de itt mikor futott,olyan hatása volt,mint benyugtatozott lajhárnak az akadálypályán.(Hál isten erre az egész műben egyszer került sor) Történetre nem térnék ki:nincs meg majd jön Norbi,oszt lelkesen bemásolja amit ide kiírtak,mint saját szavait.Aki ezen röhögni tud,annak vicces a Sió reklám is,tényleg el kéne gondolkoznom,mi volt a legjobb pillanat. Asszem,mikor megindultak felfelé a feliratok.

Túl a barátságon - Vélemények

2016-09-23 17:29.35

így szoktad??hiába,mivel nő neked nem jut édesanyádék meg már a konnektorokat is lefedik,nehogy bajod legyen:)

2016-09-23 14:55.39

zotya!nem bántásból,de amit csípőből odaírtál a sötétség után mittoménkinek,amit itt képviselnél,lazán ellentmond:))

Karib-tenger kalózai: Salazar bosszúja - Vélemények

2016-09-22 19:37.49

fenéket.a negyedik,ami pocsék volt,hozta a legtöbbet-úgy,hogy az amcsik megbuktaták

Túl a barátságon - Vélemények

2016-09-22 15:36.50

fontos az,valaki miért meleg?? több nő jut nekünk!

Keanu - Macskaland - Vélemények

2016-09-22 09:00.19

Meglepő mód....csalódtam benne igazából,ha az utolsó negyedóra nem lenne-az nagyon tré-,teljes szívből pozitívan. Ezt a két srácot magam annyira nem ismertem,azt tudtam róluk,Comedy Centralos fiúk-bár a Keegan gyereket több filmben már azért kiszúrtam.A költségvetés szemmel láthatóan nem volt izmos-ez néhány jelenetnél bántó is volt-de a humora több helyen....működött,na! Szóval,röhögtem,magam is meglepődtem a borító láttán fellépő előítéletem dacára.Meg hogy feka humor,meg hogy polkorrektség meg hogy kismacsek....aki amúgy bájos volt és imádnivaló,fejkendőben meg észveszejtő.(Nem nagyon használtak CGI-t,csak egy jelenetben!!!Több cicussal dolgoztak,van amit ez tudott,van amit az hozott)Keegan Michael Key néhány pillanata meg élményszámba ment,az pedig amit George Michael-ért tettek,überzsír:)) Szóval,én ennél láttam sok borzalmasabb vígjátékot idén,és dicséretére,még gusztustalan se volt nagyon.

Jöttünk, láttunk, visszamennénk 3. - A forradalom - Vélemények

2016-09-22 08:46.11

Ez nagyjából annyit ért,mintha Wellington hozzászólásait Kozsó rockoperásítaná,és azt premierként leadnák a Házibuli Attilával című közízlést mételyező zenei rettenetben.Minden embernek van pár mélypont az életében,de ez felért egy herebirizgálással pörölycápa által.

A Sólyom végveszélyben - Vélemények

2016-09-22 08:40.09

bizony jó volt.meg is van.

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2016-09-22 08:38.18

nem,oli teljesen másra mentek a válaszok,sebaj.pont ez veled a baj,kevered a szezont a faszokkal.illetve a megszokott mód,ahogy itt csinálod,próbálsz kihátrálni belőle. mindig élvezettel figyelem,ahogy ilyenkor viselkedsz.terelsz,összekapcsolsz mondatokat,melyek kiragadva más értelmezést nyújtanak,és olyan kérdéssel hozod most is össze,melyre szegények nem is íródtak.szemlátomást gondod van szövegértelmezéssel,saját kiváncsiságodra is rosszul emlékszel,hisz előtte -lángoló csatahajók,melyek háborúra céloznak-írtad,az emberek ennél jóval nagyobb kataklizmákat éltek át-erre lett válasz a két világégés.te erre írtad:ezek az emberiség történelmében mindennaposak:))khm..:)) ezért is bátorkodtam felhívni figyelmed akár most is:némi történelemismeretre.a szövegértelmezésre azért,mert ha csak arra összpontosítasz,amit mi írogatunk,összejön azért-remélhetőleg-az a logikai ív,amire rápakoltunk mindent.ha nem:én kérek elnézést,hogy ennyit kinéztem belőled:) az olvasás hiánya mindenesetre figyelemreméltó reagálást hivatott belőled előcsalni.ez számodra...kényes ügy??lehet,hogy azok a kifejezések,továbbá hogy bizonyos szavak ,hasonlatok,a köznyelvbe beépülő formák több más műben-mellékesen,ezt olvasottság nélkül nehéz tudni,de hát nálad a logika sose volt gátló tényező soraidnál:))- előfordulnak,meglepetésként hatnak,mellbevágnak??látod,ezért is jó,hogy ide regeltél,ilyenekkel is gyarapodsz:))mi is kevesebbek,akarom mondani,többek lettünk általad,és talán tényleg ráveszlek,élj javaslatommal.mivel igen jószívű figura vagyok,szívesen elkísérlek azon könyvtárba,melynek örökös tagja vagyok.még finanszírozom éves tagságod,hál isten,ezt is megengedhetem magamnak:))ez pedig nem személyeskedés,oli,itt is-meg ott is-tévedsz:élnek bennem az úttörő-jelmondatok! no,most hogy úgy egyébként semmit nem tettünk hozzá a szárnyas fejvadászhoz,és megvan mindkettőnk véleménye a másikról,amely az ilyen évődések miatt csak tovább erősödik:paskoljuk még a semmit,formára??

Hős (2002) - Vélemények

2016-09-22 08:11.18

ez egy wuxia igazából--egy filmes műfaj arrafelé,mondákból,történetekből,népmesékből stb is táplálkoznak.azért repkednek benne-és sok egyéb ilyen filmben.

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2016-09-21 19:44.35

az emberiség történelméről beszéltem.amiből hiányod van. alábbiak olyan dolgok,melyeket nem értesz.túlmutatnak értelmeden,iskolázottságokon,és belemenekülsz számtalanszor látott személyeskedésbe.ez is egy út-csak unalmas.de ha akarod,szentelhetünk neki pár felesleges oldalt,hátha valami rádragad.

Curtis Hanson - Vélemények

2016-09-21 16:39.18

Most olvastam halálhírét. Hogy ide senki nem írt,oka:Hanson olyan filmkészítő volt,aki bár egy alapművel mindenképp-Szig.Biz.-és pár hihetetlen jó filmmel-Wonder Boys,Veszélyes vízeken.8 mérföld,Eminemből színészt csinálva!!-megörvendeztetett minket,ő inkább szerényen háttérbe húzódott.Az ilyenre mondják:teszi a dolgát....egyszerűen,tisztán,szépen.Nincs balhé,nincs hiszti,hülye újságcikkek,felfújt marhaságok. Sajnálom.Szerettem minden filmjét,nem géniusz volt,meg zseni,ahogy majd ide esetleg írják,csak...egy remek és hozzáértő szakember.

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2016-09-21 14:36.33

világháborúk??nem ,nem mindennaposak,ezért van elöttük szám:1 és kettő.de nem is arról volt szó,mi a mindennapos.te sem találkozol nap mint nap háborúval.a föld lakosságának igen nagyrésze nem találkozik erőszakkal:ezért is rémülnek meg terrortámadásnál a fejlett nyugati civilizáció tagjai.de ha ez meglepetésként ér,rámész a youtubra,és megnézheted,mikor ledől a toronyház,hogy futkároznak az amerikaiak,vagy mikor franciahonban a tehetautó bedzsalt a tömegbe,milyen hatást váltott ki.a filmbéli emberek is metropoliszban éltek,ahol van rendőrség,tehát van jog,törvény,ítélkezés,van hát egyfajta rendszer,mi védelmet illetve megtorlást bíztosít. igen,szerintem is költői.szép.egy költeménynél-mint itt is-függ attól,ki és hogy mondja.ennél a filmnél pedig azért lényeges,mert egyfajta keretbe foglalja az addig látottakat,választ ad a robotok fájdalmára,a főhőst marcangoló kérdésekre,morális dilemmákra.ezeket valaki vagy átérzi-vagy nem.mint ahogy a halálsoronban vagy átérzed,miért akar meghalni a fekete,vagy sem,miért dönt corleone testvére halála mellett vagy miért remeg meg di caprio a visszatérőben a végén-továbbá írhatnék számtalan egyéb példát,rengeteg filmből.ezeket vagy érzi a néző,mert fogékony rá,vagy -esetedben-nem.de dőreség tagadni. nem azt sugallja,nem figyeltél a filmre:van,amiben több,és van,miben kevesebb. helytálló az. senki nem rúgozik:ez egy katalógus,beszélgetünk.te is azt tetted,valaki utánadírt.innentől ezek szerint te rugóznál rajta,hisz visszaírsz,nemdebár??ugye... az űrben az éjszaka majd örökké tart:))megmagyarázom.szemlátomást keveset olvasol-és nem csak fantasztikus irodalmat-hisz az űr sötétségét még romantikus regényekbe,krimikbe ,drámákba is hasonlítgatják sötétsége miatt az éjszakához(mivel az embernek a sötétről az jut eszébe,ezt remélem,azért már tudod)ez egyfajta írói szabadosság,metafora,hasonlat,kép,és innen bíztatnálak könyvek kézbe vételére,megéri.

2016-09-20 20:33.11

én láttam olyan dolgokat miket ti emberek el sem hinnétek---a szomorúság beszél belőle.teremtője olyan helyekre küldte,végezni a mocskos munkákat,ahová ő be nem tenné a lábát,ám azt,aki elvégzi azt helyette,nem kezeli egyenrangúként,hisz felette állónak érzi magát úgy,hogy testben gyengébb,többek szellemben is.mégis vadásznak azokra,kik megkapják az értelem terhét,ám mikor átlátják sorsuk,más utat szánnak önmaguknak(mellékesen,ez a film egyik lényege,sok egyéb mellett...) lángoló csatahajókat az orion peremén-nem tudjuk,mekkora űrháborúról beszél.lehet,hogy nagyobbról,mint a második világégés-sci-fi ről beszélünk ugyebár.nincs pereme..."lenn az alföld tengersík vidékén"-nincs tengersí,hisz a föld minden,csak nem sík,és ezt azért petőfi is tudta.kifejezést használ,egy költeményben,mégsem kötünk bele minden sorába,mert érthető,mire gondolt a faszi.Csak a szivünkbe ver bele Mázsás harangnyelvekkel néha. ---ady endre a gyengébbek kedvéért...-nem vernek bele harangnyelvekkel a szívbe.költői kép.de,mindenki érti,miért játszanak a szavakkal.hogy miért költeményeket hozok elő??mert itt mindenki költeményként veszi azokat a szavakat:) gyilkos sugarak a tannhauser kapuknál--űrháború.sci-fi,valaminek megtörténtjére célozva.mivel halál sugall a film,az űrben nem kolibrikkel,parittyával,nyíllal,felesleges fárasztó kifogásokkal lövik egymást,miért ne sugarakkal??hja hogy kapu??miért tatuin??dagoba rendszer..áh. mindennek a pillanatok elvesznek az időben,mint könnyek az esőben---ezek a sorok egy igen híres,és máig tisztelt író becsüi.a nyolcvanas években filmekben még azért újdonságnak számított.mára már nem,de nem a film hibája régisége. no tessék.játék szavakkal,értelmükkel,kinek mi mit jelent.felesleges marhaság,mert bármit szét lehet kapni,bibliától kezdve a kockás magazinokat.előrébb lennénk vele?? holnap amúgy leárazott lesz a kenyér a coopban.

U-571 - Vélemények

2016-09-20 18:18.14

azzal nem vagy vádolható,átolvastad ezt,mielőtt ide bevésted:)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2016-09-20 15:34.25

vasmadarak 2

X faktor

2016-09-20 15:32.53

srácok,azt meg tudja valaki mondani a sztárban sztár elején ,a mostani vasárnapi műsorban amit mindenki gajdolt,ki énekli amúgy?

A Sólyom végveszélyben - Vélemények

2016-09-20 14:18.47

hát,háborúsból annál mélyebbet még nem láttam:))de,ezt is szeretem,gibson filmjét is.pacific?

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2016-09-20 08:40.10

mi.....volt meg 4 éves korban?:)

Éjjel a parton - Vélemények

2016-09-20 08:21.57

hát,nem.

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2016-09-19 16:01.08

de,túl azon a nyílvánvaló böszmeségen,hogy minek olyan filmet készíteni,amit magyarázni kell!! a film mára önálló művészeti ág.a legfiatalabb.egyszerűsítsük le az egészet józan parasztos mód,hogy tényleg!!mindenki megértse:vannak a közönségfilmek,popcornfilmek,amiken ritkán kell agyalni,műfajfüggetlen mód-azaz horror,vígjáték,akció ilyen kép egyre megy,ám ezek is értelemszerűen kitermelték a maguk klasszikusait.lent megnevezett három filmhez-melyhez még kurva sokat lehet írni-annyit,ezek is ide tartoznak,közönségfilmek,csak épp van bennük jól működő ötlet.hogy az emberek milyenek,legyen elég annyi,sokan nem értették,egy ponyvaregényben travoltát miután lelövik,miért él később mégis...nem értették az idősíkokkal való játékot.mi ,vagy akár más is azt mondhatja,na mert hülye,mert ostoba,mert...ugyanakkor pl én sem értem,ezen a szárnyas fejvadászon mit nem lehet érteni.mondjam én is,mert osto...nem teszem. ezzel csak azt akarom mondani,azzal szerintem semmi baj,valakinek valami nem tetszik.van aki nem szereti a volt egyszer egy vadnyugatot,a star wars-t,indiana-t,a gyalog-galoppot,az amadeus-t,nagyítást,rocco és fivéreit,alien-t,remény rabjait ,keresztapát és sorolhatnám a filmklasszikusokat minden műfajból:de marhára más a "nem tetszik",de értem...és a "nem tetszik,mert nem értem". ha meg valamit nem értek----de mittomén...hírek szerint ,mivel filmekről beszélünk,híres filmnek mondják,meg ősköveletnek,meg mérföldkőnek meg ilyenek-én lehet megtenném azt,hogy utánaolvasok,vajon mi az,amit így bírnak benne??amitől olyan sokra tartják??amitől 34 év múlva is beszélnek róla,amiért híres,vagy az arra szakosodott iskolákban tanítanak belőle,továbbá beszélnek róla,kielemezve hatását,fotózását,rideg jövőképét stb. mert,esetleg más szemszögből látok valamit,és nem az ego által összehordott kis kakasdombról kukorékolok,ez egy szar...meg az egy szar. gondolkodás meg:ezért van az agyunk.ezen a vonal mentén minek a művészfilm,minek egyáltalán bármi,amin egy picit is utána kéne lózungolni felül....és egy véres sport lehetne az emberi alkotások filmekkel kapcsolatos összességének tökéletessége,mert azt még egy négyéves is megérti,minden háttérinfó nélkül(írva úgy,szeretem,jó kis akció az).de kubrick,scott valaha, Antonioni,orson welles,tarkovsky innentől a francnak gyártottak filmeket,hisz munkásságukat átnézve több olyan művet találunk,amiknek értelmezése többrétű,tényleg sokat lehet rajtuk agyalni,mást és mást mondhatnak embereknek és igen,mikor komolyabb emberkék kielemzik azokat,többen az elemzést elkezdve olvasni az elején feladják,mert nem értik miről van szó----de azonnal hozzáteszik,az belemagyarázás,az egy hülyeség,egy marhaság,sznobizmus,ugyan már,az se érti,aki megcsinálta,stb. ő esetleg nem tévedhet??vagy,kevés ahhoz a kérdéshez,ám ezt több okból,képtelen elismerni??

2016-09-19 14:52.45

hülyeség. számtalan film van,amit el kell magyarázni.a szárnyas fejvadásznál jóval egyszerűbb filmeket is meg kell magyarázni sokaknak,hisz hány beírás tanuskodik arról,nem értették a hatodik érzék,a másvilág vagy az azonosság mozikat.vagy a felhőatlaszt.ezeket a te!!!mondataid alapján így le sem kellett volna forgatni. erről itt meg már ne is beszéljünk.számtalan film van,amiről elismerem,sokak agykapacitása,tanultsága,felfogóképessége,érdeklődési köre,tetszési indexe stb vagy hogy épp milyen passzban nézi befolyásolja,és emiatt fel sem fogja,mit lát.ezek a filmek több szinten élők,nem csak azt mondják,arról beszélnek,amit a történet első pillanatban sugall-van mélyebb világ alatta.a szárnyas fejvadász klasszikus,erről is kár vitázni,sokan simán a legjobb sci-fi-nek tartják,és hogy hány filmre hatott,kár beszélni róla.értelemszerűen ezzel nem kell egyet érteni!már hogy jó...-de ami van mögötte,aminek tartják-tananyag is-azt el kell ismerni

elejére ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ... végére