Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A mumus |
Taron Egerton |
2015-10-25 16:16.33 |
Ez egy igen kísérletezgető alkotás.
Ami nem feltétlen rossz:csak van,akinek nem fog tetszeni, azoknak pláne,akik nem szeretnének gondolkodni egy filmen,főleg nem egy romantikus mozin.Pedig ezen kell,mert komoly kérdésekkel is foglalkozik,igaz,néhol túlhúzzák az alkotók a dolgokat.Néhol meg túlmagyarázzák. Ettől független volt hiányérzetem,a végén.A színészek jól játszanak,érzékeltetik,hogy ezek ketten szerelmesek egymásba-de valamiért mégsem illenek össze.5 pillanat-és elmesél egy szerelem történetét.Ami bennem a legjobban megmaradt,hogy vannak szinte csak másodpercek,amin oly sok minden eldőlhet...talán mert jártam már így,ahogy gondolom,többen. Szóval,ez egy jó film.Csak,sokaknak nem való,nem baj,azok rámondják,baromság,unalmas,művészieskedő meg mintha az értelmiséghez szólna csak... hát ja. |
2015-10-24 18:31.58 |
Igazi,szerethető,kedves film.
Az Első igazi nyárnál nem érdemes nagyon a történetet szétcincálni:van benne nem egy ismerős pillanat,valahol sejti a néző,mi merrefelé fog kanyarodni és túl nagy dolgokat nem is fog kimondani,ami mellbevágó felismerésként fog hatni az őt végigbambulóra. Ám ahogy elmesél valamit,azt nagyon is jól csinálja,és azt az ember lánya-fia örömmel nézi végig. Liam James (Duncan) nevét nem árt majd megjegyezni:nincs eltúlzott színészi eszköztár,és figurája úgy változik a többi karakter és a történések folyamán,hogy hibái igazából megmaradnak.Ezt jó látni egy amerikai mozinál,ezt a visszafogottságot,nem "csodák" történnek,egyszerűen egy fiú kinyílik,a világnak,egy kislánynak és megtörténnek vele azok a dolgok,amiknek meg kell.Az alkotók még a szerelmet is inkább csak belengetik,máson van a hangsúly. Sam Rockwell és Steve Carell még a két igazi ász:a hölgyek is jól játszanak,mégis e két színész teljesítményére érdemes igazán odafigyelni.Rockwell-nek nagyon jól áll a gyerekes ám csupaszív vidám figura,Carell-nak pedig a finoman szemétláda,aki fű alatt tud genyó lenni.Ami az Első igazi nyarat még magasan kiemeli a kínálatból,az életszerűsége,nincsenek nagy,kiugró drámai vagy fennkölt pillanatok,a dolgok csak úgy...jönnek és vannak.Simán,egyszerűen,a karakterek meg lereagálják azokat,és nincs kétségem afelől ,nem kevés olyasmivel találkozunk benne,ami akár ráhúzható saját mindennapjainkra. Sok ilyet,több ilyet,mégmégmég!!! |
2015-10-24 18:14.04 |
Jó unalmas film.
Amiért 3 csillag,a díszletek,hogy néhol voltak értékelhető percek-érdekes volt ahogy az arisztokraták összerondították alsóneműjüket miszerint a nép fejüket szeretné venni-továbbá a szép nők látványa.Belengetnek némi,a barátságnál jóval mélyebb és pikánsabb kapcsolatot,látunk egy kis cicit meg hajas puncit...más semmit.A vége meg...így hogy lehet valamit befejezni???? Amin persze mosolyogtam magamban,a fürdés intézményét ugye tudjuk,a francia(nem csak ők) nemesség milyen...hát ,nagyvonalúan kezelte,nem véletlen találták fel az illatszereket,hajkaparókat..stb.Itt szaladgáltak a csinos nénik,de nem tudtam elvonatkoztatni attól,menstruációnál sem tisztálkodtak,de finom illatuk lehetett...DD Asszem túlcsillagoztam,de ma jókedvem van. |
2015-10-23 14:25.18 |
Remek szórakozás.
A Jurassic World érdemeit igencsak megemeli,hogy számtalan apró ám igen fontos momentummal hajt fejet Spielberg és filmtörténelmi klasszikusa előtt(Aminek hibáiról később,mert vannak,és ezt főleg azok tudják,akik OLVASTÁK Crichton könyvét.Csak,alapfilmeknél az akkori ám el nem múló kritikáknál erről hajlamosak vagyunk megfeledkezni!!) Egy madár lába sertepertél a kamera előtt:Spielbergnél pedig a pelikánokkal búcsúzunk,mindkét alkotó célozva arra,mi legközelebbi rokona a hatalmas lényeknek-a mai világban.Az egyik karakter pólója sem véletlen épp az,ami,több főkarakter eljut a régi film fontos kulisszái közé,Cápával etetik a vízi lényt-mi volt Spielberg első megasikere?????-az óriásgyík farka azt a "tárgyat" zúzza szét,ahonnét az elsőből a DNS-t kinyerték.Chris Pratt karaktere megjelenésében Indiana Jones-t hozza vissza,Claire ugyanúgy egy fáklyával csalogatja a T-Rexet,mint anno az első epizódban a férfiak mikor megszeretnék menteni a gyerekeket.Colin Trevorrow munkája ettől még nem lesz más,mint egy nyári blockbuster-és mindenki tudja,mennyi pénzt fialt-ám mindenképp jól átgondolt és működő gépezet. Mielőtt pedig elhalnánk a 93-as film nagyságától,nos,akkor pont az volt vele a probléma,hogy a Chrichton által a könyvbe zsigeri mód kibeszélt problémákról,hatásokról nagyjából 1!! komolyabb beszélgetés volt benne,Hammond és Dr. Ellie Sattler közt,mikor fagyit ettek.Amit addig hallottunk,azért a regénybéli mélységekhez képest semmik,és valljuk meg őszintén,többen úgyis arra voltunk kíváncsiak,mikor jönnek a dínók(Akik a mai napig eladható megjelenítést mondhatnak magukénak a 22 éves film dacára)Ám Spielberg persze nagyszerű rendező,és olyan rendezői nüanszokat adott a világnak,mint a víz felszínén megjelenő mozgás ahogy közeledik a Rex,a lassan felnyíló férfi szeme szinte világít...tudja érzékeltetni,hogy valami JÖN,valami félelmetes és erős,aminek puszta erejétől magunk alá csinálunk.Colin T. ettől még azért messze van,itt csak egy kocsi alá becsúszás van,olajjal utána súlyosbítva. Ám attól nincs messze,hogy a film és igen,a néző kritikáját is vigyorogva a képünkbe vágja-nevezetesen,mikor az Indominus Rex létezését kitárgyalja,miszerint kell a nagyobb,erősebb,félelmetesebb,gyilkosabb,mert az emberek,a pénzfizetők!!!! mindent hamar megszoknak.Ez egyszersmind maga a showbiznisz rákfenéje is,az éhes,az újra,veszélyre éhes embereknek nem elég az,ami 5 éve mondjuk ütős volt,és érdemes elgondolkodni,ha az a nagy dög nem trappol a moziban ennyi embert lezabálva,ilyen hihetetlen bevételt ért volna el a film....sok oldalról meg van támogatva hát "létezése",egyik ok mi magunk vagyunk. Ugyanakkor az alkotók nagyon ügyesen pálcát is törnek a genetikai kreálmány felett,hisz "tiszta"??vérvonalak győzedelmeskednek felette(Már ha annak vesszük kihalt állatok megteremtését),és nem véletlen a T-Rex diadalmas üvöltése a vége előtt,hisz ő legalább valóban hasonló a régmúlt állataihoz,és DNS-ét nem kavargatták meg annyira-jut is eszembe,több pillanat amúgy az utolsó,kicsit eltúlzott harcnál szintén 93-at idézi.Kár,hogy a karakterekkel elfelejtettek annyit foglalkozni,mint a látvánnyal. Így például a Galaxis Őrzői sztárja minden gyerekes sármjától meg lett fosztva,néha nevetséges,ott van Omar Sy,akinek egyéni kisugárzását szintén teljesen lecsupaszították-gondolj vissza az Életrevalókban mennyire élt ezzel a belőle áradó erővel!!!-és nagyjából minden karakter zsinórmértékkel kiszámítható.A két gyerek meg naná hogy csinosabb amerikai srácokat idéz. Valljuk be őszintén,ahogy I. Malcolm annak idején összefoglalta,először van a Huuu meg ÁÁÁ...aztán csak a futás meg a sikitás(nem pontosan idéztem),és a Jurassic filmek inkább erre készülnek.A Jurassic World se más,ügyes hommage és tiszteletmegadás mentén ,közepes színészi játék mellett egy technikai demó,nézőbarát adrenalinbomba,szóval:ügyes termék,szórakoztatóipari alkotás. |
2015-10-22 18:29.36 |
Én megértem azokat a kritikusokat,akik hörögtek.
Jogosan:Brad Bird filmje szájbarágós,több dramaturgiai bukfenc is van benne,ezzel szemben viszont a világvégét voltaképp elfelejtik megmagyarázni,ugyan miért is történne.Így az tét nélküli-akkor meg hogy veszed komolyan???-és egy olyan jó színészt,mint Hugh Laurie,kár volt erre elpazarolni. Ám,az érmeknek ugye van két oldala,és ha a kritikusabb vénámat kussban tartom,és mint néző...tekintek erre a filmre,-mely miatt,hogy beégett a pénztáraknál,nem lesz Tron folytatás-szóval,ha így nézem a mozit,igenis tetszik. Pont mert...gyermekien naiv és didaktikus.Mert...gyermeki. Amit ma (már) nem csinálnak. Jó ha tudjuk:a nyári slágerek-de,még az évi termést is behozhatjuk...- közül valójában a Holnapolisz ötlete "saját".azaz egyedi forgatókönyv alapján készült.Ez azért picit már a dicséret szót juttatja eszünkbe(szomorú persze,hogy 2015-ben ezért dicsérni illik...)A Holnapoliszon ott van mindaz,amiért Brad Bird-et lehet szeretni és tisztelni,és amiért én hálás vagyok neki,mikor lenézek úgy jó...65 centimétert lefelé. A kisfiamra tekintve. Akit magamnál kismilliószor jobban szeretek,a világ legönzőbb férfijától ez már valami.Akinek számomra apró világa számára óriási,és olyasmik foglalkoztatják,hogy Pókember miért nem üti meg magát...a Hotwheels pálya milyen gyors,van már olyan is amivel fürdőkádban lehet játszani...R2D2 minden sipolását hogy érti meg mindenki,miért lett tényleg gonosz Darth Vader-hisz a szerelmet még nem érti-miért kell reggel suliba menni és úgy egyébként fater a legjobb fej a világon(ő mondta és szerintem igaza van)Nézem a srácok,de akár más srácokat,és irigykedek:az ő világuk számunkra egyszerűek,számukra nehezek,ám mégsem nyomassza őket kerítésügy,Orbán,Szijjártó,MSZP töketlenkedés,Gyurcsány,hogy egyre melegszik a nyár,vacakok az utak,mindenki ideges,rosszkedvű,kevesebb sok családnak a bevétel de amúgy ez nem igaz,mert töretlenül jók a számok...hogy a reggeli merevedés néha már a hátamba áll bele,és múltkor elégettem egy lábos fülét,amitől penetráns büdös lett.Irigylem őket,mert...valahol,egyszer,talán a MR. Magorium boltjánál leírtam,mi már vesztettünk.Régen.Nagyon sok mindent,kedves énünket,szerethető tulajdonságainkat,és lettünk azok,amik most,nézd meg magad a tükörben,de őszintén. A Holnapolisz valódi erénye ez:srác vagy kislány lehetsz újra,van valami bája,kedvessége,álomgyári módon de inspiráló,látványos és igen,kiszámítható-olyan necces dolgokba,hogy robot-ember szerelem,nem mertek belemenni,csak megnyálazták oldalról.Jók a szereplők,a kislány szó szerint szép és tehetséges,Clooney meg nagy kedvenc,idősebben is sármos,bár ez gondolom a nőket jobban érdekli. Nem mehetek el,mert hogy is mehetnék Star Wars fanatikus lévén el amellett,hogy az alkotók vigyenek el engem abba a boltba,és adjanak 2 perc szabadrablást:igen,az is gyermekkorunkat idézi,hát nem???Hiába porladnak semmivé néha rendőrök,ez mégis egy ifjúsági film,annak minden esetlenségével,szeretetével,butaságával és bájával megtöltve,de csordultig. Ha lehetne,én visszamásznék mamámba,és mindig csak 14 éves korig élném életem,aztán újra vissza:urak,hölgyek,kedvelőim és utálóim kikre szar...szóvak,akiket mindig nagy becsben tartok:)),kajáljátok ezt a filmet,ezen a szemüvegen keresztül.Hiába a mostani látványtechnika, mikor Casey átmegy először a városba olyan 7-8 perc vár Rád,ahol tele leszel a vizuális élménnyel,gyönyörűséggel,és visszagondolsz olvasmányaidra,képregényeidre és igen,Spielberg-re vagy Richard Donner-re,meg az álmaidra...talán ez a legfontosabb.Az álmaidra. Mert-legyen bár populáris maszlag,legyen bár Disney-s vakarék,legyen bár unalmas és sok felnőtt szerint elkoptatott szöveg,de jó ha nyitott vagy,ha vigyázol a Földre,ha meg mersz tenni dolgokat és nem adod fel a reményt. EZ a film lényege,mondom,akár unalmas is lehet.Számomra,így,belátva hibáit is az alkotásnak,abszulút szerethető.Mi több,többször nézhető. |
2015-10-22 13:08.05 |
bazdmeg,az a zene...tényleg megdobban rá mindene az embernek.és ahogy repked a falcon...jó gyereknek lenni.újra.örökké! |
2015-10-21 17:31.49 |
Pedig ebben a filmben valóban van koncepció,gondolat..más kérdés,az ötlettől hova jutnak.
A Monsters első része sem volt átlagfilm,aki "szokvány" szörnyes,bazi nagy szörnyes filmre készült,értelemszerűen csalódott.Az egy nem kevés áthallástól hemzsegő,kisköltségvetésű gyöngyszem volt,afféle "indie-monsters" movie,tele gondolatokkal,innentől sorsa többeknél nem kérdéses. A második rész még belemagyarázósabban teszi azt meg,ugyan ki is a szörny a világban,és nyílegyenesen egy Amerika-bírálatban találjuk magunkat:elég arra gondolni,ugyan hol is játszódik a történet,kiket lőnek a katonák lelkesen.Emellett a bazi nagy lényeket-néhol kimondottan ötletes,olykor meg Asylum-film színvonalon megjelenítve-nem is látjuk "gonosz" dolgokat megcselekedni,Milyen szörny az,ami meg se próbálja megölni a bolygó urát???Miért kell ellene egyáltalán harcolni??? Ám sajnos ezek a kérdések kicsit a levegőbe lógva maradnak,és nagyon nem is bontják azokat ki.Tom Green nem egy G. Edwards,sok helyen ritmust téveszt,az akciójeleneteknél látszik a költségvetés hiányosabb oldala és néhol olyan mély párbeszédeket szeretnének adni nekünk,hogy még....ám valami elvont hülyeség lesz belőle.Az utolsó 40 perc néha felért egy tökönrúgással,mert hiába értettem,mit és merre mennének a szándékok,ahogy azt tálalták,nem hogy nézőbarát,de emberbarát sem volt. Aztán a végére maradt még egy előreborítékolható momentum...kár ezért a filmért,mert lett volna benne lehetőség.Mondana is valamit.Csak,rossz,béna,ügyetlen embereket kapott tolmácsnak. |
2015-10-21 14:28.37 |
SG.
A Bíborhegy nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Bár Guillermo Del Toro új filmje, a Bíborhegy (Crimson Peak) pénteken nagyjából ugyanannyi bevételt hozott, mint Steven Spielberg legújabb rendezése, a Kémek hídja (Bridge of Spies), a folytatásban azonnal kiderült, hogy melyik jön be jobban a nézőknek, illetve melyik érdekli jobban a közönséget. Ugyanis az 5,3 millió dollár körüli bevételt hozó nyitónapot követően szombatra Del Toro filmje iránt 7%-kal visszaesett az érdeklődés, míg a Spielberg-mozit 15%-kal többen nézték meg a premier másnapján, mint az elsőn. Ennek megfelelően a filmek hétvégi bevételei is igencsak eltérnek: az egyik 15,4, a másik 12,9 millió dollárral nyitott 40, illetve 55 milliós költségvetés mellett. A Bíborhegy teljesítménye már csak azért is igen zsenge, mert a Kémek hídjával ellentétben csak erősen közepes kritikák kísérik, így jó eséllyel Amerikában még a 30 milliós összbevételt sem fogja elérni. Összehasonlításképp a legutóbbi kosztümös horror, A fekete ruhás nő 2 kevesebb pénzzel és kevésbé intenzív marketinggel is 15 millió dollárral volt képes startolni, hogy 26 milliós bevétellel zárja mozis futását. |
2015-10-20 18:43.26 |
Bazi jó kis darab.
A Cop Car biztos kézzel rendezett,marha erős színészi játékot magáénak mondható apró kis csemege,ahol olyan mesterek kézjegyei ismerhetők fel,mint a Coen bratyók,vagy Sam Peckinpah-igen,az a bazi nagy géniusz,aki szétdrogozta és itta magát,de ő inspirálta Quentin T.-t sőt John Woo-t is. Jon Watts meg meri csinálni azt a pofátlanságot,a nézőnek fingja sincs arról,azok a srácok hogy kerültek oda,miért szöktek amúgy el,illetve a seriffnek a hullával és a másik hullajelölttel egyébiránt mi problémája van:onnantól vesszük fel a fonalat,ahogy a két kissrác elköti a kocsit,és nem magyaráznak semmit a múltról,az előzményekről.Ami tetszett,a két kölyök tehetsége legjavát adta és a forgatókönyv nem csinált belőlük szuperhőst:egy autót olyan mód miért ne lehetne elkötni,nagy kunsztokat nem csináltak vele,hisz csak mentek maximum elhagyatott utakon meg a büdös nagy semmibe ,és még a fegyvert se tudták elsütni(Sőt,mikor maguk felé forgatják a pisztolyt,puskát,az embernek kedve lenne rájuk kiabálni,így azért már mégse!!!)A két fiú kicsit naiv,kicsit kisfiúsan buta,néhol szerencsés,elvesztik ártatlanságuk-a film lényege amúgy ez!!-és olykor szó szerint be vannak csinálva.Jó hogy:gyerekek,akik hirtelen extrém helyzetek miatt felnőnek . Persze,a tájon ,a genya -és nagyon vicces!!-forgatókönyvön túl ott van még Kevin Bacon:Amerika egyik legalulértékeltebb-már közönségszinten-színésze,akinek minden megmozdulása élmény.Mindig.Nálam személyes kedvenc,és itt is azzal a prosztó bajusszal,számító ,hideg tekintetével-még a srácokat is beáldozná-mindent visz,vesztes figura,akinek néha vannak jó húzásai,de emberileg még Sas József is majdhogynem több nála. A film pedig bár nem gyors,sosem unalmas,van benne pár pöpec ötlet,és a végére bedurvul:közben csórikák felnőnek,látnak fejlövést és a végkifejlet sem egyértelmű. Ám az annál jobban,ez a nem tucatfilm mind hangulatában,mind a hihetetlen mozgáskúúúúltúúúrával futó Bacon segítségével az értő...szóval,remélem,akad még,aki élvezi,tiszta szívből,inkább nekik készült. Mert megérdemli,helyet a szemétláda filmeknek!!! |
2015-10-20 18:15.44 |
Nem szabad nézni a történetét.
Mert,ennek a filmnek gyakorlatilag nincs is.Színészi játék se nagyon,az Exfarkasfiúnak balszerencséjére mozgásképtelen az arca.Viszont van annyira okos,hogy tudja,drámai vonalon piszok gyorsan elvérezne-az Alkonyatokban is mikor komolyan???próbálta odatenni magát,csak röhögött az ember-így elment eksönökbe,bár az első szárnypróbálgatása csúfos kudarc volt. A Tracers annyiban erősebb,hogy a nevetséges és kiszámítható dolgokon túl mást is ad:a valaha volt Yamakasi-nál jóval látványosabb ugrabugrát,ami olykor a szó legszorosabb értelmében lélegzetelállító. Valahogy úgy vagyok az ilyesmivel,mint mondjuk Tony Jaa filmjeivel:tudom hogy bizonyos dolgokban értékelhetetlen,ám amit tudnak ezek az emberek,nagyon komolyan megsüvegelendő.Én nem is tudom,ezeknek a srácoknak mi van a bokájukban,6-8 méteres repülés után milyen lazán érnek talajt,hogy a viharba van ilyen egyensúlyérzékük,hogy tudnak ilyen könnyedén mozogni...minden elismerésem(Még ha mondjuk az én kocsimon vennének lendületet,vagy horpasztanák be,tuti megijeszteném őket egy Donatella-naptárral) Elmegy vele másfél óra,tényleg az akciójelenetek okán. |
2015-10-20 12:04.36 |
mert a legkevésbbé közönségbarát.témája,képi nyelve,rendezése. |
2015-10-20 11:30.38 |
A horror már haldoklik,ám mindig jóérzéssel rúgnak bele agóniájának fájdalma közepette.
Ez a film valami bődületesen rettenetes:az ember szégyenkezve írja ki,hogy klisé,meg már láttad ezt ezerszer,meg kiszámítható,meg...ezek elkoptatott szavak,semmit nem jelentenek,mégis többet,mint ez a vacak.Nem is a valaha jobb napokat látott színészeken múlt:bár hogy Stephen Rea karrierje mivé satnyúlt,azon azért érdemes egy gondolat erejéig megtorpanni. Ne beszéljünk a sztoriról,mert nincs,beszéljünk arról,aminek működnie kéne:a horror.Hangulatilag egy időskori protézis-csereverseny színvonalát sem ugorja meg,ám ami azért még a felerősített hangeffekteknek is ciki,hogy Csonka András repertoárja félelmetesebb.Egyszerűen olyan mélyen alulrendezett ilyen formán is,amire már én se tudok mit írni,és azért néztem végig,mert nem hittem el,van rosszabb is még hátra. Hát volt:a finálé mindent überelt.És nem azért,mert a műsor legdrágább kelléke a gyerekek koszos rongya lehetett az ócskapiacról. |
2015-10-19 09:50.17 |
Ami fura,néhány magyar kritikusnak ez?? tetszett.
Ebben benne van,hogy David Gelb készítette a Sushiálmok című darabot,rohadt jó munka.Itt is mit esznek egy jelenetben a dokik???Ezenkívűl a nyílvánvaló-már akinek persze....-bibliai utaláson túl kifosztják King-et,de teljesen:van itt Kisállattemető,elhangzik Cujo neve,kislány a Ragyogásból,Olivia W. karaktere tárgyakat mozgat mint Carrie White és sorolhatnám. Én viszont ebben a filmben azt a pozitívumot találtam egyedül,hogy rövid. Az eleje még mint sci-fi,nem is kezdődik rosszul,aztán mikor átmegy horrorba????,onnét egy,a műfaj elkötelezett rajongója csak finnyás arccal üldögélhet előtte.King-en kívül is fel lehetne még sorolni mozikat,de felesleges,mert a Lazarus hatás úgy vacak,ahogy van.Klisés,gyengén eljátszott-esküszöm,a legjobb Rocky volt,az eb,meg az ő kutyaeledele. Hogy meg egy horrornál még mindig ott tartunk,jöjjön egy hangeffekt....valaha a hangulattal hozták a frászt az emberre.Most olyasmivel,hogy ilyen trére silányult a műfaj,és nincs kiút. Olivia kisasszony meg sose lesz színésznő,csak egy szép arc.Itt is gyengébb egy RTL-es showműsornál. |
2015-10-18 19:50.02 |
azért vagyok,tanítsalak titeket:)) |
2015-10-18 19:25.49 |
mondjuk,a mimic minden volt csak nem kezdőfilmje:)) |
2015-10-18 19:23.28 |
CLOONEY AMCSI???akkor exportáltál.vagy importálták,hirtelen egyre megy.
milyen duna??rossznyelvek szerint az egy mező.vagy mezzo? |
2015-10-18 15:39.08 |
nem kérem!a fekete erdőbe amúgy is clooney doktor járkált sztetoszkóppal,óvszerrel és hajzselével!
ön téved.felkérem ice princessa tagtársat méltó bírónak. |
2015-10-18 15:16.34 |
ezt csenkova doktornő mondta sowa főorvosnak,rosszul tudod... |
2015-10-18 14:39.52 |
csúnya degradálás,fújfújfúj:))felfúj:) |
2015-10-18 13:59.27 |
-Talán nem a Kém című,közepes Melissa M. opusz után kellett volna megnéznem...
De gyanítom,akkor sem tetszett volna.Erőlködő,ripacs film,ahol viszont meghökkenésemre van jó poén is,ám néha az volt az érzésem,ezt tudjuk be a véletlennek inkább.A dagi csaj néhol olyan szinten irritált,hogy kérek kölcsönbe rá szavakat,tényleg képtelen vagyok elhinni,erre Kathy Bates-t és Susan Sarandon-t rá tudták venni,aláírjanak.Ők amúgy jók is voltak,miattuk a 2 csillag-meg a rablás-jelenetért. Meg az a végkifejlet,uh vazzeg.. |
2015-10-18 12:17.21 |
A Törésvonalat,ha az ember genya-és miért ne lehetne az-atommá lehetne szétszedni.
Mert a világ talán legszimpatikusabb emberhegyének (The Rock) új filmje tényleg abból táplálkozik,amit a nagy elődök??? már kitapostak neki:Földrengés,Dante,Holnapután és a többiek,csak azóta sokat fejlődött a technika.Sőt,elnézve az itt lezajló CGI őrületet,mintha azokat évtizede forgatták volna. Viszont a forgatókönyvet azt csak átsifnirozták:van itt tudós,Paul G,aki tényleg nagyszerű színész,de ide kávé után nézett csupán be,és ez annyi kihívás neki,mint kormányszóvivőnknek Vikit a mennybe ereszteni,van nagymellű tinicsaj,meg szétesett család,sőt egy genya pótapa is,aki bekakkant rendesen,ezért a minden katasztrófafilmbe a város felé evező-haladó-uszó-repülő hatalmas hajó jól meg is öli.Úgy kell neki! Családegyesítő programunkat most maga The Rock vezényli le,szimpatikusan néz,aerodinamikailag igen...öö...lehetetlennek tűnő pillanatokban is jól vezeti a helikopterét és úgy letép egy ajtót egy kocsiról az elején,öröm nézni:de neki legalább elhiszem(meggyűrt vas ide vagy oda....)Vannak még sikoltozó statiszták,akik aztán jól meg is halnak legalább a fele,néhány marha jó kép és pokolian jól kikevert hang,főleg mikor Carla kisasszony mögött bedől a felhőkarcoló. A San Andreas minden perce kiszámítható:patikamérlegen le van mérve,kicentizve,ám amit egy blockbusternak kell hozni,végül is megteszi.Gondolkodni nem kell rajta,nem ezért nézzük,és egy ideig még az amerikai heroizmustól is megmenekülünk....de aztán a rendező csak meglobogtat egy USA lobogót,Sziklánk azt mondja,"Újrakezdjük!!!",jobbérzésű néző meg a hányás zacsi után néz.(Rosszabb érzésű meg elmorzsol egy könnnnnnycsepppet,mert ez olyan szíííp volt,hát nem??)Persze,és ez az érem másik oldala,mert olyan mindig van,az amcsikat ez élteti,nekik ez kell,ezért állnának fel mindenből,9/11 ből is seperc alatt,mi meg mondjuk tartunk ott,épp,GyurcsányOrbánTV2eladásMenekültügyDuplalétminimumalatt lőgyerekVasárnapzárvatartásNincsjövőképFiatalokhúznakinnen, ahol tartunk,magunkba roskadva.Nem tehetek róla,ez mindig feltűnik-mosolygok is rajta de el is keserít. Meg ami még:James Cameron újraélesztéses jelenete a The Abyss-ben a mai napig verhetetlenül izgalmas,és jobbára még hihető is,ami itt volt a végén,az agyhalott happyendeseknek szólt,Rock teljesítményével megtámogatva is ultragáz percek voltak.Nem baj,visszatekertem gyorsan egy órácskát,hadd nézzem a rombolásokat,mert azok tényleg nagyszerűen vannak kivitelezve. |
2015-10-18 11:38.49 |
az alattam lévő hozzászólás-mely igazából csak másolás ugye ahogy tőle megszoktuk:))-pedig a kacajpusztai tepsiseggűek nyamvadék képzésben részesült,felsőokádéki rigmusokból táplálkozik.
az úr,aki szerint az ütközetben eltűnt filmtörténelmi remek??:)),remélem,sokáig köztünk marad,amíg még a ctrl le nem kopik a billentyűzetről,utána majd ápolói újrarajzolják neki.csak hogy nevessünk még. |
2015-10-17 19:20.38 |
Hehe...:))
Annyira elege lett a washingtoni belpolitikai villongásokból egy amerikainak, hogy levélben kérte a brit uralkodót Amerika “visszavételére”. Legnagyobb meglepetésére a brit királyi ház válaszolt, udvariasan közölve vele, hogy II. Erzsébet királynőnek nem áll módjában ismét brit gyarmati uralom alá hajtani az Egyesült Államokat. A Daily Mail beszámolója szerint a meg nem nevezett amerikai kérvényezőt elsősorban a republikánusok elnökjelölt-aspiránsi mezőnyének viselkedése háborította fel, és ezért kérte a brit udvart arra, hogy állítsa helyre Nagy-Britannia uralmát a csaknem két és fél évszázada elvesztett egykori tengerentúli gyarmata felett. A folyamodványra a levél küldője számára is teljesen váratlanul hivatalos válasz érkezett a Buckingham-palotából, a brit királyi család londoni hivatalából. A királynő nevében írt, a királyi ház díszes címerét viselő levélben az üggyel foglalkozó udvari illetékes tudatja, hogy a levélíró kérését és kifejtett véleményét a palota “rögzítette”. A kérvényező ugyanakkor bizonyára megérti, hogy a királynőnek semmiképpen sem áll módjában beavatkozni egy másik szuverén állam belügyeibe – olvasható a válaszlevélben. A levélváltás felkerült a felhasználók által szerkesztett Reddit közösségi hírportálra, ahol rövid idő alatt csaknem 2,5 millióan tekintették meg. Több ezer hozzászólás is érkezett; köztük volt olyan, amely a levélírót hazaárulással vádolta. |
2015-10-16 14:40.26 |
az az ő bajuk,fasza film volt:) |
2015-10-16 12:57.15 |
az nem,te viszont mindenki szerint hülye vagy. |
2015-10-16 08:04.59 |
hát,a hírek szerint nem hozta az elvárásokat.szép,szép,de sok pénzből ez elvárható,amúgy meg...üres. |
2015-10-15 13:32.46 |
Paul Feig és Melissa McCarthy sokadszorra dolgoznak együtt:még olyaz is lehetett olvasni a színésznőtől,Feig az ő Scorsese-je...hát,izé.Biztos,ha ő mondja.
A bővített változatot néztem,és egy ideig bajom se volt a művel,olyan light-os ,szórakoztató,több helyen vicces is.A film második részében Budapest az Budapest meg irány a Balcsi,Jude Law-nak jó a póthajbeültetés és ez neki csak a pénzről szólt,Byrne sokat fogyott, meg...szóval,minden a megszokott mód,amerikai filmet nézünk. Ám egy idő után untam,főleg mikor a dagi csajból előjöttek ugyanazok,amik majd minden vígjátékában:nagypofájú,káromkodik,keménykedik,még káromkodik meg párszor elesik-és káromkodik,ha eddig még nem írtam volna.A film itt felesleges,hogy Law karakterével mi történt jelentkezzen már akinek nem volt tudható,és hiába az alpáriság,nem tudja eltakarni hogy kifogytak az ötletekből. Rá kellett többedszerre jönnöm,nem annyira kedvelem ezt a pinával született Gombóc Artúrt,mert mindig ugyanazt hozza,az meg miért jó????És nem csak a poénok lettek olcsóbbak,a CGI-re szánt lové is eltűnt,néha olyan jelenetek voltak benne,az Űrgammákból kiröhögték volna. Aki miatt jár a közepes,Jason Statham.Az angol akciósztár olyan elánnal csinál hülyét magából,öröm nézni,eddigi szerepeit parodizálja és hogy ilyen komikusi vénája lenne,nem is gondoltam róla.Statham parádés,eztán is kedvelni fogom,ezt a filmet is ő mentette meg a kimúlástól. Pedig Feig-től a Koszorúslányok fasza dobás volt. |
2015-10-13 18:11.37 |
ha pattognék,fejeden tenném.könnyen behorpadna,a légüres tér miatt.
no kislány,csitu és indulás a sarokba |
2015-10-13 17:42.14 |
a 113-as zombi,az a prótkótlanított nyanya.ő hogy fog fertőzést terjeszteni,?
nahát |
2015-10-13 17:37.28 |
A Dread Clive Barker elméjéből pattant ki:
Barker a horror(fantasy) egyik istene,nem hinném,lenne valaki,aki nem ismerné nevét vagy ne látta volna valamelyik művéből készült filmet-sajnos azokból több vacak is becsúszott.Angliában született,hihetetlen nagy tiszteletnek örvend,és meg is érdemli-olyan író,aki ezen a többnyire inkább ponyvákat teremtő műfajon belül képes egyéni hangra,mi több,költészetféleséget is becsempészik írkálmányaiba,és saját,egyéni stílussal rendelkezik.A horror műfaj fel tud mutatni néhány nagy nevet-Shaun Hutson,D.R.Koontz és Stephen King,bár őt néhány műve miatt az amerikai modern szépirodalomhoz is sorolják-ám vitathatatlan,Barker munkássága gyökeresen eltér mindegyiktől.Amúgy nyíltan homoszexuális,kíváncsi vagyok,a vad buzigyűlölők közül mégis hánynak tetszenek munkái... A Dread témája talán valahol leszopogatott csontnak tűnik:Barker írása persze régebbi,mint sok mostani film,mely hasonló dolgokba mászik bele.Az emberi félelmek kibeszélése,vizsgálata a film gerince,három fiatal,Cheryl Stephen és Quaid ezt a célt tűzte ki maga elé,ám Quaid nem csupán egy iskolai feladatot lát benne ,mint a többiek.Elhangzik a filmben Kinsey neve,aki az emberiség másik nagy prüdériájába??????mászott bele,kellemetlen mód és sokat feláldozva magánéletéből is-többek közt a felesége is szórakozhatott más férfival-és Quaid karaktere mintha az úrnak valamiféle zabigyereke lenne,ő is megszállottja lesz kutatásának.Elhallgatja más emberek félelmét -biztos nekünk is van,és hányan mernénk bevallani???-ám ő másra vágyik,durvábbra,keményebbre,megdöbbentőre...igazi,beteg,mocskos titkokra. A film kicsit talán lassabban indul be,színészi játék terén hozza az elvártat.Lehetne 10-15 perccel rövidebb és néhány markánsabb jelenet elfért volna még,ám még így is látszik,miért is tartják Barker-t olyan sokra.Technikailag hozza a kötelezőt,vér van benne dögivel,és az író a hússal való közismert poézise újra teljes terjedelmében kiemelkedhet-az utolsó negyed órában.Az viszont ha valaki végiggondolja,megdöbbentően ocsmány és durva,illetve az utolsó 1 perc simán a horrorfilmek egyik leggonoszabb lezárása-pedig csak előrejelzi,mi fog majd történni,és jönnek a feliratok. Majd ha végre felrakják a kattra,nyomok egy négyest rá,bár ebben benne van az író iránt érzett csodálatom is. |