Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Túlélni a holtakat - Paramount Network, 04:10 |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 04:15 |
Így látták ők - szemtanúk Hamvas Béláról - Magyar Mozi TV, 04:20 |
A szerelem megmentője - Film4, 04:45 |
Dr. Dolittle - Moziverzum, 05:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
Róma (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A Baader Meinhof csoport |
Elizabeth Saunders |
2015-05-15 18:03.23 |
Ez valami olyan elképesztően rossz,hogy inkább olvasson az ember mondjuk egy Matáv év végi összesítőt.
Van benne Párizs,ez mondjuk öröm.De abba csodaszép városba két idióta karakter szaladgál,az égvilágon semmi nincs elmagyarázva,ha valakit több éve nem láttál hogy is hiányozhatna annyira,az legyen a film vége,ami...romantikus filmbe persze kár logikát keresni,de legalább önmagában működne. Aki talál benne egy poént,jelezze,neki elhiszem,a Sió üdítő összetevőin is szívből tud kacagni,innen fogadja irigysé...elism...amit akar.Vazzeg,legalább egy csöcs lett volna benne!!! Hiányzott ez mint szopásnál a spermaszámolás. |
2015-05-15 17:04.55 |
Királyságot alapítottak Magyarország mellett
Hír24 liberlandjugoszláviahorvátországenklávé királyság 2015. május 15. 15:38 20 9 Néhány héttel Liberland megalapítása után újabb mikroállam született az egykori Jugoszlávia területén: lengyel turisták egy csoportja Enklávé Királyság néven független országot kiáltott ki a szlovén-horvát határ között lévő senkiföldjén. HIRDETÉS -10% mosógép, szárítógép, mosogatógép, sütő » Piotr Wawrzynkiewicz és barátai nemrégiben Szlovéniában jártak és ott értesültek a Metlika település közelében fekvő, nagyjából 100 négyzetméteres földsáv létezéséről. A Szlovénia és Horvátország közé ékelődő terület mintegy 50 kilométerre nyugatra található Zágrábtól. A területet egyik ország sem tekinti magáénak. Az államalapítók egy rendkívül libertárius, szabadelvű államot képzeltek el, amelyben "bőrszínétől, vallásától és nemzetiségétől függetlenül mindenki kifejtheti a véleményét, ingyen tanulhat és adómentesen dolgozhat" - mondta Wawrzynkiewicz. Eddig több mint ötezer ember jelezte igényét az önálló terület állampolgársága iránt, nyolcszázan pedig az előző heti online választásokon is részt vettek. A voksoláson bárki indulhatott, aki nem tagja szélsőséges csoportnak és büntetlen előéletű. A királyság nemzeti valutája a Dogecoin nevű virtuális fizetőeszköz. Mottója: "A világ polgárai". A mikroállamban öt nyelvet tettek hivatalossá, köztük a kínait. Az Enklávé Királyságot eddig egyetlen állam sem ismerte el. Vít Jedlicka cseh aktivista, a Szabad Polgárok Pártjának (SSO) tagja április 13-án jelentette be, hogy megalapította a Liberland Szabad Köztársaságot egy mintegy hét négyzetkilométernyi területen Horvátország és Szerbia között. na tessék:)) |
2015-05-15 12:29.28 |
Ez az a Disney film,ami Nolan sci-fi-jét már a bemutató hetében lenyomta.(Bátor beszéd azért a Disney-től egy akkora blockbusterrel ringbe küldeni,és meg is érte nekik.)
A Hős6os tündéri film volt:értem én,néhol talán giccses,pár helyen nyálas,de akkor is hatott rám-még az is.Eredete egy nálunk gyakorlatilag ismeretlen alapanyag,amit persze olyan "egeres" mód újraértelmeztek,és hihetetlen látvánnyal nyakon öntöttek:be kell látni,az animációs filmek képi világ néven rommá vernek még egy Hobbit-ot is,mert -hisz mesét nézünk-nincs határ,mi a képzeletnek akadályt állna. Ám,én mégsem a kétségtelen gyönyörű látványért szeretem,vagy mert kisfiam elvarázsolta másfél órára. Hanem mert volt benne szív:Baymax-t,aki még Hiro karakterét is elhomályosítja,bár úgy nézett ki mint egy felfújt baba,nem lehetett nem kedvelni-még akkor sem,mikor pusztított.És még az is csak "gazdája",annak emberi tökéletlensége okán történt-hisz ő önmagától sose tette volna. Bár a Disney elmegy olyan kérdés mellett,mi van ha Hiro minirobotjai elterjednének-hány tízezer fajta munkahely semmisülne meg hetek alatt,egekbe emelve a munkanélküliséget,???-ám még így is szépen a kisebbek nyelvére lefordítva meséli el,mi az a Hős,és mitől válik valaki(valami) azzá,és ez miért fontos.A Hős nem más leegyszerűsítve ,csak az,aki megfelelő pillanatban megtesz olyan pozitív tettet,ami többek számára elképzelhetetlen,és saját magánál fontosabbnak véli többek,a köz érdekeit.Vannak,voltak,lesznek is ilyenek,többekről tanultunk,tanulnak-és,bár kicsit avítt,amit írok,szerintem szükség van/volt/lesz rájuk. A film legszebb jelenete Baymax végső tette:jó volt nézni,ahogy egy majd 7 éves is lefordítja magának,megértve annak szépségét és nagyságát.Már csak azért a pillanatért is-az előtte lévő 85 perccel karöltve-simán a maximális pontszám. _______________________ |
2015-05-15 11:40.29 |
miért is ártott??a múlt az múlt.gyereke meg honnan tudná,mi köze hozzá-és miért beszélgetne ilyesmiről egy szülő??véle??DD
és,nem műpuni,műfasz,pornószínészek játszották,ha már:)) |
2015-05-15 11:37.03 |
nincs lányom,ez egy:))
a többi meg szőlő meg savanyú? |
2015-05-10 13:15.00 |
ő folyton buzizik,önmaga okán.hogy mennyire talpig férfi,bizonyítja az,mikor hisztizik,hogy megmond az ovóbácsinak...ja,az itteni górénak,mert valaki pofán vágta az oldalon ostobaságáért és modoráért.
igazából egy többreges szerencsétlen fasztarisznya |
2015-05-06 16:14.15 |
Nagyjából értékelhetetlen lenne.
Ha... A musical-nél nem annyira fontos a történet:de ennél,amit itt kapunk,több kéne.Ez itt botrányszar,a szereplők kidolgozatlanok,a jóképű csávó egész végig félmeztelen,a női főszereplő meg olyan unszimpatikus,belefojtottam volna a paradicsomlébe ott a fesztiválon.Ráadásul,tréül tátog,a Roxette számnál nagyon nincs szinkron a szájmozgásban és a szövegben.Gemma A. tesója az,aki próbálkozik-amúgy még nőnek is jobb mint akiért "izgulni"?? kéne Valamint,azért még a musical-nél is vannak biztos,visszatérő elemek:össztánc,látványos képek,a Séta a napfényben egyszerűen fapados ilyen téren is.Művészeti rendezés nulla,mintha kimentek volna a kamerával,majd a táj elviszi a hátán a zenén kívül a többit. A zene viszont-hiába átdolgozott,rágógumiszerű -frankó:Madonna,C Lauper,Wham,Roxette,Bananarama és sokan mások.Olyan slágerek,amiket a mai napig nyomnak,talán még a fiatalok is felismernek,és 40 év múlva is zenék lesznek-könnyű műfajban ez azért már valami. Tekergetve hidd el jobb:ha pedig látod most nyenyerésznek,na akkor nyomd meg a Play gombot,jobban jársz. A zene miatt közepes. |
2015-05-04 20:33.14 |
Na,ez már igen.
Egy másodpercet sem unatkoztam,nem úgy mint az első bizonyos szakaszain,és itt is a rendezői változatról beszélnék,lényegesen más-nem csak a dupla behatolás vagy a seggbekúrások ábrázolása miatt.(A moziváltozatból ezek-Dánián kívül-hiányoztak) Tovább folytatódik Joe története,és a nő megpróbál rendes életet élni,gyereket is szül,miközben pinája úgy érzi,érzéketlen.Férje belemegy abba,máshol keressen kielégülést,ha ő kevés számára-valahol ez is a szeretet jele!-és Joe egyre húzósabb kalandokba veti bele magát(Amire meg én azt mondom,nem kevés nő álmában-vágyában megfogalmazódnak olyasmik,és nem kevés,akár férjes asszonyt is dugnak DP-ben.És akkor most mi van????) Mindezenközben Seligman és Joe közti beszélgetések továbbra is igencsak elgondolkodtató tartalommal bírnak(Én pont ezért is sajnálom,hogy mindenki a szexjeleneteken akad le).Mert a férfi és a nő alig ért egyet valamiben,szituációk megdöbbentően ellentétes véleményeket hoznak ki belőlük,és Trier még egy pedofilt is ki mer hozni afféle erkölcsi főhősnek:a társadalomnak újabb fricska,legalábbis a gondolkodásának.(Erről annyit,Hollandiában van pártjuk.Azok a tagjai,akik nem követik el ezt a gyalázatos tettet,viszont szerencsétlenek tényleg csak kisgyerekekre izgulnak fel.Úgy,hogy nem jön létra-hál isten,apaként!-ez a "dolog",igazából senkit nem zavarnak,mi meg,a "normális???" emberek eltöprenghetünk rajta,ők most akkor ..mik is??Gusztustalan szemétládák,beteg emberek,vagy egyszerűen dögöljenek meg,esetleg megtűrhetjük őket,mert nem ártanak senkinek???) Trier bevallottan olyan filmeket szeretne csinálni,ami provokál,ugyanakkor elgondolkodtat is-már persze ha a nézőnek van erre ingerenciája,kedve vagy...ööö...agya??Félve írom le,mert lészen sértődés,esetleg magára veszi valaki,pedig nem rá értettem.Így én most is azt mondanám,azokon a pontokon beszélgetni érdemes és belekötésre érdemes a film,ahol például a vallásról...Hitlerről.....stb beszélgetnek a karakterek,hisz vélemények,eszmék ,beidegződések ,a társadalomba,a többségbe beágyazódott,normáknak is elhitt dolgok,gondolatok kerülnek esetleg más szemszögből megvitatva.De -a horrorfilmes abortuszjelenet után-maga az abortuszról mint dologról,tettről is egész más perspektívából,megközelítésből is kapunk bőven,beleértve nemem cinikus-és amúgy eddig általam is hangoztatott,de itt azért továbbgondolt véleményére is reflektáló-grimaszt és odamondást,miszerint azért ez a nők ügye.Bevallom,eddig én is ezt a kényelmes álláspontot birtokolta,de...nem azt mondom,változott,de a film alatt gondolkodtam rajta. És úgy érzem,a Nimfomániás 1-2 lényege pont ez:gondolkodj,agyalj,mert nem csak a szexről van szó,az alkotók baromi jó színészekkel több mindenre reflektálnak,ellentétes véleményeket ütköztetve.A nézők legtöbbje persze felállított,erkölcsös értékrenddel ???megtámogatva üldögél az 5 és fél óra elé,ezért könnyebb is elintézni egy legyintéssel,itt egy kurvát látunk csupán,akinek a segglyuka meg a pinája faszra éhes:nem,ez a film jóval több,sőt igencsak erősebb szándékoltan felerősített szexualitással(Aminek meglétét,nem írom le mégegyszer,mert az elsőnél már megtettem,nem is értem,baszó-dugó emberek miért is támadják oly nagyon....) A végére pedig egy fricska:Trier az erkölcsös,a tanult,a -vélhetőleg a nézők szimpátiáját inkább birtokló-Selingman-ból valami mást csinál,az ugye megpróbálja megerőszakolni a nőt:két gondolat futott át az agyamon.Egyrészt,itt a rendező azt akarja sugallni,a férfiak már csak ilyenek,és a pina hívó szavára nem is tudunk másképp reagálni,ha van arra lehetőség,mindenképp dugni akarnánk???Egy férfi is úgy gondolja-hisz ezt mondja Selingman is-ha már egy nő több faszt fogott mint kilincset,akkor már akkor tehetjük rajta kedvünk,amikor akarjuk,független annak akaratától??(ergó,bár nem pénzért dug,mint egy kurva,de ő csak egy lyuk,semmi más???)Másrészt,a nézővel incselkedik Trier,hogy sokan élnek a normáktól behatárolt,erkölcsös életet,de vajon hányan is vágynak azért titkon...másra???(Még Selingman is)Csak,nem merik meglépni,mert amit a társadalom nem tűr meg,azt gyógyítani,kiírtani akarja.(Épp ezért a film egyik legjobb jelenete,mikor a csoportterápián a nő kijelenti,miután mindenkinek beolvasott,ő szereti a pináját,és szereti nimfomániáját,azaz,elfogadja magát olyannak,amilyen.) Csak...csak a környezet,az elvárások,beidegződések nem fogadják el-(a nézők többsége sem....),holott mert valaki sok péniszt tömött magába,azzal igazából.....kinek is ártott,de úgy tényleg,nagyon???És,minek is foglalkoznak annyira vele,ha már??? Jó kis film ez,pont azért,mert véleményeket ütköztet. |
2015-05-04 19:23.58 |
az a "szar" ötlet egy 54-es,bizonyos körök közt alapműnek számító írásból ered,amit egy nem ép névtelen valaki írogatott... |
2015-05-04 11:12.44 |
Igencsak gyenge.
Kidolgozatlan karakterek,jó alapszituációkból is csak újrahasznosítottnak is gyenge gegek meg úgy nagyjából minden,amiért jobbízlésű embernek a romantikus vígjátékokkal fenntartásai vannak.Tévedés ne essék,az is kitermel jókat,de itt az olaszok temperamentuma se menekít meg minket attól,jézusom,én meg mit nézek...bűnszart.Osvárt szép ,és nagyjából dekoráció.A szexjelenete meg...hát abban annyi tűz van,mint a múmiákban. A legjobb arc az apja volt,meg az idegesítő férj,azokon néha el lehetett mosolyodni.Csak a két szép nő miatt a második csillag. |
2015-05-03 17:55.55 |
és ezt honnan számoltad ki? |
2015-05-02 18:25.56 |
amúgy minek kéne egyenesbe jönni,mikor a craig nevével fémjelzett bond mind anyagilag mind kritikailag és közönségsikerként -skyfall-magasan a legjobb??? |
2015-05-02 17:49.03 |
arról szól,ami a fejecskédben történik |
2015-05-02 17:01.30 |
Gyanítom,a szinkron miatt sem ugyanaz az élmény,meg kell nézni angolul.
Mert amilyen kínos "Romhányi" utánzatot itt lenyomtak a fordítók,én kérek elnézést,hogy a nagy öreg neve egy mondatba került velük.Valami bűnrossz amit ezzel a filmmel le akarnak nyomni az ember torkán,én éreztem kellemetlenül magam,ez most komoly??? Hát,itt annak gondolták. A Farelly-tesók ideje lejárt:viszont kétség kívül adtak valamit a világnak anno,nevezetesen hogy bármin lehet röhögni.Ez lehet,így is van,persze mindig vannak határok egyénenként,ám munkásságuk elején születtek olyan gyöngyszemek,mint a Tökös tekés,Keresd a nőt,Én és én meg az Irén vagy...ennek az első része. A Dumb és Dumber első része úgy lett izé....vagy ....áh,kiírom,kis klasszikus a vígjátékok közt,hogy azt észre se vettük:de mikor az ember huszadjára nézve is röhög azon,hogy Jim Carrey nem tudja leszálltak a Holdra,hogy egy vak gyereknek eladtak egy halott papagájt és Jeff Daniels nyelve odafagy valahová-a híres budis jelenetét már ne is említsük!!-az azért jelent valamit.Filmeknél az a siker igazi záloga,hogy többszöri újranézésnél hiába tudod szó szerint,mi fog történni,akkor is élvezed,nem unod-vígjátéknál meg újra röhögsz sőt nyerítesz. Az első rész ilyen,de tényleg,a második jóval gyengébb. És ez múlt a készítőkön,és múlt Jim Carrey-n,aki mintha elfáradt volna.Már nincs benne az az energia,az a tűz,hiába,megöregedett,és az ő karaktere inkább szánakoznivaló volt.Jeff Daniels tudta hozni,amit 20 éve,és az is begyere volt,az ismerősöket-a végére még a kamionosokat is!!!-beinvitálták azért a ramazuriba. És a humor már nem szólt akkorát(gyanítom,a magyarosítás is hibás...),bár vitathatatlan,volt azért vicc,amin felröhögtem.Néha nagyon is röhögtem.Mégis,a végére úgy éreztem,ha 20 évig nem készült el a második rész,talán...nem is kellett volna. Mert,az az első tényleg olyan fasza volt. |
2015-05-02 15:36.25 |
ez nem igaz,a 80-as években eljutott feliratos verzióban a mozikba. |
2015-05-01 19:04.12 |
nem,így gondolom.
bondot keménynek,nem jóképűnek hanem markánsnak írták meg.roger például marha messzire vitte az írótól,mondta is,szándékosan.craig a rőzséje színén kívűl,-rogeré is más-tökéletes külsőre. |
2015-05-01 19:01.34 |
mert,erőteljesebb szexjelenettel adott helyzeteket,durvább dolgokat sokkal jobban be lehet mutatni.van,mikor szerintem is felesleges-9 dal-de ebbe szerintem helye van. |
2015-05-01 18:22.06 |
daniel craig.mert,valami ilyesminek írta meg az író is bondot.amellett,jó színész is. |
2015-05-01 16:53.44 |
Az első részt néha untam.
Azt nem csodálom,Trier elhatárolódott a pornómentes változattól:úgy vélném,igenis a fasznak,pinának és egyebeknek ebben a filmben helye van.Furcsa ország a miénk,miközben helyünk a pornópalettán igen magasan álló,üllő vagy fekvő,az újságárusnál a Dörmögő Dömötör mellett ott a Tutti Frutti Party olyan képpel mindig az elején hogy nőgyógyászati vizsgálatot lehet elvégezni kapásból a széttárt combú címlaplányon,ha egy filmben nemi szerveket mutogatnak,akkor már többen belepirulnak,van meg aki belesárgul a felháborodásba.Kefélni úgy vélném,a világ legtermészetesebb dolga,remélhetőleg minden felnőtt boldogan teszi:mert,hozzátartozik ahhoz,hogy egyszerűen jól érezzük magunkat a világban.Egy tartalmas együttlét nagyon sok pozitívumot tud adni-és lemos tengernyi gondot. A Nimfomániás iszonyú jó színészeket tud felmutatni:és az első része-én most a rendezőiről beszélnék,amiben láthatsz szopást is,meg kukit a punciban,Jézusom...-leginkább Joe fiatalkori tetteiről beszél.A kivágott pornójelenetek igazából pár percet tettek ki,viszont teljes történetszálakat nyestek le a moziváltozatból.Amivel,értelemszerűen,csorbul a mondanivaló. Miközben néztem a filmet,azon gondolkoztam,ez valahol nem is egy nimfo nő élettörténete,igen részletesen:hanem hogy Joe-nak milyen bűntudata van afelé,amit a társadalom,a köz,a rend??,meg azok a híres erkölcsök elvárnának tőle."Így kell viselkedni egy tisztességes nőnek!",valahol a társadalom a női szerepeket még mindig így szeretné beskatulyázni,ha pedig valaki abból megpróbál kilógni,arra igen érdekesen tudnak ránézni(főleg,sőt leginkább női oldalról).A filmben látható nőről gyanítom,többeknek az jut eszébe,ez egy cafka,egy kurva,ám ha ez egy pasiról szólna,más elbírálás alá esne.Társaságban vígan röhögünk ,ki mennyi nőt durrantott meg valaha(vagy mostanság),és tartozom azzal is a valóságnak,mi férfiak ezt akár hajlamosak vagyunk betudni mércének,büszkeségnek,hogy hány pinát hajtogattunk meg-ezt magamról is tudom,elismerem-míg egy nőnél ez már nem ilyen ....ööö...melldöngetős truváj.A világ már csak így működik:)) Én azt mondom,Lars Von Trier az egyik legeredetibb figura a mai filmes spalettán,és minden művében van gondolat:más kérdés,azt a néző mennyire tudja befogadni,azonosulni vele,vagy egyszerűen elutasítja.A rendező kétségtelenül szeret olyan témához nyúlni,ami necces,tabu,és képi nyelve ,eszközei Európa felsőbb vidékei-értsd Dánok,Norvégek,Svédek-kivételével bizony próbára teszik a nagyérdeműt,de én pont ezt szeretem benne.Dániában amúgy simán lement a rendezői moziban egyhuzamra,és nem vinnyogtak a népek,hogy ej,milyen szemérmetlen alkotás(Többek közt azért sem,mert aki beült rá,az TUDTA,ebben lesz pornó is,mert a nyugati országok nézőközönsége abban is különbözik mondjuk a magyarétól,utánaolvas a filmeknek,mielőtt becsüccsen rá.Okos ötlet ám....) De,ettől még a film unalmas is több helyen:élveztem Seligman és Joe olykor intelligens beszélgetését,vagy a film egyéb,a szexen túlmutató mozzanatait-az elhagyott nő a 3 kisfiúval-de mikor leálltak a lány apja halálánál,ásítottam párat.Hogy valami meghalt a nőben akkor,hogy talán az egyetlent vesztette el,aki igazán számított neki és teljesen kiüresedett az agóniában,érthető,csak ne 40 percben.Mert toporgott a sztori,mint szűz fiú az óvszerautomatánál. A film megfejtésén talán segít,ha leírom,Seligman valahol a rendező alteregója.Ami a sok egyéb mikrótörténeten túl megy a szemünk előtt,Trier múltjával is összefüggésbe van-hogy tudta meg,ki volt faterja-és nem más,mint a Bűn és Vágy beszélgetése,ahol a sokat olvasott férfi az értelmi,a magát nimfomániás betegnek tartó nő érzelmi alapból magyarázza a körülötte lévő világot-és a fentebb említett társadalmi,erkölcsi normákat,ill. azok hogy hatnak rá. |
2015-05-01 15:20.59 |
Borzalmas.
Már a második se volt az igazi,de ez majdhogynem szégyen:a második csillag a látványtechnika-CGI-ben még mindig az USA vezet-meg R. Williams emléke.Nagyon nagy színész volt,de ezt nem ebből a filmből tudjuk meg. Stiller akkor jó,ha saját ötleteit próbálja tető alá hozni,a Trópusi vihar még mindig az egyik legjobb vígjáték,amit valaha láttam.Tetszett a Walter Mitty remake is,de ez... Ötlettelen,unalmas,és még egy valamirevaló vicc se lenne benne,ha Hugh Jackman nem tűnik fel néhány pillanatra.Van valami apa-fiú konfliktus:feltűnt valakinek??És a tanulsága??? Közben meg nem kevés ismert arc,néhány jó komikus is átsuhan a vásznon,kettő azért,hogy egy majom lehugyozza őket.Ezzel se lenne baj,ha az viccesen lenne megoldva,de az se jött össze. Az Éjszaka a múzeumban 3 tényleg csak a srácoknak jó,akiket még vasoroszlánok életre kelése meg dinócsontváz futkározása leköt.Vagy,hogy egy ősember vagy ki próbál nagyon humoros lenni,de inkább kurva kínos.E korosztályon túl.... |
2015-04-30 15:07.03 |
Na ezt a filmet már mindenki látta.Többször is.
A Tomboló bosszúvágy-hihetetlen cím,hahó öregek mint én,a"Vico filmjei az Ön kedvenc filmjei,emlékszel???" -újra hát,a No Good Deed annyira középszerű,olyan kiszámítható hogy arra minden,ide kigondolt és újraértelmezett hasonlatom maga lenne a banalitás.Már ez a szökkenően pofánvágó,magyaros farokveregetős címecske is sokat elárul,és a 85 perc nem is fog hazudni,ha ezt azonnal csak a Cool Tv adja le,szavunk nem lehetett volna. Mivel pedig ügyelnek arra sok helyen,politikailag korrekt világban éljünk(a vásznon....),innentől a barátnő fehér.Jól meg is hal,mert nagyon fehér.Majd mindenki más,még az este is-fekete. A filmben szerepel Idris Elba:kedvelem,van kisugárzása,jó színész.Itt rettenetesen középszerű,de még így is ő a legjobb.Képzeld a többit... Ha pedig nem tudod megmondani,egy adott jelenetből milyen másik jelenet fog következni,a Legyen Ön is milliomos első kérdését is a kvantummechanika alapjait firtató szemétségnek fognád majd fel,és a virslit is szakácskönyvből főzöd. |
2015-04-30 14:47.14 |
Nem akármilyen nevek is elítélték Drezda bombázását(akár a későbbiekben is).Furcsa,hogy maguk a drezdaiak se nagyon hitték,városukat szó szerint begyalulják majd,nem voltak menekülőutak,sok helyen nem volt megszervezve,bombatámadás esetén ki és hova meneküljön-főleg a történelmi illetve belváros részen-illetve nagyon légvédelme se igen volt.
Hogy pedig a Luftwaffe erre az időre már milyen állapotba leledzett,külön rágcsálnivaló téma.Történészek serege vitázik azon,független attól,hogy ezt a győztesek cselekedték meg,Drezda elpusztítása minősülhet vajon háborús bűnnek,jogilag. Ám,mint minden éremnek,itt is van egy másik oldal,ami ebben a filmben is elhangzik egy angol szájából,aki részt vesz a bombázásban:igen sok pilóta,bombázógép legénysége stb. családtagja veszett oda az un. Angliai csatában ,még csak nem is London bombázásánál,hisz a németek romboltak más célpontokat is(bár az meg válasz volt a Ruhr vidékre,de kár belemenni a tyúk-tojás kérdéskörbe,hisz elvezethetne a kik is kezdték a világháborút dologig.).Szóval,azoknak az embereknek ott fent teljesen logikus,hogy a bosszú járt a fejükben,rá mindent a "szemét nácikra",és egy bombázóval ölni más,mint meghúzni valakire pár lépésnyire a ravaszt.(Nem hinném,hogy aki nagy hévvel kidobta a bombát Drezda felett,ha előtte állt volna egy német 10 éves kislány,azt agyonlőtte volna közvetlen közelről,erre céloztam.Egyszerű,emberi viselkedés.) Ez a film viszont vacak,néhol meg rettenetesen unalmas.Mióta James Cameron bebizonyította a Titanicnál ,hogy egy megtörtént,akármilyen eseményt el lehet adni romantikával,jól kitapintható recept lett a filmeknél.Nomost hagyján,hogy a német lány-angol pilóta mennyire hihető páros-jelen esetben hahaha...-ezt a John Light nevű figurát többet film közelébe csak akkor engedjék,ha leszurkolja a jegyárat a mozipénztárnál.Katasztrófa,amit amúgy is trágyául megírt karakterével megcsinál,ilyesmit amatőr részegeknél nem látni egy vodkát népszerűsítő orosz reklámfilmben.Felicitas Woll legalább igyekszik-meg szép. De nézni két órán keresztül a semmit míg végre jönnek azok a bombázók,hát embert próbáló feladat volt,ott viszont néhány képsor azért telitalálat,ami arról szólt,a halál nem válogat.Vagy megdöbbentő volt az a kép,ahogy a következő hullámnak az égő,lángokban vonagló város maga rajzolta ki a célpontokat,egyetlen szánalmas ronccsá lett Németország egyik legrégibb és legbüszkébb ékköve. Továbbá,a drámai választások,én szeretlek,te szeress meg a többi....uh.Van miért megnézni-a falábú égő figura telitalálat a háború értelmetlensége ellen-de amivel körítik,na az kiverte...a biztosítékot:)) |
2015-04-30 13:36.02 |
a névtelen?:)) |
2015-04-30 13:26.39 |
Argento "állat-trilógiájának" első darabja.
Bár igen régi mozi,érdekes megnézni,mennyivel többet tud a mai thrillereknél:egyszerűen az olasz horrorrendező munkái akár témaválasztás akár kidolgozás tekintetében köröket vernek sok ,agyongondozott-értékelt munkára.Argento nagyon ért a feszültségteremtéshez,hogy hőseit meghökkentő pillanatok elé állítsa,és ez ebben a filmben is nagyszerűen sikerül. Amiben pedig mindig is több lesz számtalan horrorrendezőnél,nála a művészet,képzőművészet szerves tartalommal bír munkáiban,beleépíti a sztorikba és a megoldásokhoz is köze van.Itt is férfihőse,Sam Dalmas író,aki látja,hogy egy nőt leszúrnak a galériában,aki az ő közbeavatkozásának köszönhetően életben is marad.Dalmas-mint megannyi más,Argento figura-ezután szenvedéllyel veti bele magát az ügybe,hogy kiderítse ki a gyilkos-továbbá,hogy mit is látott amúgy akkor este valójában. Argento-nál igen fontos elem az,hogy amit a néző és a hős lát vagy látni vél,az idővel mennyit változik,hisz pillanatnyi meglátás,benyomás az,ami sok tekintetben befolyásol minket.A killer naná hogy fekete kesztyűt visel,Sam naná hogy egész jóképű fószer-a pozitív karakterek az olasz mesternél szinte mindig szép emberkék -és jófajta csavarokkal teli kicsit több másfél óra ez,amihez Morricone mester szolgálta a zenei alapanyagot. Az idő ezeket a krimi-thrillereket valahogy csak patinásabbá tette. |
2015-04-29 20:11.40 |
"S megteremtődik az amerikai,de mégis magyar musicalfilm".
A Swing---működik.Mi több,nagyon jó,de kiírom:döbbenetesen jó. Pedig,ordas nagy közhely gyűjtemény. Ami musicalekben szokás bent lenni,a Swing-ben ott van:már a legelején tudod,mi lesz a vége,a negyedénél,ki kivel jön össze -és tegyük szívünkre kezünk,ritka az a,bármely műfajú mozi,ahol a mai néző ne tudná,mi lesz a the end felirat előtti percekben.Ma már sok mindent láttunk,ma már nagyjából mindent láttunk,-ma már megváltoztak az ingerküszöbök is.Ma már néha musical-t is kár adni a magyarnak,mert a moziba járó aktív célközönség -a fiatalok-csak bámulnak rá,mint egyszeri építész a folyton növekvő Rogán-kúria alaprajzára. De ez a film-a klisék ellenére is-jó.Lehetett volna jobb is,ha nem annyira kívánnának megfelelni az alkotók a műfaji követelményeknek,és néhány cselekményszálat mernének precízebben vagy bátran elvarrni,ám akkor meg ama közönség rétegének rosszallásával találkoztak volna,mely csak a bejáratot utat tudja "felfogni" a moziteremben,attól sasszé balra már értékelhetetlen,érthetetlen és szar.(A szokásos magyar hozzáállás) Ám -túl a látványon,hogy ez a darab tényleg nem úgy van fotózva,mint egy depresszív magyar műremek,hanem mint egy blockbuster-jó,a Moulin Rouge még odébb,de annak a rendezője is egy különc zseni!-ez a film tömve van jó színészekkel,mi több:csodálatos színészekkel.A fenébe is,nagybetűvel mégegyszer:CSODÁLATOS!!! színészekkel. Csákányi Eszter egyik önálló estélyén részt vettünk nőmmel:ott szembesültem vele,jobb színésznő,mint tartanánk róla.Itt,kérem tisztelettel,azzal ver képen az igazság.hogy még annál is jobb,mint amit onnantól tartottam róla.Ónodi Eszter korosztálya legjobbja,a többiek csak mögötte,kár dicsérni-bár ezzel remélem,megtettem.Kulka-és itt csodálom,hogy a lelkes buzizók még nem írtak pamfletet...-olyat játszik,hogy juj,persze bevallom,ittam egy vodkát mikor először megjelent abban a szerkóban,mert az már tényleg pindurit meleg:de legalább őszinte vagyok,az a faszi meg hihetetlen aktor.Szegény Franciska-neki szép az arca meg a hangja,ide ő kevés,de néha,főleg a dalai miatt,feltűnt. Mivel ez egy musical,így az érzelmek,sőt a történet bizonyos rétegei is dalban vannak elmesélve:ám jól hangszerelve,és szépen elénekelve.A Swing erőssége,hogy humoros-sőt Ónodi Eszter arra is képes,hogy egy vicces jelenetben viccet meséljen el jól,ami elvileg lehetetlen,csak Rodriguez filmjében sikerült a Ponyvaregény rendezőjének-ám Eszti ezt is megcsinálja,lazán,kisújból.Mondom:ő tényleg korosztálya legjobbja. Ám....Még erről a hölgyről,....izé,művésznőről,nem szabad megfeledkezni. Törőcsik Mari. Megérdemel új bekezdést,mert...mert akkora művész.Ahogy mond,amit mond és amikor mondja:amitől ő Törőcsik.Az egyik legnagyobbunk.Amiért köszönet az alkotóknak,hogy-bár hangja nem sok,ám fura nem,mégis énekelni is tud!!!-annak a madárcsontú vékony idős nőnek adtak egy olyan jelenetet,amitől a magyar néző tisztelettel és nosztalgiával gondol arra,mi van mögötte,mit köszönhet neki -és hogy talán fájdalom,mert sokáig már nem lesz velünk-Isten ments,nem temetni akarom,sőt.De ami itt megvillan megint,az pont az,ami azzal szembesít,hogy mi az,mi hiányozni fog,mi el fog tűnni a MI kultúránkból,visszafordíthatatlanul,örökre. Valami,amiben ő az utolsó. A Swing -látva hibáit-e miatt is jó film:ám ezt is belevonva,kitűnő szórakozás,egy magyar film,mely megadja azt nézőjének,ne kelljen beborulnia a csalitosba,hisz hányan pont ezért nem szeretik hazánk filmes munkáit. Öreg,ha most pont ezt veted hát a film szemére,költözzön be hozzád a VV Cristofel megerősítve Alekosszal. |
2015-04-24 21:10.10 |
Hackertámadás,Sony kereszttűzben,juj még akár koreai beépített sejtek is Amerikában tombolhatnak a mozikban,és amúgy is nagy a gond....túl azon,hogy a Sony-t valóban meghekkkkkkelték,páratlanul jó reklám ez a filmnek.
Amin bevallom,jót röhögtem,még úgy is,ordító hibái vannak. Ha azt nézzük,néhány hónapja mivel volt tele a sajtó,azt gondolhatnánk,Seth Rogen-ék újabb vígjátéka valami baromi jól sikerült politikai szatíra Kim Dzsongunnal a célkeresztben.Merem állítani,hogy a katalóguson lebzselők felének gondjai lennének azzal,a két Koreát meg tudnák különböztetni egymástól hírértékben,és ennél is jóval kevesebb hallott az Észak-koreai helyzetekről.Hogy élnek??? ott az emberek,mi a fene van arrafelé,és úgy egyáltalán. Nem vesztenék,ismerve a magyarok tájékozottságát,amit viszont ellensúlyoz a "mindenről van véleményünk!!" mellveregetés és önbutítás. Szóval,ha már ekkora a hajcihő,biztos tele lesz kritikával,fekete humorral,mi több,néhány továbbgondolható momentummal gondoltam én:és van is benne,csak kevés.Ami legfurább,néhány pillanat minden !!! diktatúrára érvényes,majd minden diktátorra ráhúzható,mi több,Amerika is megkapja a maga kritikáját azzal,hogy milyen idióta műsorvezetőik is vannak a médiában-nekünk értelemszerűen egy sincs,Berki mi a faszomért is kap lehetőséget?????-de ennél is fontosabb,mikor ilyen mondatok hangzanak el a demokrácia hős honáról(lehet,nagybetűvel illett volna írnom???no már mindegy:))) hogy aszongya,bemennek,és azt hiszik,mert valakit leölnek,attól már meg is van oldva a probléma(ööö...Szaddam...meg Bin Laden.....),és nem inkább az ott élő nép gondolkodását próbálnák a jó irányba befolyásolni,meg aztán mikor kitör a balhé mert a vezér halott,hát nem otthagyni a trében az adott országot. Vannak hát ilyenek is,hurrá,meg persze a szokásos Seth R. féle bunkóbb pillanatok:na ebből több van.Az Interjú pont ezért csalódás,mert az ötlet jó,a témában van lehetőség,itt meg beszarnak néha,akár egyenes adásban is,szó szerint-és ezen kell röhögj. Rogen ugyanazt adja,amiből több éve megél odakint,James Franco viszont igen tehetséges színész,a nyakam rá,itt direkte ripacsba nyomta,ami esetleg többeknek lesz idegesítő-holott szerepe ez követelte.(magyarul ne nézd,irtó rossz a szinkronja) Van hát politikai inkorrektség,a végére egész pofás akciójelenet-a helikopter megsemmisülése überzsír technikailag!!!-de ez egy Farok csóváljához vagy Charlie Wilson -hoz képest kevés,mint atomvillanáskor 10 km belül a Ray Ben napszemcsi. |
2015-04-24 16:09.59 |
Az Inbred az a fajta film,ami akár jó is lehetett volna,ha az alkotók néhány dolgot tovább mernek gondolni.
Mert,van benne jól működő beteg humor,van benne néhány jófajta karakter és a henteselések pofásan lettek megcsinálva.Viszont elfelejtettek odafigyelni olyasmikre,összefüggések,történet ,hogy valami felé azért mozduljon el a mozi ,és így például a szarral való feltöltésnek nem volt semmi értelme,csak szétrobbant bele a szerencsétlen:mivégre???Nem lett tőle vicces semmi,pedig azt annak gondolták-és meghökkentőnek(ami mondjuk összejött). Vér van dögivel,aki az ilyesmire bukik,nosza. |
2015-04-23 20:56.20 |
Az a fura ,volt ebben a filmben valami.
Az Exit humanity nem a szokásos,darabolós,kibelezős élőholtfilm,sokkal inkább dráma.Ami kegyetlen nagy hátránya,Mark Gibson-ról annyira hisszük el hogy színész,mint hogy fosás után dörzspapírral szeretnénk nekiesni popsinknak,a faszi hiteltelenebb egy politikusnál is.Rajta sok minden elúszott,nézhetetlen teljesítménye bizony csonkolta erősen a művet. Na,nem mintha nagy nevek sorjáztak volna,egy híresebb valaki is csak narrátornak ugrott be,de a többiek próbáltak valamit magukból kisajtolni.A költségvetés szűkösebb lehetett 44 pina colada áránál Texas alsón,viszont egész pofás maszkokat is sikerült létrehozni a stábnak.Ami meghökkentően erős volt több helyen,a zene. Nem tudom,miért,de a Cherubion fantasy gyűjteményből ugrott be több történet,maga a hely és idő miatt.Vásznon se ez volt az első,hogy zombik rohangáltak a múltban,a Polgárháború után-már ha ezt a sebességet rohangálásnak tudjuk be,itt is ráérősen cammogtak.A forgatókönyv bizonyos elemei jól átgondoltak voltak,és a rendezés is minden költségvetési hiány ellenére magabiztos volt. Csak ezt a Gibson mukit kapta volna azonnal el egy jósvájdájú élőholt... |
2015-04-22 21:08.49 |
Szép,büszke,bazi nagy szeg a horror koporsójába.Aja kihúzhatja magát,a valaha a horror egyik megújítójaként ünnepelt fazon hová jutott-bár nem ő rendezte,vastagon tehet róla.
Nem mennék bele ,a történészek,egyiptológusok vajon mit szóltak a filmben elhangzottakhoz:horrortól ilyesmit ne várjunk értelemszerűen,bár pár isten nevét helyesen ejtették,és Zeuszt nem írták bele a forgatókönyvbe,haladás.Van Egyiptom is,és tényleg voltak lázongások,nagyon jó!!...most a pozitívumokat szedném össze. Slussz. Bírom,mikor sötétségben,folyosókon botorkál egy csapat,és arra megy ki a játék,ijedjünk meg,én magam szeretem a horrort.A JÓ horrort,ez viszont védhetetlen gyakorlatilag.Found Footage és "rendes" film keveréke,ahol néhány tudós bemászik egy piramisba,ahol nem várt???? rettenetes dolgok történnek majd velük.Ez történetnek a piramis kivételével nagyjából a horrorok 34 százalékára ráhúzható,kisebb-nagyobb eltérésekkel. Grégory Levasseur csak rendezni felejtett el,meg izgalmat belecsöppenteni munkájába:az,hogy ordító klisék vannak,még a leghüly...még a horrorral legelnézőbbek is belátják.Naná hogy robotminirobotpicirobotmittomén megsemmisül a piramis belsejében de előtte látnak a kintiek valamit-Kongó,Mélytengeri szörnyeteg és kismillió más copy...-és naná hogy gyerünk utána,ahol egyesével meghalunk.Csak ne így.Haljatok meg,ezt követeli a műfaj,de tényleg ne így,mert ez ötlettelen.Ostoba.Hülyeség.Kiszámítható. Vagy,mindenkinél több horrort láttam,ami valószínűsíthető. Szóval,ez egy rém ostoba film,borzalmasan eljátszva és egyszerű történettel,de a megvalósítás,na az a gond.A cicák még hagyján,bár már ott összevonod a szemedet,ám aztán megjelenik a főkolompos---bojler!!-Anu...le se írom a nevét,szegénynek így is elég ciki,hogy ebbe a marhaságba kellett szíveket mérnie.Azóta elment patikusnak. Szóval,ő,talán az az egyiptomi istenség,akinek nevével még VV. Aurélió is találkozott,igaz,ő a magyar buszmárkával azonosította többször is,de legalább a nevét már hallotta, olyan megvalósítást mondhat magáénak,sírva könyörgöd vissza az Orion űrhajó látványelemeit.Amit itt CGI terén 2014-ben kapsz,azt otthon,sufniban meg tudod cselekedni,és a gyalázat szó habselymes pihe-puha felhőként őzgerinccel feltuningolt hipnotikus dicséret. És akkor még szegényt le is lehet rúgni egy kötéllétráról...meg közel is hozza a kamera...hát jaj.Ha benéz a film készítőihez berzenkedve az itt tapasztaltakon,én azon se csodálkoznék. Olvasom itten,-és nem bántásból,mielőtt még szemét vagyok!!!-de fórumunk örökké és talán leglelkesebb filmimádója,Norbi látott valami csavart,ha leírná,megköszönném.Ezen a vonalzóegyenes szaron,de lehet megint romlott pár dioptriát a szemem vagy az izgalmak vakká tettek,én bizony nem vettem észre ilyesmit. Csak a bukás jól megérdemelt okát,meg tényleg egy olyan rossz filmet,majdnem Szulejmánt kezdtem volna nézni medicina gyanánt. |
2015-04-22 20:29.11 |
ahelyett hogy man2 re hallgatnátok csak... |