Vbacs hozzászólásai

Ugrás Vbacs adatlapjára
elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

Addams Family - A galád család (1991) - Bakik, hibák a filmben

2016-01-18 17:55.23

Amikor már annyiszor láttál egy filmet, hogy oda-vissza tudod az egészet, akkor valami plusz szórakozást kell találnod magadnak :D Nekem is az egyik kedvenc vígjátékom, így ez nekem csak egy plusz dolog volt :)

Alan Rickman - Vélemények

2016-01-14 17:18.10

Még annyit élhetett volna....nem hiszem el ezt a hetet :( Nyugodjon békében.

Saul fia - Vélemények

2016-01-11 08:32.11

Naaagy gratuláció a Saul fiúnak! :) Másfél hónap múlva ugyanígy!

Mako - Vélemények

2016-01-09 19:00.19

Egy kicsit méltatlanul kezelték az öreget az évek folyamán. Nemrég egyszerre több film kapcsán is összefutottam vele, és amit biztosan lehet róla állítani, hogy tehetsége és teherbírása aztán volt. Nem is véletlen az az Oscar-jelölés. De volt egy nagy hátránya: rosszkor volt rossz rasszú Hollywoodban. Nem mintha most agyontisztelnék az ázsiaiakat arrafelé, mert a színészeket szinte egyáltalán nem díjazzák, egyedül az alkotókat szokás. Ami baj, sorjában vesznek kárba ezek a tehetségek, melyeknek az egyik vezető figurája volt Makoto Iwamatsu. Hiába harcolt szegény az ázsiai-amerikaiak böcsületéért, na majd az utódok....talán...

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2016-01-07 15:13.36

Mulan (1998), 4* Hogy hagyhattam ezt eddig ki....

Christopher Eccleston - Vélemények

2016-01-03 14:10.08

Nem hiába ilyen makacs. Nem volt jó viszonyban az alkotókkal és próbál kilépni a Doktor bőréből, amit megértek, mert mire Tennant is végleg lerázta magáról, addig évek teltek el úgy, hogy semmi kiemelkedőt nem csinált. Sajnos az ilyen jellegű sorozatszerepeknek van egy olyan ereje, hogy gúzsba kötik a színészeket.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2016-01-01 21:49.43

Kingsman, 4* Az U.N.C.L.E embere, 3*

Az ajándék (2015) - Vélemények

2016-01-01 14:05.05

SPOILERES lesz. Ez nem az a film volt, amire jó szívvel adtam meg a csillagzatát úgy őszintén szólva. Kicsit nagy elvárásokkal ültem le elé, mert emlékszem, hogy mikor ez megjelent, sorba jöttek a dicsérő szavak rá. Eleinte ez be is vált. Amilyen precízen és érdekesen kezdődő pszicho-thriller volt, olyan furcsán és sok ziccert kihagyó thrillernek zárult, ami gyakorlatilag egyedül egy dolgot szeretett volna a nézők arcába vágni: „ha egyszer te voltál a bika, örökké az is maradsz, és ezt meg kell torolni”. Joel Edgerton ezen tanítása számomra nem valami bölcs, és ezért nem tudom jószívvel osztályozni ezt a filmet. Másrészről viszont egy szép rendezést láttam és egy egészen jó forgatókönyvet, így mint alkotó, mindenképpen jár neki a dicséret. Pláne ha azt nézzük, hogy ez az első nagy játékfilmje a kamera innenső oldaláról, így mondhatom, hogy sose rosszabb kezdést. Kíváncsi vagyok, hogy ez a kis bosszútörténet – mely azért az elejétől kezdve érződik a háttérben – honnan kapta az ihletet. És vajon miért pont Edgerton játszotta a lelkileg sérült egyént, aki minden helyzetben hozta a creepy fazont, és minden egyes felbukkanása megdermesztette a nézőket. Érdekesnek érdekes. Az is, hogy pont egy komikus játssza a „bikát” Jason Bateman személyében, aki szerintem tökéletes casting volt annak ellenére, hogy ez nem egy megszokott szerepkör egy vígjátékszínésztől. A pro-khoz muszáj még megemlíteni a történet balladai homályait. Kifejezetten tetszett, hogy nem kaptunk mindenre választ. Például arra, hogy Gordo direkt intézte úgy, hogy találkozzon Simonnal, vagy tényleg csak véletlen volt, vagy arra, hogy mi történt pontosan a múltjában, vagy egyáltalán a vég. Ki is az apa?! De egy thriller pont akkor jó, ha nem tudunk mindent. Viszont ezután sajnos csak kontrákat tudok felsorolni. Az említett általam nem elfogadott mondanivalón kívül sorakoztak itt még olyan dolgok, amik a kezdeti remek sodrásból engem kicsit kizökkentettek, például a nem kicsit vontatott közepe. Ami nemcsak, hogy vontatott volt, de a szereplőink érzelmei is nikkelbolha-szerűen ugrándoztak érzelmileg jobbra-balra. Mintha hirtelen megtört volna az egész narratíva. Ahogy elkezdték kibontani a főszereplőinket, nekem annál kevésbé tetszettek, például Rebecca Hall karaktere egy ütnivaló idiótává vált, aki csak vergődni tud és kommunikálni nem. A két férfi karaktere szerencsére volt olyan jó, hogy a kedves nej jelenlétével ne tegye tönkre számomra az élményt. Mindezek után vártam egy kielégítő véget, hátha feljavul újra. Ezt mondjuk úgy, hogy félig-meddig kaptam csak meg. Nagyon jó volt a végén a csavar, az viszont nem, hogy nem csapták le ezt a csavart, hanem lógva maradt a levegőben. Direkt nem válaszolták meg egyértelműen, hogy most ki is az apa, vagy, hogy végülis beteljesült-e Gordo bosszúja, hanem csak elköszöntek és end credits. Hmmm, egy pici finomítás azért még ráfért volna. Elég tökéletlen maradt, de valóban nem a rossz thrillerek sorát szaporítja.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2016-01-01 13:30.29

Az ajándék (2015), hááááát olyan 3 és 4* között tátong valahol.

Sicario - A bérgyilkos - Vélemények

2016-01-01 10:33.54

Őszintén szólva annyira nem voltam megelégedve ezzel az alkotással. Nagyon odatevős akciófilmnek ígérkezett, ami kendőzetlen, véres és nagyon jól visszaadja a mexikói határ környéki pokolnak a hangulatát. Ezeket abszolválnia valamennyire sikerült is, de ennél többet egyáltalán nem. Nem voltak benne megfogható karakterek, nem volt olyan történetszál, aminek lett volna kezdete és vége, és sokszor kifejezetten kárba is vesztek jelenetek, mert csak időhúzásnak voltak jók, és nem arra, hogy ezzel bármit is elérjen a film. Két dolgot azért el kell ismerni, mert talán ez mentette meg a filmet attól, hogy ne hagyjuk ott félúton: a színészek és a fényképezés. Bár nem írtak valami erős karaktert Emily Bluntnak, neki azért nagyon örültem. Nagyon kedvelem, egy kifejezetten szimpatikus színésznő, és a sok tesztoszteronbomba férfi mellett mondhatni jól mutatott. Josh Brolin is egészen karizmatikus volt, de persze a legnagyobb elismerés Benicio Del Toronak járt, aki olyan profi színész, hogy felesleges lenne koptatnom a billentyűket a dicséretére, hiszen a jó alakítás egy elvárt dolog tőle. Mondjuk ha nem csak annyiból állt volna a szerepe, hogy gyanúsan hunyorog és mindenkit lelő, hanem mondjuk színeztek volna még rajta, akkor ő is jobban tetszett volna. Villeneuve számomra felemás munkát tett le ezúttal az asztalra. Kicsit hiányzott a lélek és a jó kidolgozás a filmből, de nem kétséges, hogy nagyon hangulatteremtő film volt, akciómozinak pedig egyedülálló, ugyanis azok irtó igényes jelenetek lettek, ahol ez megnyilvánult. Minderre a legjobban az operatőri munka és a zenei részleg segített rá, kellőképpen realisztikus és riasztó volt. 10/7 így nagyobb távlatból.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2016-01-01 10:22.01

Sicario, 4*

Karatekölyök 2. - Vélemények

2015-12-30 23:10.31

*epizódjáról

2015-12-30 23:09.56

Érdekes. Úgy látom 5 évvel ezelőtt még igen bunkón álltam a filmhez, meg egyébként az élethez is, és ma már kicsit megváltozott pozitív irányba a véleményem a Karate Kölyök "Miyagi, te gyáva" alcímű második epizódjához. Az éréssel biztos egy kis szentimentalizmus is nőtt belém, és lehet ez beszél belőlem, de szerintem ha eltekintünk az utat kitaposó első résztől, semmi komolyabb baj nincs a másodikkal sem. Igen, közepecske, a forgatókönyv sem erős, nem brillírozik benne mindenki, de szerintem majdhogynem érzelmesebb rész, mint az első. És egy picikét jobb kisugárzása is van. A fényképezés 5x jobb, a zene 10x jobb, a helyszín hangulatos, és végre nem az a fontos, hogy Daniel megmutassa az őt piszkálóknak....pontosabban az önvédelmet gyakorló Johnnyéknak (amint azt ez a videó is remekül elmagyaráz: http://www.youtube.com/watch?v=C_Gz_iTuRMM ) hogy milyen keménylegény is, ha van egy mestere, hanem végre Miyagi életébe kukkantunk be, persze Daniel sem veszti el jelentőségét, ezért is kellett egy szerelmi szál. Most már jobban tetszik ez a felállás, mint régen. Hát még ha nem lett volna a forgatókönyvírás mélypontja Sato és Chozen karakterének ábrázolása. Kissé klisés gonoszok lettek, gyengus játékkal mögötte, de még így is valamennyire épkézláb(abb?) antagonisták, mint Johnny meg a kobra kétéltű barátai voltak. Az előbb említett hibái mellett azért még sorakozik egy pár: főként a kevés játékidő zavart, de lehet hogy csak azért tűnt annak, mert nem volt túl szépen darabolva. Meg főként a történet egyéb fura hibái nem jöttek be, kezdve a szokásos "miért beszél angolul mindenki" problémától egészen a már régebben felemlegetett gerendatörésig, ami akkora hülyeség, hogy sose heverem ki :D De a legeslegnagyobb blaszfémia az összes közül: Bill Conti ezért a zenéért egy egyméteres Oscar-díjat érdemelt volna, fényévekkel jobb teljesítményt nyújtott, mint az első filmben. Az, hogy még csak nem is jelölték, RABLÁS! Kedvesebb énem is 3*-ot ad rá.

Nagy zűr kis Kínában - Vélemények

2015-12-28 01:16.53

Gagyi, gagyi, de még milyen! De pontosan ez is a célja, sőt. Egyszerre akar ez odabeszélni a gagyi, B kategóriába redukálódott kung-fu filmeknek, és annak a trendnek, hogy egy idegen kulturális környezetbe helyeznek fehér, amerikai színészeket, akik minden japánt/kínait/koreait fél kézzel levernek. Ez mindig abszurd látvány, de még mindig jobb, mint színtiszta ázsiai színészekkel telepakolt filmet nézni, mert azzal nem lehet azonosulni - így gondolta ezt Hollywood egészen a 2000-res évekig, és szerintem ez a felfogás még mindig csak változóban van, de nem kiküszöbölve. Szemmel láthatóan erősen kívánja mindkét aspektust parodizálni Carpenter eme remekműve. A mindent amerikaiasan túljátszós, laza Kurt Russel egy kész fantasy világba csöppen a san francisco-i Little Chinában, ahol egy kikent, de annál viccesebb túlvilági-varázsló James Honggal és Mortal Kombatot idéző (talán annak az elődje vagy inspirációja?!) csapatával kerül szembe, amikor egy ázsiai és egy amerikai zöld szemű lányt próbálnak megmenteni a különös figurák karmai közül. John Carpenter nem először, és nem is másodszor dolgozik együtt Kurt Russellel, így csak feltételezni tudom, hogy ezúttal karakterét szándékosan próbálta gyenge és enyhén béna alakká formálni. Amihez a színész a szörnyű alakításával járult hozzá. Simán kinézem ebből is a szándékosságot, ahogy az a film más elemeinél is előtűnik. Például a "mindenki ért valami mágiához vagy harcművészethez" -féle kínai szereplőket, a feltűnő klisékerülést (melyet javarészt poénokkal és egy kis abszurd humorral oldottak), és egy amerikai nővel, aki mindenbe próbál beleszólni, csak hogy aztán bajba kerülhessen. Látszódott volna ha mindezek a hibák ténylegesek lettek volna, mert akkor végig komoly maradt volna a film. De itt egyetlenegy perc nem volt komolyan véve. Végig övezte a sztorit egy bizonyos lazaság és paródiajelleg, még akkor is, ha ehhez viszont túl igényesnek tűnt a film. Nagyon jól megmutatta, hogy a kung-fufilm-őrület milyen kliséket és tendenciát rejt magában. Nem is beszélve az ázsiai színészek használatáról, ahol szinte kivétel nélkül neves úriembereket dugnak mellékszerepbe, de csak oda, nehogy ellopják a fényt valamilyen amcsi macsótól, aki vagy Chuck Norris, vagy Jeff Speakman, vagy David Carradine, és hasonlók. Itt is képviselteti magát két nagyobb nevű egyén: James Hong, és Victor Wong, akik nem kis neveknek számítanak az amerikai-ázsiai színészek között. És mindkettő azt hozta, amit ilyenkor társaik is hoznak: a főgonoszt és/ vagy sidekicket. Ez esetben ők mutatkoztak a profibbaknak, és Russell karaktere volt a semmit nem értő külső szemlélő, aki inkább a hagyományos fegyvereket választotta a levegőben rugdosás helyett - mert az életben is valószínűleg így reagálná le egy utcáról behívott fehér bőrű civil...amit az akkori Hollywood nem nagyon akart így ábrázolni. Mindezek miatt vált ez kultuszfilmmé, mert nemcsak viccesen gagyi és nagyon szórakoztató önmagában, hanem még műfajparódiának is elsőrangú. És szerintem a speciális effektek is nagyon meggyőzőek voltak, ha megnézzük, hogy lassan 30 éves filmről beszélünk. Nem hibátlan, de szerethető kis hülyeség a Nagy zűr kis Kínában. Vagy csak épp jó hangulatomban kapott el :)

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2015-12-28 00:47.47

Nagy zűr kis Kínában (1986), 4*

Bazi nagy francia lagzik - Vélemények

2015-12-25 19:38.34

Ó, igen, a magyar közönség. Éreztem, hogy vegyes lesz idehaza a fogadtatás, mert pont lágyékunkon talál ez ez a téma. A rasszizmus. Méghozzá egy jól bevált " apa érzelmei kontra lányai esküvői" szerkezetben, melyet nagyon szeretnek a vígjátékok, de még a drámák is. De mégis itt az i-re a pontot maga a nemzet teszi rá, hiszen hol ne lenne ez pont aktuálisabb és figyelemfelkeltőbb, mint Franciaországban. Adott egy fehér, keresztény, konzervatív apa, akinek 4 lánya van, mind érdekes ízléssel. A vejek: egy arab, egy zsidó, egy kínai, majd végül egy fekete keresztény fiú. Naná, hogy tele van rasszista, szexista, és minden-ista poénnal, ami ide kívánkozik is. Kifejezetten jó humorral tálalták az amúgy elég sértő poénokat, melyeket olykor még mi is soknak éreztünk. De olyan jó laza volt végig ez a film, hogy egyáltalán nem voltam ettől feszélyezve, sőt, sokszor dőltünk a röhögéstől. Szenzitív téma, de szerintem aki nem csak arra gondol, hogy mekkora liberális propaganda akar ez lenni - nem mintha jól átéreznénk ezt idehaza, ahol gyakorlatilag alig találkozunk ezekkel a népekkel és nem kényszerülünk együtt élni velük - hanem megpróbálja az egész abszurditásnak és humornak átadni magát, az felhőtlenül fog szórakozni rajta. Minden színész zseniális volt, Christian Clavier különösen, de ő egy kiváló színész egyébként is, és végre kiöregedett a pihentagyú barom vígjátékokból. Tetszett, ahogy próbált tekintélyes családfőként viselkedni, amitől az amúgy egymással viaskodó érdekes összetételű vejek egyből haptákba álltak és versenyt nyaltak neki. Vannak azok a liberalizmust hirdető művek, amelyek nagyot akarnak csattanni és annál többet ártanak. A Bazi nagy francia lagzi egyáltalán nem ilyen volt, mert egy percig nem volt vérkomoly és a rasszista poénok kifejezetten jól sikerültek minden tekintetben, így ez nem ritkán mondott erősen oda az egyes feleknek - például a feketéknek, akik szintén akkora rasszisták, mint a fehérek. Pont ezért volt ez szinte majdnem tökéletes vígjáték. Rég szórakoztam ilyen jót családostul, mint ezen.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2015-12-24 23:52.47

Bazi nagy francia lagzik (2014), 5*

2015-12-24 00:16.09

Jaaa, akkor tényleg az vagy :))

Kicsi fiú - Vélemények

2015-12-22 22:23.50

SPOILER Nem, szerintem a happy end-del csak azt érték el, hogy amerikaiasabb lett. A tragikus véggel sem veszítette volna el azt a vallás-tónust, ami végig jelen volt, mert a pap is mondta, hogy ha Isten nem menti meg az apát, akkor abban segít majd, hogy a fiú átvészelje a gyászt. Így pedig nagyon ráterelték a mondanivalót a hitre, ami nélkül szerintem meglett volna a film. Akadt itt még ezen kívül is bőven mondanivaló, még jobbak is.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2015-12-22 15:12.23

Ez miért rossz? :)

2015-12-21 10:00.28

Homokkavicsok (itt A kavicsos homok álnéven :) (1966), 5*

2015-12-19 21:18.01

Star Wars: Az ébredő Erő, 5*

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2015-12-19 10:21.35

Ejnye ejnye, a Star Treket pont, hogy felélesztette az Öreg JJ. Erről az alkotásáról meg majd délután lesz véleményem.

Az ember a Fellegvárban (sorozat) - Kérdések

2015-12-18 23:37.11

SPOILER Én kifejezetten emlékszem arra, hogy ez az ellenállás konkrétan a japán területen működik - valamelyik szereplő így mondta. Persze az is igaz, hogy ilyenekkel kezdődött a német oldalon is az egész évad, így ez egy kicsit összezavart. Ha Hitler állna emögött, akkor az szerintem kockázatos lenne a birodalom szempontjából, mert ha nem tudják megállítani a filmek terjedését, azzal a saját sírjukat ássák. De az sem hülyeség, hogy ezt egyfajta előcsalogatásnak használják, viszont nem hiszem, hogy ha ez így is van, egyeztetett a két oldal. Mintha a japcsik később értesültek volna erről a filmről, legalábbis a hatóság. Az mondjuk a te állításodat igazolja, hogy Joe-nál is van egy film, de mintha ezzel az akcióval Man i.t.h.c. -t akarták volna felfedni. Na mindegy, már belezavarodok :D

2015-12-18 17:10.32

SPOILER Én is mostanában sok fanteóriát olvasgattam arról, hogy vajon Tagomi mennyire is kulcsfigura és mindenki azt mondta, amit te, hogy biztos a filmek áthozatalához van köze. Meglehet, és az is, hogy a családja odaát még életben van, és azt is valószínűnek tartom, hogy ha Trudy tényleg él, akkor ő hozhatta át őt a japán San Franciscoba. Olyan sok a lehetőség, ezért is olyan jó ez a sorozat. Most nem tudom, hogy hogy keringenek a filmek. Nem a Man i.t.h.c. az, aki terjeszti a filmeket, hogy fellázítsa a népet? És ezért keresik nagy erőkkel a rendőrök a filmeket? Nem emlékszem már pontosan. De szerintem pont azért nem Hitler ez az alak, mert most ez tűnik a leglogikusabbnak :D

2015-12-14 15:21.10

SPOILER Szerintem azért nem ő, mert olcsó lenne ezt a poént elsütni már az első évadban :) Mivel a filmek olyan eredeti dokumentumfelvételeknek tűnnek (kivéve azt, amiben Frank van), így szerintem azt átcsempészték a való világból, és nem hiszem, hogy Hitlernek köze lenne hozzá, inkább a szövetségesek anyaga. Ő csak begyűjti. Biztosan több ember áll a háttérben, de gondolom lesznek majd új alakok a második évadban. (amit már igazán bejelenthetnének)

Az ember a Fellegvárban (sorozat) - Vélemények

2015-12-14 15:18.07

Ahogy mondod. Nekem mondjuk Joe-val az a bajom, hogy mindenhez ugyanazt az arcot vágja. Pedig az ő karaktere lehetne a háromból a legérdekesebb. Frank egy menthetetlen papucs, ahogy mondod, kb. mindig mindenre ugrik, amit Juliana mond. Pedig azt hittem, hogy a tragédiája után kicsit legalább bekattan, vagy ilyesmi, de nem. Juliana meg nagyon önző, de igazából a két férfivel való huzavonája miatt nem bírom őt egyedül. Egyébként elviselhető lenne.

Az ember a Fellegvárban (sorozat) - Kérdések

2015-12-14 00:18.40

Én olvastam egy tonnányi elméletet a befejező rész után és mind nagyon jónak tűnik. SPOILER Nagyon sok kérdést felvet, hogy ha egy ember képes átmeditálni magát a szomszéd dimenzióba, akkor vajon hányan képesek még és hányan szaladgálnak át egyikből a másikba. Ma tudatosult bennem, hogy a nyaklánc lehet, hogy a másik dimenzióban az övé vagy a feleségéé, és azért tartja közel magához Crane-t, mert látta rajta, hogy felismerte a láncot, és érzi ezt a kapcsolatot. És itt a nagy kérdés, hogy ki is az ember a fellegvárban. Most vagy azért mutatták ilyen helyzetben Hitlert, mert ő az, vagy rá terelik a témát. Előbbi nem is lenne hülyeség, mert ez a személy a japán területen élőket segíti az ellenállásban. És arra is kíváncsi leszek, hogy kiderül-e Kido "árulása", mert ha igen, mehet a seppuku :D És valóban egyáltalán nem érdekel a főszereplők sorsa. Úgyse lesz bajuk, plusz elég sablonosak....meg unszimpatikusak. Éljen a Kido-Tagomi-Smith trió.

Az ember a Fellegvárban (sorozat) - Vélemények

2015-12-14 00:09.15

Az első része a véleményednek - Pontosan osztja az enyémet :D :D

Kicsi fiú - Vélemények

2015-12-13 19:05.18

SPOILERES lehet. Emlékszem, mikor először ránéztem a film előzetesére, csak legyintettem, hogy megint egy nyálas gyerekfilm várható a Little Boyból. Ez volt az első hivatalos előzetesének a lényege. Majd a második már homlokegyenest ellentétes hangulatba és megvilágításba helyezte a történetet. Ebből nekem kiderült, hogy drámáról van szó, erős üzenettel és egy érdekes koncepcióval. Így is lett. A Little Boy igazából egy antiháborús dráma, mely nem kevés liberális üzenetet hordoz magában, mindez be van ún. csomagolva egy gyerekfilm történetébe. Egy californiai kisvárosban járunk valamikor Pearl Harbor megtámadása után. Van egy gazdag fantáziával megáldott kisfiú, kinek a legjobb cimborája maga az apja. Van egy bátyja, aki nem alkalmas a hadseregbe, így az apjának kell menni helyette harcolni a japánok ellen. Mivel a kisfiú elég alacsony, társai folyton piszkálják, és az önbizalma a béka fenekének szintjére zuhan. Plusz adott egy környéken élő japán, aki rendszerint a lakosság zaklatásainak van kitéve, és valamiért nincs bent az akkor épült koncentrációs táborokban (ahová kb. 80 ezer japánt zártak a második világháború idején). A kisfiú feladatokat állít maga elé és a fejébe veszi, hogy ezek teljesítésével visszaszerzi az apját. Ezek egyike lesz a japán férfival való összebarátkozás. Így elsőre sem tűnik egy könnyen emészthető vasárnap délutáni családi kikapcsolódásnak a mű, hát még ha megnézzük az kisebb-nagyobb üzeneteit, utalásait. Míg azt figyeljük, hogy a kisfiú hogyan hiteti el magával és környezetével azt, hogy ő varázserővel bír, amivel nemcsak az üveget tudja megmozdítani, hanem egy hegyet is, addig a háttérben a történelem szörnyűségei zajlanak. Láthatunk egy videót a koncentrációs táborokról, érezzük a háborús depressziót, tudomást szerzünk az atombombákról – melyekből a Hiroshimára dobottat történetesen Little Boy-nak hívták, ami a kisfiú beceneve is -, végig kérdéses, hogy a fiú apja halott-e vagy sem, és érezzük a korszakban felgyülemlő rasszizmust és elutasítást, ahogyan akkoriban az amerikaiak a saját kisebbségeikre reagáltak. Azért is zseniális ez a film, mert míg a felszínen aranyos és cuki a sztori, melyet fényekkel, meleg színekkel és humoros forgatókönyvvel toldottak meg technikailag, a felszín alatt megmarad komolynak, és erősen szónokol a háború ellen. Számomra érdekes tény az is, hogy mindezt két mexikói prezentálja felénk (remek munkát végezve), Eduardo Verástegui és Alejandro Monteverde. Kicsit liberálisra vették a hangsúlyt, ami a japánok elutasítását illeti. Röviden ennek a lényege az lenne, hogy a személyt nézd és ne a származását. Meg persze a sokkoló utalás az atombombára is arra szolgál, hogy elborzasszon minket. Rá is fér egy ilyen szemléletű film az amerikai társadalomra, melynek zöme még mindig dicsőségnek éli meg ezt a tettet. Valóban megakadályozták ezzel, hogy ne folyjék több katonájuk vére, de civilekkel teli városokat a földdel tenni egyenlővé azért mégsem etikus, nem sportszerű, hanem egyenesen szégyenteljes (szubjektív vélemény). A téma kényessége arra ítélte szegény Little Boyt, hogy egy kicsit el legyen nyomva az idei felhozatalban, pedig szerintem dráma kategóriájában nagyon kellemes volt. A casting a furcsa összetétele ellenére nagyon is bevált. Egy hatalmas tehetséget láthattunk pici méretben Jakob Salvati személyében és remélhetőleg nem utoljára; de voltak itt B színészektől kezdve jó és rossz komikuson át Oscarra jelöltekig is. Az érdekes tényleg a legtalálóbb szó erre az összetételre. Viszont minden egyes ember a maximumon teljesített és éppen ezért kár, hogy nem kapott nagyobb hype-ot a film. Sokakat kihozott a megszokott kategóriájukból és megmutathatták a drámaibb arcukat. Precíz munka ez a film, igazán mély és megható, igaz nem tökéletes. De ajánlatos. U.I.: Egyedül csak a szélsebes vágás és a happy end zavart. Utóbbi valahogy nem kívánkozott ebbe a filmbe, szerintem a drámai vég elgondolkodtatóbbá tehette volna ezt a koncepciót.

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére